Ilmari Käihköltä jälleen realistinen arvio Patriot-ohjuksista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän Ukraina Aikoo maksella jenkeille reippaasti yli sadan miljardin sotavelkansa kun rytinä lopulta tasaantuu. Ei ole oikein mitään millä tuottaa mitään. Kai se on se jälleenrakennusdiili bänkstereiden kanssa. Oli miten oli, Ukrainaa ei enää tuolloin ole olemassa kuin ehkä nimellisesti. B-kansalaisia omassa maassaan tulevat olemaan hamaan tappiin.

Joo, kyllä olisi ollut paljon parempi kun olisivat alistuneet kuvottavan rikollisrysylän diktatuurin alle. Hyvin kuvaavaa, että valitsevat mielummin vaikka kuoleman kuin Venäjän, joka onkin täysin rationaalinen ja järkevä valinta jokaiselta oikealta ja edes puoliksi täysjärkiseltä ihmiseltä. Putinistit eivät kuulu kumpaankaan em. joukkoon.

Ymmärrän että pelkosi purkautuu uhona. Ihan normaali reaktio.

Putinistin sekoittaa nyt pelon ja todella todella TODELLA syvän inhon keskenään.

Korjataan...

Ymmärrän että pelkosi purkautuu inhona. Ihan normaali reaktio sekin.

Putinismisi purkautuu suunnattomana tyhmyytenä. Tai ehkä sittenkin toisin päin.

Huomaat vielä jossakin kohden että pelkosi olikin varsin tarpeetonta. NATO on ihan ok ottaen huomioon että kaltaisiani on Suomessa nykyään paljon. Jonkuhan ne sodatkin on sodittava puolestamme. Nyt pelko pois ja tietsikkapelit päälle eiköstä juu. Phiu phiuu.

Ai teitä viidennen kolonnan putinisteja on paljon? En usko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se Zelenskyi tuhouttaa sen maansa. Ohjusiskut tulevat jatkumaan vuosia kuten sota muutenkin.

Se alkaa olla melko merkityksetöntä kohta, kun venäläisillä ei ole enää muuta kuin kiviä.

Milloin ne ohjukset loppuu? asiantuntijat on sanoneet että varastot on tyhjinä, mutta lisää vaan tulee? on se kumma homma

Ettei taas kerran menisi tyhmän putinistin paskanjauhamiseksi, niin laitapa linkki uutiseen jossa asiantuntijat sanovat varastojen olevan tyhjinä.

Venäjällä piti olla ohjuksia enää kahteen, korkeintaan kolmeen ohjusiskuun ennen kahta viime iskua eli enää pitäisi tulla yksi ohjusisku ja sen jälkeen sieltä lentää keihäitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän Ukraina Aikoo maksella jenkeille reippaasti yli sadan miljardin sotavelkansa kun rytinä lopulta tasaantuu. Ei ole oikein mitään millä tuottaa mitään. Kai se on se jälleenrakennusdiili bänkstereiden kanssa. Oli miten oli, Ukrainaa ei enää tuolloin ole olemassa kuin ehkä nimellisesti. B-kansalaisia omassa maassaan tulevat olemaan hamaan tappiin.

Joo, kyllä olisi ollut paljon parempi kun olisivat alistuneet kuvottavan rikollisrysylän diktatuurin alle. Hyvin kuvaavaa, että valitsevat mielummin vaikka kuoleman kuin Venäjän, joka onkin täysin rationaalinen ja järkevä valinta jokaiselta oikealta ja edes puoliksi täysjärkiseltä ihmiseltä. Putinistit eivät kuulu kumpaankaan em. joukkoon.

Ymmärrän että pelkosi purkautuu uhona. Ihan normaali reaktio.

Putinistin sekoittaa nyt pelon ja todella todella TODELLA syvän inhon keskenään.

Inho on yhtä kuin pelko, se on perus psykologiaa, mutta Venäjän pelko ei ole häpeä.

Venäjä on häpeä. Maapallon valuvika ja häpeätahra.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se Zelenskyi tuhouttaa sen maansa. Ohjusiskut tulevat jatkumaan vuosia kuten sota muutenkin.

Se alkaa olla melko merkityksetöntä kohta, kun venäläisillä ei ole enää muuta kuin kiviä.

Milloin ne ohjukset loppuu? asiantuntijat on sanoneet että varastot on tyhjinä, mutta lisää vaan tulee? on se kumma homma

Ettei taas kerran menisi tyhmän putinistin paskanjauhamiseksi, niin laitapa linkki uutiseen jossa asiantuntijat sanovat varastojen olevan tyhjinä.

Venäjällä piti olla ohjuksia enää kahteen, korkeintaan kolmeen ohjusiskuun ennen kahta viime iskua eli enää pitäisi tulla yksi ohjusisku ja sen jälkeen sieltä lentää keihäitä.

Niin, pyysin sitä linkkiä enkä lisää putinistin paskanjauhamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tirsk kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäläiset apinat täällä käkättävät päivästä toiseen vaikka loppu on jo lähellä.

Joo, tänäänkin on Ukraina kovasti myllyttänyt r y s s ä n asemia.

Laarin pohjalta kaivelette viimeisiä papattejanne ja pian olette siinä pisteessä, että ne uudet saatanatkin pitää ampua tyhjinä, kun ei enää ole muuta. Pian loppuu ryssylien nauru ja alkaa itku, kun maa-alueiden palautus alkaa

Miksi asioihin ei voi suhtautua objektiivisesti? Kyllä ihan Ukrainakin on myöntänyt, että vaikeaa on. Ne Venäjän 1800-luvun kalusto jutut on pelkkää vastapropagandaa. Ukraina ei onneksi suhtaudu asioihin kuin nämä palstan lällättäjät, vaan tietävät, että tositilanne on nyt päällä. Ja hyvä niin, se ei ainakaan heikennä Ukrainan mahdollisuuksia selvitä voittajana.

Valokuvatodisteiden mukaan Venäjä on todellakin jakanut juoppo"sotilailleen" jo 1800-luvun kivääreitäkin. On siellä oikeitakin joukkoja, mutta sen lisäksi noita teuraaksi ilman varusteita lähetettyjä tyhmiä orjiakin kyllä riittää.

Suomessakin käytettiin samantyyppisiä pulttilukkokiväärejä vielä 70-80 luvulle. Voipi olla että edelleen takalinjan reserviläinen saisi käteensä pystykorvan tai jonkun vastaavan museovehkeen koska rynnäkkökiväärejä ei riitä kaikille sodan aikana.

Selinseli, joo on se ihan normaalia että hampaaton rapajuoppo seisoo rintamalla 1800-luvun kivääri toisessa kädessä ja tyhjä vodkapullo toisessa. 😂

Sulla taitaa olla vähän liian ruusuinen kuva sodan todellisuudesta. Ne varusteet millä varusmiehet harjoittelee on eri kuin mitä jaetaan liikekannallepanossa ja varusmiesaikanakin parhaat kuteet laitettiin päälle vain lomille lähtiessä tai jos paikalla oli kuvausryhmä. Tietysti puolustusvoimat esittelee vain parhaita puoliaan. Heikkouksia ei mainosteta julkisesti.

Joo, niin niin. Russia stronk jne. 1800-luvun kiväärit olivatkin vain pallopäisen mestaristategistin nerokas harhautus.

Se 1800 luvun kivääri on alunperin Mosin-Nagant m91 (1891) joka on ollut sekä Suomessa ja Venäjällä käytössä sotien aikaan ja Suomessa käytössä pitkälle 1970 luvulle. Se kivääri on huomattavasti tehokkaampi kuin rynnäkkökivääri vaikka oikeaan sotaan tietysti mieluummin ottaisin kätevämmän rynchesterin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tirsk kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäläiset apinat täällä käkättävät päivästä toiseen vaikka loppu on jo lähellä.

Joo, tänäänkin on Ukraina kovasti myllyttänyt r y s s ä n asemia.

Laarin pohjalta kaivelette viimeisiä papattejanne ja pian olette siinä pisteessä, että ne uudet saatanatkin pitää ampua tyhjinä, kun ei enää ole muuta. Pian loppuu ryssylien nauru ja alkaa itku, kun maa-alueiden palautus alkaa

Miksi asioihin ei voi suhtautua objektiivisesti? Kyllä ihan Ukrainakin on myöntänyt, että vaikeaa on. Ne Venäjän 1800-luvun kalusto jutut on pelkkää vastapropagandaa. Ukraina ei onneksi suhtaudu asioihin kuin nämä palstan lällättäjät, vaan tietävät, että tositilanne on nyt päällä. Ja hyvä niin, se ei ainakaan heikennä Ukrainan mahdollisuuksia selvitä voittajana.

Valokuvatodisteiden mukaan Venäjä on todellakin jakanut juoppo"sotilailleen" jo 1800-luvun kivääreitäkin. On siellä oikeitakin joukkoja, mutta sen lisäksi noita teuraaksi ilman varusteita lähetettyjä tyhmiä orjiakin kyllä riittää.

Suomessakin käytettiin samantyyppisiä pulttilukkokiväärejä vielä 70-80 luvulle. Voipi olla että edelleen takalinjan reserviläinen saisi käteensä pystykorvan tai jonkun vastaavan museovehkeen koska rynnäkkökiväärejä ei riitä kaikille sodan aikana.

Selinseli, joo on se ihan normaalia että hampaaton rapajuoppo seisoo rintamalla 1800-luvun kivääri toisessa kädessä ja tyhjä vodkapullo toisessa. 😂

Sulla taitaa olla vähän liian ruusuinen kuva sodan todellisuudesta. Ne varusteet millä varusmiehet harjoittelee on eri kuin mitä jaetaan liikekannallepanossa ja varusmiesaikanakin parhaat kuteet laitettiin päälle vain lomille lähtiessä tai jos paikalla oli kuvausryhmä. Tietysti puolustusvoimat esittelee vain parhaita puoliaan. Heikkouksia ei mainosteta julkisesti.

Joo, niin niin. Russia stronk jne. 1800-luvun kiväärit olivatkin vain pallopäisen mestaristategistin nerokas harhautus.

Se 1800 luvun kivääri on alunperin Mosin-Nagant m91 (1891) joka on ollut sekä Suomessa ja Venäjällä käytössä sotien aikaan ja Suomessa käytössä pitkälle 1970 luvulle. Se kivääri on huomattavasti tehokkaampi kuin rynnäkkökivääri vaikka oikeaan sotaan tietysti mieluummin ottaisin kätevämmän rynchesterin.

Niinpä, varmasti ihan tosi hyvä nykyaikaisessa sodankäynnissä. Kaivoivat niitä siperian perukoilta ja jakoivat nimenomaan siksi, koska ovat niin saatanan hyviä, eikä missään nimessä siksi, että varusteet olisivat kortilla.

Huomenna taas sama looppi uudestaan. Eikä venäjä vieläkään antautunut.

Vierailija kirjoitti:

Huomenna taas sama looppi uudestaan. Eikä venäjä vieläkään antautunut.

Mites tämä nyt näin kääntyi, että pitäisikin odotella venäjän antautumista? Ukrainanhan se piti kaatua kolmen päivän paraatimarssilla "suurvallan" hirmuisen murskaavan voiman alla?

Vierailija kirjoitti:

Huomenna taas sama looppi uudestaan. Eikä venäjä vieläkään antautunut.

Kyllä se Venäjä kohta tajuaa"reaaliteetit"ja antautuu. Mika Aaltolakin kehotti Venäjää vetäytymään, se kehotus otetaan kyllä Kremlissä vakavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomenna taas sama looppi uudestaan. Eikä venäjä vieläkään antautunut.

Kyllä se Venäjä kohta tajuaa"reaaliteetit"ja antautuu. Mika Aaltolakin kehotti Venäjää vetäytymään, se kehotus otetaan kyllä Kremlissä vakavasti.

Hyvä idea, ja olisi Venäjänkin kannalta järkevin mahdollinen päätös. Järkeähän ei toki kukaan odota sieltä löytyvän, joten olet oikeassa, Kremlin mafiosot eivät tule siihen (vielä) taipumaan. Sinänsä takaisin oman kehitysmaan puolelle vetäytyminenhän ei tietysti ole sama asia kuin antautuminen, joka putinistinkin olisi ehkä syytä sisäistää.

Vierailija kirjoitti:

Kulisseissa Eurooppa on jo valmistautunut Venäjän voittoon. Siellä ei ole varaa haihatteluihin Ukrainan voitosta. Siellä istutaan Venäjän kanssa vielä nöyrästi neuvottelupöydässä keskustelemassa Venäjän turvatakuista.

Kauppamiehetkö tiesivät kertoa? 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se Zelenskyi tuhouttaa sen maansa. Ohjusiskut tulevat jatkumaan vuosia kuten sota muutenkin.

Se alkaa olla melko merkityksetöntä kohta, kun venäläisillä ei ole enää muuta kuin kiviä.

Milloin ne ohjukset loppuu? asiantuntijat on sanoneet että varastot on tyhjinä, mutta lisää vaan tulee? on se kumma homma

Ettei taas kerran menisi tyhmän putinistin paskanjauhamiseksi, niin laitapa linkki uutiseen jossa asiantuntijat sanovat varastojen olevan tyhjinä.

En ole lainaamasi kirjoittaja, enkä edes putinisti, enkä mikään muukaan, mutta onhan lehdistö tuonut jatkuvasti milloin mitäkin asiantuntijaa kertomaan, kuinka Venäjän ammusvarastot ovat aivan lopussa.

Tässä muutama esimerkki: https://www.kauppalehti.fi/uutiset/brittikomentaja-venajan-ammusvarasto…

https://www.verkkouutiset.fi/a/usan-tiedustelujohtaja-venajan-ammukset-…

Mikael setäkin kertoi suurella asinatuntemuksellaan jo sodan alussa, että iigori on ampunut jo melkein kaikki ohjuksensa ja tottahan miihkali tietää, hän kun oli saanut tietonsa suoraan Ukrainan armeijalta: https://twitter.com/mikaeljungner/status/1500395522816884738

Tulosvetoa. Kuinka monta massiivista ohjusiskua Venäjä tulee suorittamaan Ukrainaan ensi vuoden aikana? Itse veikkaan, että 23 iskua.

Vierailija kirjoitti:

Kulisseissa Eurooppa on jo valmistautunut Venäjän voittoon. Siellä ei ole varaa haihatteluihin Ukrainan voitosta. Siellä istutaan Venäjän kanssa vielä nöyrästi neuvottelupöydässä keskustelemassa Venäjän turvatakuista.

Mitä paremmin Ukraina menestyy, sitä enemmän se saa apua - ja Macronikin malttaa pitää suunsa kiinni.

Ei tämä nyt oikein mene Venäjän mielen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se Zelenskyi tuhouttaa sen maansa. Ohjusiskut tulevat jatkumaan vuosia kuten sota muutenkin.

Se alkaa olla melko merkityksetöntä kohta, kun venäläisillä ei ole enää muuta kuin kiviä.

Milloin ne ohjukset loppuu? asiantuntijat on sanoneet että varastot on tyhjinä, mutta lisää vaan tulee? on se kumma homma

Ettei taas kerran menisi tyhmän putinistin paskanjauhamiseksi, niin laitapa linkki uutiseen jossa asiantuntijat sanovat varastojen olevan tyhjinä.

En ole lainaamasi kirjoittaja, enkä edes putinisti, enkä mikään muukaan, mutta onhan lehdistö tuonut jatkuvasti milloin mitäkin asiantuntijaa kertomaan, kuinka Venäjän ammusvarastot ovat aivan lopussa.

Tässä muutama esimerkki: https://www.kauppalehti.fi/uutiset/brittikomentaja-venajan-ammusvarasto…

https://www.verkkouutiset.fi/a/usan-tiedustelujohtaja-venajan-ammukset-…

Mikael setäkin kertoi suurella asinatuntemuksellaan jo sodan alussa, että iigori on ampunut jo melkein kaikki ohjuksensa ja tottahan miihkali tietää, hän kun oli saanut tietonsa suoraan Ukrainan armeijalta: https://twitter.com/mikaeljungner/status/1500395522816884738

Jep, ja yksikään noista ei sisältänyt alkuperäistä putinistin väitettä "asiantuntijat on sanoneet että varastot on tyhjinä". Spekulaatiota Venäjän varastojen ehtymisestä TIETYIN OSIN sekä uustuotannon hankaluuksista on riittänyt, mutta nähdäkseni asiantuntijat eivät ole koskaan väittäneet, että nyt tai ensi viikolla on ohjukset kertakaikkisen loppu.

Ei taida milli riittää Patriotin ohjuksen hinnaksi. Palestiinalaiset ampuu $100 maksavia raketteja , joita Israel torjuu Iron Dome järjestelmällä, jonka ohjus maksaa $70 000 ja yleensä noita ammutaan vastaan kaksin kappalein. Ei kovin kustannustehokasta toimintaa iipoilta.

Lisäksi patriotin on vaikea torjua matalalla lentäviä risteilyohjuksia. IRIS -t tai joku muu samankaltainen järjestelmä olisi parempi väline noiden torjuntaan.

mies54v

No sehän on ihan yleinen ongelma melkein millä tahansa kalustolla, että ilmatorjuntaohjus on moninkertaisesti kalliimpi ja vaikeampi valmistaa ja käyttää kuin se ohjus tai drooni, joka sillä torjutaan. Ei se ole mitenkään erityisesti Patriotin ongelma, vaikka toki kyseessä onkin järjestelmä kalliimmasta päästä.

Mitä tulee Venäjän kykyyn korvata käyttämiään aseita, niin hankinnat tai niiden yritykset esim. Iranista ja Pohjois-Koreasta kertovat kyllä sen, minkä kaikki jo tiesivätkin, eli ei Venäjän oma tuotanto pysty läheskään kattamaan sitä määrää aseita ja ammuksia, joita he tällä hetkellä käyttävät. Elävän voiman kuluttaminen on tietysti sitten vielä asia erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulisseissa Eurooppa on jo valmistautunut Venäjän voittoon. Siellä ei ole varaa haihatteluihin Ukrainan voitosta. Siellä istutaan Venäjän kanssa vielä nöyrästi neuvottelupöydässä keskustelemassa Venäjän turvatakuista.

Totta. Kansa voi vauhkota tunteella Venäjää vastaan täällä, mutta johtajien on pakko tehdä ratkaisunsa kylmän realismin pohjalta ja ottaa huomioon se vaihtoehto, että Venäjä tulee voittamaan. Venäjällä on resursseja puristaa Ukrainaa vuosia.

Nyt meinaa taas unohtua, että kollektiivisella sivistyneellä maailmallakin on resursseja jatkaa Ukrainan avustamista tarvittaessa vaikka vuosia. Jonka se on kerta toisensa jälkeen täysin yksiselitteisesti kertonut myös tekevänsä.

Vierailija kirjoitti:

Tulosvetoa. Kuinka monta massiivista ohjusiskua Venäjä tulee suorittamaan Ukrainaan ensi vuoden aikana? Itse veikkaan, että 23 iskua.

Vedä sinä tuloksen sijaan vaikka tumppuusi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulisseissa Eurooppa on jo valmistautunut Venäjän voittoon. Siellä ei ole varaa haihatteluihin Ukrainan voitosta. Siellä istutaan Venäjän kanssa vielä nöyrästi neuvottelupöydässä keskustelemassa Venäjän turvatakuista.

Totta. Kansa voi vauhkota tunteella Venäjää vastaan täällä, mutta johtajien on pakko tehdä ratkaisunsa kylmän realismin pohjalta ja ottaa huomioon se vaihtoehto, että Venäjä tulee voittamaan. Venäjällä on resursseja puristaa Ukrainaa vuosia.

Nyt meinaa taas unohtua, että kollektiivisella sivistyneellä maailmallakin on resursseja jatkaa Ukrainan avustamista tarvittaessa vaikka vuosia. Jonka se on kerta toisensa jälkeen täysin yksiselitteisesti kertonut myös tekevänsä.

Ei ole. Jenkit ovat jo kehottaneet säästämään ammuksia. Yksi Patriot-ohjus maksaa miljoonia eli ei ole kovin kustannustehokasta torjua sillä ohjuksia.