Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ilmari Käihköltä jälleen realistinen arvio Patriot-ohjuksista
29.12.2022 |
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009295617.html
Patriotit eivät tule ratkaisemaan Ukrainan ongelmia ja Venäjä jatkaa armotonta myllytystään ilmaiskuilla. Patriot ohjukset maksavat miljoonia eikä jenkeillä ole varaa niitä sponsoroida loputtomasti. Jenkit ovat jo kehottaneet miettimään ammuskulutustaan koska kulutus on suurempaa kuin kyky tuottaa materiaalia.
Täällähän on haihateltu, että lännellä on loppumattomat asevarastot joista syytää Ukrainaan ja länsi pystyy tuottamaan loputtomasti ammuksia ja kaiken maksaa"joku muu"
Ukraina tulee vuoden päästä olemaan paljon pahemmassa kunnossa kuin tämän päiväisten iskujen jälkeen. Paljon, paljon pahemmassa. Venäjällä on resursseja sotia vuosia ja nimenomaan tuhoamissotaa.
Kommentit (142)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulisseissa Eurooppa on jo valmistautunut Venäjän voittoon. Siellä ei ole varaa haihatteluihin Ukrainan voitosta. Siellä istutaan Venäjän kanssa vielä nöyrästi neuvottelupöydässä keskustelemassa Venäjän turvatakuista.
Totta. Kansa voi vauhkota tunteella Venäjää vastaan täällä, mutta johtajien on pakko tehdä ratkaisunsa kylmän realismin pohjalta ja ottaa huomioon se vaihtoehto, että Venäjä tulee voittamaan. Venäjällä on resursseja puristaa Ukrainaa vuosia.
Nyt meinaa taas unohtua, että kollektiivisella sivistyneellä maailmallakin on resursseja jatkaa Ukrainan avustamista tarvittaessa vaikka vuosia. Jonka se on kerta toisensa jälkeen täysin yksiselitteisesti kertonut myös tekevänsä.
Ei ole. Jenkit ovat jo kehottaneet säästämään ammuksia. Yksi Patriot-ohjus maksaa miljoonia eli ei ole kovin kustannustehokasta torjua sillä ohjuksia.
On. Jenkit ovat juuri myöntäneet 45 miljardia rahaa Ukrainan avustamiseen ensi vuodeksi, eikä tule sekään tarvittaessa jäämään viimeiseksi avustukseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulosvetoa. Kuinka monta massiivista ohjusiskua Venäjä tulee suorittamaan Ukrainaan ensi vuoden aikana? Itse veikkaan, että 23 iskua.
Vedä sinä tuloksen sijaan vaikka tumppuusi.
Heitähän sinäkin veikkaus. Jännä katsoa kumman veikkaus osuu lähemmäksi.
En harrasta veikkausta kansanmurhaajarysyjen terrori-iskuilla. Putinisteilla on putinistien huvit, ja normaalit ihmiset (tai paremminkin ihmiset ylipäänsä) ei niihin osallistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulosvetoa. Kuinka monta massiivista ohjusiskua Venäjä tulee suorittamaan Ukrainaan ensi vuoden aikana? Itse veikkaan, että 23 iskua.
Vedä sinä tuloksen sijaan vaikka tumppuusi.
Heitähän sinäkin veikkaus. Jännä katsoa kumman veikkaus osuu lähemmäksi.
En harrasta veikkausta kansanmurhaajarysyjen terrori-iskuilla. Putinisteilla on putinistien huvit, ja normaalit ihmiset (tai paremminkin ihmiset ylipäänsä) ei niihin osallistu.
Jos veikkaukseni osuu oikeaan niin otan Russian vodka snapsit sitä juhlistaakseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulisseissa Eurooppa on jo valmistautunut Venäjän voittoon. Siellä ei ole varaa haihatteluihin Ukrainan voitosta. Siellä istutaan Venäjän kanssa vielä nöyrästi neuvottelupöydässä keskustelemassa Venäjän turvatakuista.
Totta. Kansa voi vauhkota tunteella Venäjää vastaan täällä, mutta johtajien on pakko tehdä ratkaisunsa kylmän realismin pohjalta ja ottaa huomioon se vaihtoehto, että Venäjä tulee voittamaan. Venäjällä on resursseja puristaa Ukrainaa vuosia.
Nyt meinaa taas unohtua, että kollektiivisella sivistyneellä maailmallakin on resursseja jatkaa Ukrainan avustamista tarvittaessa vaikka vuosia. Jonka se on kerta toisensa jälkeen täysin yksiselitteisesti kertonut myös tekevänsä.
Ei ole. Jenkit ovat jo kehottaneet säästämään ammuksia. Yksi Patriot-ohjus maksaa miljoonia eli ei ole kovin kustannustehokasta torjua sillä ohjuksia.
On. Jenkit ovat juuri myöntäneet 45 miljardia rahaa Ukrainan avustamiseen ensi vuodeksi, eikä tule sekään tarvittaessa jäämään viimeiseksi avustukseksi.
Jenkit myönsivät summan hätäpäissään koska kohta uusi kongressi aloittaa ja rahan syytäminen sodan ylläpitoon vaikeutuu huomattavasti. Luulisi jenkeilläkin olevan parempaa käyttöä rahalle kun sodan ylläpitäminen kun oma kansa ei saa terveydenhuoltoa ja rikollisten hyöäkkyssotien veteraaneja pyörii avohoitopotilaina kaduilla.
Sitähän se tietysti putinisti toivoo, että Ukrainan tuleminen lopetettaisiin, mutta eipä tule säälittävästä venkoilustasi huolimatta tapahtumaan. Mitään merkkejä sellaisesta ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulisseissa Eurooppa on jo valmistautunut Venäjän voittoon. Siellä ei ole varaa haihatteluihin Ukrainan voitosta. Siellä istutaan Venäjän kanssa vielä nöyrästi neuvottelupöydässä keskustelemassa Venäjän turvatakuista.
Totta. Kansa voi vauhkota tunteella Venäjää vastaan täällä, mutta johtajien on pakko tehdä ratkaisunsa kylmän realismin pohjalta ja ottaa huomioon se vaihtoehto, että Venäjä tulee voittamaan. Venäjällä on resursseja puristaa Ukrainaa vuosia.
Nyt meinaa taas unohtua, että kollektiivisella sivistyneellä maailmallakin on resursseja jatkaa Ukrainan avustamista tarvittaessa vaikka vuosia. Jonka se on kerta toisensa jälkeen täysin yksiselitteisesti kertonut myös tekevänsä.
Ei ole. Jenkit ovat jo kehottaneet säästämään ammuksia. Yksi Patriot-ohjus maksaa miljoonia eli ei ole kovin kustannustehokasta torjua sillä ohjuksia.
On. Jenkit ovat juuri myöntäneet 45 miljardia rahaa Ukrainan avustamiseen ensi vuodeksi, eikä tule sekään tarvittaessa jäämään viimeiseksi avustukseksi.
Tämä. USA on haistanut veren - eli keinon murjoa Venäjä kanveesiin uhraamatta yhtään omaa sotilastaan.
USA:n kansantalouden kokoon nähden homma maksaa saman verran kuin jos minä pelaisin kerran kuussa Lottoa 12 Euron edestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulosvetoa. Kuinka monta massiivista ohjusiskua Venäjä tulee suorittamaan Ukrainaan ensi vuoden aikana? Itse veikkaan, että 23 iskua.
Vedä sinä tuloksen sijaan vaikka tumppuusi.
Heitähän sinäkin veikkaus. Jännä katsoa kumman veikkaus osuu lähemmäksi.
En harrasta veikkausta kansanmurhaajarysyjen terrori-iskuilla. Putinisteilla on putinistien huvit, ja normaalit ihmiset (tai paremminkin ihmiset ylipäänsä) ei niihin osallistu.
Jos veikkaukseni osuu oikeaan niin otan Russian vodka snapsit sitä juhlistaakseni.
Veikkaukseni on, että otat joka tapauksessa. Monen monta kertaa pelkästään jo tämän päivän aikana, ja joka päivä sen jälkeenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Droneja vastaan paras puolustus olisi varmaan tutkaohjattu it-tykki tai it-konekivääri ja mielellään kokonainen patteri tietysti.
Siinä mielessä paras että kustannukset lähellä nollaa. Mitään niillä ei droneka vastaan tee. P-koreahan asian juuri todisti.
Etelä-Korea lähetti hävittäjiä ja ne oli hyödyttömiä. Ukraina käyttää IT-tykkejä ja on onnistuneesti torjunut droneja niillä. Osa sotilaista näyttää ampuvan jopa rynnäkkökivääreillä Iranilaisia droneja joissa on siis mopon moottoria vastaavat tehot.
Kyllä rynkky tehoaa osaavissa käsissä. Lentonopeus lähellä samaa kun sorsalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulisseissa Eurooppa on jo valmistautunut Venäjän voittoon. Siellä ei ole varaa haihatteluihin Ukrainan voitosta. Siellä istutaan Venäjän kanssa vielä nöyrästi neuvottelupöydässä keskustelemassa Venäjän turvatakuista.
Totta. Kansa voi vauhkota tunteella Venäjää vastaan täällä, mutta johtajien on pakko tehdä ratkaisunsa kylmän realismin pohjalta ja ottaa huomioon se vaihtoehto, että Venäjä tulee voittamaan. Venäjällä on resursseja puristaa Ukrainaa vuosia.
Nyt meinaa taas unohtua, että kollektiivisella sivistyneellä maailmallakin on resursseja jatkaa Ukrainan avustamista tarvittaessa vaikka vuosia. Jonka se on kerta toisensa jälkeen täysin yksiselitteisesti kertonut myös tekevänsä.
Ei ole. Jenkit ovat jo kehottaneet säästämään ammuksia. Yksi Patriot-ohjus maksaa miljoonia eli ei ole kovin kustannustehokasta torjua sillä ohjuksia.
On. Jenkit ovat juuri myöntäneet 45 miljardia rahaa Ukrainan avustamiseen ensi vuodeksi, eikä tule sekään tarvittaessa jäämään viimeiseksi avustukseksi.
Tämä. USA on haistanut veren - eli keinon murjoa Venäjä kanveesiin uhraamatta yhtään omaa sotilastaan.
USA:n kansantalouden kokoon nähden homma maksaa saman verran kuin jos minä pelaisin kerran kuussa Lottoa 12 Euron edestä.
USA on maailman velkaatuneimpia maita, joilla kansaa asuu kaduilla. Luulisi olevan rahalle parempaakin käyttöä kuin sodan ylläpitäminen Euroopassa vaikka sillä saadaankin hönö Eurooppa pumpattua kuiviin, ensin lypsetään kalliilla energialla ja paniikkiaseostoilla, sen jälkeen viedään teollisuus.
Luulisi ja luulisi, mutta silti Ukrainan auttaminen ei tule loppumaan. 😂 Ei vaikka se olisi putinistin mielestä kuinka epistä hyvänsä. USA:ssa ei ole koskaan panostettu sosiaaliturvaan samassa mittakaavassa kuin vaikkapa maakuoppiin paskovien burjaattien hyvinvointivaltio-Venäjällä, ja tuskin tullaan panostamaan jatkossakaan ainakaan sotilasbudjetin kustannuksella.
Tämä. Ryccät elävät keskimäärin jollain 1800-luvun puolivälin elintasolla, ja ihmettelevät miten USA:lla voisi riittää rahaa fyrkata Ukrainaa. *Kun siellä on niitä asunnottomiakin!*
Tämä voi tulla uutisena, mutta ei Amerikassa ole ennenkään jätetty aseita ostamatta sen vuoksi että joku spurgu saisi katon pään päälle. Semminkin kun Ukrainaa on toistaiseksi voitu avustaa ihan vain ottamalla jo maksettua tavaraa varastoista. Upotettuja kustannuksia, ka venäläisten tuhoamiseen ne värkit on alun perinkin tarkoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulisseissa Eurooppa on jo valmistautunut Venäjän voittoon. Siellä ei ole varaa haihatteluihin Ukrainan voitosta. Siellä istutaan Venäjän kanssa vielä nöyrästi neuvottelupöydässä keskustelemassa Venäjän turvatakuista.
Totta. Kansa voi vauhkota tunteella Venäjää vastaan täällä, mutta johtajien on pakko tehdä ratkaisunsa kylmän realismin pohjalta ja ottaa huomioon se vaihtoehto, että Venäjä tulee voittamaan. Venäjällä on resursseja puristaa Ukrainaa vuosia.
Nyt meinaa taas unohtua, että kollektiivisella sivistyneellä maailmallakin on resursseja jatkaa Ukrainan avustamista tarvittaessa vaikka vuosia. Jonka se on kerta toisensa jälkeen täysin yksiselitteisesti kertonut myös tekevänsä.
Ei ole. Jenkit ovat jo kehottaneet säästämään ammuksia. Yksi Patriot-ohjus maksaa miljoonia eli ei ole kovin kustannustehokasta torjua sillä ohjuksia.
On. Jenkit ovat juuri myöntäneet 45 miljardia rahaa Ukrainan avustamiseen ensi vuodeksi, eikä tule sekään tarvittaessa jäämään viimeiseksi avustukseksi.
Sen jälkeen USA on upottanut jo toistasataa miljardia Ukrainan sotaan, jossa ei ole pienimpiäkään merkkejä sen loppumisesta. Sen sijaan Yhdysvalloissa etenkin äärioikealla äänenpainot on kokoajan vahvistuneet siihen suuntaan, että Ukrainaan ei pitäisi upottaa enää taalaakaan. Viimeistään seuraavissa presidentin vaaleissa jos valta vaihtuu, niin rahahanat tyrehtyy saman tien.
EU:ssa taas eteläeuroopan maita tämä sota ei juurikaan hetkauta ja he eivät halua avustaa Ukrainaa ainakaan senttiäkään enempää, mitä nyt on avustettu.
On päivän selvää, että mitä pidemmälle sota jatkuu, sitä vähemmän länsimaita kiinnostaa rahaa Ukrainaan upottaa.
Ukrainan tukemisella on vankka tuki myös republikaanien puolella, ainoastaan pieni putinistinen hörhöjoukko on toista mieltä. Ronald Reaganin puolue ja sen kannattajat eivät ihan helposti hyppää Venäjän kelkkaan, vaikka pari sen korruptoitunutta poliitikkoa niin tekisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulisseissa Eurooppa on jo valmistautunut Venäjän voittoon. Siellä ei ole varaa haihatteluihin Ukrainan voitosta. Siellä istutaan Venäjän kanssa vielä nöyrästi neuvottelupöydässä keskustelemassa Venäjän turvatakuista.
Totta. Kansa voi vauhkota tunteella Venäjää vastaan täällä, mutta johtajien on pakko tehdä ratkaisunsa kylmän realismin pohjalta ja ottaa huomioon se vaihtoehto, että Venäjä tulee voittamaan. Venäjällä on resursseja puristaa Ukrainaa vuosia.
Nyt meinaa taas unohtua, että kollektiivisella sivistyneellä maailmallakin on resursseja jatkaa Ukrainan avustamista tarvittaessa vaikka vuosia. Jonka se on kerta toisensa jälkeen täysin yksiselitteisesti kertonut myös tekevänsä.
Ei ole. Jenkit ovat jo kehottaneet säästämään ammuksia. Yksi Patriot-ohjus maksaa miljoonia eli ei ole kovin kustannustehokasta torjua sillä ohjuksia.
On. Jenkit ovat juuri myöntäneet 45 miljardia rahaa Ukrainan avustamiseen ensi vuodeksi, eikä tule sekään tarvittaessa jäämään viimeiseksi avustukseksi.
Tämä. USA on haistanut veren - eli keinon murjoa Venäjä kanveesiin uhraamatta yhtään omaa sotilastaan.
USA:n kansantalouden kokoon nähden homma maksaa saman verran kuin jos minä pelaisin kerran kuussa Lottoa 12 Euron edestä.
USA on maailman velkaatuneimpia maita, joilla kansaa asuu kaduilla. Luulisi olevan rahalle parempaakin käyttöä kuin sodan ylläpitäminen Euroopassa vaikka sillä saadaankin hönö Eurooppa pumpattua kuiviin, ensin lypsetään kalliilla energialla ja paniikkiaseostoilla, sen jälkeen viedään teollisuus.
Luulisi ja luulisi, mutta silti Ukrainan auttaminen ei tule loppumaan. 😂 Ei vaikka se olisi putinistin mielestä kuinka epistä hyvänsä. USA:ssa ei ole koskaan panostettu sosiaaliturvaan samassa mittakaavassa kuin vaikkapa maakuoppiin paskovien burjaattien hyvinvointivaltio-Venäjällä, ja tuskin tullaan panostamaan jatkossakaan ainakaan sotilasbudjetin kustannuksella.
Tämä. Ryccät elävät keskimäärin jollain 1800-luvun puolivälin elintasolla, ja ihmettelevät miten USA:lla voisi riittää rahaa fyrkata Ukrainaa. *Kun siellä on niitä asunnottomiakin!*
Tämä voi tulla uutisena, mutta ei Amerikassa ole ennenkään jätetty aseita ostamatta sen vuoksi että joku spurgu saisi katon pään päälle. Semminkin kun Ukrainaa on toistaiseksi voitu avustaa ihan vain ottamalla jo maksettua tavaraa varastoista. Upotettuja kustannuksia, ka venäläisten tuhoamiseen ne värkit on alun perinkin tarkoitettu.
No sen kyllä tiedän, että jenkeille aseet ja sodan ylläpito on tärkeämpää kuin oman kansan ruokkiminen tai oman kansan sairaalahoito. Ambulanssi jättää kadulle, mutta miljardeja löytyy sodan ylläpitoon toisella puolella maailmaa. Luulisi sen kansankin pikkuhiljaa kyselevän, että mihin sitä valtion rahaa käytetään? Ja moni niistä"spurguista" on entisten hyökkäyssotien veteraani, jolle ei enää ollut käyttöä sodan jälkeen ja jätettiin oman onnensa nojaan.
Ovat varsin patrioottista sakkia, eikä Venäjälle rähmälleen asettuminen suurinta osaa kansasta puolueesta riippumatta oikein kiinnosta. Luojan kiitos, että ovat aina panostaneet asevarusteluun ja tulevat tekemään niin jatkossakin. Kaikesta huolimatta USA on erityisesti meidän kannaltamme todella paljon parempi maailmanpoliisi kuin esimerkiksi rikollisrysylä.
Vierailija kirjoitti:
Patriot- ohjukset eivät kykyne torjumaan maailman tuhovoimaisinta ohjusta, eli venäläistä Sarmat-ohjusta (Saatana 2). Vaikeat ajat edessä.
Tulihan se sieltä uudemmankin kerran, känni-Igorin sarmat hourailu. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulisseissa Eurooppa on jo valmistautunut Venäjän voittoon. Siellä ei ole varaa haihatteluihin Ukrainan voitosta. Siellä istutaan Venäjän kanssa vielä nöyrästi neuvottelupöydässä keskustelemassa Venäjän turvatakuista.
Totta. Kansa voi vauhkota tunteella Venäjää vastaan täällä, mutta johtajien on pakko tehdä ratkaisunsa kylmän realismin pohjalta ja ottaa huomioon se vaihtoehto, että Venäjä tulee voittamaan. Venäjällä on resursseja puristaa Ukrainaa vuosia.
Nyt meinaa taas unohtua, että kollektiivisella sivistyneellä maailmallakin on resursseja jatkaa Ukrainan avustamista tarvittaessa vaikka vuosia. Jonka se on kerta toisensa jälkeen täysin yksiselitteisesti kertonut myös tekevänsä.
Ei ole. Jenkit ovat jo kehottaneet säästämään ammuksia. Yksi Patriot-ohjus maksaa miljoonia eli ei ole kovin kustannustehokasta torjua sillä ohjuksia.
On. Jenkit ovat juuri myöntäneet 45 miljardia rahaa Ukrainan avustamiseen ensi vuodeksi, eikä tule sekään tarvittaessa jäämään viimeiseksi avustukseksi.
Tämä. USA on haistanut veren - eli keinon murjoa Venäjä kanveesiin uhraamatta yhtään omaa sotilastaan.
USA:n kansantalouden kokoon nähden homma maksaa saman verran kuin jos minä pelaisin kerran kuussa Lottoa 12 Euron edestä.
USA on maailman velkaatuneimpia maita, joilla kansaa asuu kaduilla. Luulisi olevan rahalle parempaakin käyttöä kuin sodan ylläpitäminen Euroopassa vaikka sillä saadaankin hönö Eurooppa pumpattua kuiviin, ensin lypsetään kalliilla energialla ja paniikkiaseostoilla, sen jälkeen viedään teollisuus.
Luulisi ja luulisi, mutta silti Ukrainan auttaminen ei tule loppumaan. 😂 Ei vaikka se olisi putinistin mielestä kuinka epistä hyvänsä. USA:ssa ei ole koskaan panostettu sosiaaliturvaan samassa mittakaavassa kuin vaikkapa maakuoppiin paskovien burjaattien hyvinvointivaltio-Venäjällä, ja tuskin tullaan panostamaan jatkossakaan ainakaan sotilasbudjetin kustannuksella.
Tämä. Ryccät elävät keskimäärin jollain 1800-luvun puolivälin elintasolla, ja ihmettelevät miten USA:lla voisi riittää rahaa fyrkata Ukrainaa. *Kun siellä on niitä asunnottomiakin!*
Tämä voi tulla uutisena, mutta ei Amerikassa ole ennenkään jätetty aseita ostamatta sen vuoksi että joku spurgu saisi katon pään päälle. Semminkin kun Ukrainaa on toistaiseksi voitu avustaa ihan vain ottamalla jo maksettua tavaraa varastoista. Upotettuja kustannuksia, ka venäläisten tuhoamiseen ne värkit on alun perinkin tarkoitettu.
No sen kyllä tiedän, että jenkeille aseet ja sodan ylläpito on tärkeämpää kuin oman kansan ruokkiminen tai oman kansan sairaalahoito. Ambulanssi jättää kadulle, mutta miljardeja löytyy sodan ylläpitoon toisella puolella maailmaa. Luulisi sen kansankin pikkuhiljaa kyselevän, että mihin sitä valtion rahaa käytetään? Ja moni niistä"spurguista" on entisten hyökkäyssotien veteraani, jolle ei enää ollut käyttöä sodan jälkeen ja jätettiin oman onnensa nojaan.
Ja tämä eroaa Venäjän touhuista. . . Miten? Venäjän terveydenhuolto on vähintään yhtä päin seiniä järjestetty.
Venäläiset ystäväni ovat kertoneet että periaatteessa heiöllä on julkinen terveydenhuolto, mutta siellä ei ole läheskään riittävästi lääkäreitä. Niinpä tavisryccä maksaa kallisti yksityisellä tai ottaa vodkaa rintakipuun.
Sairaalaan kai pääsee snadisti paremmin kuin vakuutukseton Amerikassa.
Mutta tosiasiaksi jää että Venäjä nääntyy ennen kuin USA:lla kohoaa ensimmäinen hikikarpalo otsalle.
Vierailija kirjoitti:
Patriot- ohjukset eivät kykyne torjumaan maailman tuhovoimaisinta ohjusta, eli venäläistä Sarmat-ohjusta (Saatana 2). Vaikeat ajat edessä.
Käypä Igor vaikka tupakalla ja mieti kannattaako niistä Sarmateista mouhottaa ennen kuin sellaista on kokeiltu edes tavallisella taistelukärjellä.
Jos nämä Armata-sekoilut, Venäjän lentotukialukset ja muut indikoivat ryccän perussuoritustasoa, se Saaŧana räjähtää laukaisualustallaan.
*Saaŧana, lähde nyt!* Lähti, kääntyy takaisin. . .
*Ei saaŧana!*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulisseissa Eurooppa on jo valmistautunut Venäjän voittoon. Siellä ei ole varaa haihatteluihin Ukrainan voitosta. Siellä istutaan Venäjän kanssa vielä nöyrästi neuvottelupöydässä keskustelemassa Venäjän turvatakuista.
Totta. Kansa voi vauhkota tunteella Venäjää vastaan täällä, mutta johtajien on pakko tehdä ratkaisunsa kylmän realismin pohjalta ja ottaa huomioon se vaihtoehto, että Venäjä tulee voittamaan. Venäjällä on resursseja puristaa Ukrainaa vuosia.
Nyt meinaa taas unohtua, että kollektiivisella sivistyneellä maailmallakin on resursseja jatkaa Ukrainan avustamista tarvittaessa vaikka vuosia. Jonka se on kerta toisensa jälkeen täysin yksiselitteisesti kertonut myös tekevänsä.
Ei ole. Jenkit ovat jo kehottaneet säästämään ammuksia. Yksi Patriot-ohjus maksaa miljoonia eli ei ole kovin kustannustehokasta torjua sillä ohjuksia.
On. Jenkit ovat juuri myöntäneet 45 miljardia rahaa Ukrainan avustamiseen ensi vuodeksi, eikä tule sekään tarvittaessa jäämään viimeiseksi avustukseksi.
Sen jälkeen USA on upottanut jo toistasataa miljardia Ukrainan sotaan, jossa ei ole pienimpiäkään merkkejä sen loppumisesta. Sen sijaan Yhdysvalloissa etenkin äärioikealla äänenpainot on kokoajan vahvistuneet siihen suuntaan, että Ukrainaan ei pitäisi upottaa enää taalaakaan. Viimeistään seuraavissa presidentin vaaleissa jos valta vaihtuu, niin rahahanat tyrehtyy saman tien.
EU:ssa taas eteläeuroopan maita tämä sota ei juurikaan hetkauta ja he eivät halua avustaa Ukrainaa ainakaan senttiäkään enempää, mitä nyt on avustettu.
On päivän selvää, että mitä pidemmälle sota jatkuu, sitä vähemmän länsimaita kiinnostaa rahaa Ukrainaan upottaa.
Totta maar. Ja nämä Ukrainan tukemisesta vouhkaajat kannattavat sitä niin kauan kun ne miljardit ja taas miljardit sinne pohjattomaan kaivoon heittää"joku muu" Kyllä muuttuisi ääni kellossa jos omasta palkasta alettaisiin pidättämään sodan ylläpitoveroa tai oma työpaikka menisi alta.
Kyllä, kannatan Ukrainan tukemista niin kauan kunnes rikollisrysyt on ajettu takaisin omaan kehitysmaahansa. Lahjoitin tämän vuoden aikana n. yhden kuukauden nettopalkkani Ukrainan auttamiseksi, joten jotain on tullut omastakin pussista annettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulisseissa Eurooppa on jo valmistautunut Venäjän voittoon. Siellä ei ole varaa haihatteluihin Ukrainan voitosta. Siellä istutaan Venäjän kanssa vielä nöyrästi neuvottelupöydässä keskustelemassa Venäjän turvatakuista.
Totta. Kansa voi vauhkota tunteella Venäjää vastaan täällä, mutta johtajien on pakko tehdä ratkaisunsa kylmän realismin pohjalta ja ottaa huomioon se vaihtoehto, että Venäjä tulee voittamaan. Venäjällä on resursseja puristaa Ukrainaa vuosia.
Nyt meinaa taas unohtua, että kollektiivisella sivistyneellä maailmallakin on resursseja jatkaa Ukrainan avustamista tarvittaessa vaikka vuosia. Jonka se on kerta toisensa jälkeen täysin yksiselitteisesti kertonut myös tekevänsä.
Ei ole. Jenkit ovat jo kehottaneet säästämään ammuksia. Yksi Patriot-ohjus maksaa miljoonia eli ei ole kovin kustannustehokasta torjua sillä ohjuksia.
On. Jenkit ovat juuri myöntäneet 45 miljardia rahaa Ukrainan avustamiseen ensi vuodeksi, eikä tule sekään tarvittaessa jäämään viimeiseksi avustukseksi.
Sen jälkeen USA on upottanut jo toistasataa miljardia Ukrainan sotaan, jossa ei ole pienimpiäkään merkkejä sen loppumisesta. Sen sijaan Yhdysvalloissa etenkin äärioikealla äänenpainot on kokoajan vahvistuneet siihen suuntaan, että Ukrainaan ei pitäisi upottaa enää taalaakaan. Viimeistään seuraavissa presidentin vaaleissa jos valta vaihtuu, niin rahahanat tyrehtyy saman tien.
EU:ssa taas eteläeuroopan maita tämä sota ei juurikaan hetkauta ja he eivät halua avustaa Ukrainaa ainakaan senttiäkään enempää, mitä nyt on avustettu.
On päivän selvää, että mitä pidemmälle sota jatkuu, sitä vähemmän länsimaita kiinnostaa rahaa Ukrainaan upottaa.
Ukrainan tukemisella on vankka tuki myös republikaanien puolella, ainoastaan pieni putinistinen hörhöjoukko on toista mieltä. Ronald Reaganin puolue ja sen kannattajat eivät ihan helposti hyppää Venäjän kelkkaan, vaikka pari sen korruptoitunutta poliitikkoa niin tekisikin.
Sulla on nyt vuosituhannet menneet pahasti sekaisin. Reagan ajoista on jo vuosikymmeniä aikaa ja republikaanit on ihan eri lössi kuin viime vuosituhannella. Edelleen iso osa republikaaneista kannattaa Putinin juoksupoika Trumpia, joka lopettaisi Ukrainan tukemisen samalla sekunnilla, jos pääsisi presidentiksi.
Nazuli-Setä kirjoitti:
Soigu jo vitsaili että lännessä uutisoitiin Venäjän ohjusten olevan loppu, mutta nyt niitä taas mäjähteli satoja tonttiin uuden vuoden ihmeenä. Suatan kakkosia ei torju mikään länsiteknologia ja niillä tuhotaan tarvittaessa koko länsimaailma eikä kishaa keretä sanomaan. Siksi jenkitkin voivat nyt lähinnä räkyttää ja räjäytellä kaasuputkia ja poltella ostoskeskuksia. Seniili-Biden-setä on hyvin hyvin vihainen!
Tuo Venäjän ohjusten loppuminen saattaapi olla sekin lähinnä ropakantaa.
Voi olla määräystä säästää loput 5000-10000 ohjusta Natolle. Mitään faktaa ei niiden loppumisesta ole esitetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulisseissa Eurooppa on jo valmistautunut Venäjän voittoon. Siellä ei ole varaa haihatteluihin Ukrainan voitosta. Siellä istutaan Venäjän kanssa vielä nöyrästi neuvottelupöydässä keskustelemassa Venäjän turvatakuista.
Totta. Kansa voi vauhkota tunteella Venäjää vastaan täällä, mutta johtajien on pakko tehdä ratkaisunsa kylmän realismin pohjalta ja ottaa huomioon se vaihtoehto, että Venäjä tulee voittamaan. Venäjällä on resursseja puristaa Ukrainaa vuosia.
Nyt meinaa taas unohtua, että kollektiivisella sivistyneellä maailmallakin on resursseja jatkaa Ukrainan avustamista tarvittaessa vaikka vuosia. Jonka se on kerta toisensa jälkeen täysin yksiselitteisesti kertonut myös tekevänsä.
Ei ole. Jenkit ovat jo kehottaneet säästämään ammuksia. Yksi Patriot-ohjus maksaa miljoonia eli ei ole kovin kustannustehokasta torjua sillä ohjuksia.
On. Jenkit ovat juuri myöntäneet 45 miljardia rahaa Ukrainan avustamiseen ensi vuodeksi, eikä tule sekään tarvittaessa jäämään viimeiseksi avustukseksi.
Sen jälkeen USA on upottanut jo toistasataa miljardia Ukrainan sotaan, jossa ei ole pienimpiäkään merkkejä sen loppumisesta. Sen sijaan Yhdysvalloissa etenkin äärioikealla äänenpainot on kokoajan vahvistuneet siihen suuntaan, että Ukrainaan ei pitäisi upottaa enää taalaakaan. Viimeistään seuraavissa presidentin vaaleissa jos valta vaihtuu, niin rahahanat tyrehtyy saman tien.
EU:ssa taas eteläeuroopan maita tämä sota ei juurikaan hetkauta ja he eivät halua avustaa Ukrainaa ainakaan senttiäkään enempää, mitä nyt on avustettu.
On päivän selvää, että mitä pidemmälle sota jatkuu, sitä vähemmän länsimaita kiinnostaa rahaa Ukrainaan upottaa.
Ainakin Portugal, Espanja Italia avustaa... mitä muita eteläeuroopan maita tarkoittanet
Jopa Italian äärioikea hallinto on pyccää vastaan ja tukee Ukrainaa.
Venäjän ohjuksetkin ovat varastoista, niin jossain vaiheessa isotkin varastot ehtyvät ja Ukrainan ilmapuolustus jää toimettomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Nazuli-Setä kirjoitti:
Soigu jo vitsaili että lännessä uutisoitiin Venäjän ohjusten olevan loppu, mutta nyt niitä taas mäjähteli satoja tonttiin uuden vuoden ihmeenä. Suatan kakkosia ei torju mikään länsiteknologia ja niillä tuhotaan tarvittaessa koko länsimaailma eikä kishaa keretä sanomaan. Siksi jenkitkin voivat nyt lähinnä räkyttää ja räjäytellä kaasuputkia ja poltella ostoskeskuksia. Seniili-Biden-setä on hyvin hyvin vihainen!
Tuo Venäjän ohjusten loppuminen saattaapi olla sekin lähinnä ropakantaa.
Voi olla määräystä säästää loput 5000-10000 ohjusta Natolle. Mitään faktaa ei niiden loppumisesta ole esitetty.
https://twitter.com/bayraktar_1love/status/1607341682906873857?ref_src=…
Alue: Aihe vapaa
Heitähän sinäkin veikkaus. Jännä katsoa kumman veikkaus osuu lähemmäksi.