Asumistuen sopiva taso?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkykyiselle ihmiselle nolla euroa.

Missä he sitten asuisivat?

Tulojensa mukaisessa asunnossa tietenkin. Yksinhuoltajille voisi toki jotain antaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkykyiselle ihmiselle nolla euroa.

Missä he sitten asuisivat?

no siellä missä mekin asumme, jotka emme saa asumistukea. Eli Asunnossa johon oma maksukyky antaa myöten.

Haluatko siis, että yhteiskunta segregoituu ja lisää syrjäytyneitä?

Vierailija kirjoitti:

Eihän se vuokralainen sitä tukea saa, vaan hän toimii välittäjänä. Useimmiten se tuki menee polittisia puolueita lähellä oleville vuokranantajille.

Samalla logiikalla kukaan ei toimeentulotukeakaan saa, vaan toimii vaan sen välittäjänä keskolle tai s-ryhmälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkykyiselle ihmiselle nolla euroa.

Missä he sitten asuisivat?

no siellä missä mekin asumme, jotka emme saa asumistukea. Eli Asunnossa johon oma maksukyky antaa myöten.

Suomessa ei ole mitään 50 euron asuntoja.

Sanotko, että työssäkäyvälle ei jää asumiseen kuin 50€ kuussa? Työnvieroksujille voidaan miettiä jotain asuntolamallia, patja teollisuushallin lattialla -tapaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkykyiselle ihmiselle nolla euroa.

Missä he sitten asuisivat?

no siellä missä mekin asumme, jotka emme saa asumistukea. Eli Asunnossa johon oma maksukyky antaa myöten.

Suomessa ei ole mitään 50 euron asuntoja.

No sittenhän sitä kannattaisi töitä tehdä, jotta pääsisi asuntolasta pois. Olisi hyvä motivaatiokin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nolla minustakin. Asumistuki vääristää vuokra markkinoita. Sato, tvt jne isot vuokrapuljut nostaa sitä vuokraa samaa tahtia kun tuki nousee, mikä nostaa yksityistenkin vuokria.

Mielestäni pitäisi olla vain yksi tuki, johon huomioidaan tulot, menot, tilanne ja rajoitteet ja tuki sen mukaan. Ei tässä nykyisessä systeemissä ole mitään järkeä.

Miten joku harkinnanvarainen asumislisä sitten poikkeaisi nykyisestä asumistuesta? Pakko silläkin olisi joku kattosumma olla, ja jota kattosummaa sitten korotettaisiin inflaation mukaan.

Niin korotettaisiin, mutta ei niin selvästi. Nythän jos ilmoitetaan että asumistuki nousee vuokrat pomppaa heti ylöspäin. Jos tt-tuki nousee, ne eivät pomppaa.

Itse lähtisin tekemään tt-tuesta yleistukea ja jättäisin muut tuet kokonaan pois / yhdistäisin kaikki tuet yhdellä lomakkeella haettavaksi.

Olisiko se raja siis jokin epävirallinen?

Nykyisin on kaksi eri rajaa: asumistuen maksimi sekä toimeentulotuen maksimi asumiskulujen korvaamisen osalta. Jälkimmäinen näistä on se korkeampi ja samalla se johon vuokrataso sovittuu.

No olisi siihen varmaan joku ohjeellinen raja annettava. Mutta ajatukseni on siis se, että täytät lomakkeeseen menot, tulot ym tiedot ja sitten järjestelmä / virkailija suoraan katsoo mihin on oikeutettu.

Eli siis tuki olisi max jotain (leikitään 1000e/henkilö). Ja raja sille mitä ihmiselle pitää jäädä kuussa rahaa vaikka 500e/henkilö. Sitten vain virkailija katsoo paljonko sun menot menee tulojen yli ja saat sen erotuksen.

Eli jos tienaat kuussa 500e ja sun pakolliset menot on 500e saisit 500e kattamaan ne. Jos sun tulot olis 700e ja menot 500e saisit 300e jne...

Aika vaikea selittää miten se laskettaisiin, mutta ei siis eriteltäisi mitään asumiseen jne. Olisi vain yksi tuki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se vuokralainen sitä tukea saa, vaan hän toimii välittäjänä. Useimmiten se tuki menee polittisia puolueita lähellä oleville vuokranantajille.

Samalla logiikalla kukaan ei toimeentulotukeakaan saa, vaan toimii vaan sen välittäjänä keskolle tai s-ryhmälle.

Jos siellä on poliitikot mukana osuuksissa, niin kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nolla minustakin. Asumistuki vääristää vuokra markkinoita. Sato, tvt jne isot vuokrapuljut nostaa sitä vuokraa samaa tahtia kun tuki nousee, mikä nostaa yksityistenkin vuokria.

Mielestäni pitäisi olla vain yksi tuki, johon huomioidaan tulot, menot, tilanne ja rajoitteet ja tuki sen mukaan. Ei tässä nykyisessä systeemissä ole mitään järkeä.

Vuokralla on 58 neliön saunallinen kaksio, jossa autopaikka ja ilmalämpöpumppu viilennykseen.

Yhtiö- ja rahoitusvastike yhteensä 335€/kk ja vuokra 550€/kk (muuttotappioalue).

550-335=215€  215-30%=150,50€

Vuokranantajalle jää 150,50€/kk (1806€/v).

Tällä sitten maksetaan rempat, mahdolliset kodinkoneet, taloyhtiörempat ja kannetaan vuokranantajan vastuu.

Jos vuokratulo vielä tästä kutistuu, niin saa joku muu harjoittaa hyväntekeväisyyttä.

 

Mitä ihmeen hyväntekeväisyyttä? Vuokralainen rahoittaa sinua, joka haluat esittää asuntosijoittajaa, vaikka olet selvästi liian persaukinen siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nolla minustakin. Asumistuki vääristää vuokra markkinoita. Sato, tvt jne isot vuokrapuljut nostaa sitä vuokraa samaa tahtia kun tuki nousee, mikä nostaa yksityistenkin vuokria.

Mielestäni pitäisi olla vain yksi tuki, johon huomioidaan tulot, menot, tilanne ja rajoitteet ja tuki sen mukaan. Ei tässä nykyisessä systeemissä ole mitään järkeä.

Vuokralla on 58 neliön saunallinen kaksio, jossa autopaikka ja ilmalämpöpumppu viilennykseen.

Yhtiö- ja rahoitusvastike yhteensä 335€/kk ja vuokra 550€/kk (muuttotappioalue).

550-335=215€  215-30%=150,50€

Vuokranantajalle jää 150,50€/kk (1806€/v).

Tällä sitten maksetaan rempat, mahdolliset kodinkoneet, taloyhtiörempat ja kannetaan vuokranantajan vastuu.

Jos vuokratulo vielä tästä kutistuu, niin saa joku muu harjoittaa hyväntekeväisyyttä.

 

Mitä ihmeen hyväntekeväisyyttä? Vuokralainen rahoittaa sinua, joka haluat esittää asuntosijoittajaa, vaikka olet selvästi liian persaukinen siihen.

Miinuksellehan tuossa katteessa jää varmasti useinakin vuosina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkykyiselle ihmiselle nolla euroa.

Missä he sitten asuisivat?

no siellä missä mekin asumme, jotka emme saa asumistukea. Eli Asunnossa johon oma maksukyky antaa myöten.

Suomessa ei ole mitään 50 euron asuntoja.

Sanotko, että työssäkäyvälle ei jää asumiseen kuin 50€ kuussa? Työnvieroksujille voidaan miettiä jotain asuntolamallia, patja teollisuushallin lattialla -tapaista.

Tai vankilaa mihin joutuvat jos ei keikka onnistu.

Terve taso olisi nolla euroa. Ne jotka tarvitsee asumistukea, menevät kunnan asuntoihin. Joko pikkupaikkakunnille, tai kaupungin asuntoihin. Jakaisi väestöä tehokkaasti ja yrittämisen mahdollisuuksia. Plus lopettaisi kansantaloudellisesti hyödyttömät tulonsiirrot keskiluokalle. Joka taas lisäisi toimeliaisuutta, koska köyhä ei automaattisesti tarkoita lypsylehmää vähän onnekkaalamme.

kunhan saa uudehkon kaksion, ei ole ihmisarvoista elämä yksiössä enää nykypäivänä ainakaa vanhoissa taloissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkykyiselle ihmiselle nolla euroa.

Missä he sitten asuisivat?

no siellä missä mekin asumme, jotka emme saa asumistukea. Eli Asunnossa johon oma maksukyky antaa myöten.

Suomessa ei ole mitään 50 euron asuntoja.

Sanotko, että työssäkäyvälle ei jää asumiseen kuin 50€ kuussa? Työnvieroksujille voidaan miettiä jotain asuntolamallia, patja teollisuushallin lattialla -tapaista.

Tai vankilaa mihin joutuvat jos ei keikka onnistu.

Vankila maksaa 250 euroa vuorokaudelta eli yli 7500 euroa kuussa.

"Eli Asunnossa johon oma maksukyky antaa myöten."

Eli meidän 5 henkisen perheen kohdalla tarkoittaisi vuokra-asuntoa 3h+k. Nyt meillä 4h+k, 90 m2. Vuokraan menee 1050 euroa/kk ja asumistukea saadaan 150 euroa/kk. Yksi työssäkäyvä ja yksi omaishoitaja + 3 kouluikäistä lasta.

Voisi aluksi vaatia herra ja rouva kauppiasta ottamaan työntekijänsä sopimuksella että olisi työtä 160 tuntia/kk

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkykyiselle ihmiselle nolla euroa.

Missä he sitten asuisivat?

no siellä missä mekin asumme, jotka emme saa asumistukea. Eli Asunnossa johon oma maksukyky antaa myöten.

Haluatko siis, että yhteiskunta segregoituu ja lisää syrjäytyneitä?

Ei, vaan lisää työntekijöitä ja vähemmän muiden almuilla oleskelijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkykyiselle ihmiselle nolla euroa.

Missä he sitten asuisivat?

no siellä missä mekin asumme, jotka emme saa asumistukea. Eli Asunnossa johon oma maksukyky antaa myöten.

Suomessa ei ole mitään 50 euron asuntoja.

Sanotko, että työssäkäyvälle ei jää asumiseen kuin 50€ kuussa? Työnvieroksujille voidaan miettiä jotain asuntolamallia, patja teollisuushallin lattialla -tapaista.

Tai vankilaa mihin joutuvat jos ei keikka onnistu.

Vankila maksaa 250 euroa vuorokaudelta eli yli 7500 euroa kuussa.

Miksi sitten ajaa ihmisiä sinne eikä antaa heille tukia?

Vierailija kirjoitti:

"Eli Asunnossa johon oma maksukyky antaa myöten."

Eli meidän 5 henkisen perheen kohdalla tarkoittaisi vuokra-asuntoa 3h+k. Nyt meillä 4h+k, 90 m2. Vuokraan menee 1050 euroa/kk ja asumistukea saadaan 150 euroa/kk. Yksi työssäkäyvä ja yksi omaishoitaja + 3 kouluikäistä lasta.

So. Ei pitäisi olla meidän veronmaksajien murhe.

Vierailija kirjoitti:

"Eli Asunnossa johon oma maksukyky antaa myöten."

Eli meidän 5 henkisen perheen kohdalla tarkoittaisi vuokra-asuntoa 3h+k. Nyt meillä 4h+k, 90 m2. Vuokraan menee 1050 euroa/kk ja asumistukea saadaan 150 euroa/kk. Yksi työssäkäyvä ja yksi omaishoitaja + 3 kouluikäistä lasta.

Mikä ihmeen ongelma teillä olisi asua kolmiossa?? Toki, jos taloudessa on omaishoitaja, niin joku lienee sairas, jolloin asumistuki on ihan ok tuki.

Kaikki muut henkilökohtaiset tuet pois ja yksin asuvalle nettona 800 euron kansalaispalkka kuukaudessa. Siinä on raha, jonka mielestäni pitää riittää. Jos ei riitä, niin pitää muuttaa sellaiseen paikkaan Suomessa että riittää.