Lue keskustelun säännöt.
Mitä asioita et ikinä tekisi ammatissasi/työssäsi nähtyjen asioiden vuoksi?
Tällaisia kiertää Instagramissa lähinnä terveydenhuollon ihmisten kertomina, mutta näitä on mielenkiintoista kuulla muutenkin!
Olen sosiaalityöntekijä enkä ikinä suostuisi järjestelyyn, jossa puolisoni hoitaa (tai "hoitaa", sehän tässä on riskinä) kaikki perheemme raha-asiat eikä minulla ole mitään tietoa siitä, millä tolalla asiat ovat. Parhaissa tapauksissa näissä on vielä ainoastaan yhteinen tili, ei omia tilejä kuin korkeintaan sillä asioita huonosti hoitavalla osapuolella. Ei ole ihan yksi tai kaksi tapausta, kun jonkun säntillistä elämää elävän henkilön palkat ja etuudet on pelattu tai pyöritetty ties mihin hämäriin säätöihin ja asumiskulut, vakuutukset, sähkölaskut ja jopa lasten harrastukset jääneet maksamatta.
Kommentit (642)
Vierailija kirjoitti:
En tartuttaisi lapsilleni kariesbakteeria ja huolehtisin itse lasteni hampaiden harjauksesta 10-vuotiaaksi asti.
Sillä tavoin hampaiden reikiintyminen olisi helposti estettävissä. Kariesbakteeri tarttuu syljen välityksellä. (Esimerkiksi, jos aikuinen syöttää lasta samalla haarukalla, jolla syö itse.)
Suuhygienisti
Onneksi joku sanoi tämän! Ihan uskomattoman moni vanhempi pilaa lapsensa hampaat sylkikontaktilla kun melko helposti olisi vältettävissä se reikiintyminen.
Terveisin itse sain ensimmäiset reiät vasta teini-ikäisenä kun alkoi pussailu ja energiajuomien litkiminen. Kiitos äiti, kun et tartuttanut kariesta minuun!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun isä on elänyt pian 50 vuotta avioliitossa puuttumatta raha-asioihin. Rahaa on aina tilillä, saa nostettu automaatista tai maksettua kortilla, jos tarvii. Saldonsakin tietää varmaan, ellei äiti ole käynyt nyysimässä verkkopankin kautta itselleen edellisen tarkastuksen jälkeen. Kyse on laiskuudesta. Äiti hoitaa raha-asiat, joten isä voi ottaa rennosti. Laskut on maksettu, ruokaa pöydässä ja joskus harvoin tarvitessa ostaa itselle, niin siihen on rahaa tilillä. Ja kyllä, äiti on väärentänyt monesti isän nimenkin paperiin ja isä vaan naureskelee. Tietysti nämä väärentämiset on liittyneet siihen, että pitää joku raha-asia hoitaa heti ja isä on ollut mökillä. Äiti päättää. Mutta eipä tuo itseensä tuhlaa vaan on kerännyt hienon sijoitusvarallisuuden olemalla aktiivinen. Avioliiton kautta kaikki menisi jakoon, jos nyt keksisivät vielä erota. Muuten monet asiat on äidin nimissä, mutta toki jotain on isänkin ja yhteisissä mm. talo ja mökki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En soisi kaikille ihmisille oikeutta saada lapsia. Toisin sanoen kannattaisin siis ehdottomasti pakkosterilisaatiota.
Kohtaan työssäni naisia, jotka ovat syvällä päihdekoukussa, lievästi kehitysvammaisia tai muuten ymmärrykseltään heikkoja, heillä on todella vakavia mielenterveysongelmia ja usein kaikkea edellä mainittua. Saavat lapsen tai kaksi - > Lapset otetaan huostaan -> Vuoden päästä nainen on taas raskaana -> Vauva otetaan huostaan -> Kuluu kaksi vuotta ja nainen on taas raskaana -> Massiivisten tukitoimien avulla arki sujuu jotenkin muutaman vuoden -> Lapsi joudutaan taas ottamaan huostaan...
Kierre jatkuu niin kauan kuin äiti on hedelmällisessä iässä. Inhimillisen kärsimyksen määrä, myös äidille itselleen niistä lapsista puhumattakaan, on valtava. Sitä kuinka paljon tähän kuluu yhteiskunnan resursseja ja rahaa en uskalla edes arvioida. Sterilisaatio, vaikka sitten sen neljännen synnytyksen yhteydessä tehty, lääketietellisiin ja sosiaalisiin syihin vedoten, olisi oikea ratkaisu.
Olen sossu.
Mitä ihmettä? Eikös sossujen idea ole alunperin ollut se, että on ihmisiä, joilla on sosiaalisia ongelmia ja nämä sossut yhdessä muiden tahojen kanssa auttavat niitä ihmisiä ratkaisemaan ne ongelmansa niin, että voivat osallistua yhteiskuntaan kuten muutkin. Kehitysvammaisille, näkövammaisille, kuulovammaisille, liikuntavammaisille jne. on apuvälineitä, joilla pärjätä ihan ok kuten nekin, jotka pärjäävät ilman apuvälineitä. Esim. joillakin on silmälasit, jotta näkisivät lukea tai mitä on 5m päässä, jotkut toiset näkevät ihan hyvin ilman noita apuvälineitäkin.
Sossun tehtävä on olla se apuväline, jota hyödyntämällä ongelmainen ihminen saa keinoja selvitä elämänsä onnistumisen esteistä. Esim. neuvot, mallitus, kannustus ja yhdessä tekeminen ovat hyviä keinoja olla apuna, jos ihminen ei omassa taustassaan ole oppinut, miten eletään ilman päihteitä, miten lapsia hoidetaan tai seksiä harjoitetaan tulematta vastentahtoisesti raskaaksi. Hirveä idea, että joku 7,5h /pv kunnallinen työsuhdetyöntekijä päättäisi, etten nyt viitsi nähdä mitään vaivaa tuon auttamisessa. Kastroidaan se ja "problem solved".
Suosittelen, ettet kutsu itseäsi enää sosiaalityöntekijäksi, irtisanoudut välittömästi ja vedät ammattioikeutesi pois valvirasta. Voit sitten vapaalla himassasi tutustua 1930-luvun poliittisten saavutusten konkretiaan ja Suomen nykyiseen lainsäädäntöön sekä julkisen palveluverkoston eettisiin ohjeisiin.
Edelleenkään se sossu ei voi muuttaa sinne asiakkaan kotiin asumaan 24/7. Mikä joidenkin kohdalla tuntuu, että olisi se ainoa keino saada apu todella perille. Sossuilla on myös oma elämä ja omaa perhettä.
Se on sen asiakkaan etu, ettet todellakaan saa muuttaa sen kotiin. Kuulostaa, että sossun oma elämä tunkee nyt sinne työrooliin mukaan. Niillä autettavilla on ihan oikeus omiin, 100% yhtä arvokkaisiin kuin sossun omiin, elämänarvoihin. Miksei ne sossut tajua, että ihmisillä voi olla tavoitteita ja arvoja, jotka on täysin vastakkaisia sen sossutyypin arvojen kanssa? Sossu tekee työkseen auttamistyötä, sä rahaa palkaksi, että tekee homman niin kuin lait ja Säädökset määrää. Ihan ajattelusta ja kirjoittelusta lähtien. Ei ole millään tavalla hyväksyttävää, että joku sossutyyppi vaan määrittelisi omavaltaisesti kuka tässä maassa saa tehdä vauvoja ja kenet hän haluaa sterilisoitavan. Mieti vähän, mitä sanot ja julkaiset.
Luitko edes tuon sossun antamaa esimerkkiä? Ei ole niiden vauvojen tai pikkulasten etu kärsiä ensimmäiset elinvuodet tuollaisen äidin kanssa, joka ei voi tarjota turvallista ja tasapainoista kotia, eikä ole sen äidin etu joutua menettämään lapsensa, kun ei pysty niitä hoitamaan. Inhimillinen kärsimys, kaikille osapuolille, olisi vältettävissä jos näissä harvoissa tilanteissa päädyttäisiin sterilisaation ja tulevat raskaudet ja ihmiskohtalot voitaisiin välttää. Parempi olisi, jos aikuinen joka ei ota apua vastaan tai pysty sitoutumaan vanhemmaksi edes raskaiden tukitoimien kanssa ei myöskään pukkaisi uusia lapsia sosiaalityön ja lastensuojelun hoidettaviksi. Ei ole mitenkään todennäköistä, että se viides lapsi olisi yhtäkkiä sellainen jonka kanssa se nainen pärjäisi ja jota ei tarvitsisi ottaa huostaan.
- toinen terveysalan ammattilainen
Kuule, kaveripiirissäni on monia, joilla on ollut alkoholisti, mielenterveyspotilas tai lievästi kehitysvammainen äiti tai isä. Upeita ihmisiä, saaneet omat perheet perustetuiksi, vaikuttaneet tahoillaan monen ihmisen elämään vahvasti ja rohkeasti.
Olen (ja he ovat) ihan he*vetin tyytyväisiä, ettei niiden äitejä koskaan pakkosterilisoitu. Ne äidit rakastavat lapsiaan siinä missä kuka vaan äiti, usein aidomminkin.
Mikä teitä hoitoalan "ammattilaisia" oikein vaivaa? Ruvetkaa haudankaivajiksi ja sotilaiksi, jos ei ihmisten hoitamisen alkeet onnistu.
Höpö höpö!
Tuota ei usko kukaan!
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta alkoi kiinnostaa: tehdäänkö Suomessa yhä pakkosterilisaatioita naisille ja millä perusteilla?
Ei tehdä. Valitettavasti. Pitäisi kyllä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko niin, että Suomessa voi ja saa pakolla poistaa pysyvästi jonkun naisen tai miehen lisääntymiskyvyn tuon ihmisen koko loppuelämäksi esim. sillä perusteella, että hän päätöksentekoaikaan käyttää huumeita tai on mielenterveydeltään tai kehitystasoltaan erilainen kuin tilastollinen "normaali"?
Tiedän, että sosiaali- ja terveysalan henkilöstö manipuloi ja painostaa tuollaisessa tilanteessa ko. äitejä aborttiin ja vapaaehtoiseen sterilisaatioon, mutta tehdäänkö näitä toimenpiteitä myös pakotettuina eli vastoin naisen (tai miehen) suostumusta ja riittävää tietoa? Tarjotaanko esim. kierukkaa ehkäisyvälineeksi ja perustellaan ko, että "meidän mielestä sinä olet huono äiti eikä me haluta, että sinä saat lapsia" .
Ainakin musta vaikuttaa, että tehdään, muttei ihan luvallisesti, kun yhtäkkiä meni sote-kommentoijat hiljaiseksi. Tässä olis oikeusasiamiehellä tutkimisen paikka. Noi uhrit ei ihan hevillä ole se ryhmä, joiden oikeuksia joku hoksaa ajaa. Paitsi kun tulee ilmi.
Mites noi lasten oikeudet?
Lastensuojelun työntekijän työtä määrittää nimenomaan LASTENsuojelulaki, ei esim. narkkiäidinsuojelulaki!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En koskaan yrittäisi itsem urhaa parasetamolilla.
Kuinkahan moni tämän jälkeen on googlannut hakusanoilla itsem urha parasetamolilla. Ei olisi silloin taannoin alaikäisenä tullut pieneen mieleenkään moinen keino, mutta pitihän sitä sitten yrittää. Tässä ollaan eli asiaansa ei ajanut, mitä osaan nyt jo liki 20 vuotta myöhemmin arvostaa.
Vierailija kirjoitti:
Epäilisi kaikkea lääketeollisuutta ja haukkuisi yhtiöitä pahuuden ilmentymiksi. Tietenkin yhtiön pitää tehdä tuottoa sillä hyväntekeväisyydestä ei ole kyse, mutta ihan niska limassa tehdään töitä, että saataisiin mahdollisimman monille edullisia lääkkeitä. Tuottoja investoidaan uusien lääkkeiden kehitykseen. Ja tähän kehitykseen menee ihan järjetön määrä aikaa ja rahaa, koska turvallisuuden eteen halutaan panostaa.
Laadun varmistus ja turvallisuuden seuranta on todella tiukkaa. Viranomaisilta tulee jatkuvalla syötöllä uusia vaatimuksia, joiden toteuttaminen ja kustantaminen tulee yhtön pussista. Eikä vaatimuksissa ole aina järkeä. Tuemme ihan 100% potilasturvallisuutta ja teemme monessa asiassa enemmänkin kuin viranomaiset vaativat.
T. Lääketeollisuuden ammattilainen
Nykyaikainen lääketiede ei ole kehittynyt sairauden hoitoon, vaan oireiden peittelemiseen. Ja näistä aiheutuu sivuoireita, joita taas hoidetaan uusilla lääkkeillä. Big Pharman tarkoitus on tehdä ihmisistä sairaita, jotta saavat asiakkaita ja lisää rahaa. Tätä varten on mm. rokotukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en koskaan joutuisi onnettomuuteen hus:in alueella 1.2.2023 jälkeen. eikä liene viisasta edes asua uudellamaalla, ennenikaisen kuoleman riski moninkertaistuu nyt helmikuussa
Vierailija kirjoitti:
En veisi vauvaa tai pientä taaperoa päiväkotiin.
Jos lapsi ei vielä osaa kävellä ollenkaan / kunnolla, eikä juuri puhu muutamaa sanaa enempää, niin hän ei varhaiskasvatuksesta askarteluineen ja ryhmäleikkeineen saa yhtään mitään irti, päiväkotia ei ole tarkoitettu sen ikäiselle. Isojen ryhmäkokojen ja jatkuvan henkilökuntavajeen takia nämä vauvat ja lähes vauvat ovat melkein heitteillä päivän ajan (anteeksi hirveä ilmaus), koska aikuisilla ei vain ole mahdollista esimerkiksi pitää sylissä, nostaa ja kanniskella tai vaihtaa vaippoja tai ylipäätään hoitaa kuten noin pientä kuuluisi hoitaa. Kuvitelkaa ympärillenne 12 alle 3-vuotiasta ja kaksi hoitajaa, joista toinen ilmoittaakin olevansa sairas ja lähtevänsä kotiin.
Ne pienimmät ovat oikeasti päiväkodeissa lattialla pyörimässä, isompien taaperoiden läpsittävänä ja tönittävänä, likaisissa vaipoissa liian pitkään ja ulkona istuvat rattaissa tai pulkassa koko ajan.
Tiedän, että monet ajattelevat, ettei ole vaihtoehtoja, mutta ihan varmasti on. Itse säästin jo ennen raskautta tätä varten ja äitiysloman loputtua tein kaikenlaisia keikkatöitä iltaisin, viikonloppuisin ja juhlapyhinä, jotta pystyin olemaan pääosin lapsen kanssa kotona. 2 v ja 7 kk hän menikin sitten päiväkotiin ja se oli hyvä ratkaisu, lapsi viihtyi ja kaipasikin jo ikäistään seuraa, nautti askarteluista, retkistä ja laululeikeistä.
Voi kunpa tämän edes yksi ihminen lukisi ja alkaisi miettiä, onnistuisiko omalla kohdalla! Minulla oli kriteerinä päiväkodin aloittamiselle, että lapsen on vähintäänkin oltava kuiva ja osattava itse jo kertoa asioista. Aloitti sitten 3v. 4kk iässä, ja tosiaan 4kk olin ilman tuloja kun kotihoidontuki päättyi siihen 3v. Syynä se, että odotimme paikkaa yhdestä tietystä päiväkodista, johon ehdottomasti halusimme. Olen itse työskennellyt päiväkodeissa ja tiesin, että hyvää kannattaa odottaa. Haluan lapselleni laadukasta tavoitteellista varhaiskasvatusta enkä pelkkää säilöntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En edes harkitsisi suhdetta ihmisen kanssa joka pelaa rahapelejä. Peliriippuvuus on hirvittävä asia eikä se katso ikää, älykkyyttä, koulutusta eikä sukupuolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En koskaan yrittäisi itsem urhaa parasetamolilla.
Eipä oikein millään lääkkeellä, voi jäädä aivovamma ja olet muiden hoidettavana lopun ikäsi.
Miksi ei voi olla käsikaupassa sellaisia lääkkeillä joilla lähtee? Jää aika vähän helppoja ja siistejä tapoja hoitaa homma jos lääkkeet eivät käy.
Voihan ostaa esimerkiksi parasetamolia usemman pakkauksen eri apteekeista. Luulisi että jollain sadalla grammalla olisi jotain vaikutusta. Helpompi tapa on juoda metanolia vaikka puoli litraa tai litra. Elegantti tapa on tietysti mennä junan alle.
Metron allle
Metro vain laitasuomessa. Ei hyvä neuvo suuremmalle osasta kansaa.
Sen sijaan junaverkosto kattaa jo aika hyvin Suomea Hangosta Kemijärvelle ja Muonioon saakka. Iin suunnalla pari tyyppiä yrittikin tappaa vahingossa itsensä viikon sisään, toinen ajoi mönkijällä, toinen moottorikelkalla radalle, josta on poistettu käytöstä risteävä tie. Leikitään venäläistä rulettia. Moottorikelkalla ajanut melkein onnistuikin, kelkka särkyi, kuski ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis onko niin, että Suomessa voi ja saa pakolla poistaa pysyvästi jonkun naisen tai miehen lisääntymiskyvyn tuon ihmisen koko loppuelämäksi esim. sillä perusteella, että hän päätöksentekoaikaan käyttää huumeita tai on mielenterveydeltään tai kehitystasoltaan erilainen kuin tilastollinen "normaali"?
Tiedän, että sosiaali- ja terveysalan henkilöstö manipuloi ja painostaa tuollaisessa tilanteessa ko. äitejä aborttiin ja vapaaehtoiseen sterilisaatioon, mutta tehdäänkö näitä toimenpiteitä myös pakotettuina eli vastoin naisen (tai miehen) suostumusta ja riittävää tietoa? Tarjotaanko esim. kierukkaa ehkäisyvälineeksi ja perustellaan ko, että "meidän mielestä sinä olet huono äiti eikä me haluta, että sinä saat lapsia" .
Kyllähän kehareille ehkäisykapseleita laitetaan. Maailma on kova ja keharityttöjä hyväksikäytetään ja tulevat raskaaksi. Lapsenhoidosta ei selviä, jos on itsekin lapsen tasolla.
En ikinä käy oman kunnan hammashoitolassa, jossa välinehuoltotyötä osaamaton hammashoitaja hoitaa välinehuoltajan työt. (Välinhuoltaja huolehtii mm. instrumenttien toimivuudesta ja puhtaudesta eli pesusta, desinfioinnista, tarkastamisesta, pussittamisesta sekä steriloinnnista)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En esimerkiksi luistele ilman kypärää. Enkä laskettele. Saati pyöräile.
-kirurgi
Vierailija kirjoitti:
en koskaan kertoisi mitään yksityiselämääni koskevaa tietoa kenellekään. Ihmiset juoruavat ja juorut leviävät todella hyvin. Lopulta nämä juorut vaikuttavat (tiedostamattomasti) jopa rekrytointiin, terveydenhuollossa jne..
Etenkin naapurit kannattaa pitää vain nyökkäysväleissä.
Kuulostaa melko äärimmäiseltä. Kannattaa toki miettiä tarkkaan mitä kertoo kenellekin, mutta elämä menee aika lailla hukkaan, jos mitään henkilökohtaisia asioita ei voi jakaa kenenkään kanssa.
Voi olla jo mainittu, mutta en laittaisi takapuoleen mitään, missä ei ole leveä kanta. Sh.
En ota kirjaston kirjaa sänkyyn tai laita pöydälle ilman kirjan pyyhkimistä desinfiointiaineella.
Samoin tuo, etten koskaan anna yritykselle palautetta rivityöntekijälle. Nettilomakekin on parempi kanava.
En suostuisi käyttämään unettomuuteen Ketipinoria tai muita psyykelääkkeitä, vaan haluaisin oikeita unilääkkeitä, jotka on kehitetty juuri siihen vaivaan.
Olen psykiatrinen sairaanhoitaja.
en koskaan kertoisi mitään yksityiselämääni koskevaa tietoa kenellekään. Ihmiset juoruavat ja juorut leviävät todella hyvin. Lopulta nämä juorut vaikuttavat (tiedostamattomasti) jopa rekrytointiin, terveydenhuollossa jne..
Etenkin naapurit kannattaa pitää vain nyökkäysväleissä.