Lue keskustelun säännöt.
Mitä asioita et ikinä tekisi ammatissasi/työssäsi nähtyjen asioiden vuoksi?
Tällaisia kiertää Instagramissa lähinnä terveydenhuollon ihmisten kertomina, mutta näitä on mielenkiintoista kuulla muutenkin!
Olen sosiaalityöntekijä enkä ikinä suostuisi järjestelyyn, jossa puolisoni hoitaa (tai "hoitaa", sehän tässä on riskinä) kaikki perheemme raha-asiat eikä minulla ole mitään tietoa siitä, millä tolalla asiat ovat. Parhaissa tapauksissa näissä on vielä ainoastaan yhteinen tili, ei omia tilejä kuin korkeintaan sillä asioita huonosti hoitavalla osapuolella. Ei ole ihan yksi tai kaksi tapausta, kun jonkun säntillistä elämää elävän henkilön palkat ja etuudet on pelattu tai pyöritetty ties mihin hämäriin säätöihin ja asumiskulut, vakuutukset, sähkölaskut ja jopa lasten harrastukset jääneet maksamatta.
Kommentit (642)
Vierailija kirjoitti:
En soisi kaikille ihmisille oikeutta saada lapsia. Toisin sanoen kannattaisin siis ehdottomasti pakkosterilisaatiota.
Kohtaan työssäni naisia, jotka ovat syvällä päihdekoukussa, lievästi kehitysvammaisia tai muuten ymmärrykseltään heikkoja, heillä on todella vakavia mielenterveysongelmia ja usein kaikkea edellä mainittua. Saavat lapsen tai kaksi - > Lapset otetaan huostaan -> Vuoden päästä nainen on taas raskaana -> Vauva otetaan huostaan -> Kuluu kaksi vuotta ja nainen on taas raskaana -> Massiivisten tukitoimien avulla arki sujuu jotenkin muutaman vuoden -> Lapsi joudutaan taas ottamaan huostaan...
Kierre jatkuu niin kauan kuin äiti on hedelmällisessä iässä. Inhimillisen kärsimyksen määrä, myös äidille itselleen niistä lapsista puhumattakaan, on valtava. Sitä kuinka paljon tähän kuluu yhteiskunnan resursseja ja rahaa en uskalla edes arvioida. Sterilisaatio, vaikka sitten sen neljännen synnytyksen yhteydessä tehty, lääketietellisiin ja sosiaalisiin syihin vedoten, olisi oikea ratkaisu.
Olen sossu.
Mitä ihmettä? Eikös sossujen idea ole alunperin ollut se, että on ihmisiä, joilla on sosiaalisia ongelmia ja nämä sossut yhdessä muiden tahojen kanssa auttavat niitä ihmisiä ratkaisemaan ne ongelmansa niin, että voivat osallistua yhteiskuntaan kuten muutkin. Kehitysvammaisille, näkövammaisille, kuulovammaisille, liikuntavammaisille jne. on apuvälineitä, joilla pärjätä ihan ok kuten nekin, jotka pärjäävät ilman apuvälineitä. Esim. joillakin on silmälasit, jotta näkisivät lukea tai mitä on 5m päässä, jotkut toiset näkevät ihan hyvin ilman noita apuvälineitäkin.
Sossun tehtävä on olla se apuväline, jota hyödyntämällä ongelmainen ihminen saa keinoja selvitä elämänsä onnistumisen esteistä. Esim. neuvot, mallitus, kannustus ja yhdessä tekeminen ovat hyviä keinoja olla apuna, jos ihminen ei omassa taustassaan ole oppinut, miten eletään ilman päihteitä, miten lapsia hoidetaan tai seksiä harjoitetaan tulematta vastentahtoisesti raskaaksi. Hirveä idea, että joku 7,5h /pv kunnallinen työsuhdetyöntekijä päättäisi, etten nyt viitsi nähdä mitään vaivaa tuon auttamisessa. Kastroidaan se ja "problem solved".
Suosittelen, ettet kutsu itseäsi enää sosiaalityöntekijäksi, irtisanoudut välittömästi ja vedät ammattioikeutesi pois valvirasta. Voit sitten vapaalla himassasi tutustua 1930-luvun poliittisten saavutusten konkretiaan ja Suomen nykyiseen lainsäädäntöön sekä julkisen palveluverkoston eettisiin ohjeisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En koskaan vaatisi yritykseltä jatkoaikaa lahjakorttiini, sarjalippuihini tms., jos olen vain itse ollut niin helvetin laiska ja saamaton, että en ole viitsinyt käyttää niitä ajoissa, vaikka käyttöaikaa on ollut reilusti ja firma on ollut auki ja saavutettavissa koko ajan.
Ja varsinkaan vaatisi, että juuri MINUN on saatava jatkoaikaa, vaikka muiden pitää noudattaa sääntöjä.
Vierailija kirjoitti:
menisi niihin tuubiin missä leijutaan. ajaisi suuritehoisella kaksipyöräisellä.
Mikä on tämän kommentoijan ammatti ja miksi varsinkin tuo tuubileijailu otettu esimerkiksi? Olen saanut sinne lahjakortin ja nyt alkoi pelottamaan 😕
En missään nimessä haluaisi bentsokoukkuun, sillä olen nähnyt miten vaikeaa siitä on päästä eroon, ja samoin miten vaikeaa monella asiakkaalla on lääkärien kanssa reseptien uusintojen kanssa.
Hyviä lääkkeitä varmasti tilapäiseen käyttöön kun on oikea tarve niille.
T. Farmaseutti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En soisi kaikille ihmisille oikeutta saada lapsia. Toisin sanoen kannattaisin siis ehdottomasti pakkosterilisaatiota.
Kohtaan työssäni naisia, jotka ovat syvällä päihdekoukussa, lievästi kehitysvammaisia tai muuten ymmärrykseltään heikkoja, heillä on todella vakavia mielenterveysongelmia ja usein kaikkea edellä mainittua. Saavat lapsen tai kaksi - > Lapset otetaan huostaan -> Vuoden päästä nainen on taas raskaana -> Vauva otetaan huostaan -> Kuluu kaksi vuotta ja nainen on taas raskaana -> Massiivisten tukitoimien avulla arki sujuu jotenkin muutaman vuoden -> Lapsi joudutaan taas ottamaan huostaan...
Kierre jatkuu niin kauan kuin äiti on hedelmällisessä iässä. Inhimillisen kärsimyksen määrä, myös äidille itselleen niistä lapsista puhumattakaan, on valtava. Sitä kuinka paljon tähän kuluu yhteiskunnan resursseja ja rahaa en uskalla edes arvioida. Sterilisaatio, vaikka sitten sen neljännen synnytyksen yhteydessä tehty, lääketietellisiin ja sosiaalisiin syihin vedoten, olisi oikea ratkaisu.
Olen sossu.
Mitä ihmettä? Eikös sossujen idea ole alunperin ollut se, että on ihmisiä, joilla on sosiaalisia ongelmia ja nämä sossut yhdessä muiden tahojen kanssa auttavat niitä ihmisiä ratkaisemaan ne ongelmansa niin, että voivat osallistua yhteiskuntaan kuten muutkin. Kehitysvammaisille, näkövammaisille, kuulovammaisille, liikuntavammaisille jne. on apuvälineitä, joilla pärjätä ihan ok kuten nekin, jotka pärjäävät ilman apuvälineitä. Esim. joillakin on silmälasit, jotta näkisivät lukea tai mitä on 5m päässä, jotkut toiset näkevät ihan hyvin ilman noita apuvälineitäkin.
Sossun tehtävä on olla se apuväline, jota hyödyntämällä ongelmainen ihminen saa keinoja selvitä elämänsä onnistumisen esteistä. Esim. neuvot, mallitus, kannustus ja yhdessä tekeminen ovat hyviä keinoja olla apuna, jos ihminen ei omassa taustassaan ole oppinut, miten eletään ilman päihteitä, miten lapsia hoidetaan tai seksiä harjoitetaan tulematta vastentahtoisesti raskaaksi. Hirveä idea, että joku 7,5h /pv kunnallinen työsuhdetyöntekijä päättäisi, etten nyt viitsi nähdä mitään vaivaa tuon auttamisessa. Kastroidaan se ja "problem solved".
Suosittelen, ettet kutsu itseäsi enää sosiaalityöntekijäksi, irtisanoudut välittömästi ja vedät ammattioikeutesi pois valvirasta. Voit sitten vapaalla himassasi tutustua 1930-luvun poliittisten saavutusten konkretiaan ja Suomen nykyiseen lainsäädäntöön sekä julkisen palveluverkoston eettisiin ohjeisiin.
Edelleenkään se sossu ei voi muuttaa sinne asiakkaan kotiin asumaan 24/7. Mikä joidenkin kohdalla tuntuu, että olisi se ainoa keino saada apu todella perille. Sossuilla on myös oma elämä ja omaa perhettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laittaa lasta sijoitukseen. Olen nähnyt käytännössä, miten huonoa aikuisten käyttäytyminen ja johtaminen on pahimmillaan. Ammattilaiset kieroja, puhe ja käytös aivan sairasta niin lapsista kuin heidän vanhemmistaan. Eräässä yksikössä lapset ja nuoret oireili pahasti ja menivät enemmän sekaisin siellä neljän seinän sisällä. Joka päivä jotain hatkoja ja itsensä vahingoittamisia, lasten eristämistä ja heidän henk.koht tavaroiden heittämistä roskiin. Työntekijät vaihtui huonoista seuraaviin. Syy miksi lähdin sosiaalialalta ja vaikka olisi miten vaikeaa lapsen kanssa niin ei säilöön noihin paikkoihin. Paikka oli myöhemmin lehdissä ongelmien vuoksi, joita vähäteltiin ja unohdettiin.
Tämä.
Miten edes voidaan ajatella, että ongelmanuoren kierre saataisiin katkaistuksi sillä, että hänet sijoitetaan asumaan kymmenen muun ongelmanuoren pariin.
Toki tiedostan, ettei toimivia muitakaan vaihtoehtoja oikein ole olemassa ja joskus se kodin ulkopuolelle sijoitus vain on pakko tehdä esim päihdeongelmien takia.
Toki lastensuojelu on myös iso yksityinen bisnes ja tulosta yritetään tehdä hinnalla millä hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
En joisi hotellihuoneen lasista.
Täysin samaa mieltä ja en luota, että on siivottu huolellisesti pesuaineilla. Vessat myös pestään useampi samalla rätillä, hyi olkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En soisi kaikille ihmisille oikeutta saada lapsia. Toisin sanoen kannattaisin siis ehdottomasti pakkosterilisaatiota.
Kohtaan työssäni naisia, jotka ovat syvällä päihdekoukussa, lievästi kehitysvammaisia tai muuten ymmärrykseltään heikkoja, heillä on todella vakavia mielenterveysongelmia ja usein kaikkea edellä mainittua. Saavat lapsen tai kaksi - > Lapset otetaan huostaan -> Vuoden päästä nainen on taas raskaana -> Vauva otetaan huostaan -> Kuluu kaksi vuotta ja nainen on taas raskaana -> Massiivisten tukitoimien avulla arki sujuu jotenkin muutaman vuoden -> Lapsi joudutaan taas ottamaan huostaan...
Kierre jatkuu niin kauan kuin äiti on hedelmällisessä iässä. Inhimillisen kärsimyksen määrä, myös äidille itselleen niistä lapsista puhumattakaan, on valtava. Sitä kuinka paljon tähän kuluu yhteiskunnan resursseja ja rahaa en uskalla edes arvioida. Sterilisaatio, vaikka sitten sen neljännen synnytyksen yhteydessä tehty, lääketietellisiin ja sosiaalisiin syihin vedoten, olisi oikea ratkaisu.
Olen sossu.
Mitä ihmettä? Eikös sossujen idea ole alunperin ollut se, että on ihmisiä, joilla on sosiaalisia ongelmia ja nämä sossut yhdessä muiden tahojen kanssa auttavat niitä ihmisiä ratkaisemaan ne ongelmansa niin, että voivat osallistua yhteiskuntaan kuten muutkin. Kehitysvammaisille, näkövammaisille, kuulovammaisille, liikuntavammaisille jne. on apuvälineitä, joilla pärjätä ihan ok kuten nekin, jotka pärjäävät ilman apuvälineitä. Esim. joillakin on silmälasit, jotta näkisivät lukea tai mitä on 5m päässä, jotkut toiset näkevät ihan hyvin ilman noita apuvälineitäkin.
Sossun tehtävä on olla se apuväline, jota hyödyntämällä ongelmainen ihminen saa keinoja selvitä elämänsä onnistumisen esteistä. Esim. neuvot, mallitus, kannustus ja yhdessä tekeminen ovat hyviä keinoja olla apuna, jos ihminen ei omassa taustassaan ole oppinut, miten eletään ilman päihteitä, miten lapsia hoidetaan tai seksiä harjoitetaan tulematta vastentahtoisesti raskaaksi. Hirveä idea, että joku 7,5h /pv kunnallinen työsuhdetyöntekijä päättäisi, etten nyt viitsi nähdä mitään vaivaa tuon auttamisessa. Kastroidaan se ja "problem solved".
Suosittelen, ettet kutsu itseäsi enää sosiaalityöntekijäksi, irtisanoudut välittömästi ja vedät ammattioikeutesi pois valvirasta. Voit sitten vapaalla himassasi tutustua 1930-luvun poliittisten saavutusten konkretiaan ja Suomen nykyiseen lainsäädäntöön sekä julkisen palveluverkoston eettisiin ohjeisiin.
Apua ei voi antaa, jos sitä ei haluta ottaa vastaan. Väkisin aikuista ei voi auttaa yhtään mitenkään.
En ikinä uskoisi noin vain juorulehtien (kuten Seiska) uutisia. Itselleni on tullu järkytyksenä miten jotkut oikeasti uskovat jutut vetoamalla siihen, että lehti joutuisi jatkuvasti oikeuteen, jos olisi väärää tietoa. Ihmiset eivät tunnu tajuavan, että julkisuuden henkilöiden yksityisyydensuoja on paljon heikompi kuin tavallisen kansan. Heistä siis voidaan kirjoittaa virheellistä tietoa ilman seuraamuksia.
Tietysti jos lehti suoraan syyttäisi henkilöä väärin perustein esim. rikoksista, tulisi siitä seuraamuksia. Mutta jos jutut eivät ole ylläolevan esimerkin kaltaisia, voi asioita kirjoittaa yllättävän vapaasti. Lisäksi lehtiin osataan kirjoittaa siten, että asiat ovat "oletuksia" eivät varmaan tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En soisi kaikille ihmisille oikeutta saada lapsia. Toisin sanoen kannattaisin siis ehdottomasti pakkosterilisaatiota.
Kohtaan työssäni naisia, jotka ovat syvällä päihdekoukussa, lievästi kehitysvammaisia tai muuten ymmärrykseltään heikkoja, heillä on todella vakavia mielenterveysongelmia ja usein kaikkea edellä mainittua. Saavat lapsen tai kaksi - > Lapset otetaan huostaan -> Vuoden päästä nainen on taas raskaana -> Vauva otetaan huostaan -> Kuluu kaksi vuotta ja nainen on taas raskaana -> Massiivisten tukitoimien avulla arki sujuu jotenkin muutaman vuoden -> Lapsi joudutaan taas ottamaan huostaan...
Kierre jatkuu niin kauan kuin äiti on hedelmällisessä iässä. Inhimillisen kärsimyksen määrä, myös äidille itselleen niistä lapsista puhumattakaan, on valtava. Sitä kuinka paljon tähän kuluu yhteiskunnan resursseja ja rahaa en uskalla edes arvioida. Sterilisaatio, vaikka sitten sen neljännen synnytyksen yhteydessä tehty, lääketietellisiin ja sosiaalisiin syihin vedoten, olisi oikea ratkaisu.
Olen sossu.
Mitä ihmettä? Eikös sossujen idea ole alunperin ollut se, että on ihmisiä, joilla on sosiaalisia ongelmia ja nämä sossut yhdessä muiden tahojen kanssa auttavat niitä ihmisiä ratkaisemaan ne ongelmansa niin, että voivat osallistua yhteiskuntaan kuten muutkin. Kehitysvammaisille, näkövammaisille, kuulovammaisille, liikuntavammaisille jne. on apuvälineitä, joilla pärjätä ihan ok kuten nekin, jotka pärjäävät ilman apuvälineitä. Esim. joillakin on silmälasit, jotta näkisivät lukea tai mitä on 5m päässä, jotkut toiset näkevät ihan hyvin ilman noita apuvälineitäkin.
Sossun tehtävä on olla se apuväline, jota hyödyntämällä ongelmainen ihminen saa keinoja selvitä elämänsä onnistumisen esteistä. Esim. neuvot, mallitus, kannustus ja yhdessä tekeminen ovat hyviä keinoja olla apuna, jos ihminen ei omassa taustassaan ole oppinut, miten eletään ilman päihteitä, miten lapsia hoidetaan tai seksiä harjoitetaan tulematta vastentahtoisesti raskaaksi. Hirveä idea, että joku 7,5h /pv kunnallinen työsuhdetyöntekijä päättäisi, etten nyt viitsi nähdä mitään vaivaa tuon auttamisessa. Kastroidaan se ja "problem solved".
Suosittelen, ettet kutsu itseäsi enää sosiaalityöntekijäksi, irtisanoudut välittömästi ja vedät ammattioikeutesi pois valvirasta. Voit sitten vapaalla himassasi tutustua 1930-luvun poliittisten saavutusten konkretiaan ja Suomen nykyiseen lainsäädäntöön sekä julkisen palveluverkoston eettisiin ohjeisiin.
Apua ei voi antaa, jos sitä ei haluta ottaa vastaan. Väkisin aikuista ei voi auttaa yhtään mitenkään.
Hei, eikös Juice tehnyt biisin, jossa kylään tuli tällainen tyyppi "viran sosiaalisen"? Miten se meni, muistaako joku? Jotenkin on sellainen kutina, että taide, taiteilijat, just sellaiset Dumari, Juicet, Loirit, Irwin it, Baddingit, Hectorit ja muut tajuaa näitä "sosiaalitapauksia" paljon paremmin kuin noi yliopiston sosiaalitieteistä valmistuneet "sossut". Sossuista tulee jotenkin tosi homehtunut dunkkis, sellainen kun se "Yksi lensi yli käenpesän" leffassa Jack Nicholsonia ja muita omalla valta-asemallaan alistanut hirviöhoitsu.
Mun vastaus ap:n kysymykseen on, että en ikinä alkaisi sossuksi tai altistaisi ketään ihmistä tai eläintä niiden toimenpiteille. Sossut vois just keskittyä hankkimaan sen oman elämän, niinku yks niistä tossa yllä haaveilikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En soisi kaikille ihmisille oikeutta saada lapsia. Toisin sanoen kannattaisin siis ehdottomasti pakkosterilisaatiota.
Kohtaan työssäni naisia, jotka ovat syvällä päihdekoukussa, lievästi kehitysvammaisia tai muuten ymmärrykseltään heikkoja, heillä on todella vakavia mielenterveysongelmia ja usein kaikkea edellä mainittua. Saavat lapsen tai kaksi - > Lapset otetaan huostaan -> Vuoden päästä nainen on taas raskaana -> Vauva otetaan huostaan -> Kuluu kaksi vuotta ja nainen on taas raskaana -> Massiivisten tukitoimien avulla arki sujuu jotenkin muutaman vuoden -> Lapsi joudutaan taas ottamaan huostaan...
Kierre jatkuu niin kauan kuin äiti on hedelmällisessä iässä. Inhimillisen kärsimyksen määrä, myös äidille itselleen niistä lapsista puhumattakaan, on valtava. Sitä kuinka paljon tähän kuluu yhteiskunnan resursseja ja rahaa en uskalla edes arvioida. Sterilisaatio, vaikka sitten sen neljännen synnytyksen yhteydessä tehty, lääketietellisiin ja sosiaalisiin syihin vedoten, olisi oikea ratkaisu.
Olen sossu.
Mitä ihmettä? Eikös sossujen idea ole alunperin ollut se, että on ihmisiä, joilla on sosiaalisia ongelmia ja nämä sossut yhdessä muiden tahojen kanssa auttavat niitä ihmisiä ratkaisemaan ne ongelmansa niin, että voivat osallistua yhteiskuntaan kuten muutkin. Kehitysvammaisille, näkövammaisille, kuulovammaisille, liikuntavammaisille jne. on apuvälineitä, joilla pärjätä ihan ok kuten nekin, jotka pärjäävät ilman apuvälineitä. Esim. joillakin on silmälasit, jotta näkisivät lukea tai mitä on 5m päässä, jotkut toiset näkevät ihan hyvin ilman noita apuvälineitäkin.
Sossun tehtävä on olla se apuväline, jota hyödyntämällä ongelmainen ihminen saa keinoja selvitä elämänsä onnistumisen esteistä. Esim. neuvot, mallitus, kannustus ja yhdessä tekeminen ovat hyviä keinoja olla apuna, jos ihminen ei omassa taustassaan ole oppinut, miten eletään ilman päihteitä, miten lapsia hoidetaan tai seksiä harjoitetaan tulematta vastentahtoisesti raskaaksi. Hirveä idea, että joku 7,5h /pv kunnallinen työsuhdetyöntekijä päättäisi, etten nyt viitsi nähdä mitään vaivaa tuon auttamisessa. Kastroidaan se ja "problem solved".
Suosittelen, ettet kutsu itseäsi enää sosiaalityöntekijäksi, irtisanoudut välittömästi ja vedät ammattioikeutesi pois valvirasta. Voit sitten vapaalla himassasi tutustua 1930-luvun poliittisten saavutusten konkretiaan ja Suomen nykyiseen lainsäädäntöön sekä julkisen palveluverkoston eettisiin ohjeisiin.
Edelleenkään se sossu ei voi muuttaa sinne asiakkaan kotiin asumaan 24/7. Mikä joidenkin kohdalla tuntuu, että olisi se ainoa keino saada apu todella perille. Sossuilla on myös oma elämä ja omaa perhettä.
Se on sen asiakkaan etu, ettet todellakaan saa muuttaa sen kotiin. Kuulostaa, että sossun oma elämä tunkee nyt sinne työrooliin mukaan. Niillä autettavilla on ihan oikeus omiin, 100% yhtä arvokkaisiin kuin sossun omiin, elämänarvoihin. Miksei ne sossut tajua, että ihmisillä voi olla tavoitteita ja arvoja, jotka on täysin vastakkaisia sen sossutyypin arvojen kanssa? Sossu tekee työkseen auttamistyötä, sä rahaa palkaksi, että tekee homman niin kuin lait ja Säädökset määrää. Ihan ajattelusta ja kirjoittelusta lähtien. Ei ole millään tavalla hyväksyttävää, että joku sossutyyppi vaan määrittelisi omavaltaisesti kuka tässä maassa saa tehdä vauvoja ja kenet hän haluaa sterilisoitavan. Mieti vähän, mitä sanot ja julkaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätyisi vanhainkotiin asukkaaksi. Mieluummin surmaisin itseni.
T. Palvelutalon perushoitajaMkis hoidat(te) niin huonosti, että itsensä surmaaminen on parempi vaihtoehto?
Ei kyllä hoideta huonosti, mutta se aika, jonka saatat joutua viettämään puhumattomana sängyssäsi syötettynä radio pöökiä kuunnellen venyy kyllä joillakin ihan kohtuuttomaksi. Eutanasia pitäisi sallia herkemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En soisi kaikille ihmisille oikeutta saada lapsia. Toisin sanoen kannattaisin siis ehdottomasti pakkosterilisaatiota.
Kohtaan työssäni naisia, jotka ovat syvällä päihdekoukussa, lievästi kehitysvammaisia tai muuten ymmärrykseltään heikkoja, heillä on todella vakavia mielenterveysongelmia ja usein kaikkea edellä mainittua. Saavat lapsen tai kaksi - > Lapset otetaan huostaan -> Vuoden päästä nainen on taas raskaana -> Vauva otetaan huostaan -> Kuluu kaksi vuotta ja nainen on taas raskaana -> Massiivisten tukitoimien avulla arki sujuu jotenkin muutaman vuoden -> Lapsi joudutaan taas ottamaan huostaan...
Kierre jatkuu niin kauan kuin äiti on hedelmällisessä iässä. Inhimillisen kärsimyksen määrä, myös äidille itselleen niistä lapsista puhumattakaan, on valtava. Sitä kuinka paljon tähän kuluu yhteiskunnan resursseja ja rahaa en uskalla edes arvioida. Sterilisaatio, vaikka sitten sen neljännen synnytyksen yhteydessä tehty, lääketietellisiin ja sosiaalisiin syihin vedoten, olisi oikea ratkaisu.
Olen sossu.
Mitä ihmettä? Eikös sossujen idea ole alunperin ollut se, että on ihmisiä, joilla on sosiaalisia ongelmia ja nämä sossut yhdessä muiden tahojen kanssa auttavat niitä ihmisiä ratkaisemaan ne ongelmansa niin, että voivat osallistua yhteiskuntaan kuten muutkin. Kehitysvammaisille, näkövammaisille, kuulovammaisille, liikuntavammaisille jne. on apuvälineitä, joilla pärjätä ihan ok kuten nekin, jotka pärjäävät ilman apuvälineitä. Esim. joillakin on silmälasit, jotta näkisivät lukea tai mitä on 5m päässä, jotkut toiset näkevät ihan hyvin ilman noita apuvälineitäkin.
Sossun tehtävä on olla se apuväline, jota hyödyntämällä ongelmainen ihminen saa keinoja selvitä elämänsä onnistumisen esteistä. Esim. neuvot, mallitus, kannustus ja yhdessä tekeminen ovat hyviä keinoja olla apuna, jos ihminen ei omassa taustassaan ole oppinut, miten eletään ilman päihteitä, miten lapsia hoidetaan tai seksiä harjoitetaan tulematta vastentahtoisesti raskaaksi. Hirveä idea, että joku 7,5h /pv kunnallinen työsuhdetyöntekijä päättäisi, etten nyt viitsi nähdä mitään vaivaa tuon auttamisessa. Kastroidaan se ja "problem solved".
Suosittelen, ettet kutsu itseäsi enää sosiaalityöntekijäksi, irtisanoudut välittömästi ja vedät ammattioikeutesi pois valvirasta. Voit sitten vapaalla himassasi tutustua 1930-luvun poliittisten saavutusten konkretiaan ja Suomen nykyiseen lainsäädäntöön sekä julkisen palveluverkoston eettisiin ohjeisiin.
Edelleenkään se sossu ei voi muuttaa sinne asiakkaan kotiin asumaan 24/7. Mikä joidenkin kohdalla tuntuu, että olisi se ainoa keino saada apu todella perille. Sossuilla on myös oma elämä ja omaa perhettä.
Se on sen asiakkaan etu, ettet todellakaan saa muuttaa sen kotiin. Kuulostaa, että sossun oma elämä tunkee nyt sinne työrooliin mukaan. Niillä autettavilla on ihan oikeus omiin, 100% yhtä arvokkaisiin kuin sossun omiin, elämänarvoihin. Miksei ne sossut tajua, että ihmisillä voi olla tavoitteita ja arvoja, jotka on täysin vastakkaisia sen sossutyypin arvojen kanssa? Sossu tekee työkseen auttamistyötä, sä rahaa palkaksi, että tekee homman niin kuin lait ja Säädökset määrää. Ihan ajattelusta ja kirjoittelusta lähtien. Ei ole millään tavalla hyväksyttävää, että joku sossutyyppi vaan määrittelisi omavaltaisesti kuka tässä maassa saa tehdä vauvoja ja kenet hän haluaa sterilisoitavan. Mieti vähän, mitä sanot ja julkaiset.
Jos niutä vauvoja ei hoida ja ne syntyvät päihdevammaisina niin taatusti jokainen järki-ihminen kannattaa äidin sterilisointia. Se on kurjaa hakea vauvaa toisensa jälkeen huostaan näiltä äideiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juice Leskinen: Viimeinen kylähullu
"Hänet auto tuo uuden kodin luo.
Taivas vettä valuttaa.
Kapuloiduin suin, ilmein masennetuin,
häntä pitää taluttaa
Väkivalloin viedään noihin
ihmiskunnan arkistoihin
kylähullu viimeinen.
Hän oli tärkeä mies, hän arvonsa ties,
mies täynnä tarmoa.
Aina ketä vaan riensi auttamaan,
eikä kerjännyt armoa.
Aina kaikkensa hän antoi,
lumet loi ja postit kantoi
Kylähullu viimeinen.
Nyt on valtio kylään tullu,
ja on siellä kuin kotonaan.
Ja viimeinen kylähullu
pois hoidetaan.
Kylän kahvilaan illoin istumaan
hän saapui kaskuineen.
Ja yhtenään, hyvää hyvyyttään,
toiset kiusas laskuineen."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En soisi kaikille ihmisille oikeutta saada lapsia. Toisin sanoen kannattaisin siis ehdottomasti pakkosterilisaatiota.
Kohtaan työssäni naisia, jotka ovat syvällä päihdekoukussa, lievästi kehitysvammaisia tai muuten ymmärrykseltään heikkoja, heillä on todella vakavia mielenterveysongelmia ja usein kaikkea edellä mainittua. Saavat lapsen tai kaksi - > Lapset otetaan huostaan -> Vuoden päästä nainen on taas raskaana -> Vauva otetaan huostaan -> Kuluu kaksi vuotta ja nainen on taas raskaana -> Massiivisten tukitoimien avulla arki sujuu jotenkin muutaman vuoden -> Lapsi joudutaan taas ottamaan huostaan...
Kierre jatkuu niin kauan kuin äiti on hedelmällisessä iässä. Inhimillisen kärsimyksen määrä, myös äidille itselleen niistä lapsista puhumattakaan, on valtava. Sitä kuinka paljon tähän kuluu yhteiskunnan resursseja ja rahaa en uskalla edes arvioida. Sterilisaatio, vaikka sitten sen neljännen synnytyksen yhteydessä tehty, lääketietellisiin ja sosiaalisiin syihin vedoten, olisi oikea ratkaisu.
Olen sossu.
Mitä ihmettä? Eikös sossujen idea ole alunperin ollut se, että on ihmisiä, joilla on sosiaalisia ongelmia ja nämä sossut yhdessä muiden tahojen kanssa auttavat niitä ihmisiä ratkaisemaan ne ongelmansa niin, että voivat osallistua yhteiskuntaan kuten muutkin. Kehitysvammaisille, näkövammaisille, kuulovammaisille, liikuntavammaisille jne. on apuvälineitä, joilla pärjätä ihan ok kuten nekin, jotka pärjäävät ilman apuvälineitä. Esim. joillakin on silmälasit, jotta näkisivät lukea tai mitä on 5m päässä, jotkut toiset näkevät ihan hyvin ilman noita apuvälineitäkin.
Sossun tehtävä on olla se apuväline, jota hyödyntämällä ongelmainen ihminen saa keinoja selvitä elämänsä onnistumisen esteistä. Esim. neuvot, mallitus, kannustus ja yhdessä tekeminen ovat hyviä keinoja olla apuna, jos ihminen ei omassa taustassaan ole oppinut, miten eletään ilman päihteitä, miten lapsia hoidetaan tai seksiä harjoitetaan tulematta vastentahtoisesti raskaaksi. Hirveä idea, että joku 7,5h /pv kunnallinen työsuhdetyöntekijä päättäisi, etten nyt viitsi nähdä mitään vaivaa tuon auttamisessa. Kastroidaan se ja "problem solved".
Suosittelen, ettet kutsu itseäsi enää sosiaalityöntekijäksi, irtisanoudut välittömästi ja vedät ammattioikeutesi pois valvirasta. Voit sitten vapaalla himassasi tutustua 1930-luvun poliittisten saavutusten konkretiaan ja Suomen nykyiseen lainsäädäntöön sekä julkisen palveluverkoston eettisiin ohjeisiin.
Edelleenkään se sossu ei voi muuttaa sinne asiakkaan kotiin asumaan 24/7. Mikä joidenkin kohdalla tuntuu, että olisi se ainoa keino saada apu todella perille. Sossuilla on myös oma elämä ja omaa perhettä.
Se on sen asiakkaan etu, ettet todellakaan saa muuttaa sen kotiin. Kuulostaa, että sossun oma elämä tunkee nyt sinne työrooliin mukaan. Niillä autettavilla on ihan oikeus omiin, 100% yhtä arvokkaisiin kuin sossun omiin, elämänarvoihin. Miksei ne sossut tajua, että ihmisillä voi olla tavoitteita ja arvoja, jotka on täysin vastakkaisia sen sossutyypin arvojen kanssa? Sossu tekee työkseen auttamistyötä, sä rahaa palkaksi, että tekee homman niin kuin lait ja Säädökset määrää. Ihan ajattelusta ja kirjoittelusta lähtien. Ei ole millään tavalla hyväksyttävää, että joku sossutyyppi vaan määrittelisi omavaltaisesti kuka tässä maassa saa tehdä vauvoja ja kenet hän haluaa sterilisoitavan. Mieti vähän, mitä sanot ja julkaiset.
Jos niutä vauvoja ei hoida ja ne syntyvät päihdevammaisina niin taatusti jokainen järki-ihminen kannattaa äidin sterilisointia. Se on kurjaa hakea vauvaa toisensa jälkeen huostaan näiltä äideiltä.
Jokainen tunneihminen kannattaa äidin tukemista äitiydessä ja itsetunnon kehittämistä. Onneksi Suomen laki ei salli yhdenkään äidin pakkosterilisointia, ei varsinkaan siksi, että äidin synnyttämä vauva on vammainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En soisi kaikille ihmisille oikeutta saada lapsia. Toisin sanoen kannattaisin siis ehdottomasti pakkosterilisaatiota.
Kohtaan työssäni naisia, jotka ovat syvällä päihdekoukussa, lievästi kehitysvammaisia tai muuten ymmärrykseltään heikkoja, heillä on todella vakavia mielenterveysongelmia ja usein kaikkea edellä mainittua. Saavat lapsen tai kaksi - > Lapset otetaan huostaan -> Vuoden päästä nainen on taas raskaana -> Vauva otetaan huostaan -> Kuluu kaksi vuotta ja nainen on taas raskaana -> Massiivisten tukitoimien avulla arki sujuu jotenkin muutaman vuoden -> Lapsi joudutaan taas ottamaan huostaan...
Kierre jatkuu niin kauan kuin äiti on hedelmällisessä iässä. Inhimillisen kärsimyksen määrä, myös äidille itselleen niistä lapsista puhumattakaan, on valtava. Sitä kuinka paljon tähän kuluu yhteiskunnan resursseja ja rahaa en uskalla edes arvioida. Sterilisaatio, vaikka sitten sen neljännen synnytyksen yhteydessä tehty, lääketietellisiin ja sosiaalisiin syihin vedoten, olisi oikea ratkaisu.
Olen sossu.
Mitä ihmettä? Eikös sossujen idea ole alunperin ollut se, että on ihmisiä, joilla on sosiaalisia ongelmia ja nämä sossut yhdessä muiden tahojen kanssa auttavat niitä ihmisiä ratkaisemaan ne ongelmansa niin, että voivat osallistua yhteiskuntaan kuten muutkin. Kehitysvammaisille, näkövammaisille, kuulovammaisille, liikuntavammaisille jne. on apuvälineitä, joilla pärjätä ihan ok kuten nekin, jotka pärjäävät ilman apuvälineitä. Esim. joillakin on silmälasit, jotta näkisivät lukea tai mitä on 5m päässä, jotkut toiset näkevät ihan hyvin ilman noita apuvälineitäkin.
Sossun tehtävä on olla se apuväline, jota hyödyntämällä ongelmainen ihminen saa keinoja selvitä elämänsä onnistumisen esteistä. Esim. neuvot, mallitus, kannustus ja yhdessä tekeminen ovat hyviä keinoja olla apuna, jos ihminen ei omassa taustassaan ole oppinut, miten eletään ilman päihteitä, miten lapsia hoidetaan tai seksiä harjoitetaan tulematta vastentahtoisesti raskaaksi. Hirveä idea, että joku 7,5h /pv kunnallinen työsuhdetyöntekijä päättäisi, etten nyt viitsi nähdä mitään vaivaa tuon auttamisessa. Kastroidaan se ja "problem solved".
Suosittelen, ettet kutsu itseäsi enää sosiaalityöntekijäksi, irtisanoudut välittömästi ja vedät ammattioikeutesi pois valvirasta. Voit sitten vapaalla himassasi tutustua 1930-luvun poliittisten saavutusten konkretiaan ja Suomen nykyiseen lainsäädäntöön sekä julkisen palveluverkoston eettisiin ohjeisiin.
Edelleenkään se sossu ei voi muuttaa sinne asiakkaan kotiin asumaan 24/7. Mikä joidenkin kohdalla tuntuu, että olisi se ainoa keino saada apu todella perille. Sossuilla on myös oma elämä ja omaa perhettä.
Se on sen asiakkaan etu, ettet todellakaan saa muuttaa sen kotiin. Kuulostaa, että sossun oma elämä tunkee nyt sinne työrooliin mukaan. Niillä autettavilla on ihan oikeus omiin, 100% yhtä arvokkaisiin kuin sossun omiin, elämänarvoihin. Miksei ne sossut tajua, että ihmisillä voi olla tavoitteita ja arvoja, jotka on täysin vastakkaisia sen sossutyypin arvojen kanssa? Sossu tekee työkseen auttamistyötä, sä rahaa palkaksi, että tekee homman niin kuin lait ja Säädökset määrää. Ihan ajattelusta ja kirjoittelusta lähtien. Ei ole millään tavalla hyväksyttävää, että joku sossutyyppi vaan määrittelisi omavaltaisesti kuka tässä maassa saa tehdä vauvoja ja kenet hän haluaa sterilisoitavan. Mieti vähän, mitä sanot ja julkaiset.
Luitko edes tuon sossun antamaa esimerkkiä? Ei ole niiden vauvojen tai pikkulasten etu kärsiä ensimmäiset elinvuodet tuollaisen äidin kanssa, joka ei voi tarjota turvallista ja tasapainoista kotia, eikä ole sen äidin etu joutua menettämään lapsensa, kun ei pysty niitä hoitamaan. Inhimillinen kärsimys, kaikille osapuolille, olisi vältettävissä jos näissä harvoissa tilanteissa päädyttäisiin sterilisaation ja tulevat raskaudet ja ihmiskohtalot voitaisiin välttää. Parempi olisi, jos aikuinen joka ei ota apua vastaan tai pysty sitoutumaan vanhemmaksi edes raskaiden tukitoimien kanssa ei myöskään pukkaisi uusia lapsia sosiaalityön ja lastensuojelun hoidettaviksi. Ei ole mitenkään todennäköistä, että se viides lapsi olisi yhtäkkiä sellainen jonka kanssa se nainen pärjäisi ja jota ei tarvitsisi ottaa huostaan.
- toinen terveysalan ammattilainen
Eturauhas häpeäkin pitää siirtää naiseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En soisi kaikille ihmisille oikeutta saada lapsia. Toisin sanoen kannattaisin siis ehdottomasti pakkosterilisaatiota.
Kohtaan työssäni naisia, jotka ovat syvällä päihdekoukussa, lievästi kehitysvammaisia tai muuten ymmärrykseltään heikkoja, heillä on todella vakavia mielenterveysongelmia ja usein kaikkea edellä mainittua. Saavat lapsen tai kaksi - > Lapset otetaan huostaan -> Vuoden päästä nainen on taas raskaana -> Vauva otetaan huostaan -> Kuluu kaksi vuotta ja nainen on taas raskaana -> Massiivisten tukitoimien avulla arki sujuu jotenkin muutaman vuoden -> Lapsi joudutaan taas ottamaan huostaan...
Kierre jatkuu niin kauan kuin äiti on hedelmällisessä iässä. Inhimillisen kärsimyksen määrä, myös äidille itselleen niistä lapsista puhumattakaan, on valtava. Sitä kuinka paljon tähän kuluu yhteiskunnan resursseja ja rahaa en uskalla edes arvioida. Sterilisaatio, vaikka sitten sen neljännen synnytyksen yhteydessä tehty, lääketietellisiin ja sosiaalisiin syihin vedoten, olisi oikea ratkaisu.
Olen sossu.
Mitä ihmettä? Eikös sossujen idea ole alunperin ollut se, että on ihmisiä, joilla on sosiaalisia ongelmia ja nämä sossut yhdessä muiden tahojen kanssa auttavat niitä ihmisiä ratkaisemaan ne ongelmansa niin, että voivat osallistua yhteiskuntaan kuten muutkin. Kehitysvammaisille, näkövammaisille, kuulovammaisille, liikuntavammaisille jne. on apuvälineitä, joilla pärjätä ihan ok kuten nekin, jotka pärjäävät ilman apuvälineitä. Esim. joillakin on silmälasit, jotta näkisivät lukea tai mitä on 5m päässä, jotkut toiset näkevät ihan hyvin ilman noita apuvälineitäkin.
Sossun tehtävä on olla se apuväline, jota hyödyntämällä ongelmainen ihminen saa keinoja selvitä elämänsä onnistumisen esteistä. Esim. neuvot, mallitus, kannustus ja yhdessä tekeminen ovat hyviä keinoja olla apuna, jos ihminen ei omassa taustassaan ole oppinut, miten eletään ilman päihteitä, miten lapsia hoidetaan tai seksiä harjoitetaan tulematta vastentahtoisesti raskaaksi. Hirveä idea, että joku 7,5h /pv kunnallinen työsuhdetyöntekijä päättäisi, etten nyt viitsi nähdä mitään vaivaa tuon auttamisessa. Kastroidaan se ja "problem solved".
Suosittelen, ettet kutsu itseäsi enää sosiaalityöntekijäksi, irtisanoudut välittömästi ja vedät ammattioikeutesi pois valvirasta. Voit sitten vapaalla himassasi tutustua 1930-luvun poliittisten saavutusten konkretiaan ja Suomen nykyiseen lainsäädäntöön sekä julkisen palveluverkoston eettisiin ohjeisiin.
Edelleenkään se sossu ei voi muuttaa sinne asiakkaan kotiin asumaan 24/7. Mikä joidenkin kohdalla tuntuu, että olisi se ainoa keino saada apu todella perille. Sossuilla on myös oma elämä ja omaa perhettä.
Se on sen asiakkaan etu, ettet todellakaan saa muuttaa sen kotiin. Kuulostaa, että sossun oma elämä tunkee nyt sinne työrooliin mukaan. Niillä autettavilla on ihan oikeus omiin, 100% yhtä arvokkaisiin kuin sossun omiin, elämänarvoihin. Miksei ne sossut tajua, että ihmisillä voi olla tavoitteita ja arvoja, jotka on täysin vastakkaisia sen sossutyypin arvojen kanssa? Sossu tekee työkseen auttamistyötä, sä rahaa palkaksi, että tekee homman niin kuin lait ja Säädökset määrää. Ihan ajattelusta ja kirjoittelusta lähtien. Ei ole millään tavalla hyväksyttävää, että joku sossutyyppi vaan määrittelisi omavaltaisesti kuka tässä maassa saa tehdä vauvoja ja kenet hän haluaa sterilisoitavan. Mieti vähän, mitä sanot ja julkaiset.
Jos niutä vauvoja ei hoida ja ne syntyvät päihdevammaisina niin taatusti jokainen järki-ihminen kannattaa äidin sterilisointia. Se on kurjaa hakea vauvaa toisensa jälkeen huostaan näiltä äideiltä.
Jokainen tunneihminen kannattaa äidin tukemista äitiydessä ja itsetunnon kehittämistä. Onneksi Suomen laki ei salli yhdenkään äidin pakkosterilisointia, ei varsinkaan siksi, että äidin synnyttämä vauva on vammainen.
Jokainen, joka osaa lukea tajuaa ettei tässä puhuttu äidin steriloimisesta vammaisena syntyvän lapsen vuoksi vaan siitä, että moniongelmainen nainen synnyttää lapsen, jolla on raskauden aikana äidin päihteiden käytön vuoksi syntyneitä kehitysvammoja. Jos se sama nainen, jonka ongelmia ei vaan saada millään tukitoimilla hoidettua, lisääntyy uudelleen ja uudelleen eikä kuitenkaan voi huolehtia lapsista ja lapsilla on äidin elämäntapojen vuoksi loppuelämään vaikuttavia rajoitteita, niin tuskin silloin kukaan tunneihminenkään sitä sterilointia kovasti vastustaa.
En soisi kaikille ihmisille oikeutta saada lapsia. Toisin sanoen kannattaisin siis ehdottomasti pakkosterilisaatiota.
Kohtaan työssäni naisia, jotka ovat syvällä päihdekoukussa, lievästi kehitysvammaisia tai muuten ymmärrykseltään heikkoja, heillä on todella vakavia mielenterveysongelmia ja usein kaikkea edellä mainittua. Saavat lapsen tai kaksi - > Lapset otetaan huostaan -> Vuoden päästä nainen on taas raskaana -> Vauva otetaan huostaan -> Kuluu kaksi vuotta ja nainen on taas raskaana -> Massiivisten tukitoimien avulla arki sujuu jotenkin muutaman vuoden -> Lapsi joudutaan taas ottamaan huostaan...
Kierre jatkuu niin kauan kuin äiti on hedelmällisessä iässä. Inhimillisen kärsimyksen määrä, myös äidille itselleen niistä lapsista puhumattakaan, on valtava. Sitä kuinka paljon tähän kuluu yhteiskunnan resursseja ja rahaa en uskalla edes arvioida. Sterilisaatio, vaikka sitten sen neljännen synnytyksen yhteydessä tehty, lääketietellisiin ja sosiaalisiin syihin vedoten, olisi oikea ratkaisu.
Olen sossu.