Lue keskustelun säännöt.
Mitä asioita et ikinä tekisi ammatissasi/työssäsi nähtyjen asioiden vuoksi?
Tällaisia kiertää Instagramissa lähinnä terveydenhuollon ihmisten kertomina, mutta näitä on mielenkiintoista kuulla muutenkin!
Olen sosiaalityöntekijä enkä ikinä suostuisi järjestelyyn, jossa puolisoni hoitaa (tai "hoitaa", sehän tässä on riskinä) kaikki perheemme raha-asiat eikä minulla ole mitään tietoa siitä, millä tolalla asiat ovat. Parhaissa tapauksissa näissä on vielä ainoastaan yhteinen tili, ei omia tilejä kuin korkeintaan sillä asioita huonosti hoitavalla osapuolella. Ei ole ihan yksi tai kaksi tapausta, kun jonkun säntillistä elämää elävän henkilön palkat ja etuudet on pelattu tai pyöritetty ties mihin hämäriin säätöihin ja asumiskulut, vakuutukset, sähkölaskut ja jopa lasten harrastukset jääneet maksamatta.
Kommentit (642)
Menisin naimisiin .
T. Unelmahäiden kuvaaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menisi julkiseen terveydenhoitoon suomessa.
Naishoitajilla on taipumusta aiheuttaa tahallaan tarpeetonta kipua miespotilaisiin.
Jokainen nainen haluaa olla oman elämänsä Aino Nykopp-Koski
En ottaisi rintaimplantteja. Hyi helvetti.
Röntgenhoitaja
En suosittele lapsilleni hoitoalaa ammatiksi, onnekseni ovatkin suuntautuneet muualle. T: lähäri kotihoidossa.
Palkkaisi ketään amk:sta valmistunutta oikeasti vastuulliseen työhön.
T. Amk-opettaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
en veisi yli-ikäisiä vanhuksia enää yleisen puolen sairaaloihin , yli 80 ja mietitään miten päästään eroon rasittamasta yhteiskuntaa, jäämättä kiinni murhasta. Lopetin kun käskettiin antaa antibiotin sijasta pelkkää suolaliuosta, jotta näyttäisi että hoidetaan. Kyseessä virsatietulehdus, melko yleinen ja helposti hoidettavissa.
Ja höpöhöpö
Vierailija kirjoitti:
En suostuisi käyttämään unettomuuteen Ketipinoria tai muita psyykelääkkeitä, vaan haluaisin oikeita unilääkkeitä, jotka on kehitetty juuri siihen vaivaan.
Olen psykiatrinen sairaanhoitaja.
Perusteluja?
Etenkin pitkittyneeseen unettomuuteen on huonosti tarjolla muita lääkkeitä kuin psyykenlääkkeitä ja melatoniinia. Perinteiset unilääkkeet soveltuu huonosti pitkittyneeseen unettomuuteen, sillä niihin voi jäädä psyykkisesti ja fyysisesti koukkuun ja ne muokkaavat unen rakennetta niin, ettei se ole yhtä virkistävää kun ilman lääkettä.
T farmaseutti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketään ei Suomessa tietenkään sterilisoida pakolla, mutta kyllä kehitysvammaisille ihan yleisesti ja käsittääkseni myös narkomaaneillekin ehdotetaan / kannustetaan ehkäisykapselin käyttöön. Monet, sanoisin useimmat, ymmärtävätkin tilanteensa ja haluavat sen. Omalla pitkällä urallani on tullut vastaan muutama nainen, jotka ovat tässä uusi vauva - huostaanotto- uusi vauva -kierteessä. Äidit poikkeuksetta lievästi kehitysvammaisia päihdesairaita, tosin joskus vaikea sanoa kumpi oli ensin, rankka päihdeputkihan vaikuttaa aivoihin ja ymmärrykseenkin todella paljon. Paljon heille tulee myös keskenmenoja ja vauvat syntyvät sairaina. Hirveän surullisia ja traagisia kohtaloita, myös näille äideille itselleen todella raskas ja surkea tilanne.
T: Toinen sossu
Täällä taas yksi hotellisiivooja, entinen kylläkin, huomenta.
En koskisi minäkään hotellihuoneiden pintoihin, ovenkahvoihin, valokatkaisijoihin ym. ilman, että pyyhin ne jollain omalla desinfiointiaineella ja rätillä ensin. Niitä ei pestä pesuaineella oikeastaan koskaan, ei pesty edes korona-aikana, pyyhittiin korkeintaan kostealla rätillä. Vesi- ja viinilasit pestään monessa paikkaa sormin käsisaippualla kylppärin hanan alla. Lattiamopilla pestään kymmenen muuta huonetta. Jne jne. Siivous on lähinnä pinnallista puunausta kun ei ole aikaa siivota kunnolla ja pestä paikkoja oikeasti puhtaaksi.
Sama koskee myös julkisia tiloja - saunoja, kuntosaleja jne. Saunan lauteet esimerkiksi pestiin meidän hotellissa pesuaineella kerran vuodessa.
Hotellin keittiö oli myös siisteystasoltaan sitä luokkaa, etten menisi sinne ikinä syömään. Suuremmissa hotelleissa oli useammin siistit keittiöt, mutta niidenkin joukosta löytyy kyllä yllätyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En eväisi mielenterveyspalveluja ihmiseltä vedoten hänennpäihdeongelmaansa.
Suomessa on aivan järjetön systeemi, että mielenterveyshoitoihin ei pääse, jos on esimerkiksi alkoholisti. Esimerkiksi terapiaan, joka oikeasti monia auttaa, ei pääse, koska "ensin pitää hoitaa päihdeongelma".
Jokainen tietää, että nämä asiat kulkevat rinnakkain ja ovat samaa sairautta. Masentunut ja ahdistunut juo. Juominen lisää masennusta ja ahdistusta. Masentuneella ei ole voimaa raitistua ilman tukea, terapiaa ja hoitoa.
Väitän, että tämän älyttömän byrokratian takia Suomessa kuolee joka vuosi lähemmäs sata ihmistä.
Olen ohjaajana päihdekuntoutujien keskuksessa
En luottaisi klikkijournalismiin ja suhtautuisin kriittisesti jopa eräisiin arvostettuihin päivittäisjulkaisuihin.
Valtaosa tuon arvostetun aviisin julkaisuista on parikymppisten filosofian maistereiden kirjoittamia, ja tässä kombossa mättää kaikki. Heillä ei ole varsinaista journalistin koulutusta vaan se on valmentanut enemmän journalismin tutkimukseen, ja siitä tulee paljon käytännönongelmia. Monikaan arvostetun päivittäislehden artikkeleista ei aina kestä lähempää faktantarkistusta. Esimerkiksi juttu supersuorittaja-tytöstä tiedetään ammattipiireissä "kollegan" intoilusta johtuvaksi virheeksi, mutta asiaa ei voi kasvojen menetyksen takia oikaista.
Klikkijournalismissa taas juttujen kirjoittajat eivät voi vaikuttaa otsikoiden sisältöihin tai juttuihin, vaan siellä on yleensä osastolla yksi toimitussihteeri mikä määrää homman luonteen. Tämä on syy, miksi jutut toistavat samaa kaavaa tai jokin asennevirhe toistuu kerta toisensa jälkeen. Rankinta on olla nuorena harkkarina ja taistella ikälopun sihteerin kanssa siitä, miksi ei ole asiallista korostaa jonkun viihdetähden takapuolta varsinkin jos nainen on juuri kirjoittanut gradun.
- toimittaja, joka vaihtaa alaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En eväisi mielenterveyspalveluja ihmiseltä vedoten hänennpäihdeongelmaansa.
Suomessa on aivan järjetön systeemi, että mielenterveyshoitoihin ei pääse, jos on esimerkiksi alkoholisti. Esimerkiksi terapiaan, joka oikeasti monia auttaa, ei pääse, koska "ensin pitää hoitaa päihdeongelma".
Jokainen tietää, että nämä asiat kulkevat rinnakkain ja ovat samaa sairautta. Masentunut ja ahdistunut juo. Juominen lisää masennusta ja ahdistusta. Masentuneella ei ole voimaa raitistua ilman tukea, terapiaa ja hoitoa.
Väitän, että tämän älyttömän byrokratian takia Suomessa kuolee joka vuosi lähemmäs sata ihmistä.
Olen ohjaajana päihdekuntoutujien keskuksessa
Allekirjoitan omasta kokemuksesta. Olin itse alkoholin suurkuluttaja parikymppisenä, ja se väheni radikaalisti kun pääsin terapiaan. Jos hoito olisi tyssännyt siihen, olisin varmasti lopullisesti ajautunut rappiolle. - sivusta seurannut, äiti päihdett
Vierailija kirjoitti:
En luottaisi klikkijournalismiin ja suhtautuisin kriittisesti jopa eräisiin arvostettuihin päivittäisjulkaisuihin.
Valtaosa tuon arvostetun aviisin julkaisuista on parikymppisten filosofian maistereiden kirjoittamia, ja tässä kombossa mättää kaikki. Heillä ei ole varsinaista journalistin koulutusta vaan se on valmentanut enemmän journalismin tutkimukseen, ja siitä tulee paljon käytännönongelmia. Monikaan arvostetun päivittäislehden artikkeleista ei aina kestä lähempää faktantarkistusta. Esimerkiksi juttu supersuorittaja-tytöstä tiedetään ammattipiireissä "kollegan" intoilusta johtuvaksi virheeksi, mutta asiaa ei voi kasvojen menetyksen takia oikaista.
Klikkijournalismissa taas juttujen kirjoittajat eivät voi vaikuttaa otsikoiden sisältöihin tai juttuihin, vaan siellä on yleensä osastolla yksi toimitussihteeri mikä määrää homman luonteen. Tämä on syy, miksi jutut toistavat samaa kaavaa tai jokin asennevirhe toistuu kerta toisensa jälkeen. Rankinta on olla nuorena harkkarina ja taistella ikälopun sihteerin kanssa siitä, miksi ei ole asiallista korostaa jonkun viihdetähden takapuolta varsinkin jos nainen on juuri kirjoittanut gradun.
- toimittaja, joka vaihtaa alaa
Lisään vielä, että luulin ennen alalle päätymistä, että noi poliittisiin agendoihin sun muihin liittyvät heitot ovat vitsi, mutta kokemus on osoittanut että niissä on perää. Alalle hakeutuu hirveästi punavihreitä, ja muulla tavalla ajattelevat savustetaan ulos alalta jos erehtyvät sanomaan. Eli ala itsesäätelee itseään ja ihmiset eivät itse edes huomaa sitä. Oli karua tajuta, että oma ajattelu puuttui täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen hoitanut päihde-/mt-kuntoutujia (myös läheiselläni oli ko. ongelma), joten en käytä alkoholia. Pitkä lista olisi synkkiä asioita kerrottavana. Nämä tiedätte varmasti ainakin osin.
Joku mainitsi rintasilikonit (ulkonäkösyistä).
Nuorena hoitajana (alk. v. 1984) olin avustamassa plast.kir. implanttien asennuksessa sekä mm. noudin silikonipallukoita sisältävät paketit Matkahuollosta operaatioita varten. Pääsin läheltä seuraamaan tragedioita, kun ihmiset turmelevat kehoaan toivoen onnea.
Mm. rasvaimut, faceliftit jne.
Plast.kirurgien työtä en kritisoi.
En siis ottaisi suurennoksia tai imuja tai kiristyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko niin, että Suomessa voi ja saa pakolla poistaa pysyvästi jonkun naisen tai miehen lisääntymiskyvyn tuon ihmisen koko loppuelämäksi esim. sillä perusteella, että hän päätöksentekoaikaan käyttää huumeita tai on mielenterveydeltään tai kehitystasoltaan erilainen kuin tilastollinen "normaali"?
Tiedän, että sosiaali- ja terveysalan henkilöstö manipuloi ja painostaa tuollaisessa tilanteessa ko. äitejä aborttiin ja vapaaehtoiseen sterilisaatioon, mutta tehdäänkö näitä toimenpiteitä myös pakotettuina eli vastoin naisen (tai miehen) suostumusta ja riittävää tietoa? Tarjotaanko esim. kierukkaa ehkäisyvälineeksi ja perustellaan ko, että "meidän mielestä sinä olet huono äiti eikä me haluta, että sinä saat lapsia" .
Ainakin musta vaikuttaa, että tehdään, muttei ihan luvallisesti, kun yhtäkkiä meni sote-kommentoijat hiljaiseksi. Tässä olis oikeusasiamiehellä tutkimisen paikka. Noi uhrit ei ihan hevillä ole se ryhmä, joiden oikeuksia joku hoksaa ajaa. Paitsi kun tulee ilmi.
Höpön löpön taas. Olen lastensuojelun sosiaalityöntekijä eikä mitään pakkoaterilointeja todellakaan tehdä. Minunkin mielestäni pitäisi. Ei ole lapsen etu että narkkiäiti tekee 4-5 lasta joista isoimpien kanssa käyttää jo aineita kun ovat kotijaksoilla ja nuorimmat huonolla hoidolla kun ovat vielä kotona. Toki sinunlaisen hurskastelijan mukaan tällekin äidille pitäisi antaa mahdollisuus tehdä vielä viisi lisää.
En ikinä myisi kiinteistö/osaketta helsinkiläiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko niin, että Suomessa voi ja saa pakolla poistaa pysyvästi jonkun naisen tai miehen lisääntymiskyvyn tuon ihmisen koko loppuelämäksi esim. sillä perusteella, että hän päätöksentekoaikaan käyttää huumeita tai on mielenterveydeltään tai kehitystasoltaan erilainen kuin tilastollinen "normaali"?
Tiedän, että sosiaali- ja terveysalan henkilöstö manipuloi ja painostaa tuollaisessa tilanteessa ko. äitejä aborttiin ja vapaaehtoiseen sterilisaatioon, mutta tehdäänkö näitä toimenpiteitä myös pakotettuina eli vastoin naisen (tai miehen) suostumusta ja riittävää tietoa? Tarjotaanko esim. kierukkaa ehkäisyvälineeksi ja perustellaan ko, että "meidän mielestä sinä olet huono äiti eikä me haluta, että sinä saat lapsia" .
Ainakin musta vaikuttaa, että tehdään, muttei ihan luvallisesti, kun yhtäkkiä meni sote-kommentoijat hiljaiseksi. Tässä olis oikeusasiamiehellä tutkimisen paikka. Noi uhrit ei ihan hevillä ole se ryhmä, joiden oikeuksia joku hoksaa ajaa. Paitsi kun tulee ilmi.
Höpön löpön taas. Olen lastensuojelun sosiaalityöntekijä eikä mitään pakkoaterilointeja todellakaan tehdä. Minunkin mielestäni pitäisi. Ei ole lapsen etu että narkkiäiti tekee 4-5 lasta joista isoimpien kanssa käyttää jo aineita kun ovat kotijaksoilla ja nuorimmat huonolla hoidolla kun ovat vielä kotona. Toki sinunlaisen hurskastelijan mukaan tällekin äidille pitäisi antaa mahdollisuus tehdä vielä viisi lisää.
Olet siinä päässä tätä ketjua, joka näkee vain sen loppupään, mutta tuo kehitysvammaisten sterilointi on muuten totta. Ystäväpiirissä on muutama, joiden lapsille on ehdotettu sitä ennen kuin tyttärillä on alkaneet kuukautiset, jotta pääsisi vähemmällä sotkulla. Hyvin usein nämä äidit ovat kyllä kieltäytyneet kunniasta, ja yksikin sanoi opettaneensa lapsensa kertomaan ajoissa kun vuodot alkavat, että hän auttaa suojautumisessa. Nämäkin ovat niin hienovaraisia ja huonosti puhuttuja juttuja, että ei ihme jos tulee yllätyksenä jopa sosiaalityöntekijöille itsilleen.
Päihdekuntoutujista en taas tiedä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en koskaan kertoisi mitään yksityiselämääni koskevaa tietoa kenellekään. Ihmiset juoruavat ja juorut leviävät todella hyvin. Lopulta nämä juorut vaikuttavat (tiedostamattomasti) jopa rekrytointiin, terveydenhuollossa jne..
Etenkin naapurit kannattaa pitää vain nyökkäysväleissä.
Kuulostaa melko äärimmäiseltä. Kannattaa toki miettiä tarkkaan mitä kertoo kenellekin, mutta elämä menee aika lailla hukkaan, jos mitään henkilökohtaisia asioita ei voi jakaa kenenkään kanssa.
en koskaan kirjoittaisi vauvapalstalle, jossa on asperger, jolle ei ole kehittynyt riittävää lukutaitoa
En syö ravintolaruokaa. En sitten pitkällä tikullakaan halua tunkea sitä suuhuni. Jos pakko mennä, esimerkiksi sosiaalisista syistä tai eloon jäämisen kannalta, syön vain varmasti hyvin kuumennettua ruokaa, vaikkakin sitten epäterveellisemmän vaihtoehdon (esim. fritin kautta käyneet tuotteet. Ehkä lehtipihvi menisi myös.). En luota vaikka oivahymy raportti hymyilisi kuinka leveään. Joillain kokeilla ja tarjoilijoilla on yllättävän löyhä, ellei jopa kuvottavan löyhä moraali, mitä tulee hygienia-asioihin. Tämä on valitettavasti mustamaalannut mieleni täysin, varmasti myös ravintoloiden kohdalla, jotka sitä eivät ansaitsisi. Noh, yksi asiakas sinne tänne, eipä ne putiikit siihen kaadu, etten minä siellä käy syömässä. :D Mutta harmittaa.
t. tarjoilijana työskennellyt
En muuttaisi kerrostaloon, jossa ei ole lainkaan hissiä tai hissi on vain niitä ahtaita vanhoja hökkeleitä. En muuttaisi myöskään rivi- tai omakotitaloon, jossa peseytymis- ja/tai wc-tilat ovat eri kerroksessa kuin missä nukun, syön tai vietän muutenkin eniten aikaani. Koskaan ei voi tietää, jos itse esimerkiksi joutuisi onnettomuuteen tai sairastuisi vaikkapa johonkin etenevään sairauteen ja siinä vaiheessa tällaisilla asioilla on suuri vaikutus arkeen.
T. Vammaispalvelun sosiaalityöntekijä