Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Te naiset jotka ette halua omia lapsia niin mikä siihen on syynä?
Mitä vanhempasi ajattelee kun et jatka sukua?
Jos olisit halunut perustaa perheen etkä saanut lapsia niin mikä siihen johti?
Kommentit (5304)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En koe oikeudekseni tuottaa tänne uutta ihmistä a.) itse kärsimään ja b.) tuhoamaan maapalloa.
Olen jutellut oman äitini kanssa tästä aiheesta paljon, koska olen ainoa lapsi, joten hän ei saa lapsenlapsia. Hän on sanonut, ettei myöskään tähän maailmanaikaan tekisi lapsia, ja että maailma oli erilainen silloin, kun minut halusi ja sai. Sitä maailmaa ei hänenkään mukaansa enää ole. Hän ymmärtää päätökseni ja kunnioittaa sitä.
Olet lukenut vääriä tutkimuksia jos väität että maapallo on tuhoutumassa. Maapallolla on menossa vielä jääkauden loppu, elämme aivan normaalia sykliä. Ihminen on toki saastuttanut palloa aivan liikaa, tuhoa ei silti ole vielä tulossa. Ennemmin täältä luonto ihmisen korjaa kuin toisin päin. Ehdimme kokea myös uuden jääkauden ennen kummempaa ilmaston lämpenemisen jaksoa. Aurinkopilkut ja aurinkomyrsky saattavat aiheuttaa omanlaistaan haittaa mutta mitään hätää ei ole.
Sinä puhut nyt politiikasta jolla ei ole tieteen kanssa tekemistä. Voin kertoa että suomalaiset ei ole se kansa jotka saastuttavat palloa, enemmän ehkä se osa joita tarvitaan lisää keksimään ratkaisuja ja viemään ympäristöystävällisiå ratkaisuja ulospäin. (Eivät edes välillisesti tuottamalla Kiinasta.)
Mikään tästä kuluttamisesta ei olisi tarpeellista mutta rahan valtaa ei haluta rikkoa eikä päästää ihmisiä asuttamaan ekologisia kyläyhteisöjä - päinvastoin kynsin ja hampain heidät halutaan pitää kiinni 8-16 työpäivässä pyörittämässä turhia kapuloita ja mukana kulutushysteriassa.
Ei liene muuttunut miksikään, että suomalaisten elintapoja ylläpitämään tarvittaisiin kolme maapalloa.
Mutku paha kiina ja meitä on vähemmän, tuumaa mammat kun wishistä tilaavat roinaa joka kuljetaan rahtilentona tänne Pohjolaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm... Velat perustelevat lapsettomuuttaan mm. ympäristötekona. Siinä kohdassa ollaan olevinaan niin tiedostavia ja tulevaisuutta ajattelevia. Mutta annas olla, kun puhutaan tulevaisuuden ongelmista Suomen mittakaavassa, niin mikään ei ole ongelma, ei kestävyysvaje, eikä mikään, jo nyt todennettavissa oleva asia. Tästä voimme päätellä, että perussyy lapsettomuuteen on itsekkyys, ei yhtään mikään muu.
Ympäristöteko eli luonnonsuojelullisista syistä ei halua lapsia, koska ihmisiä on jo nyt ihan liikaa maapallolla. Ihminen tuhoaa luontoa ja ympäristöä, eli mitä vähemmän on ihmisiä niin sitä parempi se on ympäristölle.
Miten kestävyysvaje tai esim huoltosuhde liittyy tähän?Ymmärrän. Silti onko mietitty ihan loppuun asti, eli onko tavoite lopulta, ettei maapallolla ole yhtään ihmistä? Ympäristö kyllä tykkäisi, mutta onko se tärkein aspekti ja aito tavoite?
Onhan näitä ympäristöhulluja nykyään, joille ympäristösuojelulliset asiat tuntuu olevan tärkein kriteeri monessakin asiassa.
En nyt oikein ymmärtänyt tuosta viimeistä kysymystä, että mitä sillä tarkoitit. Mutta onko sillä edes väliä muille, mikä kenenkin tärkein aspekti ja aito tavoite on.Ympäristöhullujakin on molempiin suuntiin, mutta velat (syistään ja motiiveistaan huolimatta) ovat silti ympäristönkin kannalta parempi (pienempi paha) kuin liukuhihnatuotantoa tehtailevat synnytyskoneet.
Miten kaunista kielenkäyttöä.
Teidän jakeluun ei muuten mene, että jättäkää ihmiset rauhaan jos ja kun olette itse on enne kukkuloilla niissä ruuhkvuosien pyörteissä.. 😄
Taas velalta unohtui sellainen pieni ihmisen ominaisuus, että lapset aikuistuvat. Vaikeaa tietysti ymmärtää, kun itse on jäänyt vähän lapsen tasolle.
Sinun on vaikea lapsen tasoisena työntyä tänne, vaikka te kuulu. Häpeä ominaisuuttasi hyökkäilevä äityliini. 😜😂😂😂😂
Nyt ei auennut.
Te naiset jotka ette halua omia lapsia. Jos ei päde sinuun pysy poissa pyyhkimässä pilttiesi peput ja puklut.
En viitsi, kun ovat jo aikuisia.
No, Piruako sitten tukit tähän ketjuun kaakattamaan. 🐔😜😄
Piruuttani ja pidän uniikkien lumihiutaleiden ulinasta.
Lukutaidottoman tusinasynnytyskoneen viimeisimmät epätoivon korahdukset karahtavat omaan nilkkaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm... Velat perustelevat lapsettomuuttaan mm. ympäristötekona. Siinä kohdassa ollaan olevinaan niin tiedostavia ja tulevaisuutta ajattelevia. Mutta annas olla, kun puhutaan tulevaisuuden ongelmista Suomen mittakaavassa, niin mikään ei ole ongelma, ei kestävyysvaje, eikä mikään, jo nyt todennettavissa oleva asia. Tästä voimme päätellä, että perussyy lapsettomuuteen on itsekkyys, ei yhtään mikään muu.
Ympäristöteko eli luonnonsuojelullisista syistä ei halua lapsia, koska ihmisiä on jo nyt ihan liikaa maapallolla. Ihminen tuhoaa luontoa ja ympäristöä, eli mitä vähemmän on ihmisiä niin sitä parempi se on ympäristölle.
Miten kestävyysvaje tai esim huoltosuhde liittyy tähän?Ymmärrän. Silti onko mietitty ihan loppuun asti, eli onko tavoite lopulta, ettei maapallolla ole yhtään ihmistä? Ympäristö kyllä tykkäisi, mutta onko se tärkein aspekti ja aito tavoite?
Onhan näitä ympäristöhulluja nykyään, joille ympäristösuojelulliset asiat tuntuu olevan tärkein kriteeri monessakin asiassa.
En nyt oikein ymmärtänyt tuosta viimeistä kysymystä, että mitä sillä tarkoitit. Mutta onko sillä edes väliä muille, mikä kenenkin tärkein aspekti ja aito tavoite on.Ympäristöhullujakin on molempiin suuntiin, mutta velat (syistään ja motiiveistaan huolimatta) ovat silti ympäristönkin kannalta parempi (pienempi paha) kuin liukuhihnatuotantoa tehtailevat synnytyskoneet.
Miten kaunista kielenkäyttöä.
Teidän jakeluun ei muuten mene, että jättäkää ihmiset rauhaan jos ja kun olette itse on enne kukkuloilla niissä ruuhkvuosien pyörteissä.. 😄
Taas velalta unohtui sellainen pieni ihmisen ominaisuus, että lapset aikuistuvat. Vaikeaa tietysti ymmärtää, kun itse on jäänyt vähän lapsen tasolle.
Sinun on vaikea lapsen tasoisena työntyä tänne, vaikka te kuulu. Häpeä ominaisuuttasi hyökkäilevä äityliini. 😜😂😂😂😂
Nyt ei auennut.
Te naiset jotka ette halua omia lapsia. Jos ei päde sinuun pysy poissa pyyhkimässä pilttiesi peput ja puklut.
En viitsi, kun ovat jo aikuisia.
No, Piruako sitten tukit tähän ketjuun kaakattamaan. 🐔😜😄
Piruuttani ja pidän uniikkien lumihiutaleiden ulinasta.
Lukutaidottoman tusinasynnytyskoneen viimeisimmät epätoivon korahdukset karahtavat omaan nilkkaasi.
Kiitos sanvalinnastasi,,,, nauroin ihan ääneen. 😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö siihen nyt olla joku syy? Mitä se kenellekään kuuluu haluaako lapsia vai ei ja kumpaakaan vaihtoehtoa ei tarvitse kenellekään perustella eikä kenenkään valintaa saa kukaan kyseenalaistaa.
Ei pidä olla syytä, mutta yleensä fiksut ihmiset miettivät, et miksi haluavat jotain tai miksi eivät halua, eivätkä vain posota ajattelematta, ja joko saa tai ei saa lapsia randomisti :) Tai kai heitäkin on, mutta kuten Sartre sanoi: valitsematta jättäminenkin on valinta.
Kai asioista voi keskustella? Miksi niin piikit pystyssä?
No luepa koko ketju niin saat kattavan tilaston kuinka paljon ja asiattomasti veloja kadehditaan ja herjataan. Asioista voi tietysti keskustella, mutta olisi sitten syytä myös ymmärtää olla urkkimatta ja päsmäämättä muiden yksityiselämää ja/tai elämänvalintojaan, kuten sensitiivinen perhesuunnittelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta huolehtia jostain penskasta. Miksi sitä pitää selitellä
t. nainen
Ei se olisi "joku penska". Se olisi sinun lapsesi. Kyllä siinä normaalilla naisella "muuttuu ääni kellossa", kun sen lapsen saa.
Elä, ihan totta. Muistelepas vaikka niitä tapauksia joissa äiti on pahoinpidellyt tai jopa tappanut lapsensa.
En tarkoita että ed.kirjoittaja olisi näin julma tai hänellä olisi väkivalta-hinkua mutta jos hiukankaan epäröi, silloin on parempi olla tekemättä niitä lapsia ihan koemielessä.
Esim. minä itse, vela. En ole ollenkaan varma ettenkö painaisi lapsen kättä kuumalle hellanlevylle.
Ja siksipä en ryhtynyt tekemään penskoja, katsoakseni kuinkahan mahtaa käydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm... Velat perustelevat lapsettomuuttaan mm. ympäristötekona. Siinä kohdassa ollaan olevinaan niin tiedostavia ja tulevaisuutta ajattelevia. Mutta annas olla, kun puhutaan tulevaisuuden ongelmista Suomen mittakaavassa, niin mikään ei ole ongelma, ei kestävyysvaje, eikä mikään, jo nyt todennettavissa oleva asia. Tästä voimme päätellä, että perussyy lapsettomuuteen on itsekkyys, ei yhtään mikään muu.
Ympäristöteko eli luonnonsuojelullisista syistä ei halua lapsia, koska ihmisiä on jo nyt ihan liikaa maapallolla. Ihminen tuhoaa luontoa ja ympäristöä, eli mitä vähemmän on ihmisiä niin sitä parempi se on ympäristölle.
Miten kestävyysvaje tai esim huoltosuhde liittyy tähän?Ymmärrän. Silti onko mietitty ihan loppuun asti, eli onko tavoite lopulta, ettei maapallolla ole yhtään ihmistä? Ympäristö kyllä tykkäisi, mutta onko se tärkein aspekti ja aito tavoite?
Onhan näitä ympäristöhulluja nykyään, joille ympäristösuojelulliset asiat tuntuu olevan tärkein kriteeri monessakin asiassa.
En nyt oikein ymmärtänyt tuosta viimeistä kysymystä, että mitä sillä tarkoitit. Mutta onko sillä edes väliä muille, mikä kenenkin tärkein aspekti ja aito tavoite on.Ympäristöhullujakin on molempiin suuntiin, mutta velat (syistään ja motiiveistaan huolimatta) ovat silti ympäristönkin kannalta parempi (pienempi paha) kuin liukuhihnatuotantoa tehtailevat synnytyskoneet.
Miten kaunista kielenkäyttöä.
Teidän jakeluun ei muuten mene, että jättäkää ihmiset rauhaan jos ja kun olette itse on enne kukkuloilla niissä ruuhkvuosien pyörteissä.. 😄
Taas velalta unohtui sellainen pieni ihmisen ominaisuus, että lapset aikuistuvat. Vaikeaa tietysti ymmärtää, kun itse on jäänyt vähän lapsen tasolle.
Sinun on vaikea lapsen tasoisena työntyä tänne, vaikka te kuulu. Häpeä ominaisuuttasi hyökkäilevä äityliini. 😜😂😂😂😂
Nyt ei auennut.
Te naiset jotka ette halua omia lapsia. Jos ei päde sinuun pysy poissa pyyhkimässä pilttiesi peput ja puklut.
En viitsi, kun ovat jo aikuisia.
No, Piruako sitten tukit tähän ketjuun kaakattamaan. 🐔😜😄
Piruuttani ja pidän uniikkien lumihiutaleiden ulinasta.
Lukutaidottoman tusinasynnytyskoneen viimeisimmät epätoivon korahdukset karahtavat omaan nilkkaasi.
Kiitos sanvalinnastasi,,,, nauroin ihan ääneen. 😂😂😂😂
Kuin entisajan kylähullu tyhjännauraja, joka höröttää kaikelle ja kaikille, mutta ei tajua mistään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Josko te kaksi jankkaajaa tukkisitte jo turpanne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm... Velat perustelevat lapsettomuuttaan mm. ympäristötekona. Siinä kohdassa ollaan olevinaan niin tiedostavia ja tulevaisuutta ajattelevia. Mutta annas olla, kun puhutaan tulevaisuuden ongelmista Suomen mittakaavassa, niin mikään ei ole ongelma, ei kestävyysvaje, eikä mikään, jo nyt todennettavissa oleva asia. Tästä voimme päätellä, että perussyy lapsettomuuteen on itsekkyys, ei yhtään mikään muu.
Ympäristöteko eli luonnonsuojelullisista syistä ei halua lapsia, koska ihmisiä on jo nyt ihan liikaa maapallolla. Ihminen tuhoaa luontoa ja ympäristöä, eli mitä vähemmän on ihmisiä niin sitä parempi se on ympäristölle.
Miten kestävyysvaje tai esim huoltosuhde liittyy tähän?Ymmärrän. Silti onko mietitty ihan loppuun asti, eli onko tavoite lopulta, ettei maapallolla ole yhtään ihmistä? Ympäristö kyllä tykkäisi, mutta onko se tärkein aspekti ja aito tavoite?
Onhan näitä ympäristöhulluja nykyään, joille ympäristösuojelulliset asiat tuntuu olevan tärkein kriteeri monessakin asiassa.
En nyt oikein ymmärtänyt tuosta viimeistä kysymystä, että mitä sillä tarkoitit. Mutta onko sillä edes väliä muille, mikä kenenkin tärkein aspekti ja aito tavoite on.Ympäristöhullujakin on molempiin suuntiin, mutta velat (syistään ja motiiveistaan huolimatta) ovat silti ympäristönkin kannalta parempi (pienempi paha) kuin liukuhihnatuotantoa tehtailevat synnytyskoneet.
Miten kaunista kielenkäyttöä.
Teidän jakeluun ei muuten mene, että jättäkää ihmiset rauhaan jos ja kun olette itse on enne kukkuloilla niissä ruuhkvuosien pyörteissä.. 😄
Taas velalta unohtui sellainen pieni ihmisen ominaisuus, että lapset aikuistuvat. Vaikeaa tietysti ymmärtää, kun itse on jäänyt vähän lapsen tasolle.
Sinun on vaikea lapsen tasoisena työntyä tänne, vaikka te kuulu. Häpeä ominaisuuttasi hyökkäilevä äityliini. 😜😂😂😂😂
Nyt ei auennut.
Te naiset jotka ette halua omia lapsia. Jos ei päde sinuun pysy poissa pyyhkimässä pilttiesi peput ja puklut.
En viitsi, kun ovat jo aikuisia.
No, Piruako sitten tukit tähän ketjuun kaakattamaan. 🐔😜😄
Piruuttani ja pidän uniikkien lumihiutaleiden ulinasta.
Lukutaidottoman tusinasynnytyskoneen viimeisimmät epätoivon korahdukset karahtavat omaan nilkkaasi.
Kuka se tusinasynnytyskone tässä tapauksessa on? Ei kannata yrittää kirjoittaa liian pitkiä lauseita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Josko te kaksi jankkaajaa tukkisitte jo turpanne?
Vastahan me päästiin alkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm... Velat perustelevat lapsettomuuttaan mm. ympäristötekona. Siinä kohdassa ollaan olevinaan niin tiedostavia ja tulevaisuutta ajattelevia. Mutta annas olla, kun puhutaan tulevaisuuden ongelmista Suomen mittakaavassa, niin mikään ei ole ongelma, ei kestävyysvaje, eikä mikään, jo nyt todennettavissa oleva asia. Tästä voimme päätellä, että perussyy lapsettomuuteen on itsekkyys, ei yhtään mikään muu.
Ympäristöteko eli luonnonsuojelullisista syistä ei halua lapsia, koska ihmisiä on jo nyt ihan liikaa maapallolla. Ihminen tuhoaa luontoa ja ympäristöä, eli mitä vähemmän on ihmisiä niin sitä parempi se on ympäristölle.
Miten kestävyysvaje tai esim huoltosuhde liittyy tähän?Ymmärrän. Silti onko mietitty ihan loppuun asti, eli onko tavoite lopulta, ettei maapallolla ole yhtään ihmistä? Ympäristö kyllä tykkäisi, mutta onko se tärkein aspekti ja aito tavoite?
Onhan näitä ympäristöhulluja nykyään, joille ympäristösuojelulliset asiat tuntuu olevan tärkein kriteeri monessakin asiassa.
En nyt oikein ymmärtänyt tuosta viimeistä kysymystä, että mitä sillä tarkoitit. Mutta onko sillä edes väliä muille, mikä kenenkin tärkein aspekti ja aito tavoite on.Ympäristöhullujakin on molempiin suuntiin, mutta velat (syistään ja motiiveistaan huolimatta) ovat silti ympäristönkin kannalta parempi (pienempi paha) kuin liukuhihnatuotantoa tehtailevat synnytyskoneet.
Miten kaunista kielenkäyttöä.
Teidän jakeluun ei muuten mene, että jättäkää ihmiset rauhaan jos ja kun olette itse on enne kukkuloilla niissä ruuhkvuosien pyörteissä.. 😄
Taas velalta unohtui sellainen pieni ihmisen ominaisuus, että lapset aikuistuvat. Vaikeaa tietysti ymmärtää, kun itse on jäänyt vähän lapsen tasolle.
Sinun on vaikea lapsen tasoisena työntyä tänne, vaikka te kuulu. Häpeä ominaisuuttasi hyökkäilevä äityliini. 😜😂😂😂😂
Nyt ei auennut.
Te naiset jotka ette halua omia lapsia. Jos ei päde sinuun pysy poissa pyyhkimässä pilttiesi peput ja puklut.
En viitsi, kun ovat jo aikuisia.
No, Piruako sitten tukit tähän ketjuun kaakattamaan. 🐔😜😄
Piruuttani ja pidän uniikkien lumihiutaleiden ulinasta.
Lukutaidottoman tusinasynnytyskoneen viimeisimmät epätoivon korahdukset karahtavat omaan nilkkaasi.
Kiitos sanvalinnastasi,,,, nauroin ihan ääneen. 😂😂😂😂
Kuin entisajan kylähullu tyhjännauraja, joka höröttää kaikelle ja kaikille, mutta ei tajua mistään mitään.
Itke enemmän, vähemmän kuset. Tee vaan lisää nitä vissakeita ja vekkeita. Mitä tänne tukit kun et kuulu. Nauroin tuolle sun itkuviestillekkin. 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Josko te kaksi jankkaajaa tukkisitte jo turpanne?
Tähän ketjuun kuulumattomat voi tukkia turpansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta huolehtia jostain penskasta. Miksi sitä pitää selitellä
t. nainen
Ei se olisi "joku penska". Se olisi sinun lapsesi. Kyllä siinä normaalilla naisella "muuttuu ääni kellossa", kun sen lapsen saa.
Elä, ihan totta. Muistelepas vaikka niitä tapauksia joissa äiti on pahoinpidellyt tai jopa tappanut lapsensa.
En tarkoita että ed.kirjoittaja olisi näin julma tai hänellä olisi väkivalta-hinkua mutta jos hiukankaan epäröi, silloin on parempi olla tekemättä niitä lapsia ihan koemielessä.
Esim. minä itse, vela. En ole ollenkaan varma ettenkö painaisi lapsen kättä kuumalle hellanlevylle.
Ja siksipä en ryhtynyt tekemään penskoja, katsoakseni kuinkahan mahtaa käydä.
Tuo äitimyytti on hirveän jännä, kun se on niin nopeasti kumottavissa ehdottomana ja silti sitä jaksetaan toistella. Mielestäni mielenkiintoista on, ovatko nämä ei-äidilliset äidit tienneet etteivät muutu, toivoneet ja uskoneet että muuttuvat, vai eivätkö ole ajatelleet asiaa lainkaan? Sama lasten ihmistä kasvattavan myytin kanssa. Kun kaikki muu on toissijaista, mutta silti osa vanhemmista käyttää päihteitä liikaa, lapsia hylätään tai edes erossa ei osata laittaa lapsia edelle. Voiko joku jalostunut yksilö kertoa, miten tämä todellisuus käy yhteen uskomuksenne kanssa? Mistä itse tiesitte kumpaa edustatte ja mistä ne muut eivät tienneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän ketjuun ei kaivata niitä pikiä lorikoita koko maapallosta. Kaikki tietää kaikesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta huolehtia jostain penskasta. Miksi sitä pitää selitellä
t. nainen
Ei se olisi "joku penska". Se olisi sinun lapsesi. Kyllä siinä normaalilla naisella "muuttuu ääni kellossa", kun sen lapsen saa.
Elä, ihan totta. Muistelepas vaikka niitä tapauksia joissa äiti on pahoinpidellyt tai jopa tappanut lapsensa.
En tarkoita että ed.kirjoittaja olisi näin julma tai hänellä olisi väkivalta-hinkua mutta jos hiukankaan epäröi, silloin on parempi olla tekemättä niitä lapsia ihan koemielessä.
Esim. minä itse, vela. En ole ollenkaan varma ettenkö painaisi lapsen kättä kuumalle hellanlevylle.
Ja siksipä en ryhtynyt tekemään penskoja, katsoakseni kuinkahan mahtaa käydä.
Tuo äitimyytti on hirveän jännä, kun se on niin nopeasti kumottavissa ehdottomana ja silti sitä jaksetaan toistella. Mielestäni mielenkiintoista on, ovatko nämä ei-äidilliset äidit tienneet etteivät muutu, toivoneet ja uskoneet että muuttuvat, vai eivätkö ole ajatelleet asiaa lainkaan? Sama lasten ihmistä kasvattavan myytin kanssa. Kun kaikki muu on toissijaista, mutta silti osa vanhemmista käyttää päihteitä liikaa, lapsia hylätään tai edes erossa ei osata laittaa lapsia edelle. Voiko joku jalostunut yksilö kertoa, miten tämä todellisuus käy yhteen uskomuksenne kanssa? Mistä itse tiesitte kumpaa edustatte ja mistä ne muut eivät tienneet?
Koko viestisi lässytys silätö ihan joutavaa soopaa... Mene jatka luentoasi hiekkalaatikon reunalle. Ei ap. Pyytänyt sinua lorikoimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erinnäiset tutkijat todenneet että jollei syntyvyys nouse, suomenkieli ja suomalaisuus katoavat n.100v kuluttua. Täällä on muualta tullutta väkeä joka lisääntyy moninkertaisesti.
Aloita suomen kielestä huolehtiminen sillä, että opettelet itse kirjoittamaan sitä oikein.
Muualta tulleen väen korkeampi syntyvyys ei ole mikään geneettinen tms. itsestäänselvyys. Kyllä se siitä taantuu suomalaisten tasolle ennen pitkää. Niinhän käy kaikkialla muutenkin: Syntyvyys vähitellen laskee.
Muualta tulleen väen lapset sitä paitsi usein puhuvat ihan sujuvaa suomea. Niin täällä meidän pihallakin.
Suomalaisuus taas - mitä se sinun mielestäsi on? Kuuluuko siihen siniharmaat silmät ja jukolanjäykkä pellavapää? Itse arvostan suomalaista yhteiskuntaa: demokratiaa, tasa-arvoa, oikeuslaitosta, sitä että viranomainen on palvellakseen eikä vain ajaakseen omaa tai vahvimpien etua. Ja tähän liittyen esim. korruption vähäisyyttä. Sama se mistä päin peräisin täällä asuvat ihmiset ovat, kunhan jakavat nuo arvot. Niitä ei varmaan kaikille tulijoille tarpeeksi ymmärrettävästi opeteta? Suurimmassa osassa maailmaa kun viranomainen on lähinnä harmin aiheuttaja ja suku ja perhe ne, joihin turvataan ja jolla on myös velvollisuus huolehtia omistaan. Ei ehkä osata opettaa, että meillä se ei mene noin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä itse olen näitä lapsettomia vanhempia naisia nähnyt, niin kyllä siellä taustalla jotain ikävää/henkistä kaipausta on. Matkustellaan ympäriinsä, ostetaan matkamuistoja hyllyt täyteen, sisustetaan kotia, harrastetaan hulluna, opiskellaan ja yritetään edetä uralla keinoja kaihtamatta. Silti se tyhjä tunne sielussa ei vain täyty.
Itse taas tunnen lukemattomia vanhempia naisia, joiden lapset käyttävät häikäilemättä heitä hyväkseen orjuuttamalla ihan jatkuvasti lastenhoitajina!!!!!
Ei millään tasolla arvosteta äidin/anopin omaa elämää, vaan pidetään täysin itsestään selvänä, että kakarat voi tuoda hoitoon aina, kun itse pitää päästä jumppaan, reissuun ja milloin minnekin!!!!
Ja raukat eivät uskalla sanoa vastaan! Iso osa hoitaa silti samalla vielä omaa työtäänkin. Tietenkin se on ihan oma vika, että on sellaisen kermapareseen kasvattanut ja siitä voikin päätellä taas kerran sen, että lapsia ei kannata hankkia, jos ei halua toimia orjana koko elämäänsä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän länsimainen yhteiskuntajärjestys ole ainoa, eikä edes oikea. Monessa maassa lapsia todellakin tehdään vanhuudenturvaksi ja perheestä huolehtiminen on ensisijaista, vaikka ei kai teille lapsettomille kerma*erseille kannata selittää.
Ja sinä asut länsimaisessa yhteiskunnassa.... sitten niin minkä takia ??
Senkö takia että se sinun ihanne yhteiskuntamalli ei enää elätä ketään juurikin liikaväestön takia ??
Kokeile nyt sitten edes yrittää selittää
Koska olen syntynyt tänne. En petä isänmaatani lähtemällä tai keskittymällä vain itseeni, sillä Suomi on katoamassa. Teille se tietenkin sopii, epäisänmaallisia kun olette.
Mikäs saakelin hitler-jugendilainen se siellä.... "Suomi katoaa". Justiinsa juu ihan jetsulleen.
Etkö sinä hölömö älyä että koko maailma katoaa joskus. Siinä ei auta isänmaat eikä synnytykset ja raskaanaolot
Ja mikä tässä Suomessa on niin ihmeellistä, että sen pitäisi säilyä ikuisesti, nimenomaan IKUISESTI?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm... Velat perustelevat lapsettomuuttaan mm. ympäristötekona. Siinä kohdassa ollaan olevinaan niin tiedostavia ja tulevaisuutta ajattelevia. Mutta annas olla, kun puhutaan tulevaisuuden ongelmista Suomen mittakaavassa, niin mikään ei ole ongelma, ei kestävyysvaje, eikä mikään, jo nyt todennettavissa oleva asia. Tästä voimme päätellä, että perussyy lapsettomuuteen on itsekkyys, ei yhtään mikään muu.
Ympäristöteko eli luonnonsuojelullisista syistä ei halua lapsia, koska ihmisiä on jo nyt ihan liikaa maapallolla. Ihminen tuhoaa luontoa ja ympäristöä, eli mitä vähemmän on ihmisiä niin sitä parempi se on ympäristölle.
Miten kestävyysvaje tai esim huoltosuhde liittyy tähän?Ymmärrän. Silti onko mietitty ihan loppuun asti, eli onko tavoite lopulta, ettei maapallolla ole yhtään ihmistä? Ympäristö kyllä tykkäisi, mutta onko se tärkein aspekti ja aito tavoite?
Onhan näitä ympäristöhulluja nykyään, joille ympäristösuojelulliset asiat tuntuu olevan tärkein kriteeri monessakin asiassa.
En nyt oikein ymmärtänyt tuosta viimeistä kysymystä, että mitä sillä tarkoitit. Mutta onko sillä edes väliä muille, mikä kenenkin tärkein aspekti ja aito tavoite on.Ympäristöhullujakin on molempiin suuntiin, mutta velat (syistään ja motiiveistaan huolimatta) ovat silti ympäristönkin kannalta parempi (pienempi paha) kuin liukuhihnatuotantoa tehtailevat synnytyskoneet.
Miten kaunista kielenkäyttöä.
Teidän jakeluun ei muuten mene, että jättäkää ihmiset rauhaan jos ja kun olette itse on enne kukkuloilla niissä ruuhkvuosien pyörteissä.. 😄
Taas velalta unohtui sellainen pieni ihmisen ominaisuus, että lapset aikuistuvat. Vaikeaa tietysti ymmärtää, kun itse on jäänyt vähän lapsen tasolle.
Sinun on vaikea lapsen tasoisena työntyä tänne, vaikka te kuulu. Häpeä ominaisuuttasi hyökkäilevä äityliini. 😜😂😂😂😂
Nyt ei auennut.
Te naiset jotka ette halua omia lapsia. Jos ei päde sinuun pysy poissa pyyhkimässä pilttiesi peput ja puklut.
En viitsi, kun ovat jo aikuisia.
No, Piruako sitten tukit tähän ketjuun kaakattamaan. 🐔😜😄
Piruuttani ja pidän uniikkien lumihiutaleiden ulinasta.
Lukutaidottoman tusinasynnytyskoneen viimeisimmät epätoivon korahdukset karahtavat omaan nilkkaasi.
Vielä ne tuntuu korahtelevan ennen pisua ja pesua. 😊
Alue: Aihe vapaa
Ei liene muuttunut miksikään, että suomalaisten elintapoja ylläpitämään tarvittaisiin kolme maapalloa.