Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi suomalaisissa elokuvissa on niin hirveä äänenlaatu?
25.12.2022 |
Tavallinen puhe on niin hiljaista mutinaa, ettei siitä saa selvää ellei telkkarin äänet ole tosi kovalla. Sitten yhtäkkiä alkaa pauhata joku kova musiikki tai huuto, pakko hiljentää äänenvoimakkuutta. Ja sitten taas ei kuulu mitään siitä normaalista puheesta... Jatkuvaa säätämistä!
Kommentit (122)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäksi joka elokuvassa huudetaan. Miksi pitää huutaa? Juuri noiden äänitysteknisten asioiden vuoksi pidät television ääntä kovalla että kuulet puhetta ja sitten joku yhtäkkiä alkaa huutamaan ja sitten sitä huutoa pitää kuunnella volumet kaakossa. Eli elokuvan katsominen on yhtä äänenvoimakkuus-nappulan kanssa pelaamista.
Myös näyttelijät voisivat artikuloida selkeästi ja kuuluvasti. Niin ja luontevasti. Usein dialogi on puisevaa ja jäykkää. Ihan kuin näyttelijä muistelisi vuorosanojaan koko ajan jolloin rentous dialogista katoaa.
Ulkomaisissa elokuvissa tai sarjoissa ei ole tätä ongelmaa.
Hifisteillä menee tunteisiin tämä.
Mua häiritsee eniten puheen kanssa yhtäaikaa soiva ääni, joku tunnelmaa nostattava jumputtava syke tai humina. Tähän kun lisätään huonosti artikuloiva näyttelijä kasvot kamerasta poispäin, niin puheesta ei saa mitään selvää. Onneksi voi laittaa tekstityksen, vaikka se pilaa osittain katselukokemuksen, koska puhe tulee sitten viivellä tekstiin nähden.
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa, arvasin jo otsikosta millainen avautuminen idiootilta olisi kyseessä. Pitäisikö äänen dynamiikkaa muka pienentää jonkun idiootin mielipiteen mukaiseksi?
Tämä kertoo kaiken elokuvantekijöiden ylimielisyydestä ja yleisön halveksumisesta. "Me tehdään mitä halutaan ja jos et tykkää siitä, niin olet idiootti.
Ihmettelevät vielä miksi suomalaiset elokuvat eivät vedä katsojia elokuviin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan yhdeksi ongelmaksi Genelegiä. Eli suomalainen maailman paras aktiivikautin, mitä käytetään kaikkien elokuvien ja äänilevyjen miksauksessa nykyään. Ja eihän siellä kotona ole vastaavaa äänentoistoa, vaan pahimmillaan ne taulutelkkarin kajarit sojottaa takaseinään.
Ei se ole miksauksesta kiinni. Ongelma on siinä ettei kunnon mikrofoneja ole käytössä kuin muutama. Siitä syystä ääntä ei saada tallennettua niin että siitä pystyisi miksaamaan hyvää laatua joka kuulostaisi aidolta keskustelulta.
Olen toiminut äänen parissa jo yli kolmekymmentä vuotta, ja se mikä on taivahan tosi, on se että hyvästä ääninäytteestä saa hyvän tuloksen, mutta huonolla äänellä ei tee mitään vaikka olisi millaiset vempaimet sitä ääntä korjaamassa. Sellaista taikakalua ei ole vielä keksittykään joka saisi korjattua ihmisäänen aidonkuuloiseksi!
Alhaisesta äänestä saa suhinat nykytekniikalla pois, mutta kun se ääni kuulostaa siltikin sellaiselta, liian "tasaiselta", ikäänkuin se tulisi pahvin takaa mikrofoniin. Se ei kuulosta ihmisen ääneltä. Jokainen katsoja huomaa sen jos näyttelijän ääni vaihtuu kohtaus kohtaukselta teennäiseksi, tasaiseksi, tai aidoksi. Meidän silmiä voi huijata kaikenlaisilla keksinnöillä, mutta ääntä ei voi. Eikä sitä pelasta myöskään kotikatsojan huonot kaiuttimet.
Aitous on se mitä kuitenkin elokuvat vaativat. Kun se aito ääni saadaan sillä että toinen näyttelijä ei kuulu, niin sitten se ei kuulu ja katsojat valittavat.
Elokuvien kuvaamiseen pitäisi käyttää armeijallinen mikrofoneja ja useita erilaisia mikrofoneja että äänet saataisiin esiin, mutta se maksaa. Kun pelkät mikrofonit maksavat jopa satatuhatta jotka tallentaisivat sen aidon tilanteen kuten meidän korvat sen kuulisivat, niin voit kuvitella millaista vuokraa sellaisesta pyydetään. Siinä on aika moni tuottaja suostuvainen säästämään äänenlaadusta kun hintalappu lykätään eteen.
Kiitos asiallisesta selityksestä.
Tehdäänkö mainokset suuremmalla budjetilla, vai miksi kotimaisissa mainoksissa ei ole samaa ääniongelmaa kuin elokuvissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkomaisissa elokuvissa, hyvissä tai huonoissa, tätä ongelmaa ei ole.
Veikkaan että suomifilmi yrittää paikata laimean käsikirjoituksen ja näyttelijäntyön puutteita räjäyttämällä jännitys- tai toimintamusiikin katsojan korviin. Että jos elokuvan diqlogi vähän nukutti tai kyllästytti eikä kiinnosta että tulossa on elokuvan tärkein kohtaus niin TÄSSÄ SULLE TUNNETTA!
Jos tuotannolla on ollut varaa yhteen räjähdykseen tai muuhun äksöniin niin siitä otetaan sitten kaikki irti valtavan äänenvoimakkuuden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan yhdeksi ongelmaksi Genelegiä. Eli suomalainen maailman paras aktiivikautin, mitä käytetään kaikkien elokuvien ja äänilevyjen miksauksessa nykyään. Ja eihän siellä kotona ole vastaavaa äänentoistoa, vaan pahimmillaan ne taulutelkkarin kajarit sojottaa takaseinään.
Meillä on genelecin kaiuttimet, mutta leffoissa silti tämä ongelma. Tosin samanlaisia ne ulkomaalaiset leffatkin on. Sitä ei vain niin huomaa kun katsoo tekstitysten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa, arvasin jo otsikosta millainen avautuminen idiootilta olisi kyseessä. Pitäisikö äänen dynamiikkaa muka pienentää jonkun idiootin mielipiteen mukaiseksi?
Suomalaisissa elokuvissa puheesta ei tosiaan saa selvää, eikä kyse ole mistään mielipiteestä. Miksi se äänen dynamiikka on kaikkien muiden maiden tuotannoissa sellainen, että puhe kuuluu?
En haluaisi käyttää idiootti sanaa, mutta joudun sitä käyttämään, kun nämä kommentit ovat niin järjettömiä! Miksi mielestäsi huono äänenlaatu olisi jopa toivottavaa?
Tämä ketju on hyvä esimerkki mitä siitä seuraa, kun kaikkein tyhmimmätkin idiootit voivat netissä kommentoida asioita, joista eivät ymmärrä yhtään mitään.
Miksikö äänen dynamiikka on kaikkien muiden maiden tuotannoissa sellainen, että puhe kuuluu? Ensinnäkään EI OLE, ja toiseksi joidenkin b-luokan televisioon tehtyjen elokuvien äänen dynamiikka on jätetty kapeaksi, kun äänen laadullisilla asioilla ei ole ollut mitään painoarvoa halvoissa televisiotuotannoissa.
Dynamiikkaa voi myös itse kaventaa joissakin televisioissa, jos haluat nostaa hiljaiset kohtaukset pienelläkin äänenvoimakkuudella kuultavaksi. Itse en pidä järkevänä tällä tavalla heikentää äänenlaatua, vaikka dynamiikan kompressointi ja äänenlaadun heikennys sinun mieleen onkin.
Toinen tapa kaventaa dynamiikkaa (ja huonontaa äänenlaatua) on joissakin televisioissa oleva automaattinen toiminto, joka tunnistaa mahdolliset ympäröivät häiriöäänet ja lisää sitten automaattisesti DIALOGIN äänenvoimakkuutta.
Itse en käytä noita toimintoja, vaikka ne omassa televisiossani on. Ja television äänet itselläni tulevat tietysti aina parhaista erillislaitteista kootun kotiteatterin kautta.
Vinkki teille joille äänenlaatu ei merkitse mitään, KAVENTAKAA ITSE SITÄ DYNAMIIKKAA, JA ÄLÄKÄÄ TURHAA VALITTAKO!
Sun mielestä siis äänenlaatu on huono jos puheesta saa selvää 🤦
Laatukriteeri toki sekin.
Itse en aio ostaa mitään kalliita äänentoistojärjestelmiä enkä muokata äänen dynamiikkaa suomileffoja varten.
Katson samalla telkkarilla muitakin ohjelmia, enkä halua tehdä eri säätöjä jokaiselle ohjelmalle.
Jos en saa selvää puheesta nykyisillä Marshalleilla, niin sitten katson jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi määrätä pakolliseksi tekstitys kotimaisiin sarjoihin ja elokuviin.
Senhän saakin.
Sen tekstityksen, kun laittaa vaan päälle.Miten luulet, että kuurot voivat katsoa suomalaisia elokuvia tai muita kotimaisia tv-ohjelmia.
Sekä huonokuuloiset.
Läheskään kaikissa sarjoissa ja elokuvissa tuota ei ole ja se dynaaminen tekstitys on ihan perseestä, kun ei tunnista sanoja oikein. Lisäksi kaikki kanavat ei tue tekstitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan yhdeksi ongelmaksi Genelegiä. Eli suomalainen maailman paras aktiivikautin, mitä käytetään kaikkien elokuvien ja äänilevyjen miksauksessa nykyään. Ja eihän siellä kotona ole vastaavaa äänentoistoa, vaan pahimmillaan ne taulutelkkarin kajarit sojottaa takaseinään.
Meillä on genelecin kaiuttimet, mutta leffoissa silti tämä ongelma. Tosin samanlaisia ne ulkomaalaiset leffatkin on. Sitä ei vain niin huomaa kun katsoo tekstitysten kanssa.
En tiedä minkä maalaisia elokuvia katsot, mutta ainakin saksalaisissa, brittiläissä ja jenkkielokuvissa saa äänestä selvän myös ilman tekstityksiä. Myös keittiöön kuuluu ihan ymmärrettävästi vaikkei ole näköyhteyttä telkkariin.
Mainoksetkin kuuluvat hyvin.
Sitten alkaa kotimainen: "muminaamuminaamuminaa siellä ommmm..... HIRVEÄÄ HUUTOA TAI MUSIIKKIA VOLAT KAAKOSSA... muminaa oi Pentti muminaa... KÄVELYÄ HIEKALLA NIIN ETTÄ KORVISSA SOI, KRUNTS KRUNTS KRUNTS.."
Dynamiikat taitaa olla kohdillaan kun korvat ovat riekaleina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi määrätä pakolliseksi tekstitys kotimaisiin sarjoihin ja elokuviin.
Senhän saakin.
Sen tekstityksen, kun laittaa vaan päälle.Miten luulet, että kuurot voivat katsoa suomalaisia elokuvia tai muita kotimaisia tv-ohjelmia.
Sekä huonokuuloiset.Läheskään kaikissa sarjoissa ja elokuvissa tuota ei ole ja se dynaaminen tekstitys on ihan perseestä, kun ei tunnista sanoja oikein. Lisäksi kaikki kanavat ei tue tekstitystä.
Tekstityskään ei saa sanoista selvää 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä esimerkki on se Helsinki -syndrooma vai mikä se Ylen ohjelma oli. Hyvä ja laadukas ohjelma mielestäni ja uniikki tarina, mutta sitten kun esim. Salkkareiden Laura puhui siinä, en saanut yhtään mitään selvää tai edes kuule puhetta muutenkaan, kunnes PAM musiikki huutaa ihan täysillä.
Katsoisin mielelläni kotimaisia ohjelmia, mutta oikeasti joutuu pitämään tekstityksen päällä. Tämä ei ole mikään uusi juttu, vaan lähtöisin ihan niistä ajoista kun mustavalkokuvaus muuttui värilliseksi.
Äänieditoinnista maksetaan tosi huonosti. Tällä rahalla saa tämmöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa, arvasin jo otsikosta millainen avautuminen idiootilta olisi kyseessä. Pitäisikö äänen dynamiikkaa muka pienentää jonkun idiootin mielipiteen mukaiseksi?
Suomalaisissa elokuvissa puheesta ei tosiaan saa selvää, eikä kyse ole mistään mielipiteestä. Miksi se äänen dynamiikka on kaikkien muiden maiden tuotannoissa sellainen, että puhe kuuluu?
En haluaisi käyttää idiootti sanaa, mutta joudun sitä käyttämään, kun nämä kommentit ovat niin järjettömiä! Miksi mielestäsi huono äänenlaatu olisi jopa toivottavaa?
Tämä ketju on hyvä esimerkki mitä siitä seuraa, kun kaikkein tyhmimmätkin idiootit voivat netissä kommentoida asioita, joista eivät ymmärrä yhtään mitään.
Miksikö äänen dynamiikka on kaikkien muiden maiden tuotannoissa sellainen, että puhe kuuluu? Ensinnäkään EI OLE, ja toiseksi joidenkin b-luokan televisioon tehtyjen elokuvien äänen dynamiikka on jätetty kapeaksi, kun äänen laadullisilla asioilla ei ole ollut mitään painoarvoa halvoissa televisiotuotannoissa.
Dynamiikkaa voi myös itse kaventaa joissakin televisioissa, jos haluat nostaa hiljaiset kohtaukset pienelläkin äänenvoimakkuudella kuultavaksi. Itse en pidä järkevänä tällä tavalla heikentää äänenlaatua, vaikka dynamiikan kompressointi ja äänenlaadun heikennys sinun mieleen onkin.
Toinen tapa kaventaa dynamiikkaa (ja huonontaa äänenlaatua) on joissakin televisioissa oleva automaattinen toiminto, joka tunnistaa mahdolliset ympäröivät häiriöäänet ja lisää sitten automaattisesti DIALOGIN äänenvoimakkuutta.
Itse en käytä noita toimintoja, vaikka ne omassa televisiossani on. Ja television äänet itselläni tulevat tietysti aina parhaista erillislaitteista kootun kotiteatterin kautta.
Vinkki teille joille äänenlaatu ei merkitse mitään, KAVENTAKAA ITSE SITÄ DYNAMIIKKAA, JA ÄLÄKÄÄ TURHAA VALITTAKO!
Olen nyt oppinut sanan dynamiikka. Se on minusta hieno sana ja uskon että ihmiset pitävät minua kiehtovana erikoisosaajana kun sanon oikein monta kertaa dynamiikka. Olen oppinut sanomaan dynamiikka vaikka usein joudun molemmin käsin pitelemään peräaukostaní valuvaa rípulítöhnää. Kyseessä on se ulosteíden ja líukuvoíteen sekoitus joka on monsterídíldolla vatkattu sellaiseksi kuohkeaksi paskavaahdoksí. Hyvin dynaamisesti díldoa sisääni rynkytän.
Luepa aloitus uudelleen, koko keskustelu lähti liialliseksi koetusta dynamiikasta. Voiko ihmiset olla oikeasti näin tyhmiä ja sivistymättömiä, että jonkin ihan normaali sana, kuten dynamiikka on jotain ihmeellistä?
Tuskin dynamiikka kenellekään on uusi sana. Kaikki eivät vaan välttämättä tiedä mitä sillä tarkoitetaan juuri sinun ammattislangissasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa, arvasin jo otsikosta millainen avautuminen idiootilta olisi kyseessä. Pitäisikö äänen dynamiikkaa muka pienentää jonkun idiootin mielipiteen mukaiseksi?
Suomalaisissa elokuvissa puheesta ei tosiaan saa selvää, eikä kyse ole mistään mielipiteestä. Miksi se äänen dynamiikka on kaikkien muiden maiden tuotannoissa sellainen, että puhe kuuluu?
En haluaisi käyttää idiootti sanaa, mutta joudun sitä käyttämään, kun nämä kommentit ovat niin järjettömiä! Miksi mielestäsi huono äänenlaatu olisi jopa toivottavaa?
Tämä ketju on hyvä esimerkki mitä siitä seuraa, kun kaikkein tyhmimmätkin idiootit voivat netissä kommentoida asioita, joista eivät ymmärrä yhtään mitään.
Miksikö äänen dynamiikka on kaikkien muiden maiden tuotannoissa sellainen, että puhe kuuluu? Ensinnäkään EI OLE, ja toiseksi joidenkin b-luokan televisioon tehtyjen elokuvien äänen dynamiikka on jätetty kapeaksi, kun äänen laadullisilla asioilla ei ole ollut mitään painoarvoa halvoissa televisiotuotannoissa.
Dynamiikkaa voi myös itse kaventaa joissakin televisioissa, jos haluat nostaa hiljaiset kohtaukset pienelläkin äänenvoimakkuudella kuultavaksi. Itse en pidä järkevänä tällä tavalla heikentää äänenlaatua, vaikka dynamiikan kompressointi ja äänenlaadun heikennys sinun mieleen onkin.
Toinen tapa kaventaa dynamiikkaa (ja huonontaa äänenlaatua) on joissakin televisioissa oleva automaattinen toiminto, joka tunnistaa mahdolliset ympäröivät häiriöäänet ja lisää sitten automaattisesti DIALOGIN äänenvoimakkuutta.
Itse en käytä noita toimintoja, vaikka ne omassa televisiossani on. Ja television äänet itselläni tulevat tietysti aina parhaista erillislaitteista kootun kotiteatterin kautta.
Vinkki teille joille äänenlaatu ei merkitse mitään, KAVENTAKAA ITSE SITÄ DYNAMIIKKAA, JA ÄLÄKÄÄ TURHAA VALITTAKO!
Sun mielestä siis äänenlaatu on huono jos puheesta saa selvää 🤦
Laatukriteeri toki sekin.Itse en aio ostaa mitään kalliita äänentoistojärjestelmiä enkä muokata äänen dynamiikkaa suomileffoja varten.
Katson samalla telkkarilla muitakin ohjelmia, enkä halua tehdä eri säätöjä jokaiselle ohjelmalle.Jos en saa selvää puheesta nykyisillä Marshalleilla, niin sitten katson jotain muuta.
Tällä palstalla on kyllä tyhmyys huipussaan, kai sinä osaat edes lisätä äänenvoimakkuutta, mikäli et kuule repliikkejä? Minä kyllä saan puheesta hyvinkin selvää, eikä ne kovemmatkaan äänet silti haittaa, nehän kuuluvat asiaan. Kovien äänien kuuluukin kuulua kovaa!
Ei reaalimaailmassakaan kaikki äänet kuulu yhtä voimakkaina, puun lehtien kohina ja ukkonen on ihan eri asia. Ja jos et kuule puhetta ei auta kuin kuulolaitteen hankinta, elokuvaa katsoessa riittäisi äänenvoimakkuuden lisääminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainosten ja elokuvien/sarjojen ääniryhmät ja - tekniikat pitäisi vaihtaa päittäin. Mainoksiinhan saadaan hyvinkin kuuluvat ja selkeät äänet.
Tietysti saadaan, et taida olla oikein terve. Mainoksethan tuutataan täyslllä ja nolladynamiikalla, ja sehän se oikea ongelma on.
Kotimaistenkin elokuvien äänestä kyllä saa hyvin selvää, mainosten takia moni vain joutuu pitämään ELOKUVAN äänenvoimakkuuden liian pienellä. Itse käytän mute-nappulaa mainoksiin, joten ongelmaa ei ole ja elokuvan äänet toistuvat niin kuin ne on tarkoitettukin. Kuulostaisi todella typerältä mikäli elokuvissakin ääni tulisi nolladynamiikalla, eli pieninkin risahdus kuuluisi yhtä kovaa kuin suurin räjähdys. Kuiskauksen täytyy kuulostaa kuiskaukselta ja karjunnan karjunnalta, muuten voisi minultakin tulla kritiikkiä.
Te idiootit kritisoitte juuri päinvastaista asiaa, eli sitä että äänet kuuluvat niin kuin niiden on suunniteltukin kuuluvan, eli laadukkaina ja dynaamisina.
Tunge dynamiikka hanuriisi. Fakta on, että suomalaisissa sarjoissa ja elokuvissa on televisiossa passska äänenlaatu.
Ei ole, vaan sinulle pitäisi olla paska äänenlaatu. Jos pystyisit käyttämään edes puolta aivosolua ajattelemisen, voisit jotain käsittää.
Joku triggeröitynyt ääniteknikko riehuu langoilla.?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan yhdeksi ongelmaksi Genelegiä. Eli suomalainen maailman paras aktiivikautin, mitä käytetään kaikkien elokuvien ja äänilevyjen miksauksessa nykyään. Ja eihän siellä kotona ole vastaavaa äänentoistoa, vaan pahimmillaan ne taulutelkkarin kajarit sojottaa takaseinään.
Ei se ole miksauksesta kiinni. Ongelma on siinä ettei kunnon mikrofoneja ole käytössä kuin muutama. Siitä syystä ääntä ei saada tallennettua niin että siitä pystyisi miksaamaan hyvää laatua joka kuulostaisi aidolta keskustelulta.
Olen toiminut äänen parissa jo yli kolmekymmentä vuotta, ja se mikä on taivahan tosi, on se että hyvästä ääninäytteestä saa hyvän tuloksen, mutta huonolla äänellä ei tee mitään vaikka olisi millaiset vempaimet sitä ääntä korjaamassa. Sellaista taikakalua ei ole vielä keksittykään joka saisi korjattua ihmisäänen aidonkuuloiseksi!
Alhaisesta äänestä saa suhinat nykytekniikalla pois, mutta kun se ääni kuulostaa siltikin sellaiselta, liian "tasaiselta", ikäänkuin se tulisi pahvin takaa mikrofoniin. Se ei kuulosta ihmisen ääneltä. Jokainen katsoja huomaa sen jos näyttelijän ääni vaihtuu kohtaus kohtaukselta teennäiseksi, tasaiseksi, tai aidoksi. Meidän silmiä voi huijata kaikenlaisilla keksinnöillä, mutta ääntä ei voi. Eikä sitä pelasta myöskään kotikatsojan huonot kaiuttimet.
Aitous on se mitä kuitenkin elokuvat vaativat. Kun se aito ääni saadaan sillä että toinen näyttelijä ei kuulu, niin sitten se ei kuulu ja katsojat valittavat.
Elokuvien kuvaamiseen pitäisi käyttää armeijallinen mikrofoneja ja useita erilaisia mikrofoneja että äänet saataisiin esiin, mutta se maksaa. Kun pelkät mikrofonit maksavat jopa satatuhatta jotka tallentaisivat sen aidon tilanteen kuten meidän korvat sen kuulisivat, niin voit kuvitella millaista vuokraa sellaisesta pyydetään. Siinä on aika moni tuottaja suostuvainen säästämään äänenlaadusta kun hintalappu lykätään eteen.
Kiitos asiallisesta selityksestä.
Tehdäänkö mainokset suuremmalla budjetilla, vai miksi kotimaisissa mainoksissa ei ole samaa ääniongelmaa kuin elokuvissa.
Mainosten ääntä kompressoidaan. Olen itse ollut erään kotimaisen elokuvan ensi-illassa (mukana oli ainoastaan kaikki näyttelijät ja koko tuotantoryhmä) tekniikkavastaavana erään audiopuolen ammattilaisen ohella ja äänet olivat rvalmiissa kopiossa sellaisia kuin ohjaaja ja elokuvan äänittäjä olivat toivoneet, eli dynaamiikka oli vedetty ihan tappiin asti. Elokuvan aikana ohjaaja kävi useaan kertaan konehuoneessa pyytämässä lisää äänenvoimakkuutta, jota oli lopulta niin paljon, että kovimpien äänien kohdalla oli jo riski yleisölle aiheutetuista kuulovaurioista. Siltikään dialogista, eli näyttelijöiden puheesta ei saanut useissa kohdissa juuri mitään selvää.
Onneksi ohjaaja oli pitkän linjan ammattilainen ja ymmärsi, että elokuvaa ei tuollaisena yksinkertaisesti voi julkaista. Kopio vietiin äänistudiolle uudelleen miksattavaksi ja miksauksessa tätä elokuvaääntä nimeoman kompressoitiin niin paljon, että kaikki repliikit kuuluivat selkeästi. Joillekin kotimaisille elokuvaääniammattilaisille tuo dynamiikka vain tuntuu olevan sellainen pyhä lehmä, että se ajaa kaiken yli, jopa sen, että katsojat oikeasti saisivat selvää repliikeistä kovimpien äänien rikkomatta korvia.
Vierailija kirjoitti:
Te riitelette nyt kahdesta eri asiasta: äänitekniikasta ja näyttelemisestä. Ap kaiketi tarkoitti sitä, että vuorosanat on mumisten tai epäselvästi lausuttu, jolloin vikaa pitää etsiä silloin ohjaajasta, ei tekniikasta. Mitkään tekniset vempaimet tai nauhoitustavat EI poista sitä ongelmaa, että puheesta ei saa selvää huonon artikulaation vuoksi.
Mä sanoisin, että ongelma on molemmissa. Alalla aikoinaan ollut tuttu sanoi että kaikesta säästetään ja kun ammattitaitoisia äänimiehiä ei arvosteta, ääneenlaatu on mitä on. Ja ilmeisesti näyttelijänkoulutuksessakin on asian suhteen vikaa, muistelisin esim. Jussi Parviaisen raivonneen mumisijoista.
Ja tuo säksätys oli kanssa hyvä havainto, sellaista luonnotonta säksätystä se puhe elokuvissa ja sarjoissa usein on. Ärsyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa, arvasin jo otsikosta millainen avautuminen idiootilta olisi kyseessä. Pitäisikö äänen dynamiikkaa muka pienentää jonkun idiootin mielipiteen mukaiseksi?
Kyllä.
Alue: Aihe vapaa
Koska tekijöitä on vähän ja ne valitaan nepotismin ja hyväveliverkoston kautta. Alan parhaimmat päätyvät tekemään ulkomaantuotantoja, tai sitten lopettavat jos eivät ole niin yritteliäitä. Mutta kotimaanproggiksia tekevät ne, joiden isä omistaa studion tai on ohjaajan frendi jne. Piiri pieni pyörii.