Monimiljonäärin RoRo-malli työttömille

Vierailija kirjoitti:

SK kirjoitti:

En ihan saanut kiinni siitä, mistä tuossa RoRo-mallissa varsinaisesti on kyse. Eikö nykyäänkin ole olemassa tuon kaltaisia palveluita kuin kirjoittaja ehdottaa, kuten niitä palstallakin usein mainittuja 9e/pv kokeiluita ja kuntouttavia työtoimia? Onko mallissa siis kyse vain näiden ja työnhakukoulutusten ja vastaavien kurssien laajentamisesta?

Jep, ja vissiin noita RoRo-mallin hommia pitäisi tehdä ilman palkkaa eli ei edes tuota mainitsemaasi yhdeksää euroa.

Ihmisten pitäisi herätä todellisuuteen. Tälläinen kontrollisysteemi on vaarallinen, se kiristää aina narua tiukemmalle ja tiukemmalle ihmisistä. Siltä ei säästy silloin kukaan, jos se etenee pahalle tasolle, luultavasti on jo. Nyt tulee vain esille.

Vierailija kirjoitti:

Työttömiltä pitäisi edellyttää ehdotonta päihteettömyyttä. Raha voitaisiin korvata maksukortteilla, joilla voisi  ostaa lähimmästä kaupsta ruokaa, mutta niillä ei saa ostaa mitään päihteitä, tupakkaa, makeisia tai esimerkiksi urheilujuomia.

Työttömiltä pitäisi edellyttää alkoholin runsasta käyttöä. Näin he pystyisivät verkostoitumaan työssäkäyvien kanssa ja sitä kautta työllistymismahdollisuudet paranisivat.

moraalisesti ja eettisesti arveluttavaksi tuollaiset mallit tekee se, että työtön laitetaan tekemään sellaista työtä, josta jollekin toiselle maksetaan palkkaa. Se on kaikilla tavoilla väärin.

23. artikla. 1. Jokaisella on oikeus työhön, työpaikan vapaaseen valintaan, oikeudenmukaisiin ja tyydyttäviin työehtoihin sekä suojaan työttömyyttä vastaan. 2. Jokaisella on oikeus ilman minkäänlaista syrjintää samaan palkkaan samasta työstä. 3. Jokaisella työtä tekevällä on oikeus kohtuulliseen ja riittävään palkkaan, joka turvaa hänelle ja hänen perheelleen ihmisarvon mukaisen toimeentulon ja jota tarpeen vaatiessa täydentävät muut sosiaalisen suojelun keinot.

4. artikla. Ketään ei saa pitää orjana tai orjuutettuna, kaikki orjuuden ja orjakaupan muodot on kiellettävä.    

Kannatan ideaa että jokaisen työttömiä halveksuvan monimiljonäärin omaisuus sosialisoidaan valtiolle ja tällä työllistetään työtön oikealla palkalla töihin. Nämä rikkaat haluavat ilmaista työvoimaa pelkällä työmarkkinatuella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinällään tuo estäisi passivoitumista, auttaisi yksinäisiä luomaan verkostoja ja ihmiset voisivat saada uusia taitoja.

Passivoituminen? Työssäkäyvät ihmiset ovat kaikista laiskimpia ja passiivisimpia siinä mielessä, että ei puhettakaan siitä, että tekisivät mitään ylimääräistä, ellei siitä makseta lisää. Siksi on aika erikoista, että työttömien pitäisi olla valmiita pää kolmantena jalkana tekemässä jotain ilmaiseksi tai aivan nimellisellä korvauksella. 

Verkostot? Tämä on mielenkiintoinen ilmiö. Jos olet töissä - sinulla on työyhteisö ja verkostoja eri suuntiin. Mutta kun tiput työttömäksi, nämä "verkostot" voit unohtaa saman tien. Turha kuvitella, että sieltä suunnalta kukaan sitten on "verkostona" tukemassa sinua. Eivät edes tunne enää.

Uudet taidot? No tämäkin on suhteellista.  Suomen työttömyyspolitiikka on vuosikymmeniä ollut takaperoista.  Todella hyödyllisten taitojen kartuttaminen, pätevöityminen on tässä kateuden vihreässä maassa ollut aina kiellettyä tai paheksuttua työttömyyskorvauksella, koska sinun pitää olla jatkuvasti "työmarkkinoiden käytössä". Tietysti vapaasti saa harjoittaa työkkärin pakkokursseilla jotain puputanssitaitoharjoituksia. Näyttää hyvältä CV:ssä. Not.

Työssäkäyvät vetävät maksutta harrastekerhoja, keskusteluryhmiä, tukiryhmiä jne., koska työttömien mielestä kaikki tuollainen on orjatyötä. Monen lapsen harrastaminen loppuisi siihen, kun vapaaehtoisille kerhonvetäjälle ryhdyttäisiin maksamaan palkkaa ja se palkkaraha kerättäisiin harrastajilta.

Työssäkäyvällä on siihen varaa. Bensa ja linja-automatkat maksavat, kopiot maksavat, puhelinkulut maksavat, nettikortti maksaa. Aika haastavaa on persaukisena osallistua mihinkään vapaaehtoishommaan.

Teen vapaaehtoistyötä, mutta en tarvitse kopioita, ei synny puhelinkuluja (harvalle syntyy, datapaketit sisältää aika lailla puheaikaa), nettikorttia en tiedä (vai tarkoitatko toimeentulotukena saatavaa nettiyhteyttä?) eikä se matkakorttikaan maksa yhtään enempää, käytinpä sitä 10 tai 100 matkaan. Mutta työtön löytää aina tekosyyn sille, miksi saa jatkaa haluamaansa elämäntapaa.

Toimeentulotuessa ei huomioida kodin netti- ja puhelinlaskuja. Ota asioista selvää ennen huutelua.

Eukko trollaa.

Monimiljonääri olisi joutunut hullujen huonelle vielä 90-luvulla. Edes kokkarit ei silloin kannattaneet ilmaistyötä. Sairas tämä nykymaailma.

Jostain syystä ne on aina nuo upporikkaat jotka luulee tietävänsä kaikesta kaiken. Etenkin siitä millaista on olla köyhä tai työtön, vaikka olisi syntynyt rikkaaseen perheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin tuolle korpulle opettaa oikeaa perseseksiä ja ihan ilmaiseksi. Lopettaisi nämä ääliö-ideansa kun parru kyntää.

Mielestäni tämä olisi tärkeää hänen passivoitumiskierteensä lopettamiseksi.

Niin jäi vastaamatta, onko tuo ruma kalkkuna kaularyppyineen koskaan tehnyt päivääkään rehellistä työtä itse? Jos ei, niin aikamoista aivopieremistä on tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömiltä pitäisi edellyttää ehdotonta päihteettömyyttä. Raha voitaisiin korvata maksukortteilla, joilla voisi  ostaa lähimmästä kaupsta ruokaa, mutta niillä ei saa ostaa mitään päihteitä, tupakkaa, makeisia tai esimerkiksi urheilujuomia.

Saisiko edes Mynthonia ostaa jos kurkkua kaihertaa?

Lääkärintodistusta vastaan. Ehkä.

Onko RoRo joku uusi nimi Aatun työleireistä? Kummasti näissä rikkaissa ja Kokoomuslaisilla on näitä nazziaatteet ihailijoita vaikka syyttävät persuja nazzeiksi huomaamatta että itse ovat fassisteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo malli luo yhtään uutta avointa työpaikkaa?

Niin kauan kun työttömiä on kymmenkertainen määrä avoimiin työpaikkoihin nähden ei mikään työttömien ruoskinta mekanismi toimi.

Ei ole tarkoituskaan luoda työpaikkoja, vaan auttaa meitä typeriä, poloisia työttömiä hakeutumaan kivaan seuraan ja oppimaan varmaan taas jotain elämänhallintaa pupukursseilla. Mietittäisiin siellä yhdessä, onko limppari terveellistä ja opeteltaisiin tansseja. Jotkut veronmaksajat ilmeisesti maksavat mielellään korkeampia veroja, kunhan työttömiä nöyryytetään.

Mitä pupukurssia on siinä, että menet vetämään kahdesti viikossa koululle välituntijumpan? Tai käyt kerran viikossa ulkoiluttamassa pyörätuolissa istuvaa vanhusta, jonka lapset ovat kuolleet?

Työttömät ovat maailman epäempaattisin ryhmä, heillä ei saisi olla mitään velvollisuuksia, vain pelkkiä oikeuksia. Ihan turha valittaa, että pää ei kestä työttömyyttä, jos tarjolla olisi tekemistä.

Jos todetaan tarve välituntijumpalle niin miksi sitä ei voisi hoitaa jo koulussa oleva koulunkäynninohjajaa? Tai palkataan uusi ohjaaja ja maksetaan oikeaa palkkaa. Miksi vanhainkoti ei voi palkata ulkoiluttajia? Jääkö liian vähän osinkotuottoa omistajille? Molemmat sellaisia töitä joita voisi tehdä palkattuna työntekijänä joten miksi sen pitäisi olla vapaaehtoistyötä?

Osuit asian ytimeen: nyt meillä on iso joukko palkansaajia, jotka tekevät kerrottuja töitä omien töittensä lisäksi eli mummoja ulkoiluttaa väki, joka on muualla töissä, mutta haluaa ilahduttaa ja on siksi apuna. Vastaavasti välituntijumppaa voi vetää hoitovapaalla oleva liikunnanohjaaja, joka tulee kerran viikossa palkatta koululle lapsensa kanssa. Työtön ei tee mitään vapaaehtoisesti, työssäkäyvä tekee. Tässä nähdään, että osa meistä haluaa olla muille hyödyksi ja tekee työnsä lisäksi avustavia töitä, käy vaikka laulattamassa vanhuksia, osa taas katsoo, että työttömänä on kaiken tämän yläpuolella ja on riistoa edes esittää, että auttaisi muita.

Ohis. Vapaaehtoistyötä tekevät ne, jotka kokevat saavansa siitä itse jotakin, esimerkiksi harrastusryhmän omalle lapselleen, täytettä ansioluetteloonsa, tyydytystä ja hyvää mieltä itselleen. Esimerkiksi minä en kuitenkaan enää ole ihminen, jota ilmaistyön tekeminen hyödyttäisi tai ilahduttaisi millään tavalla. Jos minut pakotettaisiin ryhtymään vapaaehtoistöihin, se ei olisi vapaaehtoista, vaan työtä, josta pitää maksaa palkkaa. Ilahduta sinä itseäsi valitsemallasi tavalla, mutta älä vaadi sitä muilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin tuolle korpulle opettaa oikeaa perseseksiä ja ihan ilmaiseksi. Lopettaisi nämä ääliö-ideansa kun parru kyntää.

Mielestäni tämä olisi tärkeää hänen passivoitumiskierteensä lopettamiseksi.

Niin jäi vastaamatta, onko tuo ruma kalkkuna kaularyppyineen koskaan tehnyt päivääkään rehellistä työtä itse? Jos ei, niin aikamoista aivopieremistä on tämä.

Olisipa meillä oikea vasemmistohallitus ilman kepua. Viimeiset 30v on hyysätty ökyrikkaita ja kuritettu köyhiä. Voitaisiin vuorostaan verottaa rikkaita reilummin kuten edelleen Tanskassa tehdään eikä valtiolla ole velkaa. Suomenkin velan on aiheuttanut rikkaiden kevyt verotus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin tuolle korpulle opettaa oikeaa perseseksiä ja ihan ilmaiseksi. Lopettaisi nämä ääliö-ideansa kun parru kyntää.

Mielestäni tämä olisi tärkeää hänen passivoitumiskierteensä lopettamiseksi.

Tämä olisi ns. vaihtoehtoinen RoRo (roll-in, roll-out)-malli.

Vierailija kirjoitti:

Työttömiltä pitäisi edellyttää ehdotonta päihteettömyyttä. Raha voitaisiin korvata maksukortteilla, joilla voisi  ostaa lähimmästä kaupsta ruokaa, mutta niillä ei saa ostaa mitään päihteitä, tupakkaa, makeisia tai esimerkiksi urheilujuomia.

Onneksi puoliso voi ostaa ne saunakaljat ja lasten karkit.

Jos SDP ottaa vaaliohjelmaan varallisuusveron palauttamisen aion äänestää heitä. Ökyrikkaiden sikailulle on tultava loppu. Kevyt verotus hapattaa aivot.

Vierailija kirjoitti:

Niin. Kyllä asia on käynyt harvinaisen selväksi, että köyhällä ei saa olla jatkossa mitään omaa päätäntävaltaa. Täys holhous nyt heti, siitä se voimaantuminen alkaa.

Totta kai saa olla oma päätäntävalta, mutta tässä onkin kyse siitä, että jos ITSE päätät pyytää elatusta veronmaksajilta, niin mitä sinulta voidaan vastineeksi edellyttää. Eivät tällaiset toimenpiteet koske sinua, jos pärjäät omillasi, olitpa rikas tai niukasti elävä.

Vierailija kirjoitti:

Näistäkin alapeukuista näkee, että sohvalla pitää saada maata.

Sen voikin tehdä, kunhan itse kustantaa elämisensä.

Minä taas näen että sulta puuttuu inkkarit kanootista, idiootti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, joiden mielestä työttömien pitää tehdä ilmaistyötä, voitaisiin velvoittaa tekemään 60 h/viikko ilmaistyötä ja jos ei suostu tekeen palkkatyössä on 100% vero.

Maksamillani veroilla 2 työtöntä saa kuukaudessa niin työttömyysetuuden kuin asumistuen. Heillä on silti otsaa sanoa, että eivät suostu töihin, koska se on riistoa. Entä jos me työssäkäyvät emme enää suostu maksamaan veroja, jotta osa elää mukavasti, entä jos olemme sitä mieltä, että jokaisen tulee osallistua yhteiskunnan rakentamiseen. Jos et tee töitä ja maksa veroja, niin ryhdyt tekemään vapaaehtoistyötä nollaverolla. Työttömyystuki on se maksettava palkka.

Sinulta voisi lopettaa palkanmaksun, kun työtyömyystuki käy mielestäsi palkaksi