Monimiljonäärin RoRo-malli työttömille

Vierailija kirjoitti:

Kelpaisiko näille natisijoille, että vastikkeellisen tuen nimeksi muutettaisiin "palkka"?

Eli luotaisiin tervettä kilpailua luomalla halpatyömarkkinat? Siinä saisi moni laiskanpulskea työssäkäyvä potkun persuksiin, kun tilalle saataisiin uusi työntekijä, (mieluiten vielä viraslajinen) jonka "palkka" olisi enää promille edeltäjänsä palkasta. Mukavasti tulisi uutta pöhinää,  kun kellään ei olisi enää itsetyytyväistä täyttä turvaa oman työpaikan tulevaisuudesta,  eikä palkan tai eläkkeen suuruudesta.  Koska tahansa  voi työnantajalle löytyä huokeampi vaihtoehto kulman takaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinällään tuo estäisi passivoitumista, auttaisi yksinäisiä luomaan verkostoja ja ihmiset voisivat saada uusia taitoja.

Passivoituminen? Työssäkäyvät ihmiset ovat kaikista laiskimpia ja passiivisimpia siinä mielessä, että ei puhettakaan siitä, että tekisivät mitään ylimääräistä, ellei siitä makseta lisää. Siksi on aika erikoista, että työttömien pitäisi olla valmiita pää kolmantena jalkana tekemässä jotain ilmaiseksi tai aivan nimellisellä korvauksella. 

Verkostot? Tämä on mielenkiintoinen ilmiö. Jos olet töissä - sinulla on työyhteisö ja verkostoja eri suuntiin. Mutta kun tiput työttömäksi, nämä "verkostot" voit unohtaa saman tien. Turha kuvitella, että sieltä suunnalta kukaan sitten on "verkostona" tukemassa sinua. Eivät edes tunne enää.

Uudet taidot? No tämäkin on suhteellista.  Suomen työttömyyspolitiikka on vuosikymmeniä ollut takaperoista.  Todella hyödyllisten taitojen kartuttaminen, pätevöityminen on tässä kateuden vihreässä maassa ollut aina kiellettyä tai paheksuttua työttömyyskorvauksella, koska sinun pitää olla jatkuvasti "työmarkkinoiden käytössä". Tietysti vapaasti saa harjoittaa työkkärin pakkokursseilla jotain puputanssitaitoharjoituksia. Näyttää hyvältä CV:ssä. Not.

Työssäkäyvät vetävät maksutta harrastekerhoja, keskusteluryhmiä, tukiryhmiä jne., koska työttömien mielestä kaikki tuollainen on orjatyötä. Monen lapsen harrastaminen loppuisi siihen, kun vapaaehtoisille kerhonvetäjälle ryhdyttäisiin maksamaan palkkaa ja se palkkaraha kerättäisiin harrastajilta.

Työssäkäyvällä on siihen varaa. Bensa ja linja-automatkat maksavat, kopiot maksavat, puhelinkulut maksavat, nettikortti maksaa. Aika haastavaa on persaukisena osallistua mihinkään vapaaehtoishommaan.

Teen vapaaehtoistyötä, mutta en tarvitse kopioita, ei synny puhelinkuluja (harvalle syntyy, datapaketit sisältää aika lailla puheaikaa), nettikorttia en tiedä (vai tarkoitatko toimeentulotukena saatavaa nettiyhteyttä?) eikä se matkakorttikaan maksa yhtään enempää, käytinpä sitä 10 tai 100 matkaan. Mutta työtön löytää aina tekosyyn sille, miksi saa jatkaa haluamaansa elämäntapaa.

Työleirien suunnittelu ja toteutus hommat voisi olla ihan mukavaa / aktivoivaa puuhaa. Työtön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oishan se kiva, että voisi tehdä jotakin auttavaa toimintaa tai peräti ihka oikeita töitä. Toisaalta, eikö esimerkiksi Kela katso opiskelun, vapaaehtoisena toimimisen, ihan minkä vaan toiminnan sellaiseksi, että se voi evätä seuraavan kuukauden tuet? Jos vaikka kannustettaisiin työttömiä toimeliaisuuteen sen sijaan, että siitä rangaistaisiin tukien eväämisellä niin sillä olisi isompi merkitys. 

Oikeassa olet. Kirjoittaja ei luonnollisesti tiedä Kelan toimintatavoista hönkäsen pöläystä, mutta olisi silti voinut ottaa selvää kerta tuollaisia malleja kehittelee.

Eiköhän jokainen aikuinen ajattele, että malli edellyttää myös Kelan toimintatapojen muutosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelpaisiko näille natisijoille, että vastikkeellisen tuen nimeksi muutettaisiin "palkka"?

Eli luotaisiin tervettä kilpailua luomalla halpatyömarkkinat? Siinä saisi moni laiskanpulskea työssäkäyvä potkun persuksiin, kun tilalle saataisiin uusi työntekijä, (mieluiten vielä viraslajinen) jonka "palkka" olisi enää promille edeltäjänsä palkasta. Mukavasti tulisi uutta pöhinää,  kun kellään ei olisi enää itsetyytyväistä täyttä turvaa oman työpaikan tulevaisuudesta,  eikä palkan tai eläkkeen suuruudesta.  Koska tahansa  voi työnantajalle löytyä huokeampi vaihtoehto kulman takaa?

Miksi työnantaja palkkaisi huonon ja laiskan työttömän tekemään tuhojaan yritykseen, tulosta saadakseen kannattaa pitää se vanha ja hyvä. Työttömillä on erilaisia voimaantumiskuvitelmia ja tämä on tuttu eli he voisivat korvata nykyiset osaajat. Ehei, työnantajan ei kannata palkata halvalla huonoa ja siksi moni työtön on vailla töitä. Ei se palkka vaan se osaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, joiden mielestä työttömien pitää tehdä ilmaistyötä, voitaisiin velvoittaa tekemään 60 h/viikko ilmaistyötä ja jos ei suostu tekeen palkkatyössä on 100% vero.

Mitä ajattelisit että työttömät tekevät sillä välin kun töitä ei löydy?

Hengailevat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinällään tuo estäisi passivoitumista, auttaisi yksinäisiä luomaan verkostoja ja ihmiset voisivat saada uusia taitoja.

Passivoituminen? Työssäkäyvät ihmiset ovat kaikista laiskimpia ja passiivisimpia siinä mielessä, että ei puhettakaan siitä, että tekisivät mitään ylimääräistä, ellei siitä makseta lisää. Siksi on aika erikoista, että työttömien pitäisi olla valmiita pää kolmantena jalkana tekemässä jotain ilmaiseksi tai aivan nimellisellä korvauksella. 

Verkostot? Tämä on mielenkiintoinen ilmiö. Jos olet töissä - sinulla on työyhteisö ja verkostoja eri suuntiin. Mutta kun tiput työttömäksi, nämä "verkostot" voit unohtaa saman tien. Turha kuvitella, että sieltä suunnalta kukaan sitten on "verkostona" tukemassa sinua. Eivät edes tunne enää.

Uudet taidot? No tämäkin on suhteellista.  Suomen työttömyyspolitiikka on vuosikymmeniä ollut takaperoista.  Todella hyödyllisten taitojen kartuttaminen, pätevöityminen on tässä kateuden vihreässä maassa ollut aina kiellettyä tai paheksuttua työttömyyskorvauksella, koska sinun pitää olla jatkuvasti "työmarkkinoiden käytössä". Tietysti vapaasti saa harjoittaa työkkärin pakkokursseilla jotain puputanssitaitoharjoituksia. Näyttää hyvältä CV:ssä. Not.

Työssäkäyvät vetävät maksutta harrastekerhoja, keskusteluryhmiä, tukiryhmiä jne., koska työttömien mielestä kaikki tuollainen on orjatyötä. Monen lapsen harrastaminen loppuisi siihen, kun vapaaehtoisille kerhonvetäjälle ryhdyttäisiin maksamaan palkkaa ja se palkkaraha kerättäisiin harrastajilta.

Käsittääkseni työttömyystuet varsin kärkkäästi katkaistaan minkäänlaisesta työttömän omasta aktiviteetista. Onhan näitä esimerkkejä, joissa vapaaehtoistyö on tehnyt ihmisistä tulottomia. 

Itse asiassa tuollaisia esimerkkejä on tapauksissa, joissa työtön on tehnyt palkatta vapaaehtoisesti työtä, josta muut saavat palkkaa. Jos tukiryhmien vetäjistä yksikään ei saa palkkaa, ei siitä työtöntä rangaista.

Kuka uskaltaa ottaa riskin, jos oma toimeentulo on uhattuna?  Olen lukenut aika mielivaltaisista ratkaisuista. Itse en ole ollut kovin pitkään työttömänä, mistä olen kiitollinen, mutta kaikenlainen työttömien syyllistäminen oksettaa minua. Jos on vaikkapa tarpeeksi iäkäs ja asuu väärällä suunnalla, työllistyminen voi olla lähes mahdotonta. 

Mutta eihän Roro malli mahdollista enää työttömälle ulkomaan matkoja jos koko aika on oltava kävelyttämässä vanhuksia tmv.  En usko että menee läpi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömiltä pitäisi edellyttää ehdotonta päihteettömyyttä. Raha voitaisiin korvata maksukortteilla, joilla voisi  ostaa lähimmästä kaupsta ruokaa, mutta niillä ei saa ostaa mitään päihteitä, tupakkaa, makeisia tai esimerkiksi urheilujuomia.

Ei syntymäpäiväkakkua työttömän lapsille vai?

Kun vanhempi katsoo olevansa työssäkäyvien yläpuolella, niin eikös se synttärikakku tuoda ilman muuta jonkun marttapiiriläisen maksutta leipomana, koska työttömältä ei voi edellyttää orjatyötä eli ruuanlaittoa tai leipomista, jos siitä ei saa palkkaa.

Leipominen on aika kallista:

Kananmunat 2,10

vehnäjauhot 3,20

Leivinjauhe 0,99

sokeri 1,05

Kaakaojauhe (taikinaan) 2,98

suklaa (päälle) 2,99

karkit (päälle) 3,25

Nämä s-market lähikauppani hintoja. Ei, en ole syönyt kakkua kolmeen vuoteen, koska ei ole varaa. Pahoja kakkuja en syö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelpaisiko näille natisijoille, että vastikkeellisen tuen nimeksi muutettaisiin "palkka"?

Eli luotaisiin tervettä kilpailua luomalla halpatyömarkkinat? Siinä saisi moni laiskanpulskea työssäkäyvä potkun persuksiin, kun tilalle saataisiin uusi työntekijä, (mieluiten vielä viraslajinen) jonka "palkka" olisi enää promille edeltäjänsä palkasta. Mukavasti tulisi uutta pöhinää,  kun kellään ei olisi enää itsetyytyväistä täyttä turvaa oman työpaikan tulevaisuudesta,  eikä palkan tai eläkkeen suuruudesta.  Koska tahansa  voi työnantajalle löytyä huokeampi vaihtoehto kulman takaa?

Miksi työnantaja palkkaisi huonon ja laiskan työttömän tekemään tuhojaan yritykseen, tulosta saadakseen kannattaa pitää se vanha ja hyvä. Työttömillä on erilaisia voimaantumiskuvitelmia ja tämä on tuttu eli he voisivat korvata nykyiset osaajat. Ehei, työnantajan ei kannata palkata halvalla huonoa ja siksi moni työtön on vailla töitä. Ei se palkka vaan se osaaminen.

Ei siihen sinun paskatyöhösi mitään erityisosaamista tarvita. Lyhyt perehdytys riittää.

Vierailija kirjoitti:

Ne, joiden mielestä työttömien pitää tehdä ilmaistyötä, voitaisiin velvoittaa tekemään 60 h/viikko ilmaistyötä ja jos ei suostu tekeen palkkatyössä on 100% vero.

Maksamillani veroilla 2 työtöntä saa kuukaudessa niin työttömyysetuuden kuin asumistuen. Heillä on silti otsaa sanoa, että eivät suostu töihin, koska se on riistoa. Entä jos me työssäkäyvät emme enää suostu maksamaan veroja, jotta osa elää mukavasti, entä jos olemme sitä mieltä, että jokaisen tulee osallistua yhteiskunnan rakentamiseen. Jos et tee töitä ja maksa veroja, niin ryhdyt tekemään vapaaehtoistyötä nollaverolla. Työttömyystuki on se maksettava palkka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, joiden mielestä työttömien pitää tehdä ilmaistyötä, voitaisiin velvoittaa tekemään 60 h/viikko ilmaistyötä ja jos ei suostu tekeen palkkatyössä on 100% vero.

Mitä ajattelisit että työttömät tekevät sillä välin kun töitä ei löydy?

Toivottavasti huolehtivat itsestään niin fysiikan kuin psyyken suhteen. Tässä yhteiskunnassa on raskasta olla työtön ilman tärkeileviä superrikkaitakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, joiden mielestä työttömien pitää tehdä ilmaistyötä, voitaisiin velvoittaa tekemään 60 h/viikko ilmaistyötä ja jos ei suostu tekeen palkkatyössä on 100% vero.

Maksamillani veroilla 2 työtöntä saa kuukaudessa niin työttömyysetuuden kuin asumistuen. Heillä on silti otsaa sanoa, että eivät suostu töihin, koska se on riistoa. Entä jos me työssäkäyvät emme enää suostu maksamaan veroja, jotta osa elää mukavasti, entä jos olemme sitä mieltä, että jokaisen tulee osallistua yhteiskunnan rakentamiseen. Jos et tee töitä ja maksa veroja, niin ryhdyt tekemään vapaaehtoistyötä nollaverolla. Työttömyystuki on se maksettava palkka.

Toivottavasti yhteiskunta romahtaa, niin saat jotain oikeaa ruikuttamisen aihetta, eikä tarvitse ruikuttaa tyhjästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinällään tuo estäisi passivoitumista, auttaisi yksinäisiä luomaan verkostoja ja ihmiset voisivat saada uusia taitoja.

Passivoituminen? Työssäkäyvät ihmiset ovat kaikista laiskimpia ja passiivisimpia siinä mielessä, että ei puhettakaan siitä, että tekisivät mitään ylimääräistä, ellei siitä makseta lisää. Siksi on aika erikoista, että työttömien pitäisi olla valmiita pää kolmantena jalkana tekemässä jotain ilmaiseksi tai aivan nimellisellä korvauksella. 

Verkostot? Tämä on mielenkiintoinen ilmiö. Jos olet töissä - sinulla on työyhteisö ja verkostoja eri suuntiin. Mutta kun tiput työttömäksi, nämä "verkostot" voit unohtaa saman tien. Turha kuvitella, että sieltä suunnalta kukaan sitten on "verkostona" tukemassa sinua. Eivät edes tunne enää.

Uudet taidot? No tämäkin on suhteellista.  Suomen työttömyyspolitiikka on vuosikymmeniä ollut takaperoista.  Todella hyödyllisten taitojen kartuttaminen, pätevöityminen on tässä kateuden vihreässä maassa ollut aina kiellettyä tai paheksuttua työttömyyskorvauksella, koska sinun pitää olla jatkuvasti "työmarkkinoiden käytössä". Tietysti vapaasti saa harjoittaa työkkärin pakkokursseilla jotain puputanssitaitoharjoituksia. Näyttää hyvältä CV:ssä. Not.

Työssäkäyvät vetävät maksutta harrastekerhoja, keskusteluryhmiä, tukiryhmiä jne., koska työttömien mielestä kaikki tuollainen on orjatyötä. Monen lapsen harrastaminen loppuisi siihen, kun vapaaehtoisille kerhonvetäjälle ryhdyttäisiin maksamaan palkkaa ja se palkkaraha kerättäisiin harrastajilta.

Työssäkäyvällä on siihen varaa. Bensa ja linja-automatkat maksavat, kopiot maksavat, puhelinkulut maksavat, nettikortti maksaa. Aika haastavaa on persaukisena osallistua mihinkään vapaaehtoishommaan.

Teen vapaaehtoistyötä, mutta en tarvitse kopioita, ei synny puhelinkuluja (harvalle syntyy, datapaketit sisältää aika lailla puheaikaa), nettikorttia en tiedä (vai tarkoitatko toimeentulotukena saatavaa nettiyhteyttä?) eikä se matkakorttikaan maksa yhtään enempää, käytinpä sitä 10 tai 100 matkaan. Mutta työtön löytää aina tekosyyn sille, miksi saa jatkaa haluamaansa elämäntapaa.

Minä en ole työtön. Olen ollut vapaaehtoisena yhdistyksessä mukana ja kuluja syntyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, joiden mielestä työttömien pitää tehdä ilmaistyötä, voitaisiin velvoittaa tekemään 60 h/viikko ilmaistyötä ja jos ei suostu tekeen palkkatyössä on 100% vero.

Maksamillani veroilla 2 työtöntä saa kuukaudessa niin työttömyysetuuden kuin asumistuen. Heillä on silti otsaa sanoa, että eivät suostu töihin, koska se on riistoa. Entä jos me työssäkäyvät emme enää suostu maksamaan veroja, jotta osa elää mukavasti, entä jos olemme sitä mieltä, että jokaisen tulee osallistua yhteiskunnan rakentamiseen. Jos et tee töitä ja maksa veroja, niin ryhdyt tekemään vapaaehtoistyötä nollaverolla. Työttömyystuki on se maksettava palkka.

Juuri näin. Mitä jos veronmaksaja ryhtyykin kapinaan, ja sanoo, että ei nyt nappaa maksella tukia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelpaisiko näille natisijoille, että vastikkeellisen tuen nimeksi muutettaisiin "palkka"?

Eli luotaisiin tervettä kilpailua luomalla halpatyömarkkinat? Siinä saisi moni laiskanpulskea työssäkäyvä potkun persuksiin, kun tilalle saataisiin uusi työntekijä, (mieluiten vielä viraslajinen) jonka "palkka" olisi enää promille edeltäjänsä palkasta. Mukavasti tulisi uutta pöhinää,  kun kellään ei olisi enää itsetyytyväistä täyttä turvaa oman työpaikan tulevaisuudesta,  eikä palkan tai eläkkeen suuruudesta.  Koska tahansa  voi työnantajalle löytyä huokeampi vaihtoehto kulman takaa?

Miksi työnantaja palkkaisi huonon ja laiskan työttömän tekemään tuhojaan yritykseen, tulosta saadakseen kannattaa pitää se vanha ja hyvä. Työttömillä on erilaisia voimaantumiskuvitelmia ja tämä on tuttu eli he voisivat korvata nykyiset osaajat. Ehei, työnantajan ei kannata palkata halvalla huonoa ja siksi moni työtön on vailla töitä. Ei se palkka vaan se osaaminen.

Ai joku raasu elää siinä harhassa, että on korvaamaton työnantajalle. Osaaja? Kaikki osaaminen vanhenee nykyään yhä nopeammin. Aina löytyy nuorempi, fiksumpi, koulutetumpi, tehokkaampi ja edustavampi työntekijä. Ja esitetyn mallin kautta tärkein - halvempi. Raha ratkaisee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, joiden mielestä työttömien pitää tehdä ilmaistyötä, voitaisiin velvoittaa tekemään 60 h/viikko ilmaistyötä ja jos ei suostu tekeen palkkatyössä on 100% vero.

Maksamillani veroilla 2 työtöntä saa kuukaudessa niin työttömyysetuuden kuin asumistuen. Heillä on silti otsaa sanoa, että eivät suostu töihin, koska se on riistoa. Entä jos me työssäkäyvät emme enää suostu maksamaan veroja, jotta osa elää mukavasti, entä jos olemme sitä mieltä, että jokaisen tulee osallistua yhteiskunnan rakentamiseen. Jos et tee töitä ja maksa veroja, niin ryhdyt tekemään vapaaehtoistyötä nollaverolla. Työttömyystuki on se maksettava palkka.

Päätimme juuri pudottaa palkkasi 800 euroon kuussa. No? Eivätkö työt maistu enää?

Toivottavasti Ukrainan sota kiihtyy maailmansodaksi. Kaikkein parasta olisi, jos ihmiskunta kuolisi sukupuuttoon.

Jännää, että tuo nainen ei kuitenkaan ole huolissaan tärkeimmästä eli itsetunnosta. Ihminen elää ihmisarvosta ja ihmisarvon tuo tasa-arvoinen palkka. Sama tuntipalkka kaikille ja miljonäärit suu suppuun.

Vierailija kirjoitti:

Työttömiltä pitäisi edellyttää ehdotonta päihteettömyyttä. Raha voitaisiin korvata maksukortteilla, joilla voisi  ostaa lähimmästä kaupsta ruokaa, mutta niillä ei saa ostaa mitään päihteitä, tupakkaa, makeisia tai esimerkiksi urheilujuomia.

Saisiko edes Mynthonia ostaa jos kurkkua kaihertaa?