Monimiljonäärin RoRo-malli työttömille

Työttömille on jo kuntouttava. Siinäkin systeemissä iäkkäiden työttömien väkisin pompotteleminen on naurettavinta. 

Roro voisi olla syrjäytyneille nuorille joita ei kiinnosta mikään ja varsinkin maahan muuttajille ettei tarvitse kaduilla ja kauppakeskuksissa hillua. Koitetaan saada ne jostain järkevästä kiinnostumaan.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole tainnut tämäkään miljonääri perehtyä ihan perusasioihin..... Nykyään iso osa työttömistä tekee jo ilmaistöitä eri nimikkeillä, kuten työharjoittelu, työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta (9€/pv). Sitä kun pitkäaikaissairaana vuosikausia tekee orjatyötä, niin voisi mielipiteet muuttua itse kullakin.

Olen ollut töissä ja työtön, ja aina tehnyt vapaaehtoistyötä - harvemmin siellä on rikkaita näkynyt. Eli entäs jos aloittaisi sen aktivoinnin ihan itsestään?!!

Työttömiä ei ole työharjoittelussa, koska harjoittelua on vain oppilaitoksissa ja silloin ollaan opiskelijoita. Työkoekilussa ei tehdä töitä eikä kukaan sitä edes edellytä - paitsi työtön itse, joka ei suostu lukemaan työkokeilusopimusta ja ymmärtämään sen sisältöä. Kuntouttava työtoiminta on kunnan tarjoama palvelu käytännössä jo syrjäytyneille.

Älä puhu paskaa, kaikkiin noihin ohjataan työttömiä! Jos olet ollut tietyn aikaa työttömänä, sinut ohjataan kuntouttavaan työtoimintaan olit sen tarpeessa tai et - siellä ei todellakaan ole pelkästään syrjäytyneitä. Sitä paitsi koko tuo termi on äärimmäisen halventava.

Tunnen kuntouttavaan työtoimintaan osallistuvia, jotka ihan itse ovat halunneet sinne, kuvittelivat, että saisivat sitä kautta työkokemusta tai reitin eteenpäin. Parin vuoden jälkeen totesivat, että se on vain ilmaistyötä, joka leimaa tekijänsä syrjäytyneeksi - ei se auttanutkaan työllistymään.

Mene siis v*ttuilemaan muualle!

Kuntouttavassa työtoiminnassa on lähinnä täysin elämänhallinnan menettäneitä syrjäytyneitä. Ihmisiä, joilla keski-iässäkään ei ole vielä työkokemusta ja on ongelmia käsitellä rahaa, päihdeongelmia. Työkokeilussa ollaan kun käydään katsomassa kiinnostaisiko ala vaikka opiskella sitä. Käydään pätkä esim. päiväkodissa katsomassa ja miettimässä pitäisikö opsikella vakaopettajaksi. Työharjoitteluissa ollaan opiskelijoina ja saadaan opintopisteitä kuten muistakin opinnoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Kyllä asia on käynyt harvinaisen selväksi, että köyhällä ei saa olla jatkossa mitään omaa päätäntävaltaa. Täys holhous nyt heti, siitä se voimaantuminen alkaa.

Totta kai saa olla oma päätäntävalta, mutta tässä onkin kyse siitä, että jos ITSE päätät pyytää elatusta veronmaksajilta, niin mitä sinulta voidaan vastineeksi edellyttää. Eivät tällaiset toimenpiteet koske sinua, jos pärjäät omillasi, olitpa rikas tai niukasti elävä.

Ainut kuka vaatii elatusta valtiolta on tuollaiset jutun monimiljonäärit joiden mielestä työttömien on tehtävä ilmaistyöllä heille omaisuus ja samat miljonäärit itkee veroista jotka ovat Suomessa pohjoismaiden alhaisimmat heille. Jopa Usassa on varallisuusvero.

Suomessa 2 % maksaa 20% välittömistä veroista, joten meillä verotetaan hyvätuloisia aika lailla enemmän kuin USAssa.

Jutussa monimiljonääri ei vaatinut itselleen mitään, hän esitti keinoja syrjätymisen ehkäisyyn.

Miten me saisimme työtävieroksuvat ymmärtämään, että he ovat tälle yhteiskunnalle pelkkä taakka.

Työtön ei ole työnvieroksuja, vaan etsii koulustasoaan ja osaamistaan vastaavaa työtä.

Mutta ei suostu ottamaan sitä vastaan, koska palkka ei vastaa kulutustottumuksia ja vapaa-ajasta joutuisi luopumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo ämmä ollut itse koskaan päivääkään töissä? Ai ei vai? Olisipa mielenkiintoista, jos vaikka kokeilisi, miten ilmeisen tyhjällä ansioluettelolla tuonikäinen menopaussin ohittanut nainen saa töitä. Voisi vähän ääni muuttua kellossa.

Olisit lukenut koko jutun niin tietäisit, että on opiskellut opettajaksi ja tehnyt opettajan töitä Suomessa kymmenen vuotta ja sitä ennen lähetystyötä Pariisissa toiset 10 vuotta.

Mutta on nyt työttömänä ja toimettomana. Eikös lähetystyö ole sellaista mukavaa seurapiirirouvien näpertelyä?

Sanoiko hän olevansa työtön? Jutun mukaan hän on jättänyt päivätyön, mutta ei se tee kenestäkään työtöntä. Esimerkiksi isäni kasvattaa joulukuusia, tekee polttopuita, kaataa pihapuita jne. eli ei ole palkkatöissä eikä ole perustanut yritystä, mutta ei hän työtön ole, vaikka jätti päivätyön. Veronsa maksaa ja tule toimeen tuloillaan.

Minusta pitäisi palata 90-luvun malliin ja työllistää kaikki alle 30- vuotiaat puoli vuotta työttömänä olleet oikealla palkalla puoleksi vuodeksi ja yli 30-vuotiaat vuoden työttömyyden jälkeen. Ainakin omasta nuoruudestani muistan tästä vain hyviä kokemuksia.

Uskon, että kun pääsee palkkatuloille on vaikeampi palata peruspäivärahalle, jos työttömissä nyt sattuu joku ideologisesti työtön olemaan, mihin toki vaikea uskoa. Mutta erityisesti nuorilla ei välttämättä ole edes kokemusta työstä ja palkasta.

Näiden töiden pohjalta voisi tehdä sitten jonkinlaisen arvioinnin, että onko työntekijä ylipäätään kykenevä työmarkkinoille ja tarvittaessa tarkemmat tutkimukset ja ohjata oikeaan palveluun.

Vierailija kirjoitti:

Isompiakin huolia olisi vaikka esim. sairauksilla bisneksen teko , mutta mitäs pienistä. Itketään työttömistä, joiden minimaaliset tuet menee 100% kulutukseen, niitä rahoja ei pahemmin "makuuteta ".

Puhumattakaan norsusta olohuoneen keskellä eli Afrikkaan, Italiaan ja Brysseliin virtaavista miljardeista joista kiitoksena joudumme maksamaan 7 miljardia lisää koska olemme säilyttäneet metsämme. Haastateltukin tukee wef agendaa joten ei näe mitään väärää epäisänmaallisuudessa vaan isoin huoli on 37e - verot työttömälle.

Työtön ei aina tarkoita samaa. Kaikkiin ei toimi samat keinot. Työttömät pitäisi jakaa alaryhmiin ja löytää oikeat keinot eri alaryhmille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo ämmä ollut itse koskaan päivääkään töissä? Ai ei vai? Olisipa mielenkiintoista, jos vaikka kokeilisi, miten ilmeisen tyhjällä ansioluettelolla tuonikäinen menopaussin ohittanut nainen saa töitä. Voisi vähän ääni muuttua kellossa.

Olisit lukenut koko jutun niin tietäisit, että on opiskellut opettajaksi ja tehnyt opettajan töitä Suomessa kymmenen vuotta ja sitä ennen lähetystyötä Pariisissa toiset 10 vuotta.

Mutta on nyt työttömänä ja toimettomana. Eikös lähetystyö ole sellaista mukavaa seurapiirirouvien näpertelyä?

Jos ei ole, niin olisi mielenkiintoista kuulla lisää lähetystyön tulosvastuusta ja miten sitä mitataan. 

Hyvä kysymys. Pitääkö olla yksi käännynnäinen kahdessa viikkossa, vai riittääkö yksi vuodessa? Onko käännynnäinen katolisuudesta ok, vai pitääkö olla ihan muslimi? Varmaan tosi stressaavaa ja hektistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo ämmä ollut itse koskaan päivääkään töissä? Ai ei vai? Olisipa mielenkiintoista, jos vaikka kokeilisi, miten ilmeisen tyhjällä ansioluettelolla tuonikäinen menopaussin ohittanut nainen saa töitä. Voisi vähän ääni muuttua kellossa.

Olisit lukenut koko jutun niin tietäisit, että on opiskellut opettajaksi ja tehnyt opettajan töitä Suomessa kymmenen vuotta ja sitä ennen lähetystyötä Pariisissa toiset 10 vuotta.

Mutta on nyt työttömänä ja toimettomana. Eikös lähetystyö ole sellaista mukavaa seurapiirirouvien näpertelyä?

Sanoiko hän olevansa työtön? Jutun mukaan hän on jättänyt päivätyön, mutta ei se tee kenestäkään työtöntä. Esimerkiksi isäni kasvattaa joulukuusia, tekee polttopuita, kaataa pihapuita jne. eli ei ole palkkatöissä eikä ole perustanut yritystä, mutta ei hän työtön ole, vaikka jätti päivätyön. Veronsa maksaa ja tule toimeen tuloillaan.

Kuten muutkin työttömät maksavat. Häntäkään ei silti ole pakotettu mihinkään normatiiviseen yhteisöllisyyteen, kai.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo ämmä ollut itse koskaan päivääkään töissä? Ai ei vai? Olisipa mielenkiintoista, jos vaikka kokeilisi, miten ilmeisen tyhjällä ansioluettelolla tuonikäinen menopaussin ohittanut nainen saa töitä. Voisi vähän ääni muuttua kellossa.

Olisit lukenut koko jutun niin tietäisit, että on opiskellut opettajaksi ja tehnyt opettajan töitä Suomessa kymmenen vuotta ja sitä ennen lähetystyötä Pariisissa toiset 10 vuotta.

Mutta on nyt työttömänä ja toimettomana. Eikös lähetystyö ole sellaista mukavaa seurapiirirouvien näpertelyä?

Sanoiko hän olevansa työtön? Jutun mukaan hän on jättänyt päivätyön, mutta ei se tee kenestäkään työtöntä. Esimerkiksi isäni kasvattaa joulukuusia, tekee polttopuita, kaataa pihapuita jne. eli ei ole palkkatöissä eikä ole perustanut yritystä, mutta ei hän työtön ole, vaikka jätti päivätyön. Veronsa maksaa ja tule toimeen tuloillaan.

Ihanko totta? Jos päivätyön jättäminen ei tee ihmisestä työtöntä, niin mikä sitten mahtaa tehdä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo ämmä ollut itse koskaan päivääkään töissä? Ai ei vai? Olisipa mielenkiintoista, jos vaikka kokeilisi, miten ilmeisen tyhjällä ansioluettelolla tuonikäinen menopaussin ohittanut nainen saa töitä. Voisi vähän ääni muuttua kellossa.

Olisit lukenut koko jutun niin tietäisit, että on opiskellut opettajaksi ja tehnyt opettajan töitä Suomessa kymmenen vuotta ja sitä ennen lähetystyötä Pariisissa toiset 10 vuotta.

Mutta on nyt työttömänä ja toimettomana. Eikös lähetystyö ole sellaista mukavaa seurapiirirouvien näpertelyä?

Sanoiko hän olevansa työtön? Jutun mukaan hän on jättänyt päivätyön, mutta ei se tee kenestäkään työtöntä. Esimerkiksi isäni kasvattaa joulukuusia, tekee polttopuita, kaataa pihapuita jne. eli ei ole palkkatöissä eikä ole perustanut yritystä, mutta ei hän työtön ole, vaikka jätti päivätyön. Veronsa maksaa ja tule toimeen tuloillaan.

Ihanko totta? Jos päivätyön jättäminen ei tee ihmisestä työtöntä, niin mikä sitten mahtaa tehdä? 

Työtön on henkilö, joka nostaa työttömyyskorvauksia. Voi olla myös työmarkkinoiden ulkopuolella eli elättää itsensä omalla varallisuudellaan.

Moni ei tajua, mikä on työtön. Työtön voi olla perheenäiti, jolla on työssäkäyvä puoliso.

Työttömällä naisella on hajuvedet ja merkkivaatteet aiemmasta työsuhteestaan. Jos näet noita työttömiä naisia kaupungilla, niin pidät heitä automaattisesti varakkaina menestyjinä.

Voit tavata työttömän viimeisen päälle pukeutuneena cocktail-kutsuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo ämmä ollut itse koskaan päivääkään töissä? Ai ei vai? Olisipa mielenkiintoista, jos vaikka kokeilisi, miten ilmeisen tyhjällä ansioluettelolla tuonikäinen menopaussin ohittanut nainen saa töitä. Voisi vähän ääni muuttua kellossa.

Olisit lukenut koko jutun niin tietäisit, että on opiskellut opettajaksi ja tehnyt opettajan töitä Suomessa kymmenen vuotta ja sitä ennen lähetystyötä Pariisissa toiset 10 vuotta.

Mutta on nyt työttömänä ja toimettomana. Eikös lähetystyö ole sellaista mukavaa seurapiirirouvien näpertelyä?

Sanoiko hän olevansa työtön? Jutun mukaan hän on jättänyt päivätyön, mutta ei se tee kenestäkään työtöntä. Esimerkiksi isäni kasvattaa joulukuusia, tekee polttopuita, kaataa pihapuita jne. eli ei ole palkkatöissä eikä ole perustanut yritystä, mutta ei hän työtön ole, vaikka jätti päivätyön. Veronsa maksaa ja tule toimeen tuloillaan.

Ihanko totta? Jos päivätyön jättäminen ei tee ihmisestä työtöntä, niin mikä sitten mahtaa tehdä? 

Työtön on henkilö, joka nostaa työttömyyskorvauksia. Voi olla myös työmarkkinoiden ulkopuolella eli elättää itsensä omalla varallisuudellaan.

Ei tarvitse siis muuta kuin valita tarpeeksi rikkaat vanhemmat, jotta ei tarvitse turvautua työttömyyskorvauksiin. 

Ajatus kannustavista yhteisöistä, joihin jokainen on tervetullut omana itsenään, joissa kaikkia kannustetaan elämässä eteenpäin ja joista jokainen voi löytää ystäviä ja turvaverkon, on toki hieno. Mutta mitä siitä tulisi oikeasti, jos kaikki työttömät pakotettaisiin osallistumaan tällaiseen toimintaan monta kertaa viikossa? Olisiko sellaiset väkisin kokoon kasatut yhteisöt todella toimivia vai voisiko käydä niin, että monissa niistä kiusattaisiin, syrjittäisiin, mitätöitäisiin ja lytättäisiin ihmisiä, joilla ei ole muuta vaihtoa kuin alistua kohtaloonsa tai joutua kerjuulle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo ämmä ollut itse koskaan päivääkään töissä? Ai ei vai? Olisipa mielenkiintoista, jos vaikka kokeilisi, miten ilmeisen tyhjällä ansioluettelolla tuonikäinen menopaussin ohittanut nainen saa töitä. Voisi vähän ääni muuttua kellossa.

Olisit lukenut koko jutun niin tietäisit, että on opiskellut opettajaksi ja tehnyt opettajan töitä Suomessa kymmenen vuotta ja sitä ennen lähetystyötä Pariisissa toiset 10 vuotta.

Mutta on nyt työttömänä ja toimettomana. Eikös lähetystyö ole sellaista mukavaa seurapiirirouvien näpertelyä?

Sanoiko hän olevansa työtön? Jutun mukaan hän on jättänyt päivätyön, mutta ei se tee kenestäkään työtöntä. Esimerkiksi isäni kasvattaa joulukuusia, tekee polttopuita, kaataa pihapuita jne. eli ei ole palkkatöissä eikä ole perustanut yritystä, mutta ei hän työtön ole, vaikka jätti päivätyön. Veronsa maksaa ja tule toimeen tuloillaan.

Ihanko totta? Jos päivätyön jättäminen ei tee ihmisestä työtöntä, niin mikä sitten mahtaa tehdä? 

Työtön on henkilö, joka nostaa työttömyyskorvauksia. Voi olla myös työmarkkinoiden ulkopuolella eli elättää itsensä omalla varallisuudellaan.

Ei tarvitse siis muuta kuin valita tarpeeksi rikkaat vanhemmat, jotta ei tarvitse turvautua työttömyyskorvauksiin. 

Niin kuka valitsee mitenkin. Tuo jutun nainen oli tehnyt itse itselleen omaisuuden, jolla elää. Toisille on tietysti kovin vaikeaa nähdä, että itse tarvitsisi koskaan tehdä mitään.

Vierailija kirjoitti:

"56-vuotiaan Jukon varallisuus on lahtelaisesta perheyrityksestä Peikko Groupista. 2000-luvun alussa Jukko rikastui myös yrityskaupassa, jossa suuromistajat myivät osuutensa kännykänkuoria valmistavasta Eimosta Taiwaniin."

Perheyritys?

Mitäs tuo jäpikäs on ihan itse saanut aikaan, ilman perheen ja yrityksen apua? Montako miljoonaa on itse tehnyt yksin? Onko kenelläkään mitään tietoa? Vai onko niin kuin yleensä suomalaisilla, että suu paukkuu, mutta substanssia ei löydy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo ämmä ollut itse koskaan päivääkään töissä? Ai ei vai? Olisipa mielenkiintoista, jos vaikka kokeilisi, miten ilmeisen tyhjällä ansioluettelolla tuonikäinen menopaussin ohittanut nainen saa töitä. Voisi vähän ääni muuttua kellossa.

Olisit lukenut koko jutun niin tietäisit, että on opiskellut opettajaksi ja tehnyt opettajan töitä Suomessa kymmenen vuotta ja sitä ennen lähetystyötä Pariisissa toiset 10 vuotta.

Mutta on nyt työttömänä ja toimettomana. Eikös lähetystyö ole sellaista mukavaa seurapiirirouvien näpertelyä?

Sanoiko hän olevansa työtön? Jutun mukaan hän on jättänyt päivätyön, mutta ei se tee kenestäkään työtöntä. Esimerkiksi isäni kasvattaa joulukuusia, tekee polttopuita, kaataa pihapuita jne. eli ei ole palkkatöissä eikä ole perustanut yritystä, mutta ei hän työtön ole, vaikka jätti päivätyön. Veronsa maksaa ja tule toimeen tuloillaan.

Ihanko totta? Jos päivätyön jättäminen ei tee ihmisestä työtöntä, niin mikä sitten mahtaa tehdä? 

Työtön on henkilö, joka nostaa työttömyyskorvauksia. Voi olla myös työmarkkinoiden ulkopuolella eli elättää itsensä omalla varallisuudellaan.

Ei tarvitse siis muuta kuin valita tarpeeksi rikkaat vanhemmat, jotta ei tarvitse turvautua työttömyyskorvauksiin. 

Niin kuka valitsee mitenkin. Tuo jutun nainen oli tehnyt itse itselleen omaisuuden, jolla elää. Toisille on tietysti kovin vaikeaa nähdä, että itse tarvitsisi koskaan tehdä mitään.

Sain kyllä käsityksen, että hän oli perinyt sen. Se onkin helpoin tapa tehdä omaisuus, mutta tarjolla vain harvoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole tainnut tämäkään miljonääri perehtyä ihan perusasioihin..... Nykyään iso osa työttömistä tekee jo ilmaistöitä eri nimikkeillä, kuten työharjoittelu, työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta (9€/pv). Sitä kun pitkäaikaissairaana vuosikausia tekee orjatyötä, niin voisi mielipiteet muuttua itse kullakin.

Olen ollut töissä ja työtön, ja aina tehnyt vapaaehtoistyötä - harvemmin siellä on rikkaita näkynyt. Eli entäs jos aloittaisi sen aktivoinnin ihan itsestään?!!

Työttömiä ei ole työharjoittelussa, koska harjoittelua on vain oppilaitoksissa ja silloin ollaan opiskelijoita. Työkoekilussa ei tehdä töitä eikä kukaan sitä edes edellytä - paitsi työtön itse, joka ei suostu lukemaan työkokeilusopimusta ja ymmärtämään sen sisältöä. Kuntouttava työtoiminta on kunnan tarjoama palvelu käytännössä jo syrjäytyneille.

Älä puhu paskaa, kaikkiin noihin ohjataan työttömiä! Jos olet ollut tietyn aikaa työttömänä, sinut ohjataan kuntouttavaan työtoimintaan olit sen tarpeessa tai et - siellä ei todellakaan ole pelkästään syrjäytyneitä. Sitä paitsi koko tuo termi on äärimmäisen halventava.

Tunnen kuntouttavaan työtoimintaan osallistuvia, jotka ihan itse ovat halunneet sinne, kuvittelivat, että saisivat sitä kautta työkokemusta tai reitin eteenpäin. Parin vuoden jälkeen totesivat, että se on vain ilmaistyötä, joka leimaa tekijänsä syrjäytyneeksi - ei se auttanutkaan työllistymään.

Mene siis v*ttuilemaan muualle!

Jos mut ohjattaisiin tuonne, pukeutuisi kalleimpaan jakkupukuuni ja tukka olisi viimeisen päälle föönattu. Näkisivät heti, että olen väärässä paikassa.

Näin ei työttömänä täytyy paljastaa tyhmyyteni ja kysyä mitä ihmettä tarkoitat? Luuletko, että muut työttömät ryömivät sinne rähmät silmissä, kuola suusta valuen ja reikäiset navettakamppeet päällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo ämmä ollut itse koskaan päivääkään töissä? Ai ei vai? Olisipa mielenkiintoista, jos vaikka kokeilisi, miten ilmeisen tyhjällä ansioluettelolla tuonikäinen menopaussin ohittanut nainen saa töitä. Voisi vähän ääni muuttua kellossa.

Olisit lukenut koko jutun niin tietäisit, että on opiskellut opettajaksi ja tehnyt opettajan töitä Suomessa kymmenen vuotta ja sitä ennen lähetystyötä Pariisissa toiset 10 vuotta.

Mutta on nyt työttömänä ja toimettomana. Eikös lähetystyö ole sellaista mukavaa seurapiirirouvien näpertelyä?

Sanoiko hän olevansa työtön? Jutun mukaan hän on jättänyt päivätyön, mutta ei se tee kenestäkään työtöntä. Esimerkiksi isäni kasvattaa joulukuusia, tekee polttopuita, kaataa pihapuita jne. eli ei ole palkkatöissä eikä ole perustanut yritystä, mutta ei hän työtön ole, vaikka jätti päivätyön. Veronsa maksaa ja tule toimeen tuloillaan.

Ihanko totta? Jos päivätyön jättäminen ei tee ihmisestä työtöntä, niin mikä sitten mahtaa tehdä? 

Työtön on henkilö, joka nostaa työttömyyskorvauksia. Voi olla myös työmarkkinoiden ulkopuolella eli elättää itsensä omalla varallisuudellaan.

Ei tarvitse siis muuta kuin valita tarpeeksi rikkaat vanhemmat, jotta ei tarvitse turvautua työttömyyskorvauksiin. 

Niin kuka valitsee mitenkin. Tuo jutun nainen oli tehnyt itse itselleen omaisuuden, jolla elää. Toisille on tietysti kovin vaikeaa nähdä, että itse tarvitsisi koskaan tehdä mitään.

Möi osuutensa taiwaniin tuottaen lisää työttömiä. Aika isänmaallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo ämmä ollut itse koskaan päivääkään töissä? Ai ei vai? Olisipa mielenkiintoista, jos vaikka kokeilisi, miten ilmeisen tyhjällä ansioluettelolla tuonikäinen menopaussin ohittanut nainen saa töitä. Voisi vähän ääni muuttua kellossa.

Olisit lukenut koko jutun niin tietäisit, että on opiskellut opettajaksi ja tehnyt opettajan töitä Suomessa kymmenen vuotta ja sitä ennen lähetystyötä Pariisissa toiset 10 vuotta.

Mutta on nyt työttömänä ja toimettomana. Eikös lähetystyö ole sellaista mukavaa seurapiirirouvien näpertelyä?

Sanoiko hän olevansa työtön? Jutun mukaan hän on jättänyt päivätyön, mutta ei se tee kenestäkään työtöntä. Esimerkiksi isäni kasvattaa joulukuusia, tekee polttopuita, kaataa pihapuita jne. eli ei ole palkkatöissä eikä ole perustanut yritystä, mutta ei hän työtön ole, vaikka jätti päivätyön. Veronsa maksaa ja tule toimeen tuloillaan.

Ihanko totta? Jos päivätyön jättäminen ei tee ihmisestä työtöntä, niin mikä sitten mahtaa tehdä? 

Työtön on henkilö, joka nostaa työttömyyskorvauksia. Voi olla myös työmarkkinoiden ulkopuolella eli elättää itsensä omalla varallisuudellaan.

Ei tarvitse siis muuta kuin valita tarpeeksi rikkaat vanhemmat, jotta ei tarvitse turvautua työttömyyskorvauksiin. 

👍👍