Lue keskustelun säännöt.
Monimiljonäärin RoRo-malli työttömille
25.12.2022 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009280064.html
Mitä ajatuksia herättää?
Kommentit (593)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinällään tuo estäisi passivoitumista, auttaisi yksinäisiä luomaan verkostoja ja ihmiset voisivat saada uusia taitoja.
nooo,onko tällä ilmaistöistä saadulla työkokemuksella hirveästi painoarvoa oikeaan työpaikkaan haettaessa? epäilyttää
Yleistäen en tiedä, mutta minä olen saanut työpaikkani harrastuksessa eli ilmaistyöllä hankitun osaamisen ansiosta (ja teen ns. vaativaa asiantuntijatyötä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Kyllä asia on käynyt harvinaisen selväksi, että köyhällä ei saa olla jatkossa mitään omaa päätäntävaltaa. Täys holhous nyt heti, siitä se voimaantuminen alkaa.
Totta kai saa olla oma päätäntävalta, mutta tässä onkin kyse siitä, että jos ITSE päätät pyytää elatusta veronmaksajilta, niin mitä sinulta voidaan vastineeksi edellyttää. Eivät tällaiset toimenpiteet koske sinua, jos pärjäät omillasi, olitpa rikas tai niukasti elävä.
Ainut kuka vaatii elatusta valtiolta on tuollaiset jutun monimiljonäärit joiden mielestä työttömien on tehtävä ilmaistyöllä heille omaisuus ja samat miljonäärit itkee veroista jotka ovat Suomessa pohjoismaiden alhaisimmat heille. Jopa Usassa on varallisuusvero.
Suomessa 2 % maksaa 20% välittömistä veroista, joten meillä verotetaan hyvätuloisia aika lailla enemmän kuin USAssa.
Jutussa monimiljonääri ei vaatinut itselleen mitään, hän esitti keinoja syrjätymisen ehkäisyyn.
Miten me saisimme työtävieroksuvat ymmärtämään, että he ovat tälle yhteiskunnalle pelkkä taakka.
Vaati ilmaista työvoimaa itselleen. Ainut taakka tässä olet sinä sekä Kokoomuksen ajamat tukipaketit Eu fantsutteluun ja kehitysapuun. Voi kun sinäkin ymmärtäisit oikeat rahareiät mutta oletkin hyvesignaloija joka syytää minunkin verorahat Afrikkaan. Mieluummin tuen omia köyhiä.
Missä kohdassa juttua hän vaati itselleen ilmaista työvoimaa? Voisitko kopioida tähän sen pätkän, minun näytöltäni sitä ei löydy.
Vaati työttömiä ilmaistöihin. Kaikki tietävät ketkä siitä hyötyy ja vinkkinä että ei työtön itse. Päinvastoin bensakulut yms. Lisääntyy. Työnteon tarkoitus kun on nostaa elintasoa, ei laskea vai käykö jutun rouva hakemassa jokaisen työttömän ökymersullaan orjatyöpaikalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän on niin että veronmaksijilla ei ole mitään päätäntävaltaa mihin rahat hukataan ja mitä saat vastineeksi yhteiskunnalta. Kun on tuloja niin maksat kaikesta verojen lisäksi. Mielestäni toimeentulo- ja työttömyystuet eivät saa olla vastikkeettomia ja niiden tarkoitus pitää olla takaamassa perustasoinen eläminen. Tuilla elävät haluavat määrittää koko yhetiskuntamme toiminnan työtä tekevien kustantamana.
Eihän ne työttömyystuet mitään vastikkeettomia olekaan. Kansalainen saa työttömyystukea sitä vastaan, että hän ilmoittautuu työttömyyskortistoon työvoimareserviksi.
No ei se pelkkä ilmoittautuminen vielä välttämättä riitä mihinkään, jos ei ole valmis tekemään TE-toimiston vaatimia asioita ilmoittauduttuaan.
Joillakin on tosiaan se käsitys, että työttömyyskortistossa on OK olla vain reservinä eikä voi olla velvollisuuksia elatusta vastaan esim. opiskella uusia taitoja tai hankkia kokemusta ja osaamista itselleen osoitetulla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin tämä työttömien haukkuminen, solvaaminen, ihmisarvon polkeminen loppuu?
t. Pelokas työtön
Pitäisi ujuttaa työttömyys/vähävaraisuus sinne saman lakipykälän alle, missä ovat jo ihonväri, seksuaalinen suuntautuminen, sukupuoli, etnisyys yms.
Sitten loppuu louskutus. Mikä puolue ottaa kopin?
Olen samaa mieltä ja olen ihmetellyt tätä. Tehdään sukupuolineutraaleja vessoja ja ammattinimikkeitä ja muutetaan pelikorttien ja jäätelöiden nimiä, mutta köyhät, sairaat ja työttömät ovat vapaata riistaa vihapuheelle ja elämään epäinhimillisissä tilanteissa.
Ihan pikkuisen ristiriitaista.
Vasemmistoliitto ja demarit vouhkaa vain feminismistä ja muusta hömpästä. Missä ovat nykyään Esko-Juhani Tennilän, Marjatta Stenius-Kaukosen, Kari Rajamäen ja Vappu Taipaleen kaltaiset köyhän puolustajat? Aion äänestää PS. Sentään vastustivat aktiivimallia eivätkä aja wokea ja Eu fantsuttelua. Tyhjää parempi
Vierailija kirjoitti:
Rikkaiden verotusta on alennettu jo 30 vuotta ja tuloksena tämä jutun kaltainen itkeminen vähävaraisten tuista. Olisiko aika alkaa korottamaan isotuloisten verotusta kuten vielä 80-luvulla? Tällä rahalla työllistettäisiin työttömiä oikealla palkalla ja laitettaisiin rahaa myös terveydenhuoltoon.
Isotuloinen ja rikas eivät ole synonyymi, joten ehdotuksesi on omituinen, et edes osaa päättää, kenen verotus on liian vähäinen.
Oma ehdotukseni on tasavero Viron tapaan eli kaikille sama vero%. Monelle työttömälle tekisi hyvää saada kerrankin kokea, millaista on olla keskituloinen ja maksaa kaikista tuloistaan 30% veroja. Maailmankuva avartuu, kun voi asettua keskituloisen asemaan ja katsoa tulorekisteristä, miten yhteiskunta kohtelee kaikkia samalla tavalla eikä kurita vain niitä, jotka suostuvat käymään töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rikkaiden verotusta on alennettu jo 30 vuotta ja tuloksena tämä jutun kaltainen itkeminen vähävaraisten tuista. Olisiko aika alkaa korottamaan isotuloisten verotusta kuten vielä 80-luvulla? Tällä rahalla työllistettäisiin työttömiä oikealla palkalla ja laitettaisiin rahaa myös terveydenhuoltoon.
Kannatan ja takautuvasti perittävä 30 vuoden ajalta nuo veroalet takaisin. Saataisiin maksettua oikeiston aiheuttama valtionvelkakin pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Kyllä asia on käynyt harvinaisen selväksi, että köyhällä ei saa olla jatkossa mitään omaa päätäntävaltaa. Täys holhous nyt heti, siitä se voimaantuminen alkaa.
Totta kai saa olla oma päätäntävalta, mutta tässä onkin kyse siitä, että jos ITSE päätät pyytää elatusta veronmaksajilta, niin mitä sinulta voidaan vastineeksi edellyttää. Eivät tällaiset toimenpiteet koske sinua, jos pärjäät omillasi, olitpa rikas tai niukasti elävä.
Ainut kuka vaatii elatusta valtiolta on tuollaiset jutun monimiljonäärit joiden mielestä työttömien on tehtävä ilmaistyöllä heille omaisuus ja samat miljonäärit itkee veroista jotka ovat Suomessa pohjoismaiden alhaisimmat heille. Jopa Usassa on varallisuusvero.
Suomessa 2 % maksaa 20% välittömistä veroista, joten meillä verotetaan hyvätuloisia aika lailla enemmän kuin USAssa.
Jutussa monimiljonääri ei vaatinut itselleen mitään, hän esitti keinoja syrjätymisen ehkäisyyn.
Miten me saisimme työtävieroksuvat ymmärtämään, että he ovat tälle yhteiskunnalle pelkkä taakka.
Vaati ilmaista työvoimaa itselleen. Ainut taakka tässä olet sinä sekä Kokoomuksen ajamat tukipaketit Eu fantsutteluun ja kehitysapuun. Voi kun sinäkin ymmärtäisit oikeat rahareiät mutta oletkin hyvesignaloija joka syytää minunkin verorahat Afrikkaan. Mieluummin tuen omia köyhiä.
Missä kohdassa juttua hän vaati itselleen ilmaista työvoimaa? Voisitko kopioida tähän sen pätkän, minun näytöltäni sitä ei löydy.
Vaati työttömiä ilmaistöihin. Kaikki tietävät ketkä siitä hyötyy ja vinkkinä että ei työtön itse. Päinvastoin bensakulut yms. Lisääntyy. Työnteon tarkoitus kun on nostaa elintasoa, ei laskea vai käykö jutun rouva hakemassa jokaisen työttömän ökymersullaan orjatyöpaikalle?
Missä kohdassa juttua miljonääri vaati ilmaista työvoimaa itselleen? Sinä väitit, että näin olisi, joten kopioi tähän se osa jutusta tai pyydä anteeksi sitä, että lukutaitosi ei riitä ymmärtämään yksinkertaistakaan tekstiä.
Mitä hyötyä miljonääri saa siitä, että sinä olet lapsesi luokan myyjäisissä myymässä mokkapaloja? Se on ilmaistyötä ja sinua käytetään orjatyövoimana, joten kaiketi ymmärrät kieltäytyä tuollaisesta, jotta lapsesi ei tarvitse lähteä luokkaretkelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Kyllä asia on käynyt harvinaisen selväksi, että köyhällä ei saa olla jatkossa mitään omaa päätäntävaltaa. Täys holhous nyt heti, siitä se voimaantuminen alkaa.
Voit kiittää kaikkia näitä suveja ja muita oman elämänsä sankareita elämäntapatyöttömiä jotka ovat sitä mieltä, että kyllä veronmaksajien pitää heille kustantaa manikyyrit ja tuhansien eurojen kännykät ja muutenkin parempi elämä kuin mihin keskiverto työläisellä on omilla rahoillaan varaa, eikä riitäkään. Jos liian iso osa tukien saajista on täysin häpeämättömiä sossupummeja joutuu siitä kärsimään kaikki. Ja mielummin niin, kuin että nykyperseily vain jatkuu.
Etuuksiin liittyy aina väärinkäytön riski javäärinkäyttöä epäillään noin 2 000:ssa tapauksessa vuosittain. Arviolta puolet vuosittaisista väärinkäyttöepäilyistä etenee poliisitutkintaan. Vuonna 2021 väärinkäytösepäilyjä oli noin 10,6 miljoonan euron edestä, mikä vastaa 0,068 prosenttia kaikista maksetuista etuuksista.3.11.2022
Niin...Noin 2000 väärinkäyttöEPÄILYÄ, kun etuuksia saa monta kymmentä tuhatta.
Eipä taida nyt työttömissä tämä vika olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaiden verotusta on alennettu jo 30 vuotta ja tuloksena tämä jutun kaltainen itkeminen vähävaraisten tuista. Olisiko aika alkaa korottamaan isotuloisten verotusta kuten vielä 80-luvulla? Tällä rahalla työllistettäisiin työttömiä oikealla palkalla ja laitettaisiin rahaa myös terveydenhuoltoon.
Isotuloinen ja rikas eivät ole synonyymi, joten ehdotuksesi on omituinen, et edes osaa päättää, kenen verotus on liian vähäinen.
Oma ehdotukseni on tasavero Viron tapaan eli kaikille sama vero%. Monelle työttömälle tekisi hyvää saada kerrankin kokea, millaista on olla keskituloinen ja maksaa kaikista tuloistaan 30% veroja. Maailmankuva avartuu, kun voi asettua keskituloisen asemaan ja katsoa tulorekisteristä, miten yhteiskunta kohtelee kaikkia samalla tavalla eikä kurita vain niitä, jotka suostuvat käymään töissä.
Työtön maksaa tuloistaan 20-25%. Isotuloisen ei tarvitse mennä leipäjonoon vaikka menisikin 30%. Kannatan ideaasi jos sinunkin tulosi pudotetaan 700e tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin tämä työttömien haukkuminen, solvaaminen, ihmisarvon polkeminen loppuu?
t. Pelokas työtön
Pitäisi ujuttaa työttömyys/vähävaraisuus sinne saman lakipykälän alle, missä ovat jo ihonväri, seksuaalinen suuntautuminen, sukupuoli, etnisyys yms.
Sitten loppuu louskutus. Mikä puolue ottaa kopin?
Olen samaa mieltä ja olen ihmetellyt tätä. Tehdään sukupuolineutraaleja vessoja ja ammattinimikkeitä ja muutetaan pelikorttien ja jäätelöiden nimiä, mutta köyhät, sairaat ja työttömät ovat vapaata riistaa vihapuheelle ja elämään epäinhimillisissä tilanteissa.
Ihan pikkuisen ristiriitaista.
Vasemmistoliitto ja demarit vouhkaa vain feminismistä ja muusta hömpästä. Missä ovat nykyään Esko-Juhani Tennilän, Marjatta Stenius-Kaukosen, Kari Rajamäen ja Vappu Taipaleen kaltaiset köyhän puolustajat? Aion äänestää PS. Sentään vastustivat aktiivimallia eivätkä aja wokea ja Eu fantsuttelua. Tyhjää parempi
Stenius-Kaukonen taitaa asua aika lailla ökyä maalaistaloa ja vasemmistoaate on pelkkä muisto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinällään tuo estäisi passivoitumista, auttaisi yksinäisiä luomaan verkostoja ja ihmiset voisivat saada uusia taitoja.
nooo,onko tällä ilmaistöistä saadulla työkokemuksella hirveästi painoarvoa oikeaan työpaikkaan haettaessa? epäilyttää
Yleistäen en tiedä, mutta minä olen saanut työpaikkani harrastuksessa eli ilmaistyöllä hankitun osaamisen ansiosta (ja teen ns. vaativaa asiantuntijatyötä).
Oletko sinä se tyyppi, joka oli tehnyt jääkiekkoseuran kirjanpidot ja muut paperityöt vuosikausia ja sai sillä itsensä erottumaan työpaikkahaastattelussa?
Tein kerran aloituksen pyytämällä konkreettisia esimerkkitapauksia siitä, millä tavalla vapaaehtoistyön kautta on työllistytty vakituiseen kokopäivätyöhön. Tuo lätkäesimerkki taisi olla ainoa, vaikka kommentteja oli satoja. Yleistäminen ei siis toiminut millään mittapuulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Kyllä asia on käynyt harvinaisen selväksi, että köyhällä ei saa olla jatkossa mitään omaa päätäntävaltaa. Täys holhous nyt heti, siitä se voimaantuminen alkaa.
Totta kai saa olla oma päätäntävalta, mutta tässä onkin kyse siitä, että jos ITSE päätät pyytää elatusta veronmaksajilta, niin mitä sinulta voidaan vastineeksi edellyttää. Eivät tällaiset toimenpiteet koske sinua, jos pärjäät omillasi, olitpa rikas tai niukasti elävä.
Ainut kuka vaatii elatusta valtiolta on tuollaiset jutun monimiljonäärit joiden mielestä työttömien on tehtävä ilmaistyöllä heille omaisuus ja samat miljonäärit itkee veroista jotka ovat Suomessa pohjoismaiden alhaisimmat heille. Jopa Usassa on varallisuusvero.
Suomessa 2 % maksaa 20% välittömistä veroista, joten meillä verotetaan hyvätuloisia aika lailla enemmän kuin USAssa.
Jutussa monimiljonääri ei vaatinut itselleen mitään, hän esitti keinoja syrjätymisen ehkäisyyn.
Miten me saisimme työtävieroksuvat ymmärtämään, että he ovat tälle yhteiskunnalle pelkkä taakka.
Vaati ilmaista työvoimaa itselleen. Ainut taakka tässä olet sinä sekä Kokoomuksen ajamat tukipaketit Eu fantsutteluun ja kehitysapuun. Voi kun sinäkin ymmärtäisit oikeat rahareiät mutta oletkin hyvesignaloija joka syytää minunkin verorahat Afrikkaan. Mieluummin tuen omia köyhiä.
Missä kohdassa juttua hän vaati itselleen ilmaista työvoimaa? Voisitko kopioida tähän sen pätkän, minun näytöltäni sitä ei löydy.
Vaati työttömiä ilmaistöihin. Kaikki tietävät ketkä siitä hyötyy ja vinkkinä että ei työtön itse. Päinvastoin bensakulut yms. Lisääntyy. Työnteon tarkoitus kun on nostaa elintasoa, ei laskea vai käykö jutun rouva hakemassa jokaisen työttömän ökymersullaan orjatyöpaikalle?
Missä kohdassa juttua miljonääri vaati ilmaista työvoimaa itselleen? Sinä väitit, että näin olisi, joten kopioi tähän se osa jutusta tai pyydä anteeksi sitä, että lukutaitosi ei riitä ymmärtämään yksinkertaistakaan tekstiä.
Mitä hyötyä miljonääri saa siitä, että sinä olet lapsesi luokan myyjäisissä myymässä mokkapaloja? Se on ilmaistyötä ja sinua käytetään orjatyövoimana, joten kaiketi ymmärrät kieltäytyä tuollaisesta, jotta lapsesi ei tarvitse lähteä luokkaretkelle.
Missä kohtaa puhui paljonko palkka noista töistä on? Oletan että ovat ilmaistöitä. Palkan olisi voinut mainita jos ei haluaisi kohua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Kyllä asia on käynyt harvinaisen selväksi, että köyhällä ei saa olla jatkossa mitään omaa päätäntävaltaa. Täys holhous nyt heti, siitä se voimaantuminen alkaa.
Voit kiittää kaikkia näitä suveja ja muita oman elämänsä sankareita elämäntapatyöttömiä jotka ovat sitä mieltä, että kyllä veronmaksajien pitää heille kustantaa manikyyrit ja tuhansien eurojen kännykät ja muutenkin parempi elämä kuin mihin keskiverto työläisellä on omilla rahoillaan varaa, eikä riitäkään. Jos liian iso osa tukien saajista on täysin häpeämättömiä sossupummeja joutuu siitä kärsimään kaikki. Ja mielummin niin, kuin että nykyperseily vain jatkuu.
Etuuksiin liittyy aina väärinkäytön riski javäärinkäyttöä epäillään noin 2 000:ssa tapauksessa vuosittain. Arviolta puolet vuosittaisista väärinkäyttöepäilyistä etenee poliisitutkintaan. Vuonna 2021 väärinkäytösepäilyjä oli noin 10,6 miljoonan euron edestä, mikä vastaa 0,068 prosenttia kaikista maksetuista etuuksista.3.11.2022
Niin...Noin 2000 väärinkäyttöEPÄILYÄ, kun etuuksia saa monta kymmentä tuhatta.
Eipä taida nyt työttömissä tämä vika olla.
Siellä on myös aika monta sellaista väärinkäyttötapausta, joissa yksinkertaisesti katkaistaan etuus ja ilmoitetaan edunsaajalle, että oikeus palautuu, kun selvität asian eikä työtön koskaan sitä tee. Juttu ei mene oikeuteen asti, koska etuudensaaja ei halua selvitystä ja hyväksyy, että etuutta ei enää tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo ämmä ollut itse koskaan päivääkään töissä? Ai ei vai? Olisipa mielenkiintoista, jos vaikka kokeilisi, miten ilmeisen tyhjällä ansioluettelolla tuonikäinen menopaussin ohittanut nainen saa töitä. Voisi vähän ääni muuttua kellossa.
Olisit lukenut koko jutun niin tietäisit, että on opiskellut opettajaksi ja tehnyt opettajan töitä Suomessa kymmenen vuotta ja sitä ennen lähetystyötä Pariisissa toiset 10 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaiden verotusta on alennettu jo 30 vuotta ja tuloksena tämä jutun kaltainen itkeminen vähävaraisten tuista. Olisiko aika alkaa korottamaan isotuloisten verotusta kuten vielä 80-luvulla? Tällä rahalla työllistettäisiin työttömiä oikealla palkalla ja laitettaisiin rahaa myös terveydenhuoltoon.
Kannatan ja takautuvasti perittävä 30 vuoden ajalta nuo veroalet takaisin. Saataisiin maksettua oikeiston aiheuttama valtionvelkakin pois.
Taitaisi käydä niin, että veroale on ollut pienituloisilla ja olisivat maksumiehinä tässäkin. Ainakin jos uskomme VM:n selvityksiä emmekä palstatietäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Kyllä asia on käynyt harvinaisen selväksi, että köyhällä ei saa olla jatkossa mitään omaa päätäntävaltaa. Täys holhous nyt heti, siitä se voimaantuminen alkaa.
Voit kiittää kaikkia näitä suveja ja muita oman elämänsä sankareita elämäntapatyöttömiä jotka ovat sitä mieltä, että kyllä veronmaksajien pitää heille kustantaa manikyyrit ja tuhansien eurojen kännykät ja muutenkin parempi elämä kuin mihin keskiverto työläisellä on omilla rahoillaan varaa, eikä riitäkään. Jos liian iso osa tukien saajista on täysin häpeämättömiä sossupummeja joutuu siitä kärsimään kaikki. Ja mielummin niin, kuin että nykyperseily vain jatkuu.
Etuuksiin liittyy aina väärinkäytön riski javäärinkäyttöä epäillään noin 2 000:ssa tapauksessa vuosittain. Arviolta puolet vuosittaisista väärinkäyttöepäilyistä etenee poliisitutkintaan. Vuonna 2021 väärinkäytösepäilyjä oli noin 10,6 miljoonan euron edestä, mikä vastaa 0,068 prosenttia kaikista maksetuista etuuksista.3.11.2022
Niin...Noin 2000 väärinkäyttöEPÄILYÄ, kun etuuksia saa monta kymmentä tuhatta.
Eipä taida nyt työttömissä tämä vika olla.
Pimeä työ on todella yleistä, mutta en ole äkikseltään varma tiedänkö ketään, joka olisi jäänyt siitä kiinni, joten ei ihme, jos virallisia epäilyjä on murto-osa, kun juuri kukaan ei päädy edes epäillyksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mallia saksasta toisen maailmansodan ajalta jolloin siellä perustettiin leirejä joissa kerrottiin työn vapauttavan...Toisaalta kaikki tuet pois ja katsotaan kuinka työssä käyvät nauttivat täydestä anarkiasta. Aivan mahtavia ideoita täynnä taas tämä palsta. Olen ihan varma siitä että kyykyttäminen kostautuu ikävällä tavalla niille jotka sitä vaativat. Hyvää joulua onnea tulevalle oikeistohallitukselle. Tehkää kaikkenne että köyhät köyhtyvät.
Norja, Tanska ja Hollanti saavat pian halpaa, koulutettua työvoimaa. Suomessa pyöritellään päitä, mistä tulevaisuuden eläkkeenmaksajat.
Tuo halpatyömalli on ideaali, joka ei toimi. Suomessa ei pysty elämään ilman riittävää palkkatasoa. Nykyisinkään palkat eivät ole tätä korkeammat.
Tietysti on mahdollista saada halpahommiin tekijöitä keikkatyöntekijöinä. Asuvat kimppakämpässä ja lähtevät takaisin kotiinsa.
Jos tänne muuttaa pysyvästi ihminen, hän ei voi olla enää halpatyöntekijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole tainnut tämäkään miljonääri perehtyä ihan perusasioihin..... Nykyään iso osa työttömistä tekee jo ilmaistöitä eri nimikkeillä, kuten työharjoittelu, työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta (9€/pv). Sitä kun pitkäaikaissairaana vuosikausia tekee orjatyötä, niin voisi mielipiteet muuttua itse kullakin.
Olen ollut töissä ja työtön, ja aina tehnyt vapaaehtoistyötä - harvemmin siellä on rikkaita näkynyt. Eli entäs jos aloittaisi sen aktivoinnin ihan itsestään?!!
Työttömiä ei ole työharjoittelussa, koska harjoittelua on vain oppilaitoksissa ja silloin ollaan opiskelijoita. Työkoekilussa ei tehdä töitä eikä kukaan sitä edes edellytä - paitsi työtön itse, joka ei suostu lukemaan työkokeilusopimusta ja ymmärtämään sen sisältöä. Kuntouttava työtoiminta on kunnan tarjoama palvelu käytännössä jo syrjäytyneille.
Älä puhu paskaa, kaikkiin noihin ohjataan työttömiä! Jos olet ollut tietyn aikaa työttömänä, sinut ohjataan kuntouttavaan työtoimintaan olit sen tarpeessa tai et - siellä ei todellakaan ole pelkästään syrjäytyneitä. Sitä paitsi koko tuo termi on äärimmäisen halventava.
Tunnen kuntouttavaan työtoimintaan osallistuvia, jotka ihan itse ovat halunneet sinne, kuvittelivat, että saisivat sitä kautta työkokemusta tai reitin eteenpäin. Parin vuoden jälkeen totesivat, että se on vain ilmaistyötä, joka leimaa tekijänsä syrjäytyneeksi - ei se auttanutkaan työllistymään.
Mene siis v*ttuilemaan muualle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaiden verotusta on alennettu jo 30 vuotta ja tuloksena tämä jutun kaltainen itkeminen vähävaraisten tuista. Olisiko aika alkaa korottamaan isotuloisten verotusta kuten vielä 80-luvulla? Tällä rahalla työllistettäisiin työttömiä oikealla palkalla ja laitettaisiin rahaa myös terveydenhuoltoon.
Isotuloinen ja rikas eivät ole synonyymi, joten ehdotuksesi on omituinen, et edes osaa päättää, kenen verotus on liian vähäinen.
Oma ehdotukseni on tasavero Viron tapaan eli kaikille sama vero%. Monelle työttömälle tekisi hyvää saada kerrankin kokea, millaista on olla keskituloinen ja maksaa kaikista tuloistaan 30% veroja. Maailmankuva avartuu, kun voi asettua keskituloisen asemaan ja katsoa tulorekisteristä, miten yhteiskunta kohtelee kaikkia samalla tavalla eikä kurita vain niitä, jotka suostuvat käymään töissä.
Työtön maksaa tuloistaan 20-25%. Isotuloisen ei tarvitse mennä leipäjonoon vaikka menisikin 30%. Kannatan ideaasi jos sinunkin tulosi pudotetaan 700e tasolle.
Verottajan mukaan työtön maksaa loppupelissä etuudestaan veroja reilusti alle 15%, tuo 20-25% on verokorttiin merkitty luku, joka sitten lopullisessa verotuksessa laskee useimmilla alle 10% .
Jos minun tuloni pudotetaan 700 e tasolle, niin kuka sinut sitten elättää? Työtön elää sillä, että muut tekevät työt ja jos kukaan ei tee töitä, niin miten käy työnteosta pitkään kieltäytyneiden.
Olen samaa mieltä ja olen ihmetellyt tätä. Tehdään sukupuolineutraaleja vessoja ja ammattinimikkeitä ja muutetaan pelikorttien ja jäätelöiden nimiä, mutta köyhät, sairaat ja työttömät ovat vapaata riistaa vihapuheelle ja elämään epäinhimillisissä tilanteissa.
Ihan pikkuisen ristiriitaista.