Tutkija: "Puolet sähkötuesta menee hyvätuloisimmalle neljännekselle"

Vierailija kirjoitti:

Täällä hyvätuloiset ei vaikuta ymmärtävän että kasvattaa jo ennestään suurta valtion miljardivelkaa, mitä luulette sen tarkoittavan hyvätuloisten verotukselle jatkossa? Vinkkinä voin sanoa ettei ainakaan laske.

Tuo rahan jakaminen hyvätuloisille vain SDPn hädissään sysätty yritys ostaa ääniä.

Hyvätuloisten pitäisi siis ensin maksaa oma sähkölaskunsa ja sitten köyhän sähkölasku kahteen kertaan eli ensin toimeentulotukena ja sitten valtion tarjoamana tukena? Me maksamme jo nyt veroissamme kaikenlaiset turhat tuet, joten ei se enää missään tunnu, jos joskus itsekin saa muutaman satasen omia verorahojaan takaisin.

Ei mitenkään yllättävää. Ajatellaanpa: henkilön A sähkölasku 1200 euroa, henkilön B sähkölasku 130 euroa. Omavastuu 100 euroa. Kumman sähkölaskujen tukemiseen menee enemmän? Sitten on toki se henkilö C, jonka sähkölasku kolmekymppiä (tästä puolet siirtomaksua). Ei paljoa toivetta saada yhtään mitään tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä maksajille kuuluu tuki myös. Isopalkkaiset maksaa eniten veroja ja maksavat muutenkin oman elämisensä. Nyt ylihintaisesta sähköstä kompensaatio kuuluu myös sossulan rahoittajille.

90 000 työtöntä on aktivoituna ja tiedoksi että he näkevät asiakkaiden henkilötunnukset, osoitteet, puhelinnumerot jne.

Onko tässä nyt sellaisen odottama, että työtön tukitoimissa oleva varastaa ne henkilötiedot helpommin kuin vakituisessa työsuhteessa oleva? No, kenties, mutta silti aika arveluttavaa touhua pitää juuri niitä tukityöllistettyjä mahdollisina rikollisina.

Vierailija kirjoitti:

Ei mitenkään yllättävää. Ajatellaanpa: henkilön A sähkölasku 1200 euroa, henkilön B sähkölasku 130 euroa. Omavastuu 100 euroa. Kumman sähkölaskujen tukemiseen menee enemmän? Sitten on toki se henkilö C, jonka sähkölasku kolmekymppiä (tästä puolet siirtomaksua). Ei paljoa toivetta saada yhtään mitään tukea.

Ja kumpihan näistä tarvitsee enemmän tukea? Ei olekaan tarkoitus, että kaikkien sähköt maksetaan! A:lla jää omavastuun jälkeen 1100 euroa. Tukea maksetaan 700 euroon asti eli korkeintaan 350 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Ei mitenkään yllättävää. Ajatellaanpa: henkilön A sähkölasku 1200 euroa, henkilön B sähkölasku 130 euroa. Omavastuu 100 euroa. Kumman sähkölaskujen tukemiseen menee enemmän? Sitten on toki se henkilö C, jonka sähkölasku kolmekymppiä (tästä puolet siirtomaksua). Ei paljoa toivetta saada yhtään mitään tukea.

Henkilöllä A taitaa kuitenkin rahaa riittää ja henkilö B voi hyvin olla rahavaikeuksissa. Demarit tukee tuota rikkaampaa.

Miten Li Andersson on tuollaiseen mukaan lähtenyt...

Tuo tutkijakin ihmettelee miten hallituksella ei riittänyt aika suunnitella tuen kohdistamista mitenkään oikeasti sitä tarvitseville. Onhan sähköongelmista tiedetty jo kesästä asti ainakin. Tekikö demarit emämunauksen ja luotti vain OL3 valmistuvan jouluksi, ihan niinkuin tulisi yllätyksenä että taas viivästyi... Vai oliko nyt vain sopiva ajankohta saada maksupäivät vaalien ennakkoäänestyksen aikaan?

Mainitsee myös osuvasti että tutkija teki laskelmat parissa päivässä, miksei hallitus pystynyt viikoissa tajuamaan samaa?

Jotain outoa on kyllä hallituksen selityksissä, ehkä ajatus onkin kosiskella varakkaampia äänestäjiä pois kokoomukselta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitenkään yllättävää. Ajatellaanpa: henkilön A sähkölasku 1200 euroa, henkilön B sähkölasku 130 euroa. Omavastuu 100 euroa. Kumman sähkölaskujen tukemiseen menee enemmän? Sitten on toki se henkilö C, jonka sähkölasku kolmekymppiä (tästä puolet siirtomaksua). Ei paljoa toivetta saada yhtään mitään tukea.

Henkilöllä A taitaa kuitenkin rahaa riittää ja henkilö B voi hyvin olla rahavaikeuksissa. Demarit tukee tuota rikkaampaa.

Millä perusteella? Sähkölaskun perusteella?

Katto on 700 kuukaudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä maksajille kuuluu tuki myös. Isopalkkaiset maksaa eniten veroja ja maksavat muutenkin oman elämisensä. Nyt ylihintaisesta sähköstä kompensaatio kuuluu myös sossulan rahoittajille.

90 000 työtöntä on aktivoituna ja tiedoksi että he näkevät asiakkaiden henkilötunnukset, osoitteet, puhelinnumerot jne.

Onko tässä nyt sellaisen odottama, että työtön tukitoimissa oleva varastaa ne henkilötiedot helpommin kuin vakituisessa työsuhteessa oleva? No, kenties, mutta silti aika arveluttavaa touhua pitää juuri niitä tukityöllistettyjä mahdollisina rikollisina.

Näyttää ne vakituisen työpaikan omaavatkin rikoksia tekevän mitä lehtiä lukee.

Hauskaa, että hintakatto esiteltiin Sannan keksintönä...

https://gmk.center/en/news/the-eu-to-set-a-price-ceiling-for-electricit…

Tuo hintakattohan on voittojen osalta määrätty 0,18€/kWh. Eli EU määrää myymään tuohon hintaan.

Hallitus halusi vaan kerätä irtopisteitä mahdollisimman lähellä vaaleja.

Ei hyvin mene Suomella, jos suurituloisin neljännes tarkoittaa 3 000e bruttopalkkaa :)

Jutussa luki, että marras - ja joulukuun laskujen mukaan.

Jos tuo menee eurojen mukaan niin ne häviävät, joilla vaihtuu sähkösopimus kalliiseen jos taas kulutuksen mukaan niin moni hyvätuloiset saa hyvin rahaa.

Lehtijutussa oli laskujen mukaan joten mitä se sitten tarkoittaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei hyvin mene Suomella, jos suurituloisin neljännes tarkoittaa 3 000e bruttopalkkaa :)

Selitätkö tarkemmin miten 3000e palkalla pääsee 70k€ vuosituloihin, kiinnostaisi matematiikka tuo takana.

Taidat vain tehdä typeriä olettamuksia että kaikki asuisi puolison kanssa. Puolison kanssa asuminen on suuri taloudellinen etu, joten kyllä 2 kpl 3000e tienavaa on jo oikein hyvin pärjäävä tlous.

Vierailija kirjoitti:

Tuo tutkijakin ihmettelee miten hallituksella ei riittänyt aika suunnitella tuen kohdistamista mitenkään oikeasti sitä tarvitseville. Onhan sähköongelmista tiedetty jo kesästä asti ainakin. Tekikö demarit emämunauksen ja luotti vain OL3 valmistuvan jouluksi, ihan niinkuin tulisi yllätyksenä että taas viivästyi... Vai oliko nyt vain sopiva ajankohta saada maksupäivät vaalien ennakkoäänestyksen aikaan?

Mainitsee myös osuvasti että tutkija teki laskelmat parissa päivässä, miksei hallitus pystynyt viikoissa tajuamaan samaa?

Jotain outoa on kyllä hallituksen selityksissä, ehkä ajatus onkin kosiskella varakkaampia äänestäjiä pois kokoomukselta?

Tämä on todennäköisin selitys hallituksen esitykselle.

Rinne selitti jotain että OL3 viimeiset ongelmat tuli yllätyksenä, siksi demarit myöhässä tuen kanssa, siis oikeasti??? Kelle OL3 ongelmat voi enää tulla yllätyksenä?

Suuntautuminen hyvätuloisimpaan joukkoonkin herättänyt tutkijoilta kritiikkiä, eivät ymmärrä miten ei muka parempaan pystytä ja hallituksen selitykset hyvin onttoja tämän suhteen.

Kivaa ajella sill 70 000 euron sähköautolla ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä maksajille kuuluu tuki myös. Isopalkkaiset maksaa eniten veroja ja maksavat muutenkin oman elämisensä. Nyt ylihintaisesta sähköstä kompensaatio kuuluu myös sossulan rahoittajille.

Tajuatko, että teidän hyvätuloisten ja "sossulan elättien" väliin mahtuu aika paljon pienituloisia, TYÖSSÄKÄYVIÄ, oman elämisensä maksavia? Pienituloisuus ei tarkoita sossulan elättiä. Tämä suuri porukka pienituloisia työssäkäyviä on kaikkien tukien ulkopuolella. Myös tämän sähkötuen.

Vierailija kirjoitti:

Ei epäilystäkään siitä että sähkö tulee loppumaan kun kunnon pakkaset alkaa kun sitä eniten käyttävien oikein kehotetaan käyttämään lisää.

Et ole ottanut huomioon, että kahdelle kolmasosalle suomalaisista puilla lämmitys tai värjöttely viileässä talossa ei ole edes mikään mahdollisuus, ellei taloyhtiö lähde katkaisemaan lämmitystä ja lämmintä vettä. Yhden tai kilowattittunnin säästöt per vuorokausi eivät muuta kokonaistilannetta mitenkään, niin kauan kuin julkinen sektori ja liike-elämä tuhlaa surutta ja sähkön kulutushuiput ovat täysin säätilasta riippuvia. Samanlaista paniikinomaista vouhotusta ilman järjen käyttöä kuin oli rokotepassien kanssa viime syksynä. 

Tämä että tuki menee rikkaille ei ole vasemmiston mielestä tässä nyt olennaista. Tärkeintä on päästä ensimmäistä kertaa säätämään tämä kommunistinen "windfall" vero. Siis saadaan ennakkotapaus nyt yrityksillekin eli jos teet enemmän voittoa niin sitä voidaan väittää "ansiottomaksi" ja varastaa se poliitikkojen käyttöön. Tarkoitus on tasapäistää kansan lisäksi myös yritykset sellaisiksi ettei pysty tekemään yhtään enempää voittoa kuin poliitikot sallivat missään tilanteessa.

Tämä tässä on tärkeämpää kuin ihmisten pärjääminen poliitikoille. Koettakaa ymmärtää että nämä eivät aja meidän ihmisten etuja vaan omaa etuaan ja ideologiaansa aina ja joka tilanteessa riippumatta seurauksista.

Ihan oikeutettua, koska heidän rahojaanhan siinä ollaan jakamassa.