Lue keskustelun säännöt.
Tutkija: "Puolet sähkötuesta menee hyvätuloisimmalle neljännekselle"
22.12.2022 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkijalta-kritiikkia-hallituksen-s…
"Aalto-yliopiston vanhempi tutkija Iivo Vehviläinen sanoo, että alustavien laskelmien mukaan puolet tästä tuesta kohdistuisi asuntokunnista hyvätuloisimmalle neljännekselle. Tämä tarkoittaa asuntokuntia, joiden yhteenlasketut bruttotulot ovat vähintään 70 000 euroa vuodessa."
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Eihän huonotuloiset sähköä edes käytä, miksi niitä pitäisi tukea. Lapata ilmaista rahaa jollekin vammaiselle vai?
No selitäppä miksi yli 70k€ tienaaville asuinkunnille pitäisi jakaa rahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuen piiriin pääsee nyt myös ne, joilla sähkölasku on ihan yhtä suuri kuin ennenkin eli vanhalla määräaikaisellakin sen 300-400 €/kk. Kiva kun jää parisataa enemmän sijoittamiseen taas rahaa.
Kun puhutaan bruttotuloista, niin jää huomiotta, että yli 30 % maksetaan ensin veroina.
Sen jälkeen rahaa pitää jäädä muuhunkin kuin sähköön.
Lainanlyhennys, luukkumimen, harrastukset, ruoka, vesi, sähkönsiirto, vaatteet jne.
Yli tonnin sähkölasku ei nyt vaan ole kenellekään kohtuullinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sen sähkötuen tarkoitus on alentaa sähkön hintaa kuluttajille. Silloin eniten sähköä käyttävät hyötyvät eniten, eli omakotitaloasujat. He tapaavat myös olla varakkaimpia muutenkin.
Loputon määkyminen miten köyhille pitää syöttää kaikki aina vain isommalla lusikalla, on aika lopettaa muutenkin. Joko yhteiskunta on kaikille tai sitten hyvätuloisille veroale ja yksityiset palvelut.
Vierailija kirjoitti:
Kun puhutaan bruttotuloista, niin jää huomiotta, että yli 30 % maksetaan ensin veroina.
Sen jälkeen rahaa pitää jäädä muuhunkin kuin sähköön.
Lainanlyhennys, luukkumimen, harrastukset, ruoka, vesi, sähkönsiirto, vaatteet jne.Yli tonnin sähkölasku ei nyt vaan ole kenellekään kohtuullinen.
Saa korkeammalla bruttopalkalla kuitenkin aina enemmän käteen kuin matalammalla bruttopalkalla, veroista huolimatta.
Kysymys onkin, onko tähän varaa valtiolla joka hankkinut miljardivelat yhdessä hallituskaudessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän huonotuloiset sähköä edes käytä, miksi niitä pitäisi tukea. Lapata ilmaista rahaa jollekin vammaiselle vai?
No selitäppä miksi yli 70k€ tienaaville asuinkunnille pitäisi jakaa rahaa?
Oletko kateellinen, jos kaksi ihmistä ansaitsee 35000 € eli n. 3000 €:n kuukausipalkan?
Käteen jää vähän yli 2000 €/nuppi.
Vierailija kirjoitti:
Tää nyt menee ihan perseelleen.
Kuten moni muukin tämän hallituksen touhu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän huonotuloiset sähköä edes käytä, miksi niitä pitäisi tukea. Lapata ilmaista rahaa jollekin vammaiselle vai?
No selitäppä miksi yli 70k€ tienaaville asuinkunnille pitäisi jakaa rahaa?
Oletko kateellinen, jos kaksi ihmistä ansaitsee 35000 € eli n. 3000 €:n kuukausipalkan?
Käteen jää vähän yli 2000 €/nuppi.
Jos asuvat saman katon alla niin on siillä 6 tonnin kk-tuloilla aika halppo maksella laskuja.
Vierailija kirjoitti:
No sen sähkötuen tarkoitus on alentaa sähkön hintaa kuluttajille. Silloin eniten sähköä käyttävät hyötyvät eniten, eli omakotitaloasujat. He tapaavat myös olla varakkaimpia muutenkin.
Loputon määkyminen miten köyhille pitää syöttää kaikki aina vain isommalla lusikalla, on aika lopettaa muutenkin. Joko yhteiskunta on kaikille tai sitten hyvätuloisille veroale ja yksityiset palvelut.
Tällaisten miljardilaskujen takia hyvätuloisilla on korkea verotus. Siten tulee määkymistä miksi vero % niin korkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerrankin - ensimmäisen kerran elämässä - mekin saadaan jotain!
Köyhät taas maksavat rikkaiden ylisuuret tuet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhien pitää ruveta oikein kumartamaan sähköautoilijoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää nyt menee ihan perseelleen.
Vasemmistolaiset ovat katkerua ja kateellisia ruikuttajia. Olisit käynyt koulut aikoinaan olisi sinullakin nyt rahaa.
Vasemmistohallitushan nuo rahat jakaa.
Itse olen oikeistolainen ja hyvätuloinen, eniten olen huolissani miljardilaskusta valtionvelkaan. En minä kaipaa tukia mutta toki otan jos saan.
Jännä etteivät saaneet tasattua hintaa 20 centin katolla . Ei olisi tarvinnut muuta tukea eikä rahan liikuttelua ja olisi ollut tasapuolisempi .
Vierailija kirjoitti:
Eihän huonotuloiset sähköä edes käytä, miksi niitä pitäisi tukea. Lapata ilmaista rahaa jollekin vammaiselle vai?
Miski heitä pitäisi tukea jolla varaa muutenkin maksaa sähkölaskut?
Vierailija kirjoitti:
Jännä etteivät saaneet tasattua hintaa 20 centin katolla . Ei olisi tarvinnut muuta tukea eikä rahan liikuttelua ja olisi ollut tasapuolisempi .
Itse taas olisin kannattanut jotain toimeentulotuki tyyppistä vain niille jotka oikeasti ongelmissa. En ymmärrä kuinka valtiolla varaa jakaa miljardeja noin vain kun verotuskin niin korkea. Enemmin voisi alentaa vaikka autoilun verotusta jos noin paljon raha löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Eli 50% tuesta menee 25% hyvätuloisimpaan joukkoon? Kookoomuskin alkaa näyttää vasemmistolaiselta demareihin verrattuna.
Hyvätuloisin 2% maksaa välittömistä veroista 20% joten eikö ole vain oikeudenmukaista, että hei eivät joudu maksamaan sekä omaa että naapurin sähkölaskua?
Eli 50% tuesta menee 25% hyvätuloisimpaan joukkoon? Kookoomuskin alkaa näyttää vasemmistolaiselta demareihin verrattuna.