Lue keskustelun säännöt.
Tämän ajan kaksinaismoraalista, oletteko tehneet saman huomion:
22.12.2022 |
Samalla, kun ollaan menty hyvinkin tiukkaan suuntaan siinä että esim. kenenkään vartaloa ei saa kommentoida (ei niin hyvällä kuin pahallakaan, siis esim. vastakkaisen sukupuolen kommentti "näytätpä hyvältä" voidaan kokea ahdisteluksi) ja mitään siistiäkään flirttiä tai lähestymisyrityksiä tavallisessa elämässä (eli kadulla, kaupassa, töissä, viihteellä) ei enää suvaita (nekin ovat ahdistelua)
Niin sitten toisaalta ihmisillä on "oikeus" pukeutua hyvinkin provosoivasti, rannoilla stringeissä, kuntosalilla vedetään housut vakoon (on jopa ohjevideoita netissä, miten trikoot saa aseteltua niin, että pakaravako erottuu), puhumattakaan somen kropanesittelyvideoista... (joita ei kuitenkaan saisi sitten kommentoida mitenkään...?)
Iltapäivälehdissä mainostetaan ihan oikeita h u o r i a ja heidän palveluitaan, polyamoriaa ja vapaita suhteita jne.
Huomaako kukaan muu, kuin minä täti-ikäinen, tässä lähes surkuhupaisan kaksoisstandardin?
Kommentit (1037)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat ihan itse sössineet tämän touhun mikä vallalla. Olen itse nainen mutta omaan aivot, en ole mikään idiootti niinkuin moni nykyään tuntuu olevan. Esitellään persettä somessa ja sitten ihmetellään miksi sitä kommentoidaan.
Suurin kysymys on MIKSI joku niitä kommentoi?
Perseen esittelyllä kerjätään huomiota ja kun sitä saa, se pitää kestää.
Oikea kysymys on; MIKSI sitä persettä pitää esitellä?
Huomiota on erilaista. Ja yhä on kysymys MIKSI joilla on tarve se huomio antaa?
Ei ole. Huomio on huomiota, jota perseen esittelijä kerjää. On järjetöntä olettaa, että kaikki huomio on ylistävää. Vastuu huomiosta on perseen esittelijällä ja jos hän ei kestä kommentteja perseestään, syy on esittelijän, ei kommentoijan. Esittelijä on aloitteentekijä ja hän itse on vastuussa saamastaan palautteesta. Jos ei kestä palautetta, kannattaa harkita etukäteen tekemisiään, ettei tarvitse jälkikäteen katua mitä tuli tehdyksi. Mikä tässä asiassa on näin uskomattoman vaikeaa tajuta?
Se että eihän se vastuu muutenkaan mene niin. Ketään ei saa mennä lyömään turpiinkaan vaikka hän näyttäisi miten ärsyttävältä tahansa joten miksi ihmisiä saisi kommentoidakaan miten vain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kikulin kuvien lähettely julistetiin laittomiksi, joten eiköhän jossain vaiheessa julistetä myös laittomiksi kehokuvia arvostelevat kommentit. Sekään ei oikeastaan haittaisi juuri ketään koska jos joku ei niistä tykkää, niin ei ne ihmiset niitä kuvia katselekkaan saati kommentoi. Ainoastaan ilkeämieliset trollit saisi näpeilleen.
Eikö kikulikuviin päde sama sääntö kuin pyllykuviin?
Ei tarvitse katsoa eikä kommentoida.
Vai julistetaanko molemmat laittomiksi.Yhtä ällöttäviä molemmat.
Kyllä se pyllykuva on ihan yhtä asiaton ja kohta kai laitonkin kuin kikkelin kuva, jos sen lähettää kohdennettuna jollekin tietylle henkilölle. Onko sinulla isokin ongelma inboxiisi tulvivista pyllykuvista? Vuodenvaihteen jälkeen sitten alat tehdä niistä rikosilmoituksia.
Jos pylly on täysin paljas, se on 1.1.2023 henkilökohtaisesti ilman lupaasi lähetettynä laiton. Genitaalikuva pyytämättä on kuitenkin vielä törkeämpi loukkaus, kuvasivat ne naisen tai miehen genitaaleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat ihan itse sössineet tämän touhun mikä vallalla. Olen itse nainen mutta omaan aivot, en ole mikään idiootti niinkuin moni nykyään tuntuu olevan. Esitellään persettä somessa ja sitten ihmetellään miksi sitä kommentoidaan.
Suurin kysymys on MIKSI joku niitä kommentoi?
Perseen esittelyllä kerjätään huomiota ja kun sitä saa, se pitää kestää.
Oikea kysymys on; MIKSI sitä persettä pitää esitellä?
Huomiota on erilaista. Ja yhä on kysymys MIKSI joilla on tarve se huomio antaa?
Ei ole. Huomio on huomiota, jota perseen esittelijä kerjää. On järjetöntä olettaa, että kaikki huomio on ylistävää. Vastuu huomiosta on perseen esittelijällä ja jos hän ei kestä kommentteja perseestään, syy on esittelijän, ei kommentoijan. Esittelijä on aloitteentekijä ja hän itse on vastuussa saamastaan palautteesta. Jos ei kestä palautetta, kannattaa harkita etukäteen tekemisiään, ettei tarvitse jälkikäteen katua mitä tuli tehdyksi. Mikä tässä asiassa on näin uskomattoman vaikeaa tajuta?
Kyllä kommentoija on ihan itse vastuussa loukkaavasta kommentistaan. Hän on sen omin kätösin kirjoittanut.
Kommentista, jota ei olisi ollut ilman tyrkyttävää persettä.
Nyt ei olla hiekkalaatikolla. Jonkun muun väärä teko ei oikeuta sinua tekemään väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin ihmisille, ja varsinkin varttuneemmalle väelle, normien rikkominen on suuri ongelma.
Uusi laki ymmärtääkseni tähtää moninormisuuden hyväksyntään. Eli että tyttö ja nainen saa halutessaan keikistellä, käyttää huulipunaa, ym. Ilman että yksinormisuuden kannattaja hyökkää sanallisesti hänen kimppuunsa.
Tätä moninormisuutta on teoretisoitu postmodernismissa jo pitkään, mutta ns. tavallinen kansa ei ehkä ole asiasta niin perillä.
Ai stana teidän kanssanne kun luulette keksineenne pyörän uudelleen! Voi lukisit sinäkin historiaa.
Tämä on osa tätä samaa ilmiötä, kun Nälkäpeli-elkuvien sankaritar sanoi olevansa ensimmäinen naispuolinen toimintasankari.
Ei mitään käsitystä edes lähihistoriasta. Kuvitellaan että ilmiöt syntyvät tässä ajassa vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset haluaa typistää itsensä perseeksi ja tisseiksi?
Ei sellainen ole mitään seksuaalista vapautumista.
Typistää? Sulkeeko karnevalisaatio pois kaiken muun?
Karnevalisaatiollekin on aikansa ja paikkansa, ja on taitolaji tehdä se oikein. Se että Herttariikka läjäyttää tissit tiskiin ei vielä riitä.
Väärin. Se ei ole valistunutta. Se on lihan juhlaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat ihan itse sössineet tämän touhun mikä vallalla. Olen itse nainen mutta omaan aivot, en ole mikään idiootti niinkuin moni nykyään tuntuu olevan. Esitellään persettä somessa ja sitten ihmetellään miksi sitä kommentoidaan.
Suurin kysymys on MIKSI joku niitä kommentoi?
Perseen esittelyllä kerjätään huomiota ja kun sitä saa, se pitää kestää.
Oikea kysymys on; MIKSI sitä persettä pitää esitellä?
Huomiota on erilaista. Ja yhä on kysymys MIKSI joilla on tarve se huomio antaa?
Ei ole. Huomio on huomiota, jota perseen esittelijä kerjää. On järjetöntä olettaa, että kaikki huomio on ylistävää. Vastuu huomiosta on perseen esittelijällä ja jos hän ei kestä kommentteja perseestään, syy on esittelijän, ei kommentoijan. Esittelijä on aloitteentekijä ja hän itse on vastuussa saamastaan palautteesta. Jos ei kestä palautetta, kannattaa harkita etukäteen tekemisiään, ettei tarvitse jälkikäteen katua mitä tuli tehdyksi. Mikä tässä asiassa on näin uskomattoman vaikeaa tajuta?
Kyllä kommentoija on ihan itse vastuussa loukkaavasta kommentistaan. Hän on sen omin kätösin kirjoittanut.
Kommentista, jota ei olisi ollut ilman tyrkyttävää persettä.
Mitään pakko kommentoida törkeästi ei ollut. Olisi voinut kommentoida asiallisesti tai jättää kommentoimatta. Törkeyksille ei ole mitään pakottavaa tarvetta kellekään eikä peppukuvalla ja törkykommentilla ole syy-seuraussuhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat ihan itse sössineet tämän touhun mikä vallalla. Olen itse nainen mutta omaan aivot, en ole mikään idiootti niinkuin moni nykyään tuntuu olevan. Esitellään persettä somessa ja sitten ihmetellään miksi sitä kommentoidaan.
Suurin kysymys on MIKSI joku niitä kommentoi?
Perseen esittelyllä kerjätään huomiota ja kun sitä saa, se pitää kestää.
Oikea kysymys on; MIKSI sitä persettä pitää esitellä?
Huomiota on erilaista. Ja yhä on kysymys MIKSI joilla on tarve se huomio antaa?
Ei ole. Huomio on huomiota, jota perseen esittelijä kerjää. On järjetöntä olettaa, että kaikki huomio on ylistävää. Vastuu huomiosta on perseen esittelijällä ja jos hän ei kestä kommentteja perseestään, syy on esittelijän, ei kommentoijan. Esittelijä on aloitteentekijä ja hän itse on vastuussa saamastaan palautteesta. Jos ei kestä palautetta, kannattaa harkita etukäteen tekemisiään, ettei tarvitse jälkikäteen katua mitä tuli tehdyksi. Mikä tässä asiassa on näin uskomattoman vaikeaa tajuta?
Unohdit ehkä, että väkivaltaisuus ei ole koskaan sallittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on AINA ollut kaksinaismoralistinen suhde kauneuteen. Naisen pitäisi olla seksipommi, mutta silti viaton ja vilpitön. Vielä 100 vuotta sitten meikkaamista pidettiin ilotyttöjen hommana, eikä sitä vielä 50 vuotta sitten katsottu hyvällä monessa osaa Suomea.
Kun tyttö on poikamainen, se on kehu. Kun poika on tyttömäinen, se on haukku. Moni nainen on imarreltu, kun kuulee olevansa yksi jätkistä. Tämä on puhdasta naisvihaa. Nainen miehenä on statuksen nousu, mies naisena statuksen lasku. Siksi sodan viihdytysjoukoissa ja vielä 80-luvun suomalaisessa tv-viihteessä naurettiin miehille, jotka pukeutuivat naisiksi. Suurin ongelma tulee vastaan, kun nainen päättääkin itse, mikä on kaunista. Hyväksymme naisten kauneuden sellaisena kuin sen haluamme nähdä. Kun nainen päättää itse ulkonäöstään, se herättää raivoa.
Ketään ei oikeasti kiinnosta niin paljoa että saavuttaisi raivoamisen asteen jonkun toisen ulkonäön vuoksi, moni joutuu pikemminkin riidanhaluisen voimaantujan uhriksi. Olemus huutaa KATSO MUA ja kun joku erehtyy katsomaan niin saa tulta ja tappuraa niskaansa kun julkesi katsoa muuta kuin kengänkärkiään. Huutaja saa kyllä silloin muutkin päät kääntymään, kai se sitten hivelee sitä huonoa itsetuntoa.
Kultamekko Iida. Hänen saamat kommentit eivät tulleet avohoitopotilailta, vaan perheenisiltä ja -äideiltä omilla nimillään. Samaan aikaan kun he istuvat vanhempainillassa vastustamassa koulukiusaamista, he kivittävät mediassa 18-vuotiaan nuoren naisen.
Kultamekko Iida on esikuva ja todellinen feministi. Olen ylpeä hänestä. Rakastan hänen kaltaisia tyyppejä, rakastan nuoria tyttöjä, jotka pukeutuvat gooteiksi tai japanilaiseen Lolita-alakulttuuriin. Rakastan transihmisiä, jotka pukeutuvat kuten heitä huvittaa. Rakastan ylipainoisia, jotka pukeutuvat napapaitaan. Julkinen tila ei kuulu pelkästään kaltaiselleni keski-ikäiselle naiselle. Se kuuluu kaikille.
Iida ei ole feministiä nähnytkään, wtf?? Luepa kuule feministiä teorioita ja reflektoi vähän.
Nykyajan tyypillinen feminismi on osa laajempaa arvoliberaalia maailmankatsomusta ja tämän maailmankuvan keskeisenä tavoitteena on mahdollistaa kaikille yksilöille rajoittamaton vapaus toteuttaa itseään ja mielihalujaan.
Se on naiivia idealismia ja osoittaa, että ei ymmärretä ihmisyyttä, inhimillisyyttä eikä ryhmädynaamisiä ilmiöitä. Toisen vapaus on toiselta pois. Rajaton yksilönvapaus on vain naiivi illuusio, minkä ovat luoneet ei-niin-älykkäät ihmiset.
Ps. Myös kommentointi on itseilmaisua. Miten et sitäkään tajua. Taidat olla vielä aika nuori.
Se ei ole itseilmaisua kun kohdistaa kommenttiinsa toiseen henkilöön. Tai tuohan siinä toki esille olevansa itse ääliö sivutuotteena.
Miksi jollain on tarve kommentoida toista?
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa on että esittely on sallittua lain puitteissa, mutta tuijottaminen tai vaikka kuolaaminen ei ole, vaikka laki ei kiellä niitä.
Tuijottaminen tai kuolaaminen voi olla seksuaalista häirintää jos se ylittää tietyn rajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on AINA ollut kaksinaismoralistinen suhde kauneuteen. Naisen pitäisi olla seksipommi, mutta silti viaton ja vilpitön. Vielä 100 vuotta sitten meikkaamista pidettiin ilotyttöjen hommana, eikä sitä vielä 50 vuotta sitten katsottu hyvällä monessa osaa Suomea.
Kun tyttö on poikamainen, se on kehu. Kun poika on tyttömäinen, se on haukku. Moni nainen on imarreltu, kun kuulee olevansa yksi jätkistä. Tämä on puhdasta naisvihaa. Nainen miehenä on statuksen nousu, mies naisena statuksen lasku. Siksi sodan viihdytysjoukoissa ja vielä 80-luvun suomalaisessa tv-viihteessä naurettiin miehille, jotka pukeutuivat naisiksi. Suurin ongelma tulee vastaan, kun nainen päättääkin itse, mikä on kaunista. Hyväksymme naisten kauneuden sellaisena kuin sen haluamme nähdä. Kun nainen päättää itse ulkonäöstään, se herättää raivoa.
Miten se on naisvihaa että haluaa olla yksi jätkistä?
Pick me girl ilmiö on sinulle vieras käsite?
Tämä menee samaan luokkaan myrkyllisen mieheyden, miesselityksen kanssa, nämä ovat feministien keksimiä termejä ja ilmiö on ad hominen. Eli kun ei kykene esittämään asiallista argumenttia tartutaan vastakeskustelijan persoonaan tai muuhun jolla pyritään viemään toimijan uskottavuus. Tyypillisesti nämä termit ovat miessukupuolta halventavia. Tässä termissä on kyse siitä jos joku nainen on samaa mieltä miehen kanssa, hän on automaattisesti pick my girl. Perin lapsellinen tapa keskustella, ja on nimittelyä, ei muuta. Sivusta
Olen aivan kurkkua myöten täynnä erilaisia haukkumanimityksiä. Milloin olet kukkahattutäti, milloin pick me girl, sitten taas viherpiipertäjä, naistenvihaaja, persuvasuri (kyllä myös puolueita käytetään haukkumasanoina), homofoobinensuvakkitoxinenigor ja vaikka ja mikä. Näitä (ja paljon muita) haukkumanimiä käytetään ihan joka päivä somessa. Eikö keskustelu enää onnistu ilman toisten nimittelyä? Me voidaan olla oikeasti asioista eri mieltä ja joskus kukaan ei edes muuta kantaansa ja se on ihan ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat ihan itse sössineet tämän touhun mikä vallalla. Olen itse nainen mutta omaan aivot, en ole mikään idiootti niinkuin moni nykyään tuntuu olevan. Esitellään persettä somessa ja sitten ihmetellään miksi sitä kommentoidaan.
Suurin kysymys on MIKSI joku niitä kommentoi?
Perseen esittelyllä kerjätään huomiota ja kun sitä saa, se pitää kestää.
Oikea kysymys on; MIKSI sitä persettä pitää esitellä?
Huomiota on erilaista. Ja yhä on kysymys MIKSI joilla on tarve se huomio antaa?
Ei ole. Huomio on huomiota, jota perseen esittelijä kerjää. On järjetöntä olettaa, että kaikki huomio on ylistävää. Vastuu huomiosta on perseen esittelijällä ja jos hän ei kestä kommentteja perseestään, syy on esittelijän, ei kommentoijan. Esittelijä on aloitteentekijä ja hän itse on vastuussa saamastaan palautteesta. Jos ei kestä palautetta, kannattaa harkita etukäteen tekemisiään, ettei tarvitse jälkikäteen katua mitä tuli tehdyksi. Mikä tässä asiassa on näin uskomattoman vaikeaa tajuta?
Kyllä kommentoija on ihan itse vastuussa loukkaavasta kommentistaan. Hän on sen omin kätösin kirjoittanut.
Kommentista, jota ei olisi ollut ilman tyrkyttävää persettä.
Nyt ei olla hiekkalaatikolla. Jonkun muun väärä teko ei oikeuta sinua tekemään väärin.
Minun mielestäni perseen esittely on väärä teko. Lapioi vaan hiekkaa ämpäriisi siellä hiekkalaatikolla.
Juurihan minä sanoin että toisen vääräkään teko ei oikeuta sinua tekemään myös väärin. Hiekkalaatikon logiikka "mutku toikin teki ensin" ei päde aikuisten maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat ihan itse sössineet tämän touhun mikä vallalla. Olen itse nainen mutta omaan aivot, en ole mikään idiootti niinkuin moni nykyään tuntuu olevan. Esitellään persettä somessa ja sitten ihmetellään miksi sitä kommentoidaan.
Suurin kysymys on MIKSI joku niitä kommentoi?
Perseen esittelyllä kerjätään huomiota ja kun sitä saa, se pitää kestää.
Oikea kysymys on; MIKSI sitä persettä pitää esitellä?
Huomiota on erilaista. Ja yhä on kysymys MIKSI joilla on tarve se huomio antaa?
Ei ole. Huomio on huomiota, jota perseen esittelijä kerjää. On järjetöntä olettaa, että kaikki huomio on ylistävää. Vastuu huomiosta on perseen esittelijällä ja jos hän ei kestä kommentteja perseestään, syy on esittelijän, ei kommentoijan. Esittelijä on aloitteentekijä ja hän itse on vastuussa saamastaan palautteesta. Jos ei kestä palautetta, kannattaa harkita etukäteen tekemisiään, ettei tarvitse jälkikäteen katua mitä tuli tehdyksi. Mikä tässä asiassa on näin uskomattoman vaikeaa tajuta?
Kyllä kommentoija on ihan itse vastuussa loukkaavasta kommentistaan. Hän on sen omin kätösin kirjoittanut.
Kommentista, jota ei olisi ollut ilman tyrkyttävää persettä.
Nyt ei olla hiekkalaatikolla. Jonkun muun väärä teko ei oikeuta sinua tekemään väärin.
Minun mielestäni perseen esittely on väärä teko. Lapioi vaan hiekkaa ämpäriisi siellä hiekkalaatikolla.
Logiikkasi toimisi esim. teokratiassa, mutta ei vapaassa demokratiassa. Vapaassa demokratiassa ärsyttävyys ei ole koskaan hyväksyttävä syy väkivallalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat ihan itse sössineet tämän touhun mikä vallalla. Olen itse nainen mutta omaan aivot, en ole mikään idiootti niinkuin moni nykyään tuntuu olevan. Esitellään persettä somessa ja sitten ihmetellään miksi sitä kommentoidaan.
Suurin kysymys on MIKSI joku niitä kommentoi?
MIKSI sitä persettä sitten täytyy esitellä? Kenelle? MIKSI?
Tuleeko sinulle tarve kommentoida persettä? MIKSI? Se on yhä kaikista ratkaisevin kysymys tässä koko keskustelussa. MIKSI jotkut niitä kommentoi?
Tää on kyllä puhdasta idiotismia. Toisella on vapaus julkaista ja toisella taas on vapaus kommentoida. Kumpikin vaatii ja vaalii vapauttaan, tajuatko? Ei se tule loppumaan, muuttaa vaan muotoaan.
Onhan siinä se ero, että toinen toimii omassa somessaan, sinä toimit siellä toisen somessa ja/tai yksityisviesteissä.
Jos kirjoittelet törkyjäsi omaan someesi, ketään tuskin häiritsee. Jos jotakuta häiritsee, hän lakkaa seuraamasta sinua, ja ongelma ratkeaa.
Sinulla taas on suunnaton tarve mennä sinne toisen someen sen sijaan, että laitat vain hänet estoon, jos sisältö ei miellytä. Edelleen kysyn: MIKSI?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en sitten ensi vuoden alusta alkaen halua nähdä enää ainuttakaan kireässä tai paljastavassa asussa liikkuvaa ihmistä tuolla ulkona. Tai kaupassa, salilla tms.
Muuten teen rikosilmoituksen seksuaalisesta häirinnästä ja ahdistelusta.
Ihan tiedoksi vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat ihan itse sössineet tämän touhun mikä vallalla. Olen itse nainen mutta omaan aivot, en ole mikään idiootti niinkuin moni nykyään tuntuu olevan. Esitellään persettä somessa ja sitten ihmetellään miksi sitä kommentoidaan.
Suurin kysymys on MIKSI joku niitä kommentoi?
Perseen esittelyllä kerjätään huomiota ja kun sitä saa, se pitää kestää.
Oikea kysymys on; MIKSI sitä persettä pitää esitellä?
Huomiota on erilaista. Ja yhä on kysymys MIKSI joilla on tarve se huomio antaa?
Ei ole. Huomio on huomiota, jota perseen esittelijä kerjää. On järjetöntä olettaa, että kaikki huomio on ylistävää. Vastuu huomiosta on perseen esittelijällä ja jos hän ei kestä kommentteja perseestään, syy on esittelijän, ei kommentoijan. Esittelijä on aloitteentekijä ja hän itse on vastuussa saamastaan palautteesta. Jos ei kestä palautetta, kannattaa harkita etukäteen tekemisiään, ettei tarvitse jälkikäteen katua mitä tuli tehdyksi. Mikä tässä asiassa on näin uskomattoman vaikeaa tajuta?
Unohdit ehkä, että väkivaltaisuus ei ole koskaan sallittu.
Minä en löydä kommentistani viitettäkään väkivaltaan. Osaatko lukea?
Pidit väkivaltaisia viestejä vain osana palautetta eli annoit niille hyväksyntäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat ihan itse sössineet tämän touhun mikä vallalla. Olen itse nainen mutta omaan aivot, en ole mikään idiootti niinkuin moni nykyään tuntuu olevan. Esitellään persettä somessa ja sitten ihmetellään miksi sitä kommentoidaan.
Suurin kysymys on MIKSI joku niitä kommentoi?
Perseen esittelyllä kerjätään huomiota ja kun sitä saa, se pitää kestää.
Oikea kysymys on; MIKSI sitä persettä pitää esitellä?
Huomiota on erilaista. Ja yhä on kysymys MIKSI joilla on tarve se huomio antaa?
Ei ole. Huomio on huomiota, jota perseen esittelijä kerjää. On järjetöntä olettaa, että kaikki huomio on ylistävää. Vastuu huomiosta on perseen esittelijällä ja jos hän ei kestä kommentteja perseestään, syy on esittelijän, ei kommentoijan. Esittelijä on aloitteentekijä ja hän itse on vastuussa saamastaan palautteesta. Jos ei kestä palautetta, kannattaa harkita etukäteen tekemisiään, ettei tarvitse jälkikäteen katua mitä tuli tehdyksi. Mikä tässä asiassa on näin uskomattoman vaikeaa tajuta?
Se että eihän se vastuu muutenkaan mene niin. Ketään ei saa mennä lyömään turpiinkaan vaikka hän näyttäisi miten ärsyttävältä tahansa joten miksi ihmisiä saisi kommentoidakaan miten vain?
Jos sopii, jätetään ne olkiukot sinne joulukoristeisiin.
Tarkistapa uudestaan mikä on olkiukko. Minä annoin esimerkin väkivallan puolelta siitä että mikään ärsytävyys ei oikeuta sitä joten kysyin että miksi toisen aloitteellisuus itsensä esittelyssä oikeuttaisi hänen kommentoiintinsa loukkaavasti eli siis tavalla joka ei ole hyväksyttävää sen kummemmin kuin väkivaltakaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat ihan itse sössineet tämän touhun mikä vallalla. Olen itse nainen mutta omaan aivot, en ole mikään idiootti niinkuin moni nykyään tuntuu olevan. Esitellään persettä somessa ja sitten ihmetellään miksi sitä kommentoidaan.
Suurin kysymys on MIKSI joku niitä kommentoi?
Perseen esittelyllä kerjätään huomiota ja kun sitä saa, se pitää kestää.
Oikea kysymys on; MIKSI sitä persettä pitää esitellä?
Huomiota on erilaista. Ja yhä on kysymys MIKSI joilla on tarve se huomio antaa?
Ei ole. Huomio on huomiota, jota perseen esittelijä kerjää. On järjetöntä olettaa, että kaikki huomio on ylistävää. Vastuu huomiosta on perseen esittelijällä ja jos hän ei kestä kommentteja perseestään, syy on esittelijän, ei kommentoijan. Esittelijä on aloitteentekijä ja hän itse on vastuussa saamastaan palautteesta. Jos ei kestä palautetta, kannattaa harkita etukäteen tekemisiään, ettei tarvitse jälkikäteen katua mitä tuli tehdyksi. Mikä tässä asiassa on näin uskomattoman vaikeaa tajuta?
Kyllä kommentoija on ihan itse vastuussa loukkaavasta kommentistaan. Hän on sen omin kätösin kirjoittanut.
Kommentista, jota ei olisi ollut ilman tyrkyttävää persettä.
Nyt ei olla hiekkalaatikolla. Jonkun muun väärä teko ei oikeuta sinua tekemään väärin.
Minun mielestäni perseen esittely on väärä teko. Lapioi vaan hiekkaa ämpäriisi siellä hiekkalaatikolla.
Logiikkasi toimisi esim. teokratiassa, mutta ei vapaassa demokratiassa. Vapaassa demokratiassa ärsyttävyys ei ole koskaan hyväksyttävä syy väkivallalle.
Teoria on teoriaa. Tervetuloa oikeaan maailmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat ihan itse sössineet tämän touhun mikä vallalla. Olen itse nainen mutta omaan aivot, en ole mikään idiootti niinkuin moni nykyään tuntuu olevan. Esitellään persettä somessa ja sitten ihmetellään miksi sitä kommentoidaan.
Suurin kysymys on MIKSI joku niitä kommentoi?
Perseen esittelyllä kerjätään huomiota ja kun sitä saa, se pitää kestää.
Oikea kysymys on; MIKSI sitä persettä pitää esitellä?
Huomiota on erilaista. Ja yhä on kysymys MIKSI joilla on tarve se huomio antaa?
Ei ole. Huomio on huomiota, jota perseen esittelijä kerjää. On järjetöntä olettaa, että kaikki huomio on ylistävää. Vastuu huomiosta on perseen esittelijällä ja jos hän ei kestä kommentteja perseestään, syy on esittelijän, ei kommentoijan. Esittelijä on aloitteentekijä ja hän itse on vastuussa saamastaan palautteesta. Jos ei kestä palautetta, kannattaa harkita etukäteen tekemisiään, ettei tarvitse jälkikäteen katua mitä tuli tehdyksi. Mikä tässä asiassa on näin uskomattoman vaikeaa tajuta?
Ei. Kommentoija on ainoa joka on vastuussa omasta teostaan. Miksi sitä on niin vaikea tajuta?
Voisitko selittää miten joku muu on vastuussa siitä mitä toinen päättää tehdä? Kommentin kirjoittaja on itse aktiivinen toimija jonka sormia ei ohjaa kukaan muu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat ihan itse sössineet tämän touhun mikä vallalla. Olen itse nainen mutta omaan aivot, en ole mikään idiootti niinkuin moni nykyään tuntuu olevan. Esitellään persettä somessa ja sitten ihmetellään miksi sitä kommentoidaan.
Suurin kysymys on MIKSI joku niitä kommentoi?
Siksi, kun joku on halunnut esitellä sitä persettä. Miksi et kysy sitä, että miksi sitä persettä pitää esitellä?
Se on joillekin vaikea asia. Jähmeydestä hellittäminen on ensin tuskaa mutta sitten helpottaa.
Mutta länsitaidepuolella "kiista" tai näkemysero on ainakin vuosisatoja vanha. Painottaako asiallisuutta vai vapautta. Molemmilla saadaan kyllä aikaan hyvää mielestäni. Leffapuolella vastaava ero olisi ääripäistä Casablanca vs. Blair Witch Project.