Tämän ajan kaksinaismoraalista, oletteko tehneet saman huomion:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet eivät pukeudu millään tavalla paljastavasti, saati provosoivasti? Naisilla aivan peruskauraa.

Ai? Minä näen salilla miehiä pienissä sortseissa ja tiukoissa trikoissa ja hihattomissa topeissa joka päivä. Monella on tiukat housut ja paidan kauluksessa nappeja auki ja hihat kääritty ihan työyhteisössä. Rannalla vetävät ilman paitaa speedoissaan. Hiton heruttelijat.

Ok käydään hyvin erilaisilla saleilla ainakin. Niillä saleilla, joilla minä olen käynyt, näkyy juuri kaikista räikeimmin miesten ja naisten ero: naisilla poikkeuksetta soivan kireät spandex-asut, miehillä isot ja väljät paidat ja housut.

Rannalla ilman paitaa esiintymistä en ihan paljasteluksi kutsuisi. Speedoja ei myöskään näe enää kuin vanhoilla ukoilla ja muutamilla homoilla, muilla lepattavat uimasortsit.

Vierailija kirjoitti:

Naiseus on yhtä arvokasta kuin mieheys. On hyvä puuttua siihen, että näitä arvostettaisiin yhtä paljon.

Mutta naiseus on enemmänkin kuin vain kristillinen hyvän naisen malli.

Monessa länsimaissa tähän on jo herätty. Esimeekiksi japanilaisissa videopeleissä saattaa olla nuoria upeavartaloisia blondeja, jotka ovat silti johtoasemassa suuressa aseteollisuusyrityksessä. He siis ovat "hyviä naisia" vaikka eivät noudata kristillistä hyvän naisen mallia.

Niin peleissä. . .

En ole kommentoinut kenenkään kuvia, mutta nuo pyllykuvat aiheuttaa raivoa minussa, koska sitä haluaa vähentää naisten esineellistämistä, mutta siinä tulee takapakkia noiden irstailija instapyllistelijöiden vuoksi. Heitä on siis ihan oikeutettua halveksua.

Kaksinaismoraalia löytyy muualtakin. Yksi kohde on luonto, tämän päivän ylistetty aihe. Miten ihanaa onkaan luonnonrauha, metsät, järvet, vaarat, tunturit jne. Pyhää.

Mutta toisalta, huh niitä jälkeenjääneitä tai muuten onnettomia raukkoja jotka ASUVAT sen pyhän luonnon keskellä SYRJÄISESSÄ paikassa KESKELLÄ EI MITÄÄN. Ei ole joukkoliikennettä, ei leffoja teattereita katuvaloja kauppakeskuksia ravintoloita. Ei mitään, vain tuuli humisee hongikossa, hyttyset syövät ja tietkin ovat pelkkiä kinttupolkuja. Mitä loputonta kärsimystä.

Aivan. On myös ympäristöystävällisyyttä mutta silti käytetään kemikaaleja, lajittelu tehdään vasemmalla kädellä ja alennusmyynteihin rynnätään ostamaan halpavaateketjujen epäeettistä moskaa. Lisäksi ammutaan raketteja ja syydetään syömättömät jouluruuat roskiin... ( Lajittelematta tietysti)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ilmeisesti vähäpukeisuus on normi. ihmettelen suuresti. Kyse ei kai nyt kai ole kaiken paljastamisesta vaan siitä, että liikutaan mauttomuuden rajamailla kuten kardashianismi  eli tehdään bändäreistä rich-uskottavia.

Mitään uutta auringon alla, paitsi internetti.

Jo muinaisella 80-luvulla me teinit käytimme soivan kireitä farkkuja ja piukeita napapaitoja, ja ihan kunnon veronmaksajia meistäkin kasvoi.

Nykyaikaan näköjään kuuluu pöyristyä kaikesta ja huutaa kurkku suorana netissä tätä pöyristystään. Me muinaiset teinit saimme ihan rauhassa paljastella napaamme ja peppuamme (jonka tosin kuului tuolloin olla mahdollisimman pieni ja litteä), eikä ketään kiinnostanut - paitsi niitä muutamaa setämiestä, mutta ne me ajettiin joukolla pakosalle. 😎

Totta muuten! Itse olin teini ympärillä, ja kyllä meillä silloinkin oli paljastavia napapaitoja, minihameita jne. En tajua näitä ihmisiä, joiden mielestä nuorten paljastava pukeutuminen on uusi ilmiö.

Ehkäpä siinä sitten on se, että sen ajan vähäkankainen pukeutuminen näytti tosiaan ihan erilaiselta. Silloin ei vyörynyt poimua ja ihraa ja vakoa joka välistä, koska vartalomuoti oli erilainen. Ne harvat lihavat eivät todellakaan pitäneet näitä paljastavia vaatteita.

Vierailija kirjoitti:

Aivan. On myös ympäristöystävällisyyttä mutta silti käytetään kemikaaleja, lajittelu tehdään vasemmalla kädellä ja alennusmyynteihin rynnätään ostamaan halpavaateketjujen epäeettistä moskaa. Lisäksi ammutaan raketteja ja syydetään syömättömät jouluruuat roskiin... ( Lajittelematta tietysti)

Milloin telkkarista tulee luontodokumentti, jonka aiheena on puumat ja kamelinvarpaat?

Huomaa juu kun kaksinaismoralistinen täti-ihminen rinnastaa eettisen pornontuotannon ja avoimet/polysuhteetkin seksuaaliseen ahdisteluun. :DDD

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihme videoita täti siellä netissä katsoo?

Ja ei en näe mitään kaksinaismoralismia. Jos Martta haluaa esitellä peppuaan niin se ei anna kenellekään oikeutta kommetoida Riitan peppua.

Kysymys kuuluukin, MIKSI hän sitä p*rsettään levittelee kaikkien nähtäville somessa tai ihmisten ilmoilla ELLEI juuri siksi että saisi huomiota ja ihailua. Mutta mitään oikeaa arvostelua ei silti saakaan sanoa, se on väärin nykyään. Olen itse naisena sitä mieltä että sitä saa mitä tilaa. Tissejä ja takapuolta tosiaan esitellään, huulet töröllään otetaan kuvia joisa näytetään lähinnä siltä että kaikki käy,  mutta kun sitten miehiltä saa asiasta sentyylistä kommentointia niin onkin syyllistynyt rikokseen. 

Kokeeko osa naisista että sitä ei ole arvokas ilman että on seksikäs, kaunis ja timmissä kunnossa? Ei mulle kyllä tuu kukaan sanomaan mitään törkeää eikä vihjailevaa kun en käytä tiukkoja trikoita enkä esittele tissivakoani somessa. Ihan rauhassa saa elää ja koen olevani arvokas ihan muiden syiden takia kuin ulkonäön. Helpointahan se olisikin kerjätä huomiota tuollaisella, mikäs siinä. Vaatteita pois ja huulet törrölleen, tissit esiin ja hyvät kuvakulmat. Vaikeampaa taas on naisena tulle otetuksi tosissaan ja saada arvostusta omana itsenään ja keho tavallisissa vaatteissa, jotka eivät kaaria ja välejä paljastele. Tiedolla, taidolla, omalla persoonallaan ja työllään, se on vaikeampaa kuin tyrkyttely.

Kaksinaismoraali tosiaan rehottaa yhteiskunnassa. Haluaisin että me naiset lopettaisimme tämän itsemme esineellistämisen, eikä annetaisi omalla käytöksellämmekään miehille mahdollisuutta sitä tehdä. Media työntää joka tuutista eteen kauniita, laihoja naisia esittelemässä milloin mitäkin, samaan aikaan puhutaan että muka jokainen keho on kaunis. Joopa joo.  Kosmetiikka ja salikortit myyvät kuin häkä, muokkaa muokkaa itseäsi, parantele, käytä filtteriä kuvissa. Eli ei se alkuperäinen kuitenkaan sitten ole hyvä? Median antama kuva  naisesta on todella kapea ja joka mies haluaisi tietenkin fitin meikatun bimbon itselleen. Ei kelpaa tavis. Sekin yksi syy varmaan sille että yritetään olla jotain muuta. Surullista.

Kehorauhan puolella olen ilman muuta ja sen että ketään ei haukuta tai arvostella painon tms. perusteella, mutta on sanottava että kyllä monesti itse kaivetaan verta nenästä tällä itsensä esittelyllä. Kankut ja tissit piiloon naiset! Ne on yksityistä aluetta eikä sitä kaikille näytellä.

Esineellistämisestä puheenollen, kun miehiä siitä moralisoidaan ja myönnän, suurimmilta osin ihan aiheesta. Mut tsekataanpa huviksenne esim Facebook kommentointia, kun uudet pelastajakalenterit (palomieskalenterit) tulee. Siinä jos ei miestä esineellistetä kommentoinnissa ja 99% naisten kirjoittamia, niin sitten lehmätkin lentävät.

Hmmmmph kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihme videoita täti siellä netissä katsoo?

Ja ei en näe mitään kaksinaismoralismia. Jos Martta haluaa esitellä peppuaan niin se ei anna kenellekään oikeutta kommetoida Riitan peppua.

Kysymys kuuluukin, MIKSI hän sitä p*rsettään levittelee kaikkien nähtäville somessa tai ihmisten ilmoilla ELLEI juuri siksi että saisi huomiota ja ihailua. Mutta mitään oikeaa arvostelua ei silti saakaan sanoa, se on väärin nykyään. Olen itse naisena sitä mieltä että sitä saa mitä tilaa. Tissejä ja takapuolta tosiaan esitellään, huulet töröllään otetaan kuvia joisa näytetään lähinnä siltä että kaikki käy,  mutta kun sitten miehiltä saa asiasta sentyylistä kommentointia niin onkin syyllistynyt rikokseen. 

Kokeeko osa naisista että sitä ei ole arvokas ilman että on seksikäs, kaunis ja timmissä kunnossa? Ei mulle kyllä tuu kukaan sanomaan mitään törkeää eikä vihjailevaa kun en käytä tiukkoja trikoita enkä esittele tissivakoani somessa. Ihan rauhassa saa elää ja koen olevani arvokas ihan muiden syiden takia kuin ulkonäön. Helpointahan se olisikin kerjätä huomiota tuollaisella, mikäs siinä. Vaatteita pois ja huulet törrölleen, tissit esiin ja hyvät kuvakulmat. Vaikeampaa taas on naisena tulle otetuksi tosissaan ja saada arvostusta omana itsenään ja keho tavallisissa vaatteissa, jotka eivät kaaria ja välejä paljastele. Tiedolla, taidolla, omalla persoonallaan ja työllään, se on vaikeampaa kuin tyrkyttely.

Kaksinaismoraali tosiaan rehottaa yhteiskunnassa. Haluaisin että me naiset lopettaisimme tämän itsemme esineellistämisen, eikä annetaisi omalla käytöksellämmekään miehille mahdollisuutta sitä tehdä. Media työntää joka tuutista eteen kauniita, laihoja naisia esittelemässä milloin mitäkin, samaan aikaan puhutaan että muka jokainen keho on kaunis. Joopa joo.  Kosmetiikka ja salikortit myyvät kuin häkä, muokkaa muokkaa itseäsi, parantele, käytä filtteriä kuvissa. Eli ei se alkuperäinen kuitenkaan sitten ole hyvä? Median antama kuva  naisesta on todella kapea ja joka mies haluaisi tietenkin fitin meikatun bimbon itselleen. Ei kelpaa tavis. Sekin yksi syy varmaan sille että yritetään olla jotain muuta. Surullista.

Kehorauhan puolella olen ilman muuta ja sen että ketään ei haukuta tai arvostella painon tms. perusteella, mutta on sanottava että kyllä monesti itse kaivetaan verta nenästä tällä itsensä esittelyllä. Kankut ja tissit piiloon naiset! Ne on yksityistä aluetta eikä sitä kaikille näytellä.

Mitä se sinun napaasi kaivaa jos naapurin jenna omaa napaansa omassa somessaan esittelee? Anna teinien olla teinejä, itsekin aikoinaan oltiin ja sen ajan kotkotukset läpi käytiin. Kyllä nämä nykyteinitkin aikanaan aikuisiksi kasvavat.

Kehorauhan lisäksi antakaa nyt hyvänen aika ihmisille rauha elää omaa elämäänsä valitsemallaan tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on AINA ollut kaksinaismoralistinen suhde kauneuteen.  Naisen pitäisi olla seksipommi, mutta silti viaton ja vilpitön. Vielä 100 vuotta sitten meikkaamista pidettiin ilotyttöjen hommana, eikä sitä vielä 50 vuotta sitten katsottu hyvällä monessa osaa Suomea.

Kun tyttö on poikamainen, se on kehu. Kun poika on tyttömäinen, se on haukku. Moni nainen on imarreltu, kun kuulee olevansa yksi jätkistä. Tämä on puhdasta naisvihaa. Nainen miehenä on statuksen nousu, mies naisena statuksen lasku. Siksi sodan viihdytysjoukoissa ja vielä 80-luvun suomalaisessa tv-viihteessä naurettiin miehille, jotka pukeutuivat naisiksi. Suurin ongelma tulee vastaan, kun nainen päättääkin itse, mikä on kaunista. Hyväksymme naisten kauneuden sellaisena kuin sen haluamme nähdä. Kun nainen päättää itse ulkonäöstään, se herättää raivoa.

Miten se on naisvihaa että haluaa olla yksi jätkistä?

Onhan se. Siinä miehuus arvotetaan naiseutta arvokkaammaksi. Miksi nainen haluaisi olla hyvä jätkä yhtään enempää kuin mies kiva mimmi?

Just sama havainto. Sairastahan tämä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on AINA ollut kaksinaismoralistinen suhde kauneuteen.  Naisen pitäisi olla seksipommi, mutta silti viaton ja vilpitön. Vielä 100 vuotta sitten meikkaamista pidettiin ilotyttöjen hommana, eikä sitä vielä 50 vuotta sitten katsottu hyvällä monessa osaa Suomea.

Kun tyttö on poikamainen, se on kehu. Kun poika on tyttömäinen, se on haukku. Moni nainen on imarreltu, kun kuulee olevansa yksi jätkistä. Tämä on puhdasta naisvihaa. Nainen miehenä on statuksen nousu, mies naisena statuksen lasku. Siksi sodan viihdytysjoukoissa ja vielä 80-luvun suomalaisessa tv-viihteessä naurettiin miehille, jotka pukeutuivat naisiksi. Suurin ongelma tulee vastaan, kun nainen päättääkin itse, mikä on kaunista. Hyväksymme naisten kauneuden sellaisena kuin sen haluamme nähdä. Kun nainen päättää itse ulkonäöstään, se herättää raivoa.

Miten se on naisvihaa että haluaa olla yksi jätkistä?

Onhan se. Siinä miehuus arvotetaan naiseutta arvokkaammaksi. Miksi nainen haluaisi olla hyvä jätkä yhtään enempää kuin mies kiva mimmi?

Tässä pick me girl -ilmiössä ja poikien kanssa viihtyvän tytön arvostelussa on mielestäni pielessä se, ettei anneta tytön olla poikien kaveri siksi, että se muka olisi muilta tytöiltä jotenkin pois. Pitäisi ikäänkuin valita puolensa. Poikien seurassa itsensä luontevaksi ja mukavaksi kokevan tytön pitäisi alkaakin hengailla tyttöjen kanssa ihan vain solidaarisuudesta, viis siitä, jos hän ei tyttöporukoissa viihdy.

Kuitenkin homopojat saavat hengata koulussa tyttöjen kanssa eikä heitä pakoteta pelaamaan jalkapalloa muiden poikien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Hmmmmph kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihme videoita täti siellä netissä katsoo?

Ja ei en näe mitään kaksinaismoralismia. Jos Martta haluaa esitellä peppuaan niin se ei anna kenellekään oikeutta kommetoida Riitan peppua.

Kysymys kuuluukin, MIKSI hän sitä p*rsettään levittelee kaikkien nähtäville somessa tai ihmisten ilmoilla ELLEI juuri siksi että saisi huomiota ja ihailua. Mutta mitään oikeaa arvostelua ei silti saakaan sanoa, se on väärin nykyään. Olen itse naisena sitä mieltä että sitä saa mitä tilaa. Tissejä ja takapuolta tosiaan esitellään, huulet töröllään otetaan kuvia joisa näytetään lähinnä siltä että kaikki käy,  mutta kun sitten miehiltä saa asiasta sentyylistä kommentointia niin onkin syyllistynyt rikokseen. 

Kokeeko osa naisista että sitä ei ole arvokas ilman että on seksikäs, kaunis ja timmissä kunnossa? Ei mulle kyllä tuu kukaan sanomaan mitään törkeää eikä vihjailevaa kun en käytä tiukkoja trikoita enkä esittele tissivakoani somessa. Ihan rauhassa saa elää ja koen olevani arvokas ihan muiden syiden takia kuin ulkonäön. Helpointahan se olisikin kerjätä huomiota tuollaisella, mikäs siinä. Vaatteita pois ja huulet törrölleen, tissit esiin ja hyvät kuvakulmat. Vaikeampaa taas on naisena tulle otetuksi tosissaan ja saada arvostusta omana itsenään ja keho tavallisissa vaatteissa, jotka eivät kaaria ja välejä paljastele. Tiedolla, taidolla, omalla persoonallaan ja työllään, se on vaikeampaa kuin tyrkyttely.

Kaksinaismoraali tosiaan rehottaa yhteiskunnassa. Haluaisin että me naiset lopettaisimme tämän itsemme esineellistämisen, eikä annetaisi omalla käytöksellämmekään miehille mahdollisuutta sitä tehdä. Media työntää joka tuutista eteen kauniita, laihoja naisia esittelemässä milloin mitäkin, samaan aikaan puhutaan että muka jokainen keho on kaunis. Joopa joo.  Kosmetiikka ja salikortit myyvät kuin häkä, muokkaa muokkaa itseäsi, parantele, käytä filtteriä kuvissa. Eli ei se alkuperäinen kuitenkaan sitten ole hyvä? Median antama kuva  naisesta on todella kapea ja joka mies haluaisi tietenkin fitin meikatun bimbon itselleen. Ei kelpaa tavis. Sekin yksi syy varmaan sille että yritetään olla jotain muuta. Surullista.

Kehorauhan puolella olen ilman muuta ja sen että ketään ei haukuta tai arvostella painon tms. perusteella, mutta on sanottava että kyllä monesti itse kaivetaan verta nenästä tällä itsensä esittelyllä. Kankut ja tissit piiloon naiset! Ne on yksityistä aluetta eikä sitä kaikille näytellä.

Mitä se sinun napaasi kaivaa jos naapurin jenna omaa napaansa omassa somessaan esittelee? Anna teinien olla teinejä, itsekin aikoinaan oltiin ja sen ajan kotkotukset läpi käytiin. Kyllä nämä nykyteinitkin aikanaan aikuisiksi kasvavat.

Kehorauhan lisäksi antakaa nyt hyvänen aika ihmisille rauha elää omaa elämäänsä valitsemallaan tavalla.

Joo, mutta kun se naapurin Jenna tekee sen netissä.

Kuva on siellä ja sen kanssa voi pervoilla kuka tahansa pena, seppo tai pasi.

Kun minä olin nuori (kuulostanpa vanhalta, mutta sitä olenkin) ei ollut nettiä. Jos joku kulki liian paljastavissa vaatteissa, sille saatettiin koulussa naureskella, mutta ei koulukavereiden lisäksi kukaan muu nähnyt tätä vähäpukeista. Nyt jos Jenna heruttaa netissä, niin kuvan näkee Jennan koulukavereiden lisäksi näiden isät, sekä miljoonat muut ihmiset, jos kuva on julkinen.

Jotenkin haluaisin suojella sitä ajattelematonta Jennaa näiltä pervo-penoilta.

Prostituution glorifiointi mediassa on kyllä ihmetyttänyt, sen myönnän

Setämiehenä naurattaa kun nuoremmat loukkaantuvat nykyään kun heiltä kysyy mistä he ovat kotoisin?

Kävelisitkö sinä yksiksesi metsässä esim. vakotrikoinesi ja vakopaituleinesi? Et varmaan, koska kukaan ei ole katsomassa.

Samaa mieltä aloittajan kanssa ainakin osittain. Onhan tässä ihan kauhea kaksinaismoralismi päällä, ja samaan aikaan kun yritetään suojella naisia ahdistelulta, kuitenkin tupataan joka tuutista ilotyttöjen elämän ihanuutta ja itsenäisyyttä ja some täyttyy paljastelukuvista.

MUTTA! Siitä huolimatta, sitä eivät tee kaikki naiset. Eivät kaikki teinitytötkään paljastele. Nyt ovat muodissa myös tosi väljät ja isot telttatyyppiset mekot ym. jotka eivät paljasta yhtään mitään. Sillä varjolla, että jotkut netissä ovat tyrkyllä, ei voi eikä saa ahdistella muita nuoria tai vanhempiakaan naisia, väittämällä että kun "jotkut" sitä kerjäävät, niin kaikki haluavat sellaista huomiota. Eivätkä luultavasti oikeasti halua nekään, jotka niin tekevät. He ovat vain todenneet, että paljaalla pinnalla saa somehuomiota parhaiten ja somehuomio ja näkyvyys on nyt se juttu, joka sokaisee nuoret (ja vanhemmatkin) ihan täysin.

Ahdistelu ja törkyviestien lähettäminen on silti väärin - oli väärin ennen ja onneksi nyt on myös rangaistavaa. Mies, jos vastustat tätä kaksinaismoralismia, älä katsele tai kommentoi niitä paljasta pintaa esitteleviä kuvia. Boikotoimalla voi vaikuttaa somessa; katsojalukujen laskiessa niitä ei enää näytetä. Kun niillä ei saa huomiota, ehkä aletaan etsiä parempia keinoja saada näkyvyyttä kuin itsensä kaupallistaminen. Vai onko tämä itsensä hillitseminen miehille mahdotonta? Te voitte vaikuttaa. Somekanavilta löytyy napit, joista voi klikata "en halua nähdä tämän kaltaista sisältöä"; käytän sitä itse paljon, ja näin omassa instagramissani näkyy vain sellaista sisältöä, joka minua kiinnostaa. Turha väittää, että sitä tulvii joka tuutista, jos itse ruokkii järjestelmää katsomalla ja tykkäämällä - silloinhan sitä juuri näkyy. (Ja oikeasti, tiedän kyllä, ettei miehillä ole mitään tätä vastaan, päinvastoin... Mutta jos se muka häiritsee, niin sen mukaisesti voi kyllä toimia, ettei niitä näy. Oma valinta. Eikä millään tavalla liity siihen, onko oikeutettua häiriköidä naisia, varsinkaan sivullisia, siihen nojaten että itse kyttäilee vähäpukeisia tyttöjä somessa.)

Lucas kirjoitti:

Esineellistämisestä puheenollen, kun miehiä siitä moralisoidaan ja myönnän, suurimmilta osin ihan aiheesta. Mut tsekataanpa huviksenne esim Facebook kommentointia, kun uudet pelastajakalenterit (palomieskalenterit) tulee. Siinä jos ei miestä esineellistetä kommentoinnissa ja 99% naisten kirjoittamia, niin sitten lehmätkin lentävät.

Jos nyt ihminen haluaa vapaaehtoisesti itse itsensä ns. esineellistää visuaalisesti,  ei hän silti ole muuten millään tavoin alistettu, kuten niissä pukeutuvissa oudon moraalin maissa.  Se voi olla ihan ansaintalogiikkaa koska kysyntä tuntuu olevan kova.  Kaksinaista suhtautumista on muuten ihan joka alalla.