Eikö uuden lain mukaan myös nainen tarvitse mieheltä suostumuksen seksiin ollakseen varma ettei kyseessä ole raiskaus?

Vierailija kirjoitti:

Incelien itkuvirret. Ettehän te edes tajua, mitä on seksi.

Psykoosi, kukaan ei heistä puhunu, mutta pakko tuoda esille. Ovatko nämä incelit juuri nyt luonasi?

Vierailija kirjoitti:

Juu tämän takia käyn vain maksullisilla nykyään. On kummallekin sitten täysin selvää, mikä on homman nimi ja perättömiä raiskaussyytteitä ei kuulu perästä. On se naiminenkin niin s tanan vaikeaksi nykyään tehty.

Se on tehty vaikeaksi vain ääliöille jotka eivät  ymmärrä normaaleja kanssakäymisen periaatteita.

Tää nyt ei ole ongelma kellekään normaaliälyiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No pölö pölö. Aika eri asia kuitenkin tuo miehen juttu. En usko, että kukaan nainen pystyy sitä piliä sinne väkisin tunkea. Teoreettisesti joo voidaan ajatella, että ei haluakaan. Mutta miksi tekee hommat, jos ei halua.

Tuollaiset sanalliset vahvistukset on ihan älyttömiä ellei ole jotain sm taipumuksia.

Pakottamisen painostamiseen tai rais.. kaukseen vaaditaan jotain seuraavista: toinen sanoo ei useamman kerran, painostaja uhkaa, joko sanallisesti tai fyysisesti väkivallalla.

Se että, miksi ei lähde pois tilanteesta ei ole hyvä vastaus estämään tuollaisia tilanteita.

Seksiä on muutakin kuin sen pilin laittaminen sisään. Kuten joku esille otti niin sinne miehenkin sisään voi ilman lupaa työntää ja vaikka mitä. Onko lakia vastustavat siis sitä mieltä ettei se ole raiskaus?

No omg mä ajattelen yleensä tuollaista tavallista seksiä. Muutenkin joihinkin kinky juttuihin sopii terminä joku muu mielestäni kun rai.. kaus.

Ei se ole kinkya. Miehet nauttii siitä mutta monet liian estyneitä eikä aukkoonsa halua mitään.

Tässä kyse niistä miehistä. Ei sinne saa lähteä dildoa laittamaan jos se mies ei halua.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se vähän outoa, jos kaikki näyttää menevän suostumuksella, mutta kun ei ole kysytty lupaa, se on rai.. kaus.

Toisaalta jotkut ei tajua esim. sanallista uhkausta, vaan ajattelevat suunnilleen, että ei voi olla pakottamista jos toinen ei ole hakattu tuusannuuskaksi.

Se menee muuten niin, että täysin vieraan ihmisen kanssa ei ehkä toimikaan muu, kun fyysinen väkivalta. Oletetaan, että on vaikka miehen luona miin kai sieltä nyt pois lähtee, jos pääsee.

Jos on tuttu henkilö, jonka kanssa asuu vähän hankalempi toteuttaa.

Saada nähdä miten jatkossa oikeudessa todistetaan se suostumus, jos nainen ensin vapaaehtoisesti harrastaa seksiä, mutta myöhemmin väittää, ettei ollut antanut seksille suostumustaan.

Ap et co. siis ihan vahingossa juottavat myös väkisin kahvia jollekulle?

Tai ihan vahingossa varastavat jonkun auton kun eivät osaa kysyä lupaa.

Suostumusta edellytetään näihinkin.

Hankalaksi menee. Vaimo odottaa seksiä ensi viikonloppuna. Täytyy tulostaa molemminpuoliset lupa-paperit valmiiksi ja hankkia allekirjoitukset todistajien läsnäollessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitsee.

Suostumuksen voi antaa muunmuassa olemalla aktiivinen, eli jo siitä että mies lykkii menemään voidaa päätellä hänen olevan suostuvainen.

Jos nainen taas hyppää ratsaille ja mies vain makaa ilmeettömänä ja tekemättä mitään, niin suostumus ei ole varma. Mutta luulen että suurin osa naisista tällaisessa tilanteessa osaa kysyä, onko kaikki ok. Harva nainen saa mitään kiksejä seksistä passiivisen partnerin kanssa, päinvastoin.

Häh, siis suostumukseksi katsotaan aktiivisuus, eihän siinä ole mitään järkeä? Uhri voi olla aktiivinen lyhentääkseen teon kestoa, mutta se ei silti poista sitä, että kyseessä oli raiskaus.

Uhri voi myös antaa sanallisen suostumuksen painostuksen alla tai päästäkseen ikävästä tilanteesta nopeammin pois.

Nyt jotain rajaa, jos tarkkoja ollaan niin mistään suostumuksesta ei voi olla 100 varma.

Varma ratkaisu olisi se, että siirretään seksin harjoittaminen vain valvottuihin tiloihin ja seksin muualla harjoittaminen tehdään rangaistavaksi sakkojen tai ehdollisen vankeustuomion uhalla.

Sivullinen päättäisi, kuka on vapaaehtoinen? Olet tyhmempi kuin kukaan nykyisin elävä ihminen.

Tuomareista ei varmaan olisi pulaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitsee.

Suostumuksen voi antaa muunmuassa olemalla aktiivinen, eli jo siitä että mies lykkii menemään voidaa päätellä hänen olevan suostuvainen.

Jos nainen taas hyppää ratsaille ja mies vain makaa ilmeettömänä ja tekemättä mitään, niin suostumus ei ole varma. Mutta luulen että suurin osa naisista tällaisessa tilanteessa osaa kysyä, onko kaikki ok. Harva nainen saa mitään kiksejä seksistä passiivisen partnerin kanssa, päinvastoin.

Häh, siis suostumukseksi katsotaan aktiivisuus, eihän siinä ole mitään järkeä? Uhri voi olla aktiivinen lyhentääkseen teon kestoa, mutta se ei silti poista sitä, että kyseessä oli raiskaus.

Uhri voi myös antaa sanallisen suostumuksen painostuksen alla tai päästäkseen ikävästä tilanteesta nopeammin pois.

Nyt jotain rajaa, jos tarkkoja ollaan niin mistään suostumuksesta ei voi olla 100 varma.

Varma ratkaisu olisi se, että siirretään seksin harjoittaminen vain valvottuihin tiloihin ja seksin muualla harjoittaminen tehdään rangaistavaksi sakkojen tai ehdollisen vankeustuomion uhalla.

Sivullinen päättäisi, kuka on vapaaehtoinen? Olet tyhmempi kuin kukaan nykyisin elävä ihminen.

Jos joku teki itsestään saapastakin tyhmemmän niin se olit juuri sinä.

Koulutettu seuraaja pystyy pariskunnan tavatessaan arvioimaan mielentilaa jossa yhdyntää on tultu harjoittamaan. Voidaan järjestää esimerkiksi jokaiselle oma esihaastattelu jossa varmistetaan, että seksi tapahtuu omasta aloitteesta ja samalla voidaan varmistaa, että ehkäisyt ym. ovat kunnossa.

Yhdyntätilassa voi olla paniikkinappulat joiden käyttäminen johtaa siihen, että tilaan syöksyy neljä jääkaappipakastimen kokoista gorillaa ja pistää miehen nippuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No pölö pölö. Aika eri asia kuitenkin tuo miehen juttu. En usko, että kukaan nainen pystyy sitä piliä sinne väkisin tunkea. Teoreettisesti joo voidaan ajatella, että ei haluakaan. Mutta miksi tekee hommat, jos ei halua.

Tuollaiset sanalliset vahvistukset on ihan älyttömiä ellei ole jotain sm taipumuksia.

Pakottamisen painostamiseen tai rais.. kaukseen vaaditaan jotain seuraavista: toinen sanoo ei useamman kerran, painostaja uhkaa, joko sanallisesti tai fyysisesti väkivallalla.

Se että, miksi ei lähde pois tilanteesta ei ole hyvä vastaus estämään tuollaisia tilanteita.

Seksiä on muutakin kuin sen pilin laittaminen sisään. Kuten joku esille otti niin sinne miehenkin sisään voi ilman lupaa työntää ja vaikka mitä. Onko lakia vastustavat siis sitä mieltä ettei se ole raiskaus?

No omg mä ajattelen yleensä tuollaista tavallista seksiä. Muutenkin joihinkin kinky juttuihin sopii terminä joku muu mielestäni kun rai.. kaus.

Ei se ole kinkya. Miehet nauttii siitä mutta monet liian estyneitä eikä aukkoonsa halua mitään.

Tässä kyse niistä miehistä. Ei sinne saa lähteä dildoa laittamaan jos se mies ei halua.

Saat vielä reilun viikon sen dildon miehen takapuoleen laittaa jos hän ei itse erikseen sano ettei sitä sinne halua.

Vierailija kirjoitti:

Ap et co. siis ihan vahingossa juottavat myös väkisin kahvia jollekulle?

Tai ihan vahingossa varastavat jonkun auton kun eivät osaa kysyä lupaa.

Suostumusta edellytetään näihinkin.

Yleensä toisen ihmisen kanssa toimimiseen tarvitaan lupa kun henkilökohtaisista asioista kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saada nähdä miten jatkossa oikeudessa todistetaan se suostumus, jos nainen ensin vapaaehtoisesti harrastaa seksiä, mutta myöhemmin väittää, ettei ollut antanut seksille suostumustaan.

Kuten nytkin. Älä pelkää, edelleenkin raiskataan, koska miehistä huonoimmat haluavat raiskata. Ja edelleenkin suurin osa miehistä pääsee rangaistuksetta.

Sun kannattaa lukea seksuaalirikoslaki tarkkaan, koska moni ennen lievä rikos on jatkossa törkeä.

Ei nyt tarvitse todistaa suostumusta, vaan uhrin on todistettava, että on vastustanut seksiä. Sun kannattaa ottaa selville, ennen kuin vastaat.

Vierailija kirjoitti:

Hankalaksi menee. Vaimo odottaa seksiä ensi viikonloppuna. Täytyy tulostaa molemminpuoliset lupa-paperit valmiiksi ja hankkia allekirjoitukset todistajien läsnäollessa.

Se ei oikein riitä, sillä kumpi tahansa teistä voi tulla katumapäälle seksin jo aloitettuaan eli tarvitset todistajat itse toimitukseen varmistamaan, että naisesi ei jatka toimitusta väkisin, vaikka sinä muistaisit kesken toimituksen, että telkkaristahan alkoi kakkosdivisioonan kyykkäpeli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap et co. siis ihan vahingossa juottavat myös väkisin kahvia jollekulle?

Tai ihan vahingossa varastavat jonkun auton kun eivät osaa kysyä lupaa.

Suostumusta edellytetään näihinkin.

Yleensä toisen ihmisen kanssa toimimiseen tarvitaan lupa kun henkilökohtaisista asioista kyse.

Niinhän minä sanoin. Normaali ihminen selvittää suostumuksen, eikä se ole rakettitiedettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitsee.

Suostumuksen voi antaa muunmuassa olemalla aktiivinen, eli jo siitä että mies lykkii menemään voidaa päätellä hänen olevan suostuvainen.

Jos nainen taas hyppää ratsaille ja mies vain makaa ilmeettömänä ja tekemättä mitään, niin suostumus ei ole varma. Mutta luulen että suurin osa naisista tällaisessa tilanteessa osaa kysyä, onko kaikki ok. Harva nainen saa mitään kiksejä seksistä passiivisen partnerin kanssa, päinvastoin.

Häh, siis suostumukseksi katsotaan aktiivisuus, eihän siinä ole mitään järkeä? Uhri voi olla aktiivinen lyhentääkseen teon kestoa, mutta se ei silti poista sitä, että kyseessä oli raiskaus.

Uhri voi myös antaa sanallisen suostumuksen painostuksen alla tai päästäkseen ikävästä tilanteesta nopeammin pois.

Nyt jotain rajaa, jos tarkkoja ollaan niin mistään suostumuksesta ei voi olla 100 varma.

Varma ratkaisu olisi se, että siirretään seksin harjoittaminen vain valvottuihin tiloihin ja seksin muualla harjoittaminen tehdään rangaistavaksi sakkojen tai ehdollisen vankeustuomion uhalla.

Sivullinen päättäisi, kuka on vapaaehtoinen? Olet tyhmempi kuin kukaan nykyisin elävä ihminen.

Jos joku teki itsestään saapastakin tyhmemmän niin se olit juuri sinä.

Koulutettu seuraaja pystyy pariskunnan tavatessaan arvioimaan mielentilaa jossa yhdyntää on tultu harjoittamaan. Voidaan järjestää esimerkiksi jokaiselle oma esihaastattelu jossa varmistetaan, että seksi tapahtuu omasta aloitteesta ja samalla voidaan varmistaa, että ehkäisyt ym. ovat kunnossa.

Yhdyntätilassa voi olla paniikkinappulat joiden käyttäminen johtaa siihen, että tilaan syöksyy neljä jääkaappipakastimen kokoista gorillaa ja pistää miehen nippuun.

No ääh, mutta tuolle viimeiselle vaihtoehdolle olisi ollut joskus käyttöä. Ei pelkästään seksissä, vaan esim. riidoissa.

Ei tarvitse naisen kysyä lupia. Tämä laki tehty mahdollistamaan naisille ns jälkiprostituution, maksa tai teen rikosilmoituksen. Niin helppoa se on 1.1-23 alkaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankalaksi menee. Vaimo odottaa seksiä ensi viikonloppuna. Täytyy tulostaa molemminpuoliset lupa-paperit valmiiksi ja hankkia allekirjoitukset todistajien läsnäollessa.

Se ei oikein riitä, sillä kumpi tahansa teistä voi tulla katumapäälle seksin jo aloitettuaan eli tarvitset todistajat itse toimitukseen varmistamaan, että naisesi ei jatka toimitusta väkisin, vaikka sinä muistaisit kesken toimituksen, että telkkaristahan alkoi kakkosdivisioonan kyykkäpeli.

Allekirjoitus tarvitaan ennen jokaista sisääntyöntymistä. Menee hankalaksi ja täysin mahdottomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse naisen kysyä lupia. Tämä laki tehty mahdollistamaan naisille ns jälkiprostituution, maksa tai teen rikosilmoituksen. Niin helppoa se on 1.1-23 alkaen.

Voihan sitä tehdä rikosilmoituksia mutta kyllä se asia tutkitaan silti ja vertaillaan molempien kertomusten uskottavuutta, muita todisteita väitteiden tueksi jne.

Helppo muistisääntö näille suostumuksen havaitsemisen ongelmalliseksi kokeville on innokkaan suostumuksen sääntö: kun kumppani itse kiskoo vaatteensa pois eikä pysty pitämään näppejään erossa sinusta. Itse en ylipäänsä halua seksiä, jos toinen ei ole siinä intopinkeänä mukana.