Lue keskustelun säännöt.
Sähkötuki:Omavastuu 100e/kk. Sen yli menevästä korvattaisiin 80-60%
19.12.2022 |
Vaikuttaa hyvältä ja kohtuulliselta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9d97a848-7786-480a-ba6e-c8498a7a3…
Kommentit (774)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienituloiset unohdetaan tässä taas täysin. Yleensä pienituloinen asuu jo valmiiksi pienessä asunnossa ja tulee jäämään tuen ulkopuolelle täysin. Tämä pitäisi tehdä tuloihin suhteutettuna. Ei isotuloinen jolla on iso talo tarvitse sähkötukea.
Sillä pienituloisella pienessä asunnossaan on myös pieni sähkölasku joten mihin se sitä tukea tarvitsee? Suurituloinen on maksannut koko työuransa aikana veroistaan monen pienituloisen elämän joten hyvä kun saa omistaan vähän takaisin.
Pienituloisen sähkölasku voi kuitenkin lohkaista kohtuuttoman suuren loven nettoansioon.
Ihan yhtälailla se suurituloisen sähkölasku voi lohkaista kohtuuttoman suuren loven nettoansioon.
Ei sen tartte olla kummoinen tönö, kun sähkölämmityksellä menee 30 MWh vuodessa. Reilu vuosi sitten saattoi vielä saada noin 6 sentin kiinteitä soppareita = sähköenergia 1800 €/a. Nyt esim. 35 sentin sopparilla tuo sama energiamäärä maksaa 10500 €/a. Vaikka tiristelisi ja säästäisi sähköä 25% edelliseen vuoteen nähden, vuoden sähköenergian hinta voi silta olla ikävästi n. 8000 €/a.
Vaikka miten kuuluisi korkeimpaan tulodesiiliin, ja muistetaan että 5000€/kk riittää siihen, niin tuollainen pompsi pelkässä sähköenergian vuosikustannuksessa tekee valtavan loven.
Eikö sähkölämmitys ole kuitenkin älytön ratkaisu Suomen oloissa?
Jopa Lapin kunnissa on ollut myynnissä suorasähkölämmitykseen perustuvia omakotitaloja. Ei ole tullut mieleen sähkökatkot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä nyt ole taas tämänkään suuri fani. Mutta hyvä sentään, että on vihdoin tulossa joku tuki, joka maksetaan kaikille. Taidan ensimmäistä kertaa sitten opintuen saada jotain tukea ja vastiketta kaikille maksamilleni verorahoille.
Hyvä, jos hintakatto ei käytännössä ehdi tälle talvelle, niin kannustin säästöön säilyy. Hintakatto olisi aiheuttanut paljon ongelmia. Ja kun tilanne tästä normalisoituu pian, niin eipä tuolle sitten ole enää tarvettakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väistämättä lisää sähkön kulutusta. Kuinka paljon. Loppuuko sähkö?
Et taida ymmärtää lukemaasi, lueppa uudelleen.
Lukemisesta en tiedä mutta ei nyt kannata kalliita puita poltella säästöksi. Eli sähköä menee enempi.
Mulla kiinteä 12,6snt. Saan hyvän alennuksen tuosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienituloiset unohdetaan tässä taas täysin. Yleensä pienituloinen asuu jo valmiiksi pienessä asunnossa ja tulee jäämään tuen ulkopuolelle täysin. Tämä pitäisi tehdä tuloihin suhteutettuna. Ei isotuloinen jolla on iso talo tarvitse sähkötukea.
Sillä pienituloisella pienessä asunnossaan on myös pieni sähkölasku joten mihin se sitä tukea tarvitsee? Suurituloinen on maksannut koko työuransa aikana veroistaan monen pienituloisen elämän joten hyvä kun saa omistaan vähän takaisin.
Pienituloisen sähkölasku voi kuitenkin lohkaista kohtuuttoman suuren loven nettoansioon.
Ihan yhtälailla se suurituloisen sähkölasku voi lohkaista kohtuuttoman suuren loven nettoansioon.
Ei sen tartte olla kummoinen tönö, kun sähkölämmityksellä menee 30 MWh vuodessa. Reilu vuosi sitten saattoi vielä saada noin 6 sentin kiinteitä soppareita = sähköenergia 1800 €/a. Nyt esim. 35 sentin sopparilla tuo sama energiamäärä maksaa 10500 €/a. Vaikka tiristelisi ja säästäisi sähköä 25% edelliseen vuoteen nähden, vuoden sähköenergian hinta voi silta olla ikävästi n. 8000 €/a.
Vaikka miten kuuluisi korkeimpaan tulodesiiliin, ja muistetaan että 5000€/kk riittää siihen, niin tuollainen pompsi pelkässä sähköenergian vuosikustannuksessa tekee valtavan loven.
Eikö sähkölämmitys ole kuitenkin älytön ratkaisu Suomen oloissa?
Jopa Lapin kunnissa on ollut myynnissä suorasähkölämmitykseen perustuvia omakotitaloja. Ei ole tullut mieleen sähkökatkot?
Aika harva muistakaan lämmitysmuodoista on sähkökatkoille immuuni. Oli sitten maalämpö, tai vaikka puulämmitys. Noistakn jälkimmäinen vaatisi sitten vähintään jonkun akkuvirityksen kiertovesipumpun käyttämiseksi. Monellako on?
Mutta siitä olen samaa mieltä, että tänä päivänä suora sähkölämmitys on jo peiliin katsomisen paikka. Itsellänikin siis on lähtöjään tuollainen, mutta molemmissa kerroksissa on moderni ilmalämpöpumppu ja ne hoitavat käytännössä kaiken lämmituksen. Jopa nyt -15 C pakkasyönä ei tarvinnut vielä makkareihinkaan pattereita kääntää päälle. Vain pesuhuoneessa maltillinen lattialämmitys. Nyt tämän yhden talven aikana jo noiden tuoma säästö maksaa melkein toisen pumpun hinnan. Ei nyt ehkä ihan, mutta melkein.
Ihan typerä idea, sillä tuohan vain lisää sähkönkulutusta, koska tuon summan ylimenevästä kulutuksesta ei enää tarvitse säästää. Lisäksi se kohdentuu väärään kohteeseen. Hyvätuloiset ovat taas varmentamassa, että tuet menee niille, jotka eivät koskaan saanut eivätkä saa yhteiskunnalta yhtään mitään veromaksujen vastineeksi.
Pitäisi ottaa huomioon tulotaso ja kohtuullinen sähkönkulutus, jossa kohtuullisen sähkönkulutuksen ylittävä osa maksetaan ihan itse ja maksukyvyn mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas uusi tuki rikkaille. Ei köyhät elä asunnoissa, joissa on yli 100e/kk sähkölasku.
Tupakka-aski 9e x 30/kk, se on 270 e/kk, säästäkää tupakkirahat ja maksakaa itse vaikka 200 e/kk omavastuu. 100 euroa/kk on liian vähän. Niin, ja sitä sitä sähköä voi myös edelleen säästää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, eiköhän se ratkaisu ole taas vanha tuttu: otetaan lisää lainaa jotta saadaan äänestäjät tyytyväisiksi. Laskun maksavat lapset ja lastenlapset.
Ratkaisu näihin ongelmiin olisi koko EU:n laajuinen hintakatto. Ei ole järkevä ratkaisu kilpailla kapitalismin keinoin hinnalla toisiamme vastaan, koska nykyinen pörssijärjestelmä ei vain toimi. Tai korjataanpa: toimiihan pörssisähkö mutta hedelmät päätyvät nyt kuluttajien sijaan niille tahoille, jotka ovat osanneet lobata aikoinaan asiansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa taas siltä että pari miljardia otetaan lisävelkaa ja maksatetaan työssäkäyviltä veronmaksajilta myöhemmin.
Tämä on luonnollista ja oikein. Työttömistä, eläkeläisistä ja muista hätää kärsivistä pitää pitää huolta. Se, että keskiluokka tämän katon maksaa on pieni hinta siitä, että ihmiset eivät kuole kaduille. Verotusta tulisi mielestäni nostaa merkittävästi, jotta tästä voidaan tehdä pysyvä järjestely.
Ei pidä asua sähkölämmitteisessä omakotitalossa, jos ei ole siihen varaa. Minä haluaisin asua meren rannassa ilman naapureita muutaman hehtaarin säteellä, pitäisikö yhteiskunnan kustantaa se?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämäkin tuki laittaa vielä säästämään sähköä. Syystä että kuluttajalla ei välttämättä ole rahaa maksaa sitä 20-40% yli 100e menevästä sähkölaskusta.
Käyttösähkö on noussut roimasti , 15 eurosta 98 ja siitäkö en saa apua mutta jos olisin sähkölämmittäjä saisin ilmaisen lämmityksen , ei ole reilua.
Taas ostetaan ääniä demareille verovaroista varastetuilla rahoilla (plus tietysti tulevien sukupolvien taakaksi otettavalla lainalla).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämäkin tuki laittaa vielä säästämään sähköä. Syystä että kuluttajalla ei välttämättä ole rahaa maksaa sitä 20-40% yli 100e menevästä sähkölaskusta.
Käyttösähkö on noussut roimasti , 15 eurosta 98 ja siitäkö en saa apua mutta jos olisin sähkölämmittäjä saisin ilmaisen lämmityksen , ei ole reilua.
Ja voisit ladata sähköautosi veronmaksajien piikkiin. Hip hei, sähkön kerskakulutus!
Vierailija kirjoitti:
Taas uusi tuki rikkaille. Ei köyhät elä asunnoissa, joissa on yli 100e/kk sähkölasku.
Itse olen kohtalaisen hyvätuloinen, mutta järkevän ja vastuullisen toimintani ansiosta sähkölaskuni on selvästi alle 100€/kk. Nyt maksetaan sitten palkkioksi muiden sähkölaskuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No harvemmalla ihmisellä pienehkössä kaukolämpöasunnossa, menee pelkkään sähköön, siis sähkönkulutukseen 100 € kuussa.
Eihän sitä sähköä lämmitykseen.
Vain valaistukseen, kodinkoneisiin ja saunaan.Ja tuohan on takautuva korvaus.
Se maksetaan jälkikäteen marras-joulukuulta.
Tuleva tuki on vielä avoinna.
Maksetaan sähkölämmittäjille ilmaiset lämmöt , keneköhän keksintö tämäkin , ilmeisesti voi sattua omaan pussiin , kuten tupla lapsilisät . Minäkin haluan että minun lämmityskulut maksetaan , pelkkään käyttösähköön nousujen jälkeen menee 99 . Ennen meni 20 ,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienituloiset unohdetaan tässä taas täysin. Yleensä pienituloinen asuu jo valmiiksi pienessä asunnossa ja tulee jäämään tuen ulkopuolelle täysin. Tämä pitäisi tehdä tuloihin suhteutettuna. Ei isotuloinen jolla on iso talo tarvitse sähkötukea.
Sillä pienituloisella pienessä asunnossaan on myös pieni sähkölasku joten mihin se sitä tukea tarvitsee? Suurituloinen on maksannut koko työuransa aikana veroistaan monen pienituloisen elämän joten hyvä kun saa omistaan vähän takaisin.
Pienituloisen sähkölasku voi kuitenkin lohkaista kohtuuttoman suuren loven nettoansioon.
Ihan yhtälailla se suurituloisen sähkölasku voi lohkaista kohtuuttoman suuren loven nettoansioon.
Ei sen tartte olla kummoinen tönö, kun sähkölämmityksellä menee 30 MWh vuodessa. Reilu vuosi sitten saattoi vielä saada noin 6 sentin kiinteitä soppareita = sähköenergia 1800 €/a. Nyt esim. 35 sentin sopparilla tuo sama energiamäärä maksaa 10500 €/a. Vaikka tiristelisi ja säästäisi sähköä 25% edelliseen vuoteen nähden, vuoden sähköenergian hinta voi silta olla ikävästi n. 8000 €/a.
Vaikka miten kuuluisi korkeimpaan tulodesiiliin, ja muistetaan että 5000€/kk riittää siihen, niin tuollainen pompsi pelkässä sähköenergian vuosikustannuksessa tekee valtavan loven.
Eikö sähkölämmitys ole kuitenkin älytön ratkaisu Suomen oloissa?
Jopa Lapin kunnissa on ollut myynnissä suorasähkölämmitykseen perustuvia omakotitaloja. Ei ole tullut mieleen sähkökatkot?
On. En olisi missään nimessä ostanut viimeiseen 20 vuoteen suoralla sähköllä lämpiävää asuntoa mistään.
Äärimmäisen epätasa-arvoista. Mitä tukea taloyhtiöt saavat kaukolämmön nouseviin kustannuksiin?
Aivan hulvaton ajatus. Mulla 300m2 talo, jossa puukeskuskattila. Lisäksi sitä voi lämmittää sähköllä, jollei viitsi pitää tulta pannussa. Ennen sähköperseilyä lasku oli vuodessa n 2000e + puut omasta metsästä. Jos lämmitin pelkästään sähköllä, ei 5000e olisi riittänyt. Nyky sähkönhinnalla ja pelkästään puita polttamassa sähkölasku n 150e kk. Vanhalla sekamallilla varmaan jotain 1000e/kk
Tuon tukipelleilyn ansiosta maksan iloiten sen parin sadan omavastuun ja sitten ylimenevästä vajaa puolet (60-80% tuki), jos takuukatoksikin tulee se 20-30snt/kWH. Tuolloinhan mun sähkölasku tulee olemaan max 500e talvikuukausina vaikken juuri puite tuhlaisikaan.
Toinen vaihtoehto on muutaa johonkin sopivaan suorasähkötaloon (jossa tulisijat) ja maksaa sähköstä se n 200-300 kuusssa tukien jälkeen.
Onkohan kukaan Akuankka oikeesti laskenut, miten tää homma toimii ja kuinka pitkään. Epäilen, että päättäjät kohta toivovat Puttepossun painavan punaista nappia...
Tämä tuki vain PIENITULOISILLE!!
Rikkaat sais maksaa sähkölaskunsa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä tuki vain PIENITULOISILLE!!
Rikkaat sais maksaa sähkölaskunsa.
Ainako niiden "rikkaiden" pitää maksaa omien laskujensa lisäksi sinunkin laskusi?
Se on siinä ja siinä ylittyykö tuo 100 euron raja meillä. Mieluummin ei.