Lue keskustelun säännöt.
Naista ahdisteltiin lähijunassa Helsingissä, kukaan ei auttanut!
mies_42
19.12.2022 |
Anna mun kaikki kestää! Naista ahdisteltiin lähijunassa Helsingissä, eikä ympärillä olleista 15 ihmisestä kukaan auttanut tilanteessa! Kenelläkään ei ollut kanttia puuttua tilanteeseen. https://www.hs.fi/kaupunki/vantaa/art-2000009272142.html
Kommentit (1304)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Jos ihminen tai eläin on hädässä, silloin autetaan se minkä kyetään - keinoja on erilaisia auttamiseen ja puuttumiseen puhelisoitosta häkeen lähtien.
Itse olen pieni herkkä nainen, mutta autoin suoraan miestä, joka oli hädässä ja tilanne oli vaarallinen - kukaan muu ei silloinkaan puuttunut (muita oli paikalla, julkinen tila) ja hengenlähtö oli miehellä lähellä.
Tilanne ei ollut minulle helppo, normaalin pelon lisäksi on ptsd-stressi. Vaikeampaa kuin ehkä tavan tyypille. Kyse on spiritistä, miten mennään ollaan.
En halua olla yksi niitä ihmisiä, jotka katsovat vierestä eivät tee mitään ja sitten loppuelämä on ehkä vaikea katsoa itseään silmiin.
Miuhan ei auttanut kukaan, kun kimppuun aikoinaan hyökättiin. No ei kyllä ketään näkynytkään missään, mutta näin.
Hienoa että uutislinkin miesmatkustaja sai tapahtuneesta pontta jatkossa toimia erilailla. Sekin on rohkeaa, että hän pystyi kertomaan suoriutumattomuudestaan, inhimillisyydestään, ja miten se sai hänet päättämään, ei enää.
Joskus se koodisto millä maailmassa operoidaan, moraali ja periaatteet, joskus siihen tarvitaan mietintää, ei vain reagointia. Nyt kävi niin. Hyvä.
Miesmatkustajan ei pitänytkään tehdä mitään. Nainen rupesi haastamaan riitaa junassa ja mies suuttui siitä. Mitä matkustajan olisi pitänyt tehdä?
Luettiinko samaa linkkiä. Nainen halusi vain päästä poistumaan pysäkillään Tikkurilassa, mies istui rappusilla, jolloin nainen ei päässyt laskeutumaan rappusia alas välikköön, josta poistutaan pysäkeillä. Miehen kerrotaan häirinneen naista, niin verbaalisesti kuin fyysisesti. Nainen halusi vain päästä menemään portaita alas.
Linkin takaa :
"
Aamun R-junassa Helsinkiin päin oli hänen mukaansa matkustanut mies, joka istui junan eteisen portailla. Junan saapuessa Tikkurilan asemalle miehen taakse tuli seisomaan nainen, jonka tarkoitus oli jäädä pois kyydistä.
Pirskasen mukaan mies ei kuitenkaan antanut naiselle tilaa, jolloin tämä oli lähtenyt ohittamaan miestä rappusissa.
”Tässä kohtaa mies suuttui, nousi ylös ja alkoi huutamaan ja haukkumaan naista. Nainen pyysi miestä rauhoittumaan ja sanoi, että haluaa vain päästä pois junasta”, Pirskanen kertaa HS:lle.
Mies oli hänen mukaansa alkanut myös selällään tuuppia naista. Pirskasen arvion mukaan mies ei ollut päihtyneen oloinen ja oli vaatteista päätellen työmatkalla.
NAISMATKUSTAJA oli kysynyt ääneen tilassa olleilta, mikseivät nämä auta häntä tai sano mitään. Pirskasen mukaan nainen toisti kysymyksen useaan otteeseen.
Lopulta eräs mies otti kuulokkeet pois korvistaan ja kysyi, mikä on hätänä. Painostava tilanne kuitenkin jatkui, kunnes junan ovet aukesivat ja nainen pääsi ulos vaunusta. "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin 15 kun kävi vastaavanlainen-vaunu oli täynnä solttuja, eikä silloinkaan kukaan mitään tehnyt, 80- lukua elettiin eipä ole toimintatavat muuttuneet siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näit miesten kommentteja lukiessa oon vaan niin tyytyväinen et naisilla on varaa valita kumppaninsa.. jää nää luuserit markkinoilla huomiotta
TÄÄ, ehdin jo huolestumaan vähän mutta sitten tajusin, että miehet jotka kirjoittelevat vauvapalstalla ovat enemmän tai vähemmän jälkeenjääneitä ja viallisia.
Tässä kun on koti-isänä, niin en voi kun ihmetellä tätä. Ensin halutaan että miehet ottavat vastuun lapsistaan ja kun ottavat, heillä ei ole oikeutta olla edes vauva-palstalla ilman että haukutaa. Ihmetellään miksi ei auteta, vaikka sukupuoli ei tee miehistä mitenkään velvollisia auttamaan sen enempää kuin naisistakaan. Täällä on monesti kysytty miksi naiset eivät tehneet mitään, oletko sinä riittävän fiksu vastaamaan? Sinun mielestä mies on viallinen jos on vauva-palstalla, miten perustelet että nainen joka on ei olisi samalla logiikalla viallinen? Vastauksistasi jokainen voi päätellä sinun todelliset tarkoitusperäsi, joten vastaa asiallisesti.
Olen alle parikymppinen mies ja koen olevani viallinen. En osaa mitään ja olen liian heikko mieheksi. Minulla on paljon tyttökavereita, joten ehkä siksi peilaan heidän tunteita niin paljon
Jatkan vielä että eli en siis ole riittävän fiksu vastaamaan sinulle. Mulle tuli vaan yleisesti ottaen huono olo.. osa naisista on kyllä yhtä viallisia, mutta halusin et nää miehet tuntis kolahduksen.
Vierailija kirjoitti:
Katuväkivalta lisääntyy vauhdilla.
Tämän takaa bunavehreät suosimalla rikollisia ja matuglaaneja.
Joo, väkivalta ja rikollisuus ovat Suomessa ihan uusia juttuja, ei täällä koskaan aiemmin oo kukaan tehnyt rikoksia tai käyttäytynyt väkivaltaisesti. Vankilatkin jouduttiin perustamaan vasta tällä vuosituhannella, siihen asti pärjättiin ilman.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/suomessa-eletaan-ehka-historian-turva…
Voit helposti saada tuossa itsellesi jonkinlaisen tuomion jos lähdet väliin Suomen oikeusjärjestelmän tuntien. Eihän Suomessa saa esimerkiksi puolustaa omaa kotiaan murtovarkailta muuten voit joutua maksamaan korvauksia näille varkaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pks ja hki on nyt taistelukenttää... tosi ankea paikka asua.
Yhtä ghhettoa koko pks. Ja tilanne pahenee vuosittain.
Maalla toki ihminen saa yhä apua hädässä, pks tuskin saa.
Tämähän on ihan testeilläkin tutkittu, pks ei saa maahan sipannut apua keneltäkään.
Pks ihmiset ovat itse luoneet pahan ilmapiirinsä.
Äänestämällä socialisteja ja wihreitä. Ne ajaa bahan politiikkaa ne.
Pks ja hki on nyt taistelukenttää... tosi ankea paikka asua.
Yhtä ghhettoa koko pks. Ja tilanne pahenee vuosittain.
Maalla toki ihminen saa yhä apua hädässä, pks tuskin saa.
Tämähän on ihan testeilläkin tutkittu, pks ei saa maahan sipannut apua keneltäkään.
Pks ihmiset ovat itse luoneet pahan ilmapiirinsä.
Äänestämällä socialisteja ja wihreitä. Ne ajaa bahan politiikkaa ne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Jos ihminen tai eläin on hädässä, silloin autetaan se minkä kyetään - keinoja on erilaisia auttamiseen ja puuttumiseen puhelisoitosta häkeen lähtien.
Itse olen pieni herkkä nainen, mutta autoin suoraan miestä, joka oli hädässä ja tilanne oli vaarallinen - kukaan muu ei silloinkaan puuttunut (muita oli paikalla, julkinen tila) ja hengenlähtö oli miehellä lähellä.
Tilanne ei ollut minulle helppo, normaalin pelon lisäksi on ptsd-stressi. Vaikeampaa kuin ehkä tavan tyypille. Kyse on spiritistä, miten mennään ollaan.
En halua olla yksi niitä ihmisiä, jotka katsovat vierestä eivät tee mitään ja sitten loppuelämä on ehkä vaikea katsoa itseään silmiin.
Miuhan ei auttanut kukaan, kun kimppuun aikoinaan hyökättiin. No ei kyllä ketään näkynytkään missään, mutta näin.
Hienoa että uutislinkin miesmatkustaja sai tapahtuneesta pontta jatkossa toimia erilailla. Sekin on rohkeaa, että hän pystyi kertomaan suoriutumattomuudestaan, inhimillisyydestään, ja miten se sai hänet päättämään, ei enää.
Joskus se koodisto millä maailmassa operoidaan, moraali ja periaatteet, joskus siihen tarvitaan mietintää, ei vain reagointia. Nyt kävi niin. Hyvä.
Miesmatkustajan ei pitänytkään tehdä mitään. Nainen rupesi haastamaan riitaa junassa ja mies suuttui siitä. Mitä matkustajan olisi pitänyt tehdä?
Luettiinko samaa linkkiä. Nainen halusi vain päästä poistumaan pysäkillään Tikkurilassa, mies istui rappusilla, jolloin nainen ei päässyt laskeutumaan rappusia alas välikköön, josta poistutaan pysäkeillä. Miehen kerrotaan häirinneen naista, niin verbaalisesti kuin fyysisesti. Nainen halusi vain päästä menemään portaita alas.
Linkin takaa :
"
Aamun R-junassa Helsinkiin päin oli hänen mukaansa matkustanut mies, joka istui junan eteisen portailla. Junan saapuessa Tikkurilan asemalle miehen taakse tuli seisomaan nainen, jonka tarkoitus oli jäädä pois kyydistä.
Pirskasen mukaan mies ei kuitenkaan antanut naiselle tilaa, jolloin tämä oli lähtenyt ohittamaan miestä rappusissa.
”Tässä kohtaa mies suuttui, nousi ylös ja alkoi huutamaan ja haukkumaan naista. Nainen pyysi miestä rauhoittumaan ja sanoi, että haluaa vain päästä pois junasta”, Pirskanen kertaa HS:lle.
Mies oli hänen mukaansa alkanut myös selällään tuuppia naista. Pirskasen arvion mukaan mies ei ollut päihtyneen oloinen ja oli vaatteista päätellen työmatkalla.
NAISMATKUSTAJA oli kysynyt ääneen tilassa olleilta, mikseivät nämä auta häntä tai sano mitään. Pirskasen mukaan nainen toisti kysymyksen useaan otteeseen.
Lopulta eräs mies otti kuulokkeet pois korvistaan ja kysyi, mikä on hätänä. Painostava tilanne kuitenkin jatkui, kunnes junan ovet aukesivat ja nainen pääsi ulos vaunusta. "
Olen eri, mutta mikä ihmeen NAISMATKUSTAJA se oikein oli, kun ei tehnyt itse mitään? Miten nykyään on niin paljon ihmisiä,jotka vaativat muilta jotain mihin eivät ole itse valmiita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Jos ihminen tai eläin on hädässä, silloin autetaan se minkä kyetään - keinoja on erilaisia auttamiseen ja puuttumiseen puhelisoitosta häkeen lähtien.
Itse olen pieni herkkä nainen, mutta autoin suoraan miestä, joka oli hädässä ja tilanne oli vaarallinen - kukaan muu ei silloinkaan puuttunut (muita oli paikalla, julkinen tila) ja hengenlähtö oli miehellä lähellä.
Tilanne ei ollut minulle helppo, normaalin pelon lisäksi on ptsd-stressi. Vaikeampaa kuin ehkä tavan tyypille. Kyse on spiritistä, miten mennään ollaan.
En halua olla yksi niitä ihmisiä, jotka katsovat vierestä eivät tee mitään ja sitten loppuelämä on ehkä vaikea katsoa itseään silmiin.
Miuhan ei auttanut kukaan, kun kimppuun aikoinaan hyökättiin. No ei kyllä ketään näkynytkään missään, mutta näin.
Hienoa että uutislinkin miesmatkustaja sai tapahtuneesta pontta jatkossa toimia erilailla. Sekin on rohkeaa, että hän pystyi kertomaan suoriutumattomuudestaan, inhimillisyydestään, ja miten se sai hänet päättämään, ei enää.
Joskus se koodisto millä maailmassa operoidaan, moraali ja periaatteet, joskus siihen tarvitaan mietintää, ei vain reagointia. Nyt kävi niin. Hyvä.
Miesmatkustajan ei pitänytkään tehdä mitään. Nainen rupesi haastamaan riitaa junassa ja mies suuttui siitä. Mitä matkustajan olisi pitänyt tehdä?
Luettiinko samaa linkkiä. Nainen halusi vain päästä poistumaan pysäkillään Tikkurilassa, mies istui rappusilla, jolloin nainen ei päässyt laskeutumaan rappusia alas välikköön, josta poistutaan pysäkeillä. Miehen kerrotaan häirinneen naista, niin verbaalisesti kuin fyysisesti. Nainen halusi vain päästä menemään portaita alas.
Linkin takaa :
"
Aamun R-junassa Helsinkiin päin oli hänen mukaansa matkustanut mies, joka istui junan eteisen portailla. Junan saapuessa Tikkurilan asemalle miehen taakse tuli seisomaan nainen, jonka tarkoitus oli jäädä pois kyydistä.
Pirskasen mukaan mies ei kuitenkaan antanut naiselle tilaa, jolloin tämä oli lähtenyt ohittamaan miestä rappusissa.
”Tässä kohtaa mies suuttui, nousi ylös ja alkoi huutamaan ja haukkumaan naista. Nainen pyysi miestä rauhoittumaan ja sanoi, että haluaa vain päästä pois junasta”, Pirskanen kertaa HS:lle.
Mies oli hänen mukaansa alkanut myös selällään tuuppia naista. Pirskasen arvion mukaan mies ei ollut päihtyneen oloinen ja oli vaatteista päätellen työmatkalla.
NAISMATKUSTAJA oli kysynyt ääneen tilassa olleilta, mikseivät nämä auta häntä tai sano mitään. Pirskasen mukaan nainen toisti kysymyksen useaan otteeseen.
Lopulta eräs mies otti kuulokkeet pois korvistaan ja kysyi, mikä on hätänä. Painostava tilanne kuitenkin jatkui, kunnes junan ovet aukesivat ja nainen pääsi ulos vaunusta. "
Eihän tossa tapahtunut lopulta yhtään mitään. Nainen poistui junasta, niin kuin pitikin ja tilanne rauhottui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yllyttäminen rikokseen on rikos jo itsessään. Jos taas tämä NAISMATKUSTAJA ei yllyttänyt rikokseen, niin miksi hän ei toiminut itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Jos ihminen tai eläin on hädässä, silloin autetaan se minkä kyetään - keinoja on erilaisia auttamiseen ja puuttumiseen puhelisoitosta häkeen lähtien.
Itse olen pieni herkkä nainen, mutta autoin suoraan miestä, joka oli hädässä ja tilanne oli vaarallinen - kukaan muu ei silloinkaan puuttunut (muita oli paikalla, julkinen tila) ja hengenlähtö oli miehellä lähellä.
Tilanne ei ollut minulle helppo, normaalin pelon lisäksi on ptsd-stressi. Vaikeampaa kuin ehkä tavan tyypille. Kyse on spiritistä, miten mennään ollaan.
En halua olla yksi niitä ihmisiä, jotka katsovat vierestä eivät tee mitään ja sitten loppuelämä on ehkä vaikea katsoa itseään silmiin.
Miuhan ei auttanut kukaan, kun kimppuun aikoinaan hyökättiin. No ei kyllä ketään näkynytkään missään, mutta näin.
Hienoa että uutislinkin miesmatkustaja sai tapahtuneesta pontta jatkossa toimia erilailla. Sekin on rohkeaa, että hän pystyi kertomaan suoriutumattomuudestaan, inhimillisyydestään, ja miten se sai hänet päättämään, ei enää.
Joskus se koodisto millä maailmassa operoidaan, moraali ja periaatteet, joskus siihen tarvitaan mietintää, ei vain reagointia. Nyt kävi niin. Hyvä.
Miesmatkustajan ei pitänytkään tehdä mitään. Nainen rupesi haastamaan riitaa junassa ja mies suuttui siitä. Mitä matkustajan olisi pitänyt tehdä?
Luettiinko samaa linkkiä. Nainen halusi vain päästä poistumaan pysäkillään Tikkurilassa, mies istui rappusilla, jolloin nainen ei päässyt laskeutumaan rappusia alas välikköön, josta poistutaan pysäkeillä. Miehen kerrotaan häirinneen naista, niin verbaalisesti kuin fyysisesti. Nainen halusi vain päästä menemään portaita alas.
Linkin takaa :
"
Aamun R-junassa Helsinkiin päin oli hänen mukaansa matkustanut mies, joka istui junan eteisen portailla. Junan saapuessa Tikkurilan asemalle miehen taakse tuli seisomaan nainen, jonka tarkoitus oli jäädä pois kyydistä.
Pirskasen mukaan mies ei kuitenkaan antanut naiselle tilaa, jolloin tämä oli lähtenyt ohittamaan miestä rappusissa.
”Tässä kohtaa mies suuttui, nousi ylös ja alkoi huutamaan ja haukkumaan naista. Nainen pyysi miestä rauhoittumaan ja sanoi, että haluaa vain päästä pois junasta”, Pirskanen kertaa HS:lle.
Mies oli hänen mukaansa alkanut myös selällään tuuppia naista. Pirskasen arvion mukaan mies ei ollut päihtyneen oloinen ja oli vaatteista päätellen työmatkalla.
NAISMATKUSTAJA oli kysynyt ääneen tilassa olleilta, mikseivät nämä auta häntä tai sano mitään. Pirskasen mukaan nainen toisti kysymyksen useaan otteeseen.
Lopulta eräs mies otti kuulokkeet pois korvistaan ja kysyi, mikä on hätänä. Painostava tilanne kuitenkin jatkui, kunnes junan ovet aukesivat ja nainen pääsi ulos vaunusta. "
Olen eri, mutta mikä ihmeen NAISMATKUSTAJA se oikein oli, kun ei tehnyt itse mitään? Miten nykyään on niin paljon ihmisiä,jotka vaativat muilta jotain mihin eivät ole itse valmiita?
Toi oli alkuperäisessä uutisessa isolla, kopypastasin tekstin uutislinkistä. Tarkennan, koska en huomannut että se oli isolla ja nyt se pomppaa sieltä silmiin, vaikka se ei ole se pointti. Auttaminen on The pointti.
Kysymykseesi, niin eri ihmiset ovat erilaisia ja reagoivat/toimivat tilanteissa eri lailla. Kyseinen naismatkustaja pystyi pyytämään ääneen apua muilta, ei siihenkään kaikki pysty vaan hiljaisuudessa kärsitään jne. Jälkeenpäin tulee tietenkin mieleen, miksei hän esimerkiksi siirtynyt toiseen vaunuun, mutta tuossa on se että hän olisi joka tapauksessa kokenut miehen häiriökäytöksen koska siirtymiseen vaadittiin rappusista alasmeneminen muuten hän olisi jäänyt vaunun sisään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katuväkivalta lisääntyy vauhdilla.
Tämän takaa bunavehreät suosimalla rikollisia ja matuglaaneja.
Joo, väkivalta ja rikollisuus ovat Suomessa ihan uusia juttuja, ei täällä koskaan aiemmin oo kukaan tehnyt rikoksia tai käyttäytynyt väkivaltaisesti. Vankilatkin jouduttiin perustamaan vasta tällä vuosituhannella, siihen asti pärjättiin ilman.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/suomessa-eletaan-ehka-historian-turva…
Tämä olikin ehkä paras todiste missä menty pieleen. 2015 ei ollut vielä tilastoissa näkynyt ongelmat joista nyt kärsitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Jos ihminen tai eläin on hädässä, silloin autetaan se minkä kyetään - keinoja on erilaisia auttamiseen ja puuttumiseen puhelisoitosta häkeen lähtien.
Itse olen pieni herkkä nainen, mutta autoin suoraan miestä, joka oli hädässä ja tilanne oli vaarallinen - kukaan muu ei silloinkaan puuttunut (muita oli paikalla, julkinen tila) ja hengenlähtö oli miehellä lähellä.
Tilanne ei ollut minulle helppo, normaalin pelon lisäksi on ptsd-stressi. Vaikeampaa kuin ehkä tavan tyypille. Kyse on spiritistä, miten mennään ollaan.
En halua olla yksi niitä ihmisiä, jotka katsovat vierestä eivät tee mitään ja sitten loppuelämä on ehkä vaikea katsoa itseään silmiin.
Miuhan ei auttanut kukaan, kun kimppuun aikoinaan hyökättiin. No ei kyllä ketään näkynytkään missään, mutta näin.
Hienoa että uutislinkin miesmatkustaja sai tapahtuneesta pontta jatkossa toimia erilailla. Sekin on rohkeaa, että hän pystyi kertomaan suoriutumattomuudestaan, inhimillisyydestään, ja miten se sai hänet päättämään, ei enää.
Joskus se koodisto millä maailmassa operoidaan, moraali ja periaatteet, joskus siihen tarvitaan mietintää, ei vain reagointia. Nyt kävi niin. Hyvä.
Miesmatkustajan ei pitänytkään tehdä mitään. Nainen rupesi haastamaan riitaa junassa ja mies suuttui siitä. Mitä matkustajan olisi pitänyt tehdä?
Luettiinko samaa linkkiä. Nainen halusi vain päästä poistumaan pysäkillään Tikkurilassa, mies istui rappusilla, jolloin nainen ei päässyt laskeutumaan rappusia alas välikköön, josta poistutaan pysäkeillä. Miehen kerrotaan häirinneen naista, niin verbaalisesti kuin fyysisesti. Nainen halusi vain päästä menemään portaita alas.
Linkin takaa :
"
Aamun R-junassa Helsinkiin päin oli hänen mukaansa matkustanut mies, joka istui junan eteisen portailla. Junan saapuessa Tikkurilan asemalle miehen taakse tuli seisomaan nainen, jonka tarkoitus oli jäädä pois kyydistä.
Pirskasen mukaan mies ei kuitenkaan antanut naiselle tilaa, jolloin tämä oli lähtenyt ohittamaan miestä rappusissa.
”Tässä kohtaa mies suuttui, nousi ylös ja alkoi huutamaan ja haukkumaan naista. Nainen pyysi miestä rauhoittumaan ja sanoi, että haluaa vain päästä pois junasta”, Pirskanen kertaa HS:lle.
Mies oli hänen mukaansa alkanut myös selällään tuuppia naista. Pirskasen arvion mukaan mies ei ollut päihtyneen oloinen ja oli vaatteista päätellen työmatkalla.
NAISMATKUSTAJA oli kysynyt ääneen tilassa olleilta, mikseivät nämä auta häntä tai sano mitään. Pirskasen mukaan nainen toisti kysymyksen useaan otteeseen.
Lopulta eräs mies otti kuulokkeet pois korvistaan ja kysyi, mikä on hätänä. Painostava tilanne kuitenkin jatkui, kunnes junan ovet aukesivat ja nainen pääsi ulos vaunusta. "
Olen eri, mutta mikä ihmeen NAISMATKUSTAJA se oikein oli, kun ei tehnyt itse mitään? Miten nykyään on niin paljon ihmisiä,jotka vaativat muilta jotain mihin eivät ole itse valmiita?
Toi oli alkuperäisessä uutisessa isolla, kopypastasin tekstin uutislinkistä. Tarkennan, koska en huomannut että se oli isolla ja nyt se pomppaa sieltä silmiin, vaikka se ei ole se pointti. Auttaminen on The pointti.
Kysymykseesi, niin eri ihmiset ovat erilaisia ja reagoivat/toimivat tilanteissa eri lailla. Kyseinen naismatkustaja pystyi pyytämään ääneen apua muilta, ei siihenkään kaikki pysty vaan hiljaisuudessa kärsitään jne. Jälkeenpäin tulee tietenkin mieleen, miksei hän esimerkiksi siirtynyt toiseen vaunuun, mutta tuossa on se että hän olisi joka tapauksessa kokenut miehen häiriökäytöksen koska siirtymiseen vaadittiin rappusista alasmeneminen muuten hän olisi jäänyt vaunun sisään.
Lisäys lopun kohtaan eri vaunuun tai ulos siirtymisestä: visioin ton jotenkin sellaisena vaununa, josta on vain yhteen suuntaan siirtyminen seuraavaan vaunuun, mutta on myös kahdensuuntaisia vaunuja, jolloin on mahdollista lähteä eri suuntaan ulos/siirtymään ja välttää ongelmatapaus joka on levittäytynyt rappusten tukkeeksi. Mutta hän ei voinut tietää, että mies on ongelmatapaus, linkissä kerrottiin ettei mies ollut kännissä ja muutenkin oli ok ulospäin.
Parhaat keinot ei tule äkillisissä tilanteissa kaikki mieleen. Matkustaja halusi vain päästä ulos. Toinen matkustaja ryhtyi häiriökäytökseen. Muut matkustajat katsoivat pitkin seiniä. Onneksi tilanteessa ei käynyt kummemmin, vaikka tuokin ollut pelottavaa jos joku alkaa haukkumaan ja mesoamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Jos ihminen tai eläin on hädässä, silloin autetaan se minkä kyetään - keinoja on erilaisia auttamiseen ja puuttumiseen puhelisoitosta häkeen lähtien.
Itse olen pieni herkkä nainen, mutta autoin suoraan miestä, joka oli hädässä ja tilanne oli vaarallinen - kukaan muu ei silloinkaan puuttunut (muita oli paikalla, julkinen tila) ja hengenlähtö oli miehellä lähellä.
Tilanne ei ollut minulle helppo, normaalin pelon lisäksi on ptsd-stressi. Vaikeampaa kuin ehkä tavan tyypille. Kyse on spiritistä, miten mennään ollaan.
En halua olla yksi niitä ihmisiä, jotka katsovat vierestä eivät tee mitään ja sitten loppuelämä on ehkä vaikea katsoa itseään silmiin.
Miuhan ei auttanut kukaan, kun kimppuun aikoinaan hyökättiin. No ei kyllä ketään näkynytkään missään, mutta näin.
Hienoa että uutislinkin miesmatkustaja sai tapahtuneesta pontta jatkossa toimia erilailla. Sekin on rohkeaa, että hän pystyi kertomaan suoriutumattomuudestaan, inhimillisyydestään, ja miten se sai hänet päättämään, ei enää.
Joskus se koodisto millä maailmassa operoidaan, moraali ja periaatteet, joskus siihen tarvitaan mietintää, ei vain reagointia. Nyt kävi niin. Hyvä.
Miesmatkustajan ei pitänytkään tehdä mitään. Nainen rupesi haastamaan riitaa junassa ja mies suuttui siitä. Mitä matkustajan olisi pitänyt tehdä?
Luettiinko samaa linkkiä. Nainen halusi vain päästä poistumaan pysäkillään Tikkurilassa, mies istui rappusilla, jolloin nainen ei päässyt laskeutumaan rappusia alas välikköön, josta poistutaan pysäkeillä. Miehen kerrotaan häirinneen naista, niin verbaalisesti kuin fyysisesti. Nainen halusi vain päästä menemään portaita alas.
Linkin takaa :
"
Aamun R-junassa Helsinkiin päin oli hänen mukaansa matkustanut mies, joka istui junan eteisen portailla. Junan saapuessa Tikkurilan asemalle miehen taakse tuli seisomaan nainen, jonka tarkoitus oli jäädä pois kyydistä.
Pirskasen mukaan mies ei kuitenkaan antanut naiselle tilaa, jolloin tämä oli lähtenyt ohittamaan miestä rappusissa.
”Tässä kohtaa mies suuttui, nousi ylös ja alkoi huutamaan ja haukkumaan naista. Nainen pyysi miestä rauhoittumaan ja sanoi, että haluaa vain päästä pois junasta”, Pirskanen kertaa HS:lle.
Mies oli hänen mukaansa alkanut myös selällään tuuppia naista. Pirskasen arvion mukaan mies ei ollut päihtyneen oloinen ja oli vaatteista päätellen työmatkalla.
NAISMATKUSTAJA oli kysynyt ääneen tilassa olleilta, mikseivät nämä auta häntä tai sano mitään. Pirskasen mukaan nainen toisti kysymyksen useaan otteeseen.
Lopulta eräs mies otti kuulokkeet pois korvistaan ja kysyi, mikä on hätänä. Painostava tilanne kuitenkin jatkui, kunnes junan ovet aukesivat ja nainen pääsi ulos vaunusta. "
Olen eri, mutta mikä ihmeen NAISMATKUSTAJA se oikein oli, kun ei tehnyt itse mitään? Miten nykyään on niin paljon ihmisiä,jotka vaativat muilta jotain mihin eivät ole itse valmiita?
Toi oli alkuperäisessä uutisessa isolla, kopypastasin tekstin uutislinkistä. Tarkennan, koska en huomannut että se oli isolla ja nyt se pomppaa sieltä silmiin, vaikka se ei ole se pointti. Auttaminen on The pointti.
Kysymykseesi, niin eri ihmiset ovat erilaisia ja reagoivat/toimivat tilanteissa eri lailla. Kyseinen naismatkustaja pystyi pyytämään ääneen apua muilta, ei siihenkään kaikki pysty vaan hiljaisuudessa kärsitään jne. Jälkeenpäin tulee tietenkin mieleen, miksei hän esimerkiksi siirtynyt toiseen vaunuun, mutta tuossa on se että hän olisi joka tapauksessa kokenut miehen häiriökäytöksen koska siirtymiseen vaadittiin rappusista alasmeneminen muuten hän olisi jäänyt vaunun sisään.
No ei kuitenkaan auttanut. Omituista on että tuo häirikkö ei tehnyt mitään mitä nainen ei voisi tehdä. Miksi se änkeäjä ei tehnyt mitään?
Täällähän oli toisessa aiheessa juttua, kuinka salilla esim. mies ei saa edes katsoa naista kohti ja eräskin omanarvonsa tunteva neito hehkuttamassa, kuinka 99% miehistä on hänelle kuin ilmaa. Nyt pitäisikin rientää prinsessoja puolustamaan miehenä? Suomineidon kaksoisstandardit ihan maailman kärkeä kyllä :D no means no ja my body, my choice, eli ei ole mikään pakko puuttua miehenä, kuulokkeet vain syvemmälle niinkuin naisilla salilla :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Jos ihminen tai eläin on hädässä, silloin autetaan se minkä kyetään - keinoja on erilaisia auttamiseen ja puuttumiseen puhelisoitosta häkeen lähtien.
Itse olen pieni herkkä nainen, mutta autoin suoraan miestä, joka oli hädässä ja tilanne oli vaarallinen - kukaan muu ei silloinkaan puuttunut (muita oli paikalla, julkinen tila) ja hengenlähtö oli miehellä lähellä.
Tilanne ei ollut minulle helppo, normaalin pelon lisäksi on ptsd-stressi. Vaikeampaa kuin ehkä tavan tyypille. Kyse on spiritistä, miten mennään ollaan.
En halua olla yksi niitä ihmisiä, jotka katsovat vierestä eivät tee mitään ja sitten loppuelämä on ehkä vaikea katsoa itseään silmiin.
Miuhan ei auttanut kukaan, kun kimppuun aikoinaan hyökättiin. No ei kyllä ketään näkynytkään missään, mutta näin.
Hienoa että uutislinkin miesmatkustaja sai tapahtuneesta pontta jatkossa toimia erilailla. Sekin on rohkeaa, että hän pystyi kertomaan suoriutumattomuudestaan, inhimillisyydestään, ja miten se sai hänet päättämään, ei enää.
Joskus se koodisto millä maailmassa operoidaan, moraali ja periaatteet, joskus siihen tarvitaan mietintää, ei vain reagointia. Nyt kävi niin. Hyvä.
Miesmatkustajan ei pitänytkään tehdä mitään. Nainen rupesi haastamaan riitaa junassa ja mies suuttui siitä. Mitä matkustajan olisi pitänyt tehdä?
Luettiinko samaa linkkiä. Nainen halusi vain päästä poistumaan pysäkillään Tikkurilassa, mies istui rappusilla, jolloin nainen ei päässyt laskeutumaan rappusia alas välikköön, josta poistutaan pysäkeillä. Miehen kerrotaan häirinneen naista, niin verbaalisesti kuin fyysisesti. Nainen halusi vain päästä menemään portaita alas.
Linkin takaa :
"
Aamun R-junassa Helsinkiin päin oli hänen mukaansa matkustanut mies, joka istui junan eteisen portailla. Junan saapuessa Tikkurilan asemalle miehen taakse tuli seisomaan nainen, jonka tarkoitus oli jäädä pois kyydistä.
Pirskasen mukaan mies ei kuitenkaan antanut naiselle tilaa, jolloin tämä oli lähtenyt ohittamaan miestä rappusissa.
”Tässä kohtaa mies suuttui, nousi ylös ja alkoi huutamaan ja haukkumaan naista. Nainen pyysi miestä rauhoittumaan ja sanoi, että haluaa vain päästä pois junasta”, Pirskanen kertaa HS:lle.
Mies oli hänen mukaansa alkanut myös selällään tuuppia naista. Pirskasen arvion mukaan mies ei ollut päihtyneen oloinen ja oli vaatteista päätellen työmatkalla.
NAISMATKUSTAJA oli kysynyt ääneen tilassa olleilta, mikseivät nämä auta häntä tai sano mitään. Pirskasen mukaan nainen toisti kysymyksen useaan otteeseen.
Lopulta eräs mies otti kuulokkeet pois korvistaan ja kysyi, mikä on hätänä. Painostava tilanne kuitenkin jatkui, kunnes junan ovet aukesivat ja nainen pääsi ulos vaunusta. "
Olen eri, mutta mikä ihmeen NAISMATKUSTAJA se oikein oli, kun ei tehnyt itse mitään? Miten nykyään on niin paljon ihmisiä,jotka vaativat muilta jotain mihin eivät ole itse valmiita?
Toi oli alkuperäisessä uutisessa isolla, kopypastasin tekstin uutislinkistä. Tarkennan, koska en huomannut että se oli isolla ja nyt se pomppaa sieltä silmiin, vaikka se ei ole se pointti. Auttaminen on The pointti.
Kysymykseesi, niin eri ihmiset ovat erilaisia ja reagoivat/toimivat tilanteissa eri lailla. Kyseinen naismatkustaja pystyi pyytämään ääneen apua muilta, ei siihenkään kaikki pysty vaan hiljaisuudessa kärsitään jne. Jälkeenpäin tulee tietenkin mieleen, miksei hän esimerkiksi siirtynyt toiseen vaunuun, mutta tuossa on se että hän olisi joka tapauksessa kokenut miehen häiriökäytöksen koska siirtymiseen vaadittiin rappusista alasmeneminen muuten hän olisi jäänyt vaunun sisään.
Lisäys lopun kohtaan eri vaunuun tai ulos siirtymisestä: visioin ton jotenkin sellaisena vaununa, josta on vain yhteen suuntaan siirtyminen seuraavaan vaunuun, mutta on myös kahdensuuntaisia vaunuja, jolloin on mahdollista lähteä eri suuntaan ulos/siirtymään ja välttää ongelmatapaus joka on levittäytynyt rappusten tukkeeksi. Mutta hän ei voinut tietää, että mies on ongelmatapaus, linkissä kerrottiin ettei mies ollut kännissä ja muutenkin oli ok ulospäin.
Parhaat keinot ei tule äkillisissä tilanteissa kaikki mieleen. Matkustaja halusi vain päästä ulos. Toinen matkustaja ryhtyi häiriökäytökseen. Muut matkustajat katsoivat pitkin seiniä. Onneksi tilanteessa ei käynyt kummemmin, vaikka tuokin ollut pelottavaa jos joku alkaa haukkumaan ja mesoamaan.
Onko se eri asia jos naista pelottaa, tai jos miestä pelottaa?
Vierailija kirjoitti:
Yllyttäminen rikokseen on rikos jo itsessään. Jos taas tämä NAISMATKUSTAJA ei yllyttänyt rikokseen, niin miksi hän ei toiminut itse?
Millainen paskamyrsky tulisikaan jos mies pyytäisi naisia puuttumaan tilanteeseen. Meillä on vielä paljon tekemistä tasa-arvon saralla, sen tulisi koskea kaikkia! N
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Jos ihminen tai eläin on hädässä, silloin autetaan se minkä kyetään - keinoja on erilaisia auttamiseen ja puuttumiseen puhelisoitosta häkeen lähtien.
Itse olen pieni herkkä nainen, mutta autoin suoraan miestä, joka oli hädässä ja tilanne oli vaarallinen - kukaan muu ei silloinkaan puuttunut (muita oli paikalla, julkinen tila) ja hengenlähtö oli miehellä lähellä.
Tilanne ei ollut minulle helppo, normaalin pelon lisäksi on ptsd-stressi. Vaikeampaa kuin ehkä tavan tyypille. Kyse on spiritistä, miten mennään ollaan.
En halua olla yksi niitä ihmisiä, jotka katsovat vierestä eivät tee mitään ja sitten loppuelämä on ehkä vaikea katsoa itseään silmiin.
Miuhan ei auttanut kukaan, kun kimppuun aikoinaan hyökättiin. No ei kyllä ketään näkynytkään missään, mutta näin.
Hienoa että uutislinkin miesmatkustaja sai tapahtuneesta pontta jatkossa toimia erilailla. Sekin on rohkeaa, että hän pystyi kertomaan suoriutumattomuudestaan, inhimillisyydestään, ja miten se sai hänet päättämään, ei enää.
Joskus se koodisto millä maailmassa operoidaan, moraali ja periaatteet, joskus siihen tarvitaan mietintää, ei vain reagointia. Nyt kävi niin. Hyvä.
Miesmatkustajan ei pitänytkään tehdä mitään. Nainen rupesi haastamaan riitaa junassa ja mies suuttui siitä. Mitä matkustajan olisi pitänyt tehdä?
Luettiinko samaa linkkiä. Nainen halusi vain päästä poistumaan pysäkillään Tikkurilassa, mies istui rappusilla, jolloin nainen ei päässyt laskeutumaan rappusia alas välikköön, josta poistutaan pysäkeillä. Miehen kerrotaan häirinneen naista, niin verbaalisesti kuin fyysisesti. Nainen halusi vain päästä menemään portaita alas.
Linkin takaa :
"
Aamun R-junassa Helsinkiin päin oli hänen mukaansa matkustanut mies, joka istui junan eteisen portailla. Junan saapuessa Tikkurilan asemalle miehen taakse tuli seisomaan nainen, jonka tarkoitus oli jäädä pois kyydistä.
Pirskasen mukaan mies ei kuitenkaan antanut naiselle tilaa, jolloin tämä oli lähtenyt ohittamaan miestä rappusissa.
”Tässä kohtaa mies suuttui, nousi ylös ja alkoi huutamaan ja haukkumaan naista. Nainen pyysi miestä rauhoittumaan ja sanoi, että haluaa vain päästä pois junasta”, Pirskanen kertaa HS:lle.
Mies oli hänen mukaansa alkanut myös selällään tuuppia naista. Pirskasen arvion mukaan mies ei ollut päihtyneen oloinen ja oli vaatteista päätellen työmatkalla.
NAISMATKUSTAJA oli kysynyt ääneen tilassa olleilta, mikseivät nämä auta häntä tai sano mitään. Pirskasen mukaan nainen toisti kysymyksen useaan otteeseen.
Lopulta eräs mies otti kuulokkeet pois korvistaan ja kysyi, mikä on hätänä. Painostava tilanne kuitenkin jatkui, kunnes junan ovet aukesivat ja nainen pääsi ulos vaunusta. "
- miksi jätit pois että eteistilassa oli jo n. 15 henkeä, eli se oli täynnä.
- nainen lähtee "ohittaa" miestä joka ei anna tilaa. Ei anna tilaa mihin? Miksi naisen pitää ryysätä tuonne sekaan kun sinne ei mahdu kunnolla? Juna liikkui vielä minuutteja jos tilanne kerran jatkui pitkään. Siinähän potkii samalla toista selköön tai talloo käsille jos joku lähtee vain ryysäämään läpi.
- kuinka selällä tönitään?
- Kaarina huutaa apua "miksi muut eivät auta" , toiset eivät edes huomaa että apua tarvittaisiin, hysteerinen nainen voisi ottaa ihan rauhassa, pian pääsee ulos
- nainen pääsi pois kun juna pysähtyi ja ovet aukesivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Jos ihminen tai eläin on hädässä, silloin autetaan se minkä kyetään - keinoja on erilaisia auttamiseen ja puuttumiseen puhelisoitosta häkeen lähtien.
Itse olen pieni herkkä nainen, mutta autoin suoraan miestä, joka oli hädässä ja tilanne oli vaarallinen - kukaan muu ei silloinkaan puuttunut (muita oli paikalla, julkinen tila) ja hengenlähtö oli miehellä lähellä.
Tilanne ei ollut minulle helppo, normaalin pelon lisäksi on ptsd-stressi. Vaikeampaa kuin ehkä tavan tyypille. Kyse on spiritistä, miten mennään ollaan.
En halua olla yksi niitä ihmisiä, jotka katsovat vierestä eivät tee mitään ja sitten loppuelämä on ehkä vaikea katsoa itseään silmiin.
Miuhan ei auttanut kukaan, kun kimppuun aikoinaan hyökättiin. No ei kyllä ketään näkynytkään missään, mutta näin.
Hienoa että uutislinkin miesmatkustaja sai tapahtuneesta pontta jatkossa toimia erilailla. Sekin on rohkeaa, että hän pystyi kertomaan suoriutumattomuudestaan, inhimillisyydestään, ja miten se sai hänet päättämään, ei enää.
Joskus se koodisto millä maailmassa operoidaan, moraali ja periaatteet, joskus siihen tarvitaan mietintää, ei vain reagointia. Nyt kävi niin. Hyvä.
Miesmatkustajan ei pitänytkään tehdä mitään. Nainen rupesi haastamaan riitaa junassa ja mies suuttui siitä. Mitä matkustajan olisi pitänyt tehdä?
Luettiinko samaa linkkiä. Nainen halusi vain päästä poistumaan pysäkillään Tikkurilassa, mies istui rappusilla, jolloin nainen ei päässyt laskeutumaan rappusia alas välikköön, josta poistutaan pysäkeillä. Miehen kerrotaan häirinneen naista, niin verbaalisesti kuin fyysisesti. Nainen halusi vain päästä menemään portaita alas.
Linkin takaa :
"
Aamun R-junassa Helsinkiin päin oli hänen mukaansa matkustanut mies, joka istui junan eteisen portailla. Junan saapuessa Tikkurilan asemalle miehen taakse tuli seisomaan nainen, jonka tarkoitus oli jäädä pois kyydistä.
Pirskasen mukaan mies ei kuitenkaan antanut naiselle tilaa, jolloin tämä oli lähtenyt ohittamaan miestä rappusissa.
”Tässä kohtaa mies suuttui, nousi ylös ja alkoi huutamaan ja haukkumaan naista. Nainen pyysi miestä rauhoittumaan ja sanoi, että haluaa vain päästä pois junasta”, Pirskanen kertaa HS:lle.
Mies oli hänen mukaansa alkanut myös selällään tuuppia naista. Pirskasen arvion mukaan mies ei ollut päihtyneen oloinen ja oli vaatteista päätellen työmatkalla.
NAISMATKUSTAJA oli kysynyt ääneen tilassa olleilta, mikseivät nämä auta häntä tai sano mitään. Pirskasen mukaan nainen toisti kysymyksen useaan otteeseen.
Lopulta eräs mies otti kuulokkeet pois korvistaan ja kysyi, mikä on hätänä. Painostava tilanne kuitenkin jatkui, kunnes junan ovet aukesivat ja nainen pääsi ulos vaunusta. "
Olen eri, mutta mikä ihmeen NAISMATKUSTAJA se oikein oli, kun ei tehnyt itse mitään? Miten nykyään on niin paljon ihmisiä,jotka vaativat muilta jotain mihin eivät ole itse valmiita?
Toi oli alkuperäisessä uutisessa isolla, kopypastasin tekstin uutislinkistä. Tarkennan, koska en huomannut että se oli isolla ja nyt se pomppaa sieltä silmiin, vaikka se ei ole se pointti. Auttaminen on The pointti.
Kysymykseesi, niin eri ihmiset ovat erilaisia ja reagoivat/toimivat tilanteissa eri lailla. Kyseinen naismatkustaja pystyi pyytämään ääneen apua muilta, ei siihenkään kaikki pysty vaan hiljaisuudessa kärsitään jne. Jälkeenpäin tulee tietenkin mieleen, miksei hän esimerkiksi siirtynyt toiseen vaunuun, mutta tuossa on se että hän olisi joka tapauksessa kokenut miehen häiriökäytöksen koska siirtymiseen vaadittiin rappusista alasmeneminen muuten hän olisi jäänyt vaunun sisään.
No ei kuitenkaan auttanut. Omituista on että tuo häirikkö ei tehnyt mitään mitä nainen ei voisi tehdä. Miksi se änkeäjä ei tehnyt mitään?
Kylhän toi mieshäirikkö teki tarpeeksi, jotta hallitsi vaunullista ihmisiä. Jos tarkoitit änkeäjällällä häntä. Jos tarkoitit änkeäjällä naista, niin hän kysyi ääneen apua ja odotti sitten vaan pysäkkinsä saapumista, ei tietoa, olisiko pystynyt välikohtauksen jälkeen siirtymään eri vaunuun odottamaan pysäkkiä, mutta oikeasti järkyissä tilanteissa ei tule miettineeksi kaikkia keinoja ja ihminen voi toimia eri lailla, kuin mitä toimisi jälkeenpäin. Voi tulla jostain selkäytimestä esim asemien ylläpitämisreaktio, että minun tulee nyt odottaa pysäkkiä tässä vaunussa että tuo ei saa minua ajettua pois jonnekin ja tavallaan häpäistyyn oloon sekoittuu olo siitä, että ei tämä näin voi mennä ja ainakin nyt pysyn tässä oven suussa. Jälkeenpäin ihminen voi sitten kelata, että parempi olisi kuitenkin ollut siirtyä eri vaunuun miehen mesoamisen jälkeen, kaiken varalta. Jos mahdollista.
Kappas, mies auttoi ja kävi niin kuin täällä on jo sanottu moneen kertaan. Tietenkin naiset haukkuu miehiä jos ei auta, ja jos se mies auttaa, saa syytteen. Aina kun sanotaan että naiset on empaattisia ja osaavat asettautua toisen asemaan, niin miksi se ei välity? Täällä naiset vaativat sankoin joikoin miehiärikkomaan lakia, tai ne on pelkureita, mitä se tekee näistä naisista?