Lue keskustelun säännöt.
Se tunne kun menee nettitreffeille ja näkee heti, että vetovoimaa ei ole!
18.12.2022 |
Kauheaa. Eilen kävi näin. Miestä ei ollut tunnistaa, lisäksi huomasin heti että en viehäty hänestä fyysisesti. Kahviteltiin kuitenkin. Jotenkin niin turhauttavaa istua ja jutella tunti kun tietää ettei tästä mitään tule. No, mies maksoi ja oli sinällään ihan ok jutella jonkun kanssa vähän. Huoh.
Kommentit (436)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisit sinä pessyt meikit pois kesken treffien niin mies olisi myös pettynyt sinuun ja vetovoimaa ei olisi ollut. Tunne olisi ollut molemminpuolinen.
Laitapa sinä meikkiä ja feikkaa itsesi komeaksi. Kuulemma hyvin helppo tapa huijata. Näet itse, onko.
Valjusta mitäänsanomattomasta naamasta pystyy meikkaamaan hyvännäköisen, joku 4-5 tason naisen pystyy meikkaamaan 8 tasolle.
Ihan samoin se sulla toimii. Et uskalla kokeilla niin mariset ja jankkaat.
Nää meikistä valittajat naurattaa. :D Harva nainen kuitenkaan meikkaa kun joku Kardashian (sellaisia ei muuten kannata valita jatkoon, jos meikkipellejä pelkää).
Mä oon ihan itseni näköinen ilman meikkiä, silmät vain eivät korostu samalla tavalla, ihossa on pieniä punaisia läiskiä, silmänaluset on tummemmat ja kulmakarvat ei oo ihan yhtä yhtenäisen tummat joka puolelta. Miehet vois laittaa pornon ja ig:n tauolle ja googlailla vaikka miltä naiset näyttää meikittä.
Ja tosiaan, saatte tekin käyttää meikkiä, jos koette että siitä on apua. Meikillä on kuitenkin yleensä vaikea piilottaa isoa mahaa, kaksoisleukaa ja muuten epämiellyttävää luustoa.
Niin, tottakai olet itsesi näköinen ilman meikkiä, niin kuin jokainen. Meikattuna taas et ole itsesi näköinen, sehän tässä oli pointti. Sinä meikkaat, jotta saisit piilotettua sen miltä oikeasti näytät.
Newsflash i.n.c.e.l.i.l.l.e: naiset eivät meikkaa piilottaakseen oikean ulkonäkönsä vaan korostaakseen parhaimpia ulkonäöllisiä puoliaan ja häivyttääkseen epäedullisempia. Meikkaaminen ei tarkoita itselleen uusien kasvojen tekemistä ellei puhuta vahvasta maskeerauksesta esim. elokuvaroolia tai mallikuvauksia varten.
Siis täh?
Mitä tuo on paitsi oikean ulkonäön piilottamista jos "häivytetään epäedullisia kohtia"?
Naiset ei halua koskaan yksinkertaistaa asioita ainakaan itsestään. Oman miehen pettäminenkin on vain oire huonosta/epätyydyttävästä/tasaisen harmaasta suhteesta, sensijaan että myöntäisi olevansa petturi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi menette ylipäätään treffeille miehen kanssa, josta ette ole jo valmiiksi aidosti kiinnostuneita?
Itse juttelen aina sovelluksessa sen verran, että huomaan onko keskustelukemiaa. Aikanaan kun ensimmäisiä kertoja nettitreffailin, lähdin tapaamaan niitäkin joiden keskustelutyyli tuntui haukotuttavalta, ja joka kerta sama toistui treffeillä. Lopetin ajan haaskaamisen noihin. Sen jälkeen kaikilla treffeilläni on ollut vähintäänkin mukavaa keskustelua, vaikka ne muilta osin eivät olisi johtaneetkaan mihinkään.
Jos tykkään keskustella miehen kanssa niin en yleensä ole pettynyt ulkokuoreen, vaikka se ei täysin deittiprofiilin kuvia vastaisikaan. Tosin nämä hyvät keskustelijat eivät tyypillisesti huijaa kuvilla, varmaan siksi että heillä on riittävästi tunneälyä ymmärtämään, että huijaaminen johtaa vain huonompaan lopputulokseen sitten tavatessa.
Tulen netissä keskustellessa lähes jokaisen kanssa hyvin juttuun. Myös ventovieraita ulkona tavatessani pääsen nopeasti hyvään ja mielenkiintoiseen keskusteluun oikeastaan kenen kanssa vaan. Tosi moni treffikumppani ihastuu minuun liian helposti ehkä juuri sen keskustelun helppouden takia. Sitä erehdytään pitämään kemiana, vaikkei se sitä tietenkään ole. Ongelma on, että vaikka juttu luistaa, en itse tunne minkäänlaista romanttista kipinää. Olen silti rakastunut elämässäni useamman kerran erittäin voimakkaasti ja vastavuoroisesti, eli en ole mikään rakastumiseen kykenemätön jääkaappi. Joku tutkimus sanoi, että ihmisen pitää käydä ainakin 20 treffeillä, jotta voi löytää sen "oikean", jonka kanssa kemiat kipinöivät. Sanoisin, että itselleni tuo luku on ainakin reippaasti alakanttiin arvioitu. Joten aika tiuhaan saa ja joutuu treffailemaan, jos haluaa todella ihastua ja rakastua. Joten parempi nähdä nopeasti kasvotusten livenä sen sijaan, että tuhlaisi viikkoja johonkin nettikeskusteluun. Sen nettikeskustelun perusteella ei voi sanoa oikeasta fyysisestä vetovoimasta vielä yhtään mitään. /M41
Ei minustakaan viikkoja kannata tuhlata, mutta pidän silti keskustelun sujumista sellaisena asiana, jota ilman en lähde ihmistä livenä tapaamaan. Minäkin saan halutessani keskustelun sujumaan kenen kanssa vain, mutta nettideittaillessa pyrin olemaan kannattelematta keskustelua liikaa, kun tarkoitus on kuitenkin löytää kumppani joka pystyy kannattelemaan dynamiikkaamme siinä missä minäkin. Löytyisikö tästä sinullekin keino rajata isoa joukkoa hieman pienemmäksi?
Olen samoilla linjoilla siinä että todellisia tunteita syntyy vain harvoin, ja niin sen kuuluukin mennä! Varsinkin nettideittaillessa se massa jota selaamme on vain hyvin alkeellisesti rajattu muutaman peruskriteerin perusteella (ikä, sijainti jne.). Tietenkään siitä joukosta ylivoimaisesti suurin osa ei ole juuri minulle tai sinulle sopivia kumppaneita.
t. Sama
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum, meneekö se kemiajuttu nyt siis näin:
Miehelle oikeanlaisen kemian synnyttää pääasiassa naisen viehättävä ulkonäkö (= hoikka kroppa) ja vaikka jutut, arvot, kiinnostuksen kohteet ja huumori eivät ihan menisikään yksiin, niin voitaisiin hyvinkin lähteä katsomaan, tulisiko tästä kuitenkin ok suhde.
Naisilla kemia syntyy pääasiassa yhtenevistä ed. luetelluista asioista, mutta vaatii myös ulkonäöllistä viehätystä, mikä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että miehen tulisi olla yleisten standardien mukaan hyvännäköinen (ns. giga-chad).
Osimoilleen näin. Mielestäni.
Miehille nainen sykähdyttävä ulkonäkö on ykkösasia, tämä selvä.
Naisilla (osin tiedostamattomat) kemiatekijät ovat komplisoidumpia; ulkonäkö on koettava itseä miellyttäväksi näiden muiden tekijöiden lisäksi. Samansuuntaiset elämnkuviot ja -tavoitteet, miehen pehmeä, maskuliininen ääni, itsevarma (ei överi) olemus ja käytös, älykkyys/koulutustaso, ehkä varallisuuskin (niin ettei mies ole kenenkään elätti) + kohtuullinen, naista miellyttävä ulkoinen olemus.Nuo ovat kriteerejä ja odotuksia. Kemian kanssa niillä ei ole yhtään mitään tekemistä. Mutta antaa Siperian opettaa...
Samaa mieltä. Nuo ei ole kemiaa. Kemiaa voi olla täysin riippumatta siitä, tietääkö yhtään mitään toisen elämänkuvioista, koulutuksesta, varallisuudesta tai tavoitteista. Eikä kemia riipu ulkonäöstäkään. Melkein sanoisin niin päin, että jos on riittävästi kemiaa, niin ihan kaikki toisen ulkonäössä tuntuu miellyttävältä.
Minusta on ihan kiva tutustua ihmisiin, vaikka huomaisikin heti, ettei ole vetovoimaa. Jos mies siis on normaali ja keskustelutaitoinen. Jos käyttäytyy huonosti, lähden samantien pois. Jos ei ole kemiaa, kerron sen kyllä, niin toisen ei tarvitse jäädä miettimään mitä tästä tulee. 99 % ihmisistä on kivoja ja on kiva kuulla muiden tarinoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi menette ylipäätään treffeille miehen kanssa, josta ette ole jo valmiiksi aidosti kiinnostuneita?
Itse juttelen aina sovelluksessa sen verran, että huomaan onko keskustelukemiaa. Aikanaan kun ensimmäisiä kertoja nettitreffailin, lähdin tapaamaan niitäkin joiden keskustelutyyli tuntui haukotuttavalta, ja joka kerta sama toistui treffeillä. Lopetin ajan haaskaamisen noihin. Sen jälkeen kaikilla treffeilläni on ollut vähintäänkin mukavaa keskustelua, vaikka ne muilta osin eivät olisi johtaneetkaan mihinkään.
Jos tykkään keskustella miehen kanssa niin en yleensä ole pettynyt ulkokuoreen, vaikka se ei täysin deittiprofiilin kuvia vastaisikaan. Tosin nämä hyvät keskustelijat eivät tyypillisesti huijaa kuvilla, varmaan siksi että heillä on riittävästi tunneälyä ymmärtämään, että huijaaminen johtaa vain huonompaan lopputulokseen sitten tavatessa.
Ei "keskustelukemia" kerro yhtään mitään siitä, kohtaavatko fyysiset kemiat. Minä juttelin aikoinaan kaksi kuukautta miehen kanssa päivittäin netissä, soittelimme toisillemme, olin ihan "head over heels" ihastunut häneen ennen tapaamistamme. Mutta kun tapasimme, tiesin heti etten koe häntä puoleensavetäväksi. Yritin kyllä, yritin yli vuoden ajan, mutta lopulta oli pakko myöntää että oikeanlaisia tunteita ei herää.
Minäkin (naisena) allekirjoitan tämän. Itsekin juttelin joskus miehen kanssa useamman kuukauden ennen tapaamista ja sen perusteella ehdimme ihastua toisiimme. Kun vihdoin tapasimme, en kyennytkään tuntemaan minkäänlaista fyysistä vetovoimaa, vaikka kuinka "pinnistin". Fiilikset jäivät täysin kaverillisiksi. Tuntui saakelin pahalta toisen puolesta ja olihan se kova pettymys itsellekin. Siitä viisastuneena, jos vielä joskus nettitreffailen, niin tapaaminen mahd. pian.
Olen se joka sanoi juttelevansa aina sen verran että keskustelukemian perusteella kiinnostaa tavata.
En nyt tokikaan useiksi kuukausiksi ole jäänyt juttelemaan! Miten noin voi edes käydä? Vaihtelen muutaman kierroksen verran viestejä ja siinä huomaa jo luistaako juttu riittävän hyvin. Eli tarkoituksena ei ole ihastua päätä pahkaa epärealistiseen mielikuvaan ihmisestä ja muhia kuukausia sen mielikuvan pauloissa, vaan saada realistinen käsitys siitä minkälainen ajatuksenjuoksu miehellä on. Sen perusteella olen ainakin itse ollut muutaman kerran hyvin innokas tapaamaan, eikä tämä into ole vielä kertaakaan muuttunut pettymykseksi treffeillä.
Noh, se nyt vain sattui menemään niin, ettei tapaaminen järjestynyt aiemmin. Mitään tarkoitushakuista muhittelua siinä ei ollut. Eikä mielikuvani siitä miehestä sinällään ollut mitenkään väärä tai epärealistinen. (Missä kohtaa niin sanoin?) Tavatessa vain kävi ilmi, ettei fyysistä vetovoimaa sitten syntynytkään minun puoleltani. Paska juttu, mutta ainakin minä otin siitä opikseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monien epäonnisten treffien jälkeen se tunne kun näät uuden ihmisen ja vetovoima on molemminpuolinen. Ja vielä se että mies kehui ensitöikseen, vapautti tunnelman heti. Edelleen homma toimii!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisit sinä pessyt meikit pois kesken treffien niin mies olisi myös pettynyt sinuun ja vetovoimaa ei olisi ollut. Tunne olisi ollut molemminpuolinen.
Laitapa sinä meikkiä ja feikkaa itsesi komeaksi. Kuulemma hyvin helppo tapa huijata. Näet itse, onko.
Valjusta mitäänsanomattomasta naamasta pystyy meikkaamaan hyvännäköisen, joku 4-5 tason naisen pystyy meikkaamaan 8 tasolle.
Ihan samoin se sulla toimii. Et uskalla kokeilla niin mariset ja jankkaat.
Nää meikistä valittajat naurattaa. :D Harva nainen kuitenkaan meikkaa kun joku Kardashian (sellaisia ei muuten kannata valita jatkoon, jos meikkipellejä pelkää).
Mä oon ihan itseni näköinen ilman meikkiä, silmät vain eivät korostu samalla tavalla, ihossa on pieniä punaisia läiskiä, silmänaluset on tummemmat ja kulmakarvat ei oo ihan yhtä yhtenäisen tummat joka puolelta. Miehet vois laittaa pornon ja ig:n tauolle ja googlailla vaikka miltä naiset näyttää meikittä.
Ja tosiaan, saatte tekin käyttää meikkiä, jos koette että siitä on apua. Meikillä on kuitenkin yleensä vaikea piilottaa isoa mahaa, kaksoisleukaa ja muuten epämiellyttävää luustoa.
Niin, tottakai olet itsesi näköinen ilman meikkiä, niin kuin jokainen. Meikattuna taas et ole itsesi näköinen, sehän tässä oli pointti. Sinä meikkaat, jotta saisit piilotettua sen miltä oikeasti näytät.
Newsflash i.n.c.e.l.i.l.l.e: naiset eivät meikkaa piilottaakseen oikean ulkonäkönsä vaan korostaakseen parhaimpia ulkonäöllisiä puoliaan ja häivyttääkseen epäedullisempia. Meikkaaminen ei tarkoita itselleen uusien kasvojen tekemistä ellei puhuta vahvasta maskeerauksesta esim. elokuvaroolia tai mallikuvauksia varten.
Siis täh?
Mitä tuo on paitsi oikean ulkonäön piilottamista jos "häivytetään epäedullisia kohtia"?
Niin, jos esim. peitetään huonosti nukutusta yöstä johtuvia tummia silmänalusia peiteaineella tai tehdään nenästä kapeamman näköinen varjostusvärillä se ei tarkoita sitä, että oma ulkonäkö peitetään täysin kuten kuvittelet. Jos naiset taas eivät meikkaisi, te miehet alatte heti ulisemaan epäsiisteydestä, laiskuudesta ja itsestähuolehtimattomuudesta - mikään ei teille koskaan kelpaa ja siksi kaltaisesi ovatkin yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisit sinä pessyt meikit pois kesken treffien niin mies olisi myös pettynyt sinuun ja vetovoimaa ei olisi ollut. Tunne olisi ollut molemminpuolinen.
Laitapa sinä meikkiä ja feikkaa itsesi komeaksi. Kuulemma hyvin helppo tapa huijata. Näet itse, onko.
Valjusta mitäänsanomattomasta naamasta pystyy meikkaamaan hyvännäköisen, joku 4-5 tason naisen pystyy meikkaamaan 8 tasolle.
Ihan samoin se sulla toimii. Et uskalla kokeilla niin mariset ja jankkaat.
Nää meikistä valittajat naurattaa. :D Harva nainen kuitenkaan meikkaa kun joku Kardashian (sellaisia ei muuten kannata valita jatkoon, jos meikkipellejä pelkää).
Mä oon ihan itseni näköinen ilman meikkiä, silmät vain eivät korostu samalla tavalla, ihossa on pieniä punaisia läiskiä, silmänaluset on tummemmat ja kulmakarvat ei oo ihan yhtä yhtenäisen tummat joka puolelta. Miehet vois laittaa pornon ja ig:n tauolle ja googlailla vaikka miltä naiset näyttää meikittä.
Ja tosiaan, saatte tekin käyttää meikkiä, jos koette että siitä on apua. Meikillä on kuitenkin yleensä vaikea piilottaa isoa mahaa, kaksoisleukaa ja muuten epämiellyttävää luustoa.
Niin, tottakai olet itsesi näköinen ilman meikkiä, niin kuin jokainen. Meikattuna taas et ole itsesi näköinen, sehän tässä oli pointti. Sinä meikkaat, jotta saisit piilotettua sen miltä oikeasti näytät.
Newsflash i.n.c.e.l.i.l.l.e: naiset eivät meikkaa piilottaakseen oikean ulkonäkönsä vaan korostaakseen parhaimpia ulkonäöllisiä puoliaan ja häivyttääkseen epäedullisempia. Meikkaaminen ei tarkoita itselleen uusien kasvojen tekemistä ellei puhuta vahvasta maskeerauksesta esim. elokuvaroolia tai mallikuvauksia varten.
Siis täh?
Mitä tuo on paitsi oikean ulkonäön piilottamista jos "häivytetään epäedullisia kohtia"?
Niin, jos esim. peitetään huonosti nukutusta yöstä johtuvia tummia silmänalusia peiteaineella tai tehdään nenästä kapeamman näköinen varjostusvärillä se ei tarkoita sitä, että oma ulkonäkö peitetään täysin kuten kuvittelet. Jos naiset taas eivät meikkaisi, te miehet alatte heti ulisemaan epäsiisteydestä, laiskuudesta ja itsestähuolehtimattomuudesta - mikään ei teille koskaan kelpaa ja siksi kaltaisesi ovatkin yksin.
Jos te naiset olette niin kovia huolehtimaan itsestänne, miksi 2/3 teistä on ylipainoisia tai pullukoita?
Ei se ole itsestä huolehtimista että mässää herkuilla ylipainoiseksi/pullukaksi, sitten häivyttää meikillä liiallisen sokerin aiheuttamia iho-ongelmia ja peittää vaatevalinnoilla kadonnutta vyötäröä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi menette ylipäätään treffeille miehen kanssa, josta ette ole jo valmiiksi aidosti kiinnostuneita?
Itse juttelen aina sovelluksessa sen verran, että huomaan onko keskustelukemiaa. Aikanaan kun ensimmäisiä kertoja nettitreffailin, lähdin tapaamaan niitäkin joiden keskustelutyyli tuntui haukotuttavalta, ja joka kerta sama toistui treffeillä. Lopetin ajan haaskaamisen noihin. Sen jälkeen kaikilla treffeilläni on ollut vähintäänkin mukavaa keskustelua, vaikka ne muilta osin eivät olisi johtaneetkaan mihinkään.
Jos tykkään keskustella miehen kanssa niin en yleensä ole pettynyt ulkokuoreen, vaikka se ei täysin deittiprofiilin kuvia vastaisikaan. Tosin nämä hyvät keskustelijat eivät tyypillisesti huijaa kuvilla, varmaan siksi että heillä on riittävästi tunneälyä ymmärtämään, että huijaaminen johtaa vain huonompaan lopputulokseen sitten tavatessa.
Ei "keskustelukemia" kerro yhtään mitään siitä, kohtaavatko fyysiset kemiat. Minä juttelin aikoinaan kaksi kuukautta miehen kanssa päivittäin netissä, soittelimme toisillemme, olin ihan "head over heels" ihastunut häneen ennen tapaamistamme. Mutta kun tapasimme, tiesin heti etten koe häntä puoleensavetäväksi. Yritin kyllä, yritin yli vuoden ajan, mutta lopulta oli pakko myöntää että oikeanlaisia tunteita ei herää.
Minäkin (naisena) allekirjoitan tämän. Itsekin juttelin joskus miehen kanssa useamman kuukauden ennen tapaamista ja sen perusteella ehdimme ihastua toisiimme. Kun vihdoin tapasimme, en kyennytkään tuntemaan minkäänlaista fyysistä vetovoimaa, vaikka kuinka "pinnistin". Fiilikset jäivät täysin kaverillisiksi. Tuntui saakelin pahalta toisen puolesta ja olihan se kova pettymys itsellekin. Siitä viisastuneena, jos vielä joskus nettitreffailen, niin tapaaminen mahd. pian.
Olen se joka sanoi juttelevansa aina sen verran että keskustelukemian perusteella kiinnostaa tavata.
En nyt tokikaan useiksi kuukausiksi ole jäänyt juttelemaan! Miten noin voi edes käydä? Vaihtelen muutaman kierroksen verran viestejä ja siinä huomaa jo luistaako juttu riittävän hyvin. Eli tarkoituksena ei ole ihastua päätä pahkaa epärealistiseen mielikuvaan ihmisestä ja muhia kuukausia sen mielikuvan pauloissa, vaan saada realistinen käsitys siitä minkälainen ajatuksenjuoksu miehellä on. Sen perusteella olen ainakin itse ollut muutaman kerran hyvin innokas tapaamaan, eikä tämä into ole vielä kertaakaan muuttunut pettymykseksi treffeillä.
Noh, se nyt vain sattui menemään niin, ettei tapaaminen järjestynyt aiemmin. Mitään tarkoitushakuista muhittelua siinä ei ollut. Eikä mielikuvani siitä miehestä sinällään ollut mitenkään väärä tai epärealistinen. (Missä kohtaa niin sanoin?) Tavatessa vain kävi ilmi, ettei fyysistä vetovoimaa sitten syntynytkään minun puoleltani. Paska juttu, mutta ainakin minä otin siitä opikseni.
No siis tarkoitin enemmän sitä, että jos itse ihastuisin pelkän tekstipohjaisen viestittelyn perusteella, niin ihastus kohdistuisi ainakin osittain kuvitteelliseen henkilöön. Ketään kun ei voi tuntea jos ei ole kertaakaan häntä luonnossa tavannut (eikä vielä heti ensitapaamisen jälkeenkään, koska tunteminen vaatii ihmisen näkemistä monenlaisissa tilanteissa ja olosuhteissa, ja keskustelua monenlaisista aiheista).
Kun sanoin että olen innostuneena mennyt treffeille tekstittelyn ansiosta, tarkoitin että olin innostunut niistä asioista jotka siinä vaiheessa miehestä tiesin (esim. miten hän keskustelee, mikä kertoo siitä miten hän ajattelee). En sanoisi olleeni kuitenkaan itse ihmiseen ihastunut siinä vaiheessa.
Jos kävisi niin että syystä tai toisesta lupaavaa miestä ei pystyisi viikkokausiin tapaamaan, niin ehdottaisin varmaan videotreffejä. Vaikka ei niistäkään täyttä kuvaa ihmisestä saa, niin paljon enemmän kuitenkin kuin tekstailusta.
t. Sama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisit sinä pessyt meikit pois kesken treffien niin mies olisi myös pettynyt sinuun ja vetovoimaa ei olisi ollut. Tunne olisi ollut molemminpuolinen.
Laitapa sinä meikkiä ja feikkaa itsesi komeaksi. Kuulemma hyvin helppo tapa huijata. Näet itse, onko.
Valjusta mitäänsanomattomasta naamasta pystyy meikkaamaan hyvännäköisen, joku 4-5 tason naisen pystyy meikkaamaan 8 tasolle.
Ihan samoin se sulla toimii. Et uskalla kokeilla niin mariset ja jankkaat.
Nää meikistä valittajat naurattaa. :D Harva nainen kuitenkaan meikkaa kun joku Kardashian (sellaisia ei muuten kannata valita jatkoon, jos meikkipellejä pelkää).
Mä oon ihan itseni näköinen ilman meikkiä, silmät vain eivät korostu samalla tavalla, ihossa on pieniä punaisia läiskiä, silmänaluset on tummemmat ja kulmakarvat ei oo ihan yhtä yhtenäisen tummat joka puolelta. Miehet vois laittaa pornon ja ig:n tauolle ja googlailla vaikka miltä naiset näyttää meikittä.
Ja tosiaan, saatte tekin käyttää meikkiä, jos koette että siitä on apua. Meikillä on kuitenkin yleensä vaikea piilottaa isoa mahaa, kaksoisleukaa ja muuten epämiellyttävää luustoa.
Niin, tottakai olet itsesi näköinen ilman meikkiä, niin kuin jokainen. Meikattuna taas et ole itsesi näköinen, sehän tässä oli pointti. Sinä meikkaat, jotta saisit piilotettua sen miltä oikeasti näytät.
Newsflash i.n.c.e.l.i.l.l.e: naiset eivät meikkaa piilottaakseen oikean ulkonäkönsä vaan korostaakseen parhaimpia ulkonäöllisiä puoliaan ja häivyttääkseen epäedullisempia. Meikkaaminen ei tarkoita itselleen uusien kasvojen tekemistä ellei puhuta vahvasta maskeerauksesta esim. elokuvaroolia tai mallikuvauksia varten.
Siis täh?
Mitä tuo on paitsi oikean ulkonäön piilottamista jos "häivytetään epäedullisia kohtia"?
Niin, jos esim. peitetään huonosti nukutusta yöstä johtuvia tummia silmänalusia peiteaineella tai tehdään nenästä kapeamman näköinen varjostusvärillä se ei tarkoita sitä, että oma ulkonäkö peitetään täysin kuten kuvittelet. Jos naiset taas eivät meikkaisi, te miehet alatte heti ulisemaan epäsiisteydestä, laiskuudesta ja itsestähuolehtimattomuudesta - mikään ei teille koskaan kelpaa ja siksi kaltaisesi ovatkin yksin.
Jos te naiset olette niin kovia huolehtimaan itsestänne, miksi 2/3 teistä on ylipainoisia tai pullukoita?
Ei se ole itsestä huolehtimista että mässää herkuilla ylipainoiseksi/pullukaksi, sitten häivyttää meikillä liiallisen sokerin aiheuttamia iho-ongelmia ja peittää vaatevalinnoilla kadonnutta vyötäröä.
Miten painoasiat liittyvät nyt meikkaamiseen josta tässä puhuttiin? Voisi myös kysyä, miksi yli 50% nuoristakin miehistä on ylipainoisia ja miksi miehet eivät nykyään pärjää edes armeijassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisit sinä pessyt meikit pois kesken treffien niin mies olisi myös pettynyt sinuun ja vetovoimaa ei olisi ollut. Tunne olisi ollut molemminpuolinen.
Laitapa sinä meikkiä ja feikkaa itsesi komeaksi. Kuulemma hyvin helppo tapa huijata. Näet itse, onko.
Valjusta mitäänsanomattomasta naamasta pystyy meikkaamaan hyvännäköisen, joku 4-5 tason naisen pystyy meikkaamaan 8 tasolle.
Ihan samoin se sulla toimii. Et uskalla kokeilla niin mariset ja jankkaat.
Nää meikistä valittajat naurattaa. :D Harva nainen kuitenkaan meikkaa kun joku Kardashian (sellaisia ei muuten kannata valita jatkoon, jos meikkipellejä pelkää).
Mä oon ihan itseni näköinen ilman meikkiä, silmät vain eivät korostu samalla tavalla, ihossa on pieniä punaisia läiskiä, silmänaluset on tummemmat ja kulmakarvat ei oo ihan yhtä yhtenäisen tummat joka puolelta. Miehet vois laittaa pornon ja ig:n tauolle ja googlailla vaikka miltä naiset näyttää meikittä.
Ja tosiaan, saatte tekin käyttää meikkiä, jos koette että siitä on apua. Meikillä on kuitenkin yleensä vaikea piilottaa isoa mahaa, kaksoisleukaa ja muuten epämiellyttävää luustoa.
Niin, tottakai olet itsesi näköinen ilman meikkiä, niin kuin jokainen. Meikattuna taas et ole itsesi näköinen, sehän tässä oli pointti. Sinä meikkaat, jotta saisit piilotettua sen miltä oikeasti näytät.
Newsflash i.n.c.e.l.i.l.l.e: naiset eivät meikkaa piilottaakseen oikean ulkonäkönsä vaan korostaakseen parhaimpia ulkonäöllisiä puoliaan ja häivyttääkseen epäedullisempia. Meikkaaminen ei tarkoita itselleen uusien kasvojen tekemistä ellei puhuta vahvasta maskeerauksesta esim. elokuvaroolia tai mallikuvauksia varten.
Siis täh?
Mitä tuo on paitsi oikean ulkonäön piilottamista jos "häivytetään epäedullisia kohtia"?
Niin, jos esim. peitetään huonosti nukutusta yöstä johtuvia tummia silmänalusia peiteaineella tai tehdään nenästä kapeamman näköinen varjostusvärillä se ei tarkoita sitä, että oma ulkonäkö peitetään täysin kuten kuvittelet. Jos naiset taas eivät meikkaisi, te miehet alatte heti ulisemaan epäsiisteydestä, laiskuudesta ja itsestähuolehtimattomuudesta - mikään ei teille koskaan kelpaa ja siksi kaltaisesi ovatkin yksin.
Jos te naiset olette niin kovia huolehtimaan itsestänne, miksi 2/3 teistä on ylipainoisia tai pullukoita?
Ei se ole itsestä huolehtimista että mässää herkuilla ylipainoiseksi/pullukaksi, sitten häivyttää meikillä liiallisen sokerin aiheuttamia iho-ongelmia ja peittää vaatevalinnoilla kadonnutta vyötäröä.
Paljonkos miehistä on ylipainoisia? 70% ja varmaan nykyään jo ennemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisit sinä pessyt meikit pois kesken treffien niin mies olisi myös pettynyt sinuun ja vetovoimaa ei olisi ollut. Tunne olisi ollut molemminpuolinen.
Laitapa sinä meikkiä ja feikkaa itsesi komeaksi. Kuulemma hyvin helppo tapa huijata. Näet itse, onko.
Valjusta mitäänsanomattomasta naamasta pystyy meikkaamaan hyvännäköisen, joku 4-5 tason naisen pystyy meikkaamaan 8 tasolle.
Ihan samoin se sulla toimii. Et uskalla kokeilla niin mariset ja jankkaat.
Nää meikistä valittajat naurattaa. :D Harva nainen kuitenkaan meikkaa kun joku Kardashian (sellaisia ei muuten kannata valita jatkoon, jos meikkipellejä pelkää).
Mä oon ihan itseni näköinen ilman meikkiä, silmät vain eivät korostu samalla tavalla, ihossa on pieniä punaisia läiskiä, silmänaluset on tummemmat ja kulmakarvat ei oo ihan yhtä yhtenäisen tummat joka puolelta. Miehet vois laittaa pornon ja ig:n tauolle ja googlailla vaikka miltä naiset näyttää meikittä.
Ja tosiaan, saatte tekin käyttää meikkiä, jos koette että siitä on apua. Meikillä on kuitenkin yleensä vaikea piilottaa isoa mahaa, kaksoisleukaa ja muuten epämiellyttävää luustoa.
Niin, tottakai olet itsesi näköinen ilman meikkiä, niin kuin jokainen. Meikattuna taas et ole itsesi näköinen, sehän tässä oli pointti. Sinä meikkaat, jotta saisit piilotettua sen miltä oikeasti näytät.
Newsflash i.n.c.e.l.i.l.l.e: naiset eivät meikkaa piilottaakseen oikean ulkonäkönsä vaan korostaakseen parhaimpia ulkonäöllisiä puoliaan ja häivyttääkseen epäedullisempia. Meikkaaminen ei tarkoita itselleen uusien kasvojen tekemistä ellei puhuta vahvasta maskeerauksesta esim. elokuvaroolia tai mallikuvauksia varten.
Siis täh?
Mitä tuo on paitsi oikean ulkonäön piilottamista jos "häivytetään epäedullisia kohtia"?
Niin, jos esim. peitetään huonosti nukutusta yöstä johtuvia tummia silmänalusia peiteaineella tai tehdään nenästä kapeamman näköinen varjostusvärillä se ei tarkoita sitä, että oma ulkonäkö peitetään täysin kuten kuvittelet. Jos naiset taas eivät meikkaisi, te miehet alatte heti ulisemaan epäsiisteydestä, laiskuudesta ja itsestähuolehtimattomuudesta - mikään ei teille koskaan kelpaa ja siksi kaltaisesi ovatkin yksin.
Jos te naiset olette niin kovia huolehtimaan itsestänne, miksi 2/3 teistä on ylipainoisia tai pullukoita?
Ei se ole itsestä huolehtimista että mässää herkuilla ylipainoiseksi/pullukaksi, sitten häivyttää meikillä liiallisen sokerin aiheuttamia iho-ongelmia ja peittää vaatevalinnoilla kadonnutta vyötäröä.
Ne Rubensin naiset!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisit sinä pessyt meikit pois kesken treffien niin mies olisi myös pettynyt sinuun ja vetovoimaa ei olisi ollut. Tunne olisi ollut molemminpuolinen.
Laitapa sinä meikkiä ja feikkaa itsesi komeaksi. Kuulemma hyvin helppo tapa huijata. Näet itse, onko.
Valjusta mitäänsanomattomasta naamasta pystyy meikkaamaan hyvännäköisen, joku 4-5 tason naisen pystyy meikkaamaan 8 tasolle.
Ihan samoin se sulla toimii. Et uskalla kokeilla niin mariset ja jankkaat.
Nää meikistä valittajat naurattaa. :D Harva nainen kuitenkaan meikkaa kun joku Kardashian (sellaisia ei muuten kannata valita jatkoon, jos meikkipellejä pelkää).
Mä oon ihan itseni näköinen ilman meikkiä, silmät vain eivät korostu samalla tavalla, ihossa on pieniä punaisia läiskiä, silmänaluset on tummemmat ja kulmakarvat ei oo ihan yhtä yhtenäisen tummat joka puolelta. Miehet vois laittaa pornon ja ig:n tauolle ja googlailla vaikka miltä naiset näyttää meikittä.
Ja tosiaan, saatte tekin käyttää meikkiä, jos koette että siitä on apua. Meikillä on kuitenkin yleensä vaikea piilottaa isoa mahaa, kaksoisleukaa ja muuten epämiellyttävää luustoa.
Niin, tottakai olet itsesi näköinen ilman meikkiä, niin kuin jokainen. Meikattuna taas et ole itsesi näköinen, sehän tässä oli pointti. Sinä meikkaat, jotta saisit piilotettua sen miltä oikeasti näytät.
Newsflash i.n.c.e.l.i.l.l.e: naiset eivät meikkaa piilottaakseen oikean ulkonäkönsä vaan korostaakseen parhaimpia ulkonäöllisiä puoliaan ja häivyttääkseen epäedullisempia. Meikkaaminen ei tarkoita itselleen uusien kasvojen tekemistä ellei puhuta vahvasta maskeerauksesta esim. elokuvaroolia tai mallikuvauksia varten.
Siis täh?
Mitä tuo on paitsi oikean ulkonäön piilottamista jos "häivytetään epäedullisia kohtia"?
Niin, jos esim. peitetään huonosti nukutusta yöstä johtuvia tummia silmänalusia peiteaineella tai tehdään nenästä kapeamman näköinen varjostusvärillä se ei tarkoita sitä, että oma ulkonäkö peitetään täysin kuten kuvittelet. Jos naiset taas eivät meikkaisi, te miehet alatte heti ulisemaan epäsiisteydestä, laiskuudesta ja itsestähuolehtimattomuudesta - mikään ei teille koskaan kelpaa ja siksi kaltaisesi ovatkin yksin.
Jos te naiset olette niin kovia huolehtimaan itsestänne, miksi 2/3 teistä on ylipainoisia tai pullukoita?
Ei se ole itsestä huolehtimista että mässää herkuilla ylipainoiseksi/pullukaksi, sitten häivyttää meikillä liiallisen sokerin aiheuttamia iho-ongelmia ja peittää vaatevalinnoilla kadonnutta vyötäröä.
Eikös kehopositiivisuus ollut juuri naisten keksintö tuohon pulmaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi menette ylipäätään treffeille miehen kanssa, josta ette ole jo valmiiksi aidosti kiinnostuneita?
Itse juttelen aina sovelluksessa sen verran, että huomaan onko keskustelukemiaa. Aikanaan kun ensimmäisiä kertoja nettitreffailin, lähdin tapaamaan niitäkin joiden keskustelutyyli tuntui haukotuttavalta, ja joka kerta sama toistui treffeillä. Lopetin ajan haaskaamisen noihin. Sen jälkeen kaikilla treffeilläni on ollut vähintäänkin mukavaa keskustelua, vaikka ne muilta osin eivät olisi johtaneetkaan mihinkään.
Jos tykkään keskustella miehen kanssa niin en yleensä ole pettynyt ulkokuoreen, vaikka se ei täysin deittiprofiilin kuvia vastaisikaan. Tosin nämä hyvät keskustelijat eivät tyypillisesti huijaa kuvilla, varmaan siksi että heillä on riittävästi tunneälyä ymmärtämään, että huijaaminen johtaa vain huonompaan lopputulokseen sitten tavatessa.
Ei "keskustelukemia" kerro yhtään mitään siitä, kohtaavatko fyysiset kemiat. Minä juttelin aikoinaan kaksi kuukautta miehen kanssa päivittäin netissä, soittelimme toisillemme, olin ihan "head over heels" ihastunut häneen ennen tapaamistamme. Mutta kun tapasimme, tiesin heti etten koe häntä puoleensavetäväksi. Yritin kyllä, yritin yli vuoden ajan, mutta lopulta oli pakko myöntää että oikeanlaisia tunteita ei herää.
Minäkin (naisena) allekirjoitan tämän. Itsekin juttelin joskus miehen kanssa useamman kuukauden ennen tapaamista ja sen perusteella ehdimme ihastua toisiimme. Kun vihdoin tapasimme, en kyennytkään tuntemaan minkäänlaista fyysistä vetovoimaa, vaikka kuinka "pinnistin". Fiilikset jäivät täysin kaverillisiksi. Tuntui saakelin pahalta toisen puolesta ja olihan se kova pettymys itsellekin. Siitä viisastuneena, jos vielä joskus nettitreffailen, niin tapaaminen mahd. pian.
Olen se joka sanoi juttelevansa aina sen verran että keskustelukemian perusteella kiinnostaa tavata.
En nyt tokikaan useiksi kuukausiksi ole jäänyt juttelemaan! Miten noin voi edes käydä? Vaihtelen muutaman kierroksen verran viestejä ja siinä huomaa jo luistaako juttu riittävän hyvin. Eli tarkoituksena ei ole ihastua päätä pahkaa epärealistiseen mielikuvaan ihmisestä ja muhia kuukausia sen mielikuvan pauloissa, vaan saada realistinen käsitys siitä minkälainen ajatuksenjuoksu miehellä on. Sen perusteella olen ainakin itse ollut muutaman kerran hyvin innokas tapaamaan, eikä tämä into ole vielä kertaakaan muuttunut pettymykseksi treffeillä.
Noh, se nyt vain sattui menemään niin, ettei tapaaminen järjestynyt aiemmin. Mitään tarkoitushakuista muhittelua siinä ei ollut. Eikä mielikuvani siitä miehestä sinällään ollut mitenkään väärä tai epärealistinen. (Missä kohtaa niin sanoin?) Tavatessa vain kävi ilmi, ettei fyysistä vetovoimaa sitten syntynytkään minun puoleltani. Paska juttu, mutta ainakin minä otin siitä opikseni.
No siis tarkoitin enemmän sitä, että jos itse ihastuisin pelkän tekstipohjaisen viestittelyn perusteella, niin ihastus kohdistuisi ainakin osittain kuvitteelliseen henkilöön. Ketään kun ei voi tuntea jos ei ole kertaakaan häntä luonnossa tavannut (eikä vielä heti ensitapaamisen jälkeenkään, koska tunteminen vaatii ihmisen näkemistä monenlaisissa tilanteissa ja olosuhteissa, ja keskustelua monenlaisista aiheista).
Kun sanoin että olen innostuneena mennyt treffeille tekstittelyn ansiosta, tarkoitin että olin innostunut niistä asioista jotka siinä vaiheessa miehestä tiesin (esim. miten hän keskustelee, mikä kertoo siitä miten hän ajattelee). En sanoisi olleeni kuitenkaan itse ihmiseen ihastunut siinä vaiheessa.
Jos kävisi niin että syystä tai toisesta lupaavaa miestä ei pystyisi viikkokausiin tapaamaan, niin ehdottaisin varmaan videotreffejä. Vaikka ei niistäkään täyttä kuvaa ihmisestä saa, niin paljon enemmän kuitenkin kuin tekstailusta.
t. Sama
Jatkan vielä sen verran, että ei ollut pelkkää tekstipohjaista viestittelyä (missä kohtaa sitäkään sanoin?), vaan soiteltiin myös. Sen verran vanha keissi, ettei silloin vielä mahdollisuutta videopuheluihin kuitenkaan. Voisin väittää, että ainahan ihastuminen/rakastuminen perustuu enemmän tai vähemmän omiin mielikuviisi, mutta en lähde siitä sen enemmälti saivartelemaan. Ymmärrän kuitenkin pointtisi, ja hyvää pohdintaa. Kiitos siitä.
Vierailija kirjoitti:
Sitä sattuu. Kerran lähdin treffeille missä mentiin yhdessä messuille. Tuolloin ajattelin että ollaan nyt herrasmies eikä hirveästi udella ulkonäköä eikä kerjätä kuvaa, nainen luonnehti itseään viehättäväksi.
Parkkiksella kun näin naisen nousevan autostaan niin 0,1 sekunnissa tuli selväksi että "juu EI". No, mutta juteltiin, käytiin ne messut läpi, käytiin vielä päätteeksi pitsallakin ja lähdettiin omille teillemme. Koetin jälkikäteen keksiä jonkun mukavamman selityksen miksi jatko ei oikein kiinnosta kuin hänen ulkonäkönsä.
M40
Mikä siinä ulkonäössä sitten tökki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisit sinä pessyt meikit pois kesken treffien niin mies olisi myös pettynyt sinuun ja vetovoimaa ei olisi ollut. Tunne olisi ollut molemminpuolinen.
Laitapa sinä meikkiä ja feikkaa itsesi komeaksi. Kuulemma hyvin helppo tapa huijata. Näet itse, onko.
Valjusta mitäänsanomattomasta naamasta pystyy meikkaamaan hyvännäköisen, joku 4-5 tason naisen pystyy meikkaamaan 8 tasolle.
Ihan samoin se sulla toimii. Et uskalla kokeilla niin mariset ja jankkaat.
Nää meikistä valittajat naurattaa. :D Harva nainen kuitenkaan meikkaa kun joku Kardashian (sellaisia ei muuten kannata valita jatkoon, jos meikkipellejä pelkää).
Mä oon ihan itseni näköinen ilman meikkiä, silmät vain eivät korostu samalla tavalla, ihossa on pieniä punaisia läiskiä, silmänaluset on tummemmat ja kulmakarvat ei oo ihan yhtä yhtenäisen tummat joka puolelta. Miehet vois laittaa pornon ja ig:n tauolle ja googlailla vaikka miltä naiset näyttää meikittä.
Ja tosiaan, saatte tekin käyttää meikkiä, jos koette että siitä on apua. Meikillä on kuitenkin yleensä vaikea piilottaa isoa mahaa, kaksoisleukaa ja muuten epämiellyttävää luustoa.
Niin, tottakai olet itsesi näköinen ilman meikkiä, niin kuin jokainen. Meikattuna taas et ole itsesi näköinen, sehän tässä oli pointti. Sinä meikkaat, jotta saisit piilotettua sen miltä oikeasti näytät.
Newsflash i.n.c.e.l.i.l.l.e: naiset eivät meikkaa piilottaakseen oikean ulkonäkönsä vaan korostaakseen parhaimpia ulkonäöllisiä puoliaan ja häivyttääkseen epäedullisempia. Meikkaaminen ei tarkoita itselleen uusien kasvojen tekemistä ellei puhuta vahvasta maskeerauksesta esim. elokuvaroolia tai mallikuvauksia varten.
Siis täh?
Mitä tuo on paitsi oikean ulkonäön piilottamista jos "häivytetään epäedullisia kohtia"?
Kokeilepa häivyttää itsesi meikillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum, meneekö se kemiajuttu nyt siis näin:
Miehelle oikeanlaisen kemian synnyttää pääasiassa naisen viehättävä ulkonäkö (= hoikka kroppa) ja vaikka jutut, arvot, kiinnostuksen kohteet ja huumori eivät ihan menisikään yksiin, niin voitaisiin hyvinkin lähteä katsomaan, tulisiko tästä kuitenkin ok suhde.
Naisilla kemia syntyy pääasiassa yhtenevistä ed. luetelluista asioista, mutta vaatii myös ulkonäöllistä viehätystä, mikä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että miehen tulisi olla yleisten standardien mukaan hyvännäköinen (ns. giga-chad).
Huvittavaa kun aina naisten ulkonäkö keskeisyyttä yritetään lieventää kaikilla tavoin kuten edellä puhuja. Mikä tarve yrittää olla parempi kuin onkaan? Naiset voisi hyvin myöntää ulkonäkö keskeisyytensä ettei tarvi valheessa elää.
Tottakai ulkonäkö on se, joka herättää kiinnostuksen (tai sitten ei).
Itse tapailen miestä josta en ollut kiinnostunut vielä varmaan kolmena ensimmäisenä tapaamiskertana. Ulkonäköön en kiinnittänyt huomiota. Se kiinnostus tuli myöhemmin kun juttelimme ja tutustuimme toisiimme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisit sinä pessyt meikit pois kesken treffien niin mies olisi myös pettynyt sinuun ja vetovoimaa ei olisi ollut. Tunne olisi ollut molemminpuolinen.
Laitapa sinä meikkiä ja feikkaa itsesi komeaksi. Kuulemma hyvin helppo tapa huijata. Näet itse, onko.
Valjusta mitäänsanomattomasta naamasta pystyy meikkaamaan hyvännäköisen, joku 4-5 tason naisen pystyy meikkaamaan 8 tasolle.
Ihan samoin se sulla toimii. Et uskalla kokeilla niin mariset ja jankkaat.
Nää meikistä valittajat naurattaa. :D Harva nainen kuitenkaan meikkaa kun joku Kardashian (sellaisia ei muuten kannata valita jatkoon, jos meikkipellejä pelkää).
Mä oon ihan itseni näköinen ilman meikkiä, silmät vain eivät korostu samalla tavalla, ihossa on pieniä punaisia läiskiä, silmänaluset on tummemmat ja kulmakarvat ei oo ihan yhtä yhtenäisen tummat joka puolelta. Miehet vois laittaa pornon ja ig:n tauolle ja googlailla vaikka miltä naiset näyttää meikittä.
Ja tosiaan, saatte tekin käyttää meikkiä, jos koette että siitä on apua. Meikillä on kuitenkin yleensä vaikea piilottaa isoa mahaa, kaksoisleukaa ja muuten epämiellyttävää luustoa.
Niin, tottakai olet itsesi näköinen ilman meikkiä, niin kuin jokainen. Meikattuna taas et ole itsesi näköinen, sehän tässä oli pointti. Sinä meikkaat, jotta saisit piilotettua sen miltä oikeasti näytät.
Newsflash i.n.c.e.l.i.l.l.e: naiset eivät meikkaa piilottaakseen oikean ulkonäkönsä vaan korostaakseen parhaimpia ulkonäöllisiä puoliaan ja häivyttääkseen epäedullisempia. Meikkaaminen ei tarkoita itselleen uusien kasvojen tekemistä ellei puhuta vahvasta maskeerauksesta esim. elokuvaroolia tai mallikuvauksia varten.
Siis täh?
Mitä tuo on paitsi oikean ulkonäön piilottamista jos "häivytetään epäedullisia kohtia"?
Niin, jos esim. peitetään huonosti nukutusta yöstä johtuvia tummia silmänalusia peiteaineella tai tehdään nenästä kapeamman näköinen varjostusvärillä se ei tarkoita sitä, että oma ulkonäkö peitetään täysin kuten kuvittelet. Jos naiset taas eivät meikkaisi, te miehet alatte heti ulisemaan epäsiisteydestä, laiskuudesta ja itsestähuolehtimattomuudesta - mikään ei teille koskaan kelpaa ja siksi kaltaisesi ovatkin yksin.
Jos te naiset olette niin kovia huolehtimaan itsestänne, miksi 2/3 teistä on ylipainoisia tai pullukoita?
Ei se ole itsestä huolehtimista että mässää herkuilla ylipainoiseksi/pullukaksi, sitten häivyttää meikillä liiallisen sokerin aiheuttamia iho-ongelmia ja peittää vaatevalinnoilla kadonnutta vyötäröä.
Paljonkos miehistä on ylipainoisia? 70% ja varmaan nykyään jo ennemmän.
Miehistä 75 %. Kolmekymppisistä puolet steriilejä läskin ja huonojen elämäntapojen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisit sinä pessyt meikit pois kesken treffien niin mies olisi myös pettynyt sinuun ja vetovoimaa ei olisi ollut. Tunne olisi ollut molemminpuolinen.
Laitapa sinä meikkiä ja feikkaa itsesi komeaksi. Kuulemma hyvin helppo tapa huijata. Näet itse, onko.
Valjusta mitäänsanomattomasta naamasta pystyy meikkaamaan hyvännäköisen, joku 4-5 tason naisen pystyy meikkaamaan 8 tasolle.
Ihan samoin se sulla toimii. Et uskalla kokeilla niin mariset ja jankkaat.
Nää meikistä valittajat naurattaa. :D Harva nainen kuitenkaan meikkaa kun joku Kardashian (sellaisia ei muuten kannata valita jatkoon, jos meikkipellejä pelkää).
Mä oon ihan itseni näköinen ilman meikkiä, silmät vain eivät korostu samalla tavalla, ihossa on pieniä punaisia läiskiä, silmänaluset on tummemmat ja kulmakarvat ei oo ihan yhtä yhtenäisen tummat joka puolelta. Miehet vois laittaa pornon ja ig:n tauolle ja googlailla vaikka miltä naiset näyttää meikittä.
Ja tosiaan, saatte tekin käyttää meikkiä, jos koette että siitä on apua. Meikillä on kuitenkin yleensä vaikea piilottaa isoa mahaa, kaksoisleukaa ja muuten epämiellyttävää luustoa.
Niin, tottakai olet itsesi näköinen ilman meikkiä, niin kuin jokainen. Meikattuna taas et ole itsesi näköinen, sehän tässä oli pointti. Sinä meikkaat, jotta saisit piilotettua sen miltä oikeasti näytät.
Newsflash i.n.c.e.l.i.l.l.e: naiset eivät meikkaa piilottaakseen oikean ulkonäkönsä vaan korostaakseen parhaimpia ulkonäöllisiä puoliaan ja häivyttääkseen epäedullisempia. Meikkaaminen ei tarkoita itselleen uusien kasvojen tekemistä ellei puhuta vahvasta maskeerauksesta esim. elokuvaroolia tai mallikuvauksia varten.
Siis täh?
Mitä tuo on paitsi oikean ulkonäön piilottamista jos "häivytetään epäedullisia kohtia"?
Niin, jos esim. peitetään huonosti nukutusta yöstä johtuvia tummia silmänalusia peiteaineella tai tehdään nenästä kapeamman näköinen varjostusvärillä se ei tarkoita sitä, että oma ulkonäkö peitetään täysin kuten kuvittelet. Jos naiset taas eivät meikkaisi, te miehet alatte heti ulisemaan epäsiisteydestä, laiskuudesta ja itsestähuolehtimattomuudesta - mikään ei teille koskaan kelpaa ja siksi kaltaisesi ovatkin yksin.
Jos te naiset olette niin kovia huolehtimaan itsestänne, miksi 2/3 teistä on ylipainoisia tai pullukoita?
Ei se ole itsestä huolehtimista että mässää herkuilla ylipainoiseksi/pullukaksi, sitten häivyttää meikillä liiallisen sokerin aiheuttamia iho-ongelmia ja peittää vaatevalinnoilla kadonnutta vyötäröä.
Miten painoasiat liittyvät nyt meikkaamiseen josta tässä puhuttiin? Voisi myös kysyä, miksi yli 50% nuoristakin miehistä on ylipainoisia ja miksi miehet eivät nykyään pärjää edes armeijassa.
Ulkonäkö on ilmeisesti tarpeen vain naisilla, että inceli sais heppinsä pystyyn.
Samoin kuin seksissä, vain mies saa haluta ja nainen ei.
Nää on näitä äärioikeistosyrjäytyneiden omia sääntöjä. Niistä raiskaus on kiva asia ja oikein akoille. Siksi ne sitäkin moskaa tänne spämmäävät.
Alkuperäisen kommentin kirjoittaja tässä hei. Minulla ei mene kauaa tutustua itselleni sopivaan ihmiseen. Treffailu vaan ei sovi minulle, se tuntuu väkinäiseltä tilanteelta.
Etenkin jos sinne kupin ääreen päädytään nopesti ilman aiempaa juttelua. Takuu varmasti en tule tuntemaan mitään vastapuolta kohtaan.