Lue keskustelun säännöt.
Suomessa kuolee eniten nuoria huumeisiin.
17.12.2022 |
Mikä on Suomessa vialla?
Miksi Suomessa on eniten huostaanottoja mutta eniten nuorten huumekuolemia?
Mikä on vialla? Kohdistuuko kontrolli vääriin ihmisiin ja miksi?
Kommentit (106)
Yhteisöllisyyden puute, negatiivinen kansanluonne ja tunnekylmä kasvatuskulttuuri. Aikuisilla on syytä katsoa peiliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan itse valittu kohtalo.
Turha syyttää yhteiskuntaa tai ketään muuta.Eihän tässä yhteiskuntaa syytetä vaan ihmetellään miksi tälläisessä "hyvinvointivaltiossa" on huomattavasti enemmän nuorten huumekuolemia verrattuna moneen muuhun maahan.
Kuten yllä jo kerrottiin niin erona verrokkimaihin on huumeiden liian helppo saatavuus ja rajojen puute lasten sekä nuorten elämästä.
Kai sitä nyt huumeita vedetään kun perus nuorten pussikaljoittelu on tehty todella kalliiksi viinasta puhumattakaan. Halvemmalla saa jotain huonolaatuista kamaa tai lääkkeitä.
Korona on suurempi ongelma, molempia samat tahot levittävät.
Vierailija kirjoitti:
Kai sitä nyt huumeita vedetään kun perus nuorten pussikaljoittelu on tehty todella kalliiksi viinasta puhumattakaan. Halvemmalla saa jotain huonolaatuista kamaa tai lääkkeitä.
Paremminkin kyseessä on asenneilmapiirin muutos. Varsinkaan "Bilehuumeita" ei nähdä pahana ja niiden käyttö saattaa olla nuorten mielestä siistin pää kuin pistää päätä sekaisin alkoholilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin iltasanomista Inkan tarinan ja ei voi kuin sanoa että ainakin tuo nuori nainen päätti vaan väenväkisin tappaa itsensä huumeilla. Ei mitään järkeä likan touhuissa. "Ruumiinavauksessa selvisi, että Inka oli käyttänyt sekaisin alkoholia, kannabista, bentsoja, kokaiinia ja ekstaasia." Tuskin tuossa enää edes pärisi kunnolla kun veti kaikkea mitä käsiinsä sai ja oli sekaisin kuin seinäkello. Ja miesystävä ei huomannut mitään outoa, joten tuo oli ihan normihommaa.
Luin myös tuon jutun. Inkan äiti kyllä yritti hakea apua tyttärelleen jo kun hän oli 15v. Tässä taas näki miten kaksinaamainen maa meillä on; Inkaa ei pystytty rajaamaan eikä auttamaan lastensuojelussa tarpeeksi mutta sitten taas täysin päihteettömiä nuoria eristetään vanhemmistaan julmasti.
Pitäisi mennä ihan siihen ketjun alkuun, ja laittaa nuorten asiat kuntoon, eli nuorille tiloja missä oleskella vapaasti ja jotka ovat tarpeeksi myöhään auki ja kehittävää, mielekästö toimintaa ja sosiaalityön ja nuorisotyön ihmisiä sinne paikalle, joille saa halutessaan vaikka jutella ja jotka osaavat auttaa.
Kaikilla nuorilla kun ei ole kotona hyvä olla ja heistä ei siellä huolehdita, niin jonkun se tulisi tehdä.
Kun nuorille on omia tiloja missä viihtyvät ja saavat olla vapaasti, niin eivät niin herkästi joudu tuolla kaupungilla notkuessa huumeita kaupittelevien kanssa tekemisiin ja tule kokeilleeksi huumeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huumeiden käytöstä ei pidä rangaista. Rankaisettomuus vie osan siitä aloituksen jännityksestä ja mikä tärkeintä ei estä raitistumaan haluavia hakeutumasta hoitoon.
Ketä kiinnostaa parin nuoren kuolemat kun itse ovat elämänsä suunnan valinneet. Aika vaikeaa on saada narkomaaneja parannettua jos oma motivaatio on nolla. Kaikki tietävät että narkomaanin elämä päättyy ennenaikaisesti yliannokseen tai sitten väkivaltaisesti kolarissa tai yhteenotossa.
Huomiota kannattaisi kiinnittä taustatekijöihin eli joku syy sieltä taustalta usein löytyy miksi aloitetaan käyttämään päihteitä. On joko hylkäämiskokemuksia, hyväksikäyttöä tai huonoa vanhemmuutta niin että nuori on jäänyt yksin ongelmiensa kanssa. Valitettavasti moni lapsi tai nuori haluaa ja osaa salata asiansa jo ihan alakoululaisesta lähtien kun luottamusta vanhempiin ei ole.
Normaali ihminen ei tarvitse päihteitä yhtään mihinkään. Ei alkoholia tai mitään muutakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Narkopaskiiaisille pitäisi tarjota ilmainen yliannos ja jättää mokomat hoitamatta. Miksi pitkittää väistämätöntä koska narkoaanit kuolevat ennemmin tai myöhemmin yliannokseen. Jos pari narkkaria lopettaa vuosien jälkeen päihteiden käytön niin ei voi hoitotuloksia pitää mitenkään hyvinä.
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa parin nuoren kuolemat kun itse ovat elämänsä suunnan valinneet. Aika vaikeaa on saada narkomaaneja parannettua jos oma motivaatio on nolla. Kaikki tietävät että narkomaanin elämä päättyy ennenaikaisesti yliannokseen tai sitten väkivaltaisesti kolarissa tai yhteenotossa.
Huomiota kannattaisi kiinnittä taustatekijöihin eli joku syy sieltä taustalta usein löytyy miksi aloitetaan käyttämään päihteitä. On joko hylkäämiskokemuksia, hyväksikäyttöä tai huonoa vanhemmuutta niin että nuori on jäänyt yksin ongelmiensa kanssa. Valitettavasti moni lapsi tai nuori haluaa ja osaa salata asiansa jo ihan alakoululaisesta lähtien kun luottamusta vanhempiin ei ole.
Normaali ihminen ei tarvitse päihteitä yhtään mihinkään. Ei alkoholia tai mitään muutakaan.
Sitten 90-95% väestöstä ei ole normaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen 1990-2000 luvun nuori ja joka viikonloppu vedettiin humalat. Lomalla sitten useammin. Silti minusta ja kaveriporukasta kasvoi ihan normaali duunarijoukko ja suurin osa aikalaisistani on nykyään perheellisiä. Toista voisi olla jos aineena olisi ollut joku muu kuin alkoholi?
Vaikkei sekään hyvä ole, niin pitäisiko pyrkiä siihen että nuoriso sekoittaisi päätään alkoholilla. Nuoret jokatapauksessa haluavat juhlia, joten olisiko alkoholi kuitenkin huumeita parempi vaihtoehto? Imagon kohotus alkoholille ja mielellään alkoholiveron lasku.
Nuo nuorisotilat ja mielekkäiden harrastusten/toiminnan järjestäminen nuorille on kyllä selvästi jonkun aikuisen keksimä juttu joka on unohtanut oman nuoruutensa. Kas kun ei ehdottanut hiihtoa tai lautapelejä. Oli meilläkin monta nuorisotaloa ja muita harrastusmahdollisuuksia mutta kun sinne ei saanut mennä kaljoittelemaan niin ei niissä ohjaajan lisäksi juuri ketään ollut. Ne nähtiin vaan lähinnä noloina paikkoina.
Suomessa dokataan toiseksi eniten maailmassa, miksi ei sitten narkattaisi myös? Paskat geenit, paska maa, paskat ihmisyhteisöt ja kovat arvot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi mennä ihan siihen ketjun alkuun, ja laittaa nuorten asiat kuntoon, eli nuorille tiloja missä oleskella vapaasti ja jotka ovat tarpeeksi myöhään auki ja kehittävää, mielekästö toimintaa ja sosiaalityön ja nuorisotyön ihmisiä sinne paikalle, joille saa halutessaan vaikka jutella ja jotka osaavat auttaa.
Kaikilla nuorilla kun ei ole kotona hyvä olla ja heistä ei siellä huolehdita, niin jonkun se tulisi tehdä.
Kun nuorille on omia tiloja missä viihtyvät ja saavat olla vapaasti, niin eivät niin herkästi joudu tuolla kaupungilla notkuessa huumeita kaupittelevien kanssa tekemisiin ja tule kokeilleeksi huumeita.
Unohdit kertoa, millä rahoitetaan ja kuka rahoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa dokataan toiseksi eniten maailmassa, miksi ei sitten narkattaisi myös? Paskat geenit, paska maa, paskat ihmisyhteisöt ja kovat arvot.
No mutta eihän nuoriso viinaa enää juo. Siitä on kirjoitettu myös tällä palstalla kuinka fiksua nykynuoriso on, kun ovat jättäneet alkoholin melkein kokonaan.
Täälläkin on sankoin joukoin näitä viikatteen heiluttelijoita, mutta auta armias kun oma muksu on jossain subukoukussa, niin jo huudetaan kaikkia mahdollisia hoitotoimenpiteitä sille lapselle.
Ja ennen kuin liikaa ylpistyt, niin ainoa keino varmistaa, että lapsi ei ikinä käytä huumeita on lukita se jonnekin kellariin. Ei kaikki johdu huonoista vanhemmista/kasvatuksesta.
Suomi on paska maa täynnä lois päättäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen 1990-2000 luvun nuori ja joka viikonloppu vedettiin humalat. Lomalla sitten useammin. Silti minusta ja kaveriporukasta kasvoi ihan normaali duunarijoukko ja suurin osa aikalaisistani on nykyään perheellisiä. Toista voisi olla jos aineena olisi ollut joku muu kuin alkoholi?
Vaikkei sekään hyvä ole, niin pitäisiko pyrkiä siihen että nuoriso sekoittaisi päätään alkoholilla. Nuoret jokatapauksessa haluavat juhlia, joten olisiko alkoholi kuitenkin huumeita parempi vaihtoehto? Imagon kohotus alkoholille ja mielellään alkoholiveron lasku.
Nuo nuorisotilat ja mielekkäiden harrastusten/toiminnan järjestäminen nuorille on kyllä selvästi jonkun aikuisen keksimä juttu joka on unohtanut oman nuoruutensa. Kas kun ei ehdottanut hiihtoa tai lautapelejä. Oli meilläkin monta nuorisotaloa ja muita harrastusmahdollisuuksia mutta kun sinne ei saanut mennä kaljoittelemaan niin ei niissä ohjaajan lisäksi juuri ketään ollut. Ne nähtiin vaan lähinnä noloina paikkoina.
Jos käyttää päihteitä niin alkoholi ei ole vähiten haitallinen vaihtoehto. Oikeasti alkoholin ainoa hyvä puoli on laillisuus. Kannabiksen demonisoinnin voisi lopettaa ja sallia tai laillistaa sen. Jotain päihdettä käytetään kuitenkin ja kannabikseen ei ainakaan kuole. Laillistuu ja käyttöä sallitaan pitkin maailmaa niin sama suomeenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa parin nuoren kuolemat kun itse ovat elämänsä suunnan valinneet. Aika vaikeaa on saada narkomaaneja parannettua jos oma motivaatio on nolla. Kaikki tietävät että narkomaanin elämä päättyy ennenaikaisesti yliannokseen tai sitten väkivaltaisesti kolarissa tai yhteenotossa.
Huomiota kannattaisi kiinnittä taustatekijöihin eli joku syy sieltä taustalta usein löytyy miksi aloitetaan käyttämään päihteitä. On joko hylkäämiskokemuksia, hyväksikäyttöä tai huonoa vanhemmuutta niin että nuori on jäänyt yksin ongelmiensa kanssa. Valitettavasti moni lapsi tai nuori haluaa ja osaa salata asiansa jo ihan alakoululaisesta lähtien kun luottamusta vanhempiin ei ole.
Normaali ihminen ei tarvitse päihteitä yhtään mihinkään. Ei alkoholia tai mitään muutakaan.
Sitten 90-95% väestöstä ei ole normaalia.
Ei 95 prosenttia kuitenkaan käytä huumeita tai edes alkoholia.
Kuole paskaasi apina.