Lue keskustelun säännöt.
Suomessa kuolee eniten nuoria huumeisiin.
17.12.2022 |
Mikä on Suomessa vialla?
Miksi Suomessa on eniten huostaanottoja mutta eniten nuorten huumekuolemia?
Mikä on vialla? Kohdistuuko kontrolli vääriin ihmisiin ja miksi?
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Itse olen 1990-2000 luvun nuori ja joka viikonloppu vedettiin humalat. Lomalla sitten useammin. Silti minusta ja kaveriporukasta kasvoi ihan normaali duunarijoukko ja suurin osa aikalaisistani on nykyään perheellisiä. Toista voisi olla jos aineena olisi ollut joku muu kuin alkoholi
Alkoholilla ja kannabiksella riippuvuus syntyy täsmälleen samalle osuudelle käyttäjistä. Toki kannabisriippuvuus on vähemmän haitallinen kuin alkoholismi. Muista aineista en osaa sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen 1990-2000 luvun nuori ja joka viikonloppu vedettiin humalat. Lomalla sitten useammin. Silti minusta ja kaveriporukasta kasvoi ihan normaali duunarijoukko ja suurin osa aikalaisistani on nykyään perheellisiä. Toista voisi olla jos aineena olisi ollut joku muu kuin alkoholi?
Vaikkei sekään hyvä ole, niin pitäisiko pyrkiä siihen että nuoriso sekoittaisi päätään alkoholilla. Nuoret jokatapauksessa haluavat juhlia, joten olisiko alkoholi kuitenkin huumeita parempi vaihtoehto? Imagon kohotus alkoholille ja mielellään alkoholiveron lasku.
Nuo nuorisotilat ja mielekkäiden harrastusten/toiminnan järjestäminen nuorille on kyllä selvästi jonkun aikuisen keksimä juttu joka on unohtanut oman nuoruutensa. Kas kun ei ehdottanut hiihtoa tai lautapelejä. Oli meilläkin monta nuorisotaloa ja muita harrastusmahdollisuuksia mutta kun sinne ei saanut mennä kaljoittelemaan niin ei niissä ohjaajan lisäksi juuri ketään ollut. Ne nähtiin vaan lähinnä noloina paikkoina.
Mitä siinä irvistelet? Itse olet selkeästi pudonnut kärryiltä, etkä seuraa aikaasi. Nykynuoret kaljoittelevat (voi luoja mikä kalkkis-ilmaisu😂) yhä vähemmän, ainakin pohjoismaissa.
Kyllä täällä kaupungissa ainakin nuorisotiloissa on kävijöitä ja nuoria myös harrastukset ja fiksu tekeminen kiinnostaa, vaikka joskus alkoholia ottaisivatkin, itse lienet joku entinen nuori, maalaistollo taustaltasi. Nykynuoret, varsinkaan kaupungissa, eivät pidä kaikkea nolona kuten juntit käpykylien entiset sosiaalitapaukset.Vähemmän "kalkkista" on sitten varmaan tykittää herskaa silmämunaan roskisten välissä, kun ei kädestä löydy enää suonta? Tai kotibileissä napata rotanmyrkyllä jatkettua ekstaasia.
Kalkkista on ainakin sanoa heroiinia "herskaksi". Jos tuolla nimellä sitä yrittäisi kadulta ostaa, ei diileri varmaan suostuisi myymään.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen 1990-2000 luvun nuori ja joka viikonloppu vedettiin humalat. Lomalla sitten useammin. Silti minusta ja kaveriporukasta kasvoi ihan normaali duunarijoukko ja suurin osa aikalaisistani on nykyään perheellisiä. Toista voisi olla jos aineena olisi ollut joku muu kuin alkoholi?
Vaikkei sekään hyvä ole, niin pitäisiko pyrkiä siihen että nuoriso sekoittaisi päätään alkoholilla. Nuoret jokatapauksessa haluavat juhlia, joten olisiko alkoholi kuitenkin huumeita parempi vaihtoehto? Imagon kohotus alkoholille ja mielellään alkoholiveron lasku.
Nuo nuorisotilat ja mielekkäiden harrastusten/toiminnan järjestäminen nuorille on kyllä selvästi jonkun aikuisen keksimä juttu joka on unohtanut oman nuoruutensa. Kas kun ei ehdottanut hiihtoa tai lautapelejä. Oli meilläkin monta nuorisotaloa ja muita harrastusmahdollisuuksia mutta kun sinne ei saanut mennä kaljoittelemaan niin ei niissä ohjaajan lisäksi juuri ketään ollut. Ne nähtiin vaan lähinnä noloina paikkoina.
Sinusta huomaa, että olet vetänyt joka viikonloppu humalat ja lomalla useammin. Surullista luettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa Suomen "huumekuolemista" on lääkeainekuolemia. Mutta ei kuulosta yhtä seksikkäältä klikkiotsikossa. Suomessa ei käytetä juuri lainkaan esim. heroiinia. Rauhoittavat, Subutex, alkoholi, yhteiskäyttö. Siinä ne oikeat syyt.
Subutex ja rauhoittavat lasketaan huumeiksi jos ei löydy reseptiä. Siispä ne ovat huumekuolemia. Kolmen kombo on jo monesti mainittu. Opiaatteja, rauhoittavia ja alkoholia niin että henki lähtee.
Niin nimenomaan lasketaan, mutta oikeasti kyse lääkeaineista niin kuin alkuperäinen kommentoija sanoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen 1990-2000 luvun nuori ja joka viikonloppu vedettiin humalat. Lomalla sitten useammin. Silti minusta ja kaveriporukasta kasvoi ihan normaali duunarijoukko ja suurin osa aikalaisistani on nykyään perheellisiä. Toista voisi olla jos aineena olisi ollut joku muu kuin alkoholi?
Vaikkei sekään hyvä ole, niin pitäisiko pyrkiä siihen että nuoriso sekoittaisi päätään alkoholilla. Nuoret jokatapauksessa haluavat juhlia, joten olisiko alkoholi kuitenkin huumeita parempi vaihtoehto? Imagon kohotus alkoholille ja mielellään alkoholiveron lasku.
Nuo nuorisotilat ja mielekkäiden harrastusten/toiminnan järjestäminen nuorille on kyllä selvästi jonkun aikuisen keksimä juttu joka on unohtanut oman nuoruutensa. Kas kun ei ehdottanut hiihtoa tai lautapelejä. Oli meilläkin monta nuorisotaloa ja muita harrastusmahdollisuuksia mutta kun sinne ei saanut mennä kaljoittelemaan niin ei niissä ohjaajan lisäksi juuri ketään ollut. Ne nähtiin vaan lähinnä noloina paikkoina.
Jos käyttää päihteitä niin alkoholi ei ole vähiten haitallinen vaihtoehto. Oikeasti alkoholin ainoa hyvä puoli on laillisuus. Kannabiksen demonisoinnin voisi lopettaa ja sallia tai laillistaa sen. Jotain päihdettä käytetään kuitenkin ja kannabikseen ei ainakaan kuole. Laillistuu ja käyttöä sallitaan pitkin maailmaa niin sama suomeenkin.
Sen on selvä että skirsofrenia on todella yleinen nuorilla kannabiskäyttäjillä. Onhan se masentavaa että narkomaniakokeilu johtaa psykiatriseen sairauteen joista valtaosa saa eläkepaperit ennen kuin on edes kerennyt edes työmarkkinoille.
Missään tapauksessa kannabista ei pidä mennä laillistamaan sillä se on vaarallinen huume. Sen sijaan on eri asia jättää huumausaineiden käytöstä tuomitsematta. Huumausaineiden välittämisestä tai myymisestä pitäisi olla vielä kovemmat tuomiot kuten aina vankeusrangaistus näille rikollisille.
Ainakin saksa ja tsekki laillistavat sen 2024. Skitsofrenia ei ole yleistynyt yhtään samalla kun kannabiksen käyttö on kasvanut. Tuo on vain kannabiksen vastustajan tavallista valehtelua että se olisi vaarallinen huume. Kerro yksikin vähemmän haitallinen päihde tai huume.
Älä viitsi jankuttaa vttttun narkopskiainen. Ota yliannos niin teet itsellesi palveluksin.
Väärä vastaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksi vuotta kestäneen seksuaalisen hyväksikäytön jälkeen sekakäytin kaikkea lukuunottamatta heroiinia ja LSD:ta yli kahden vuosikymmenen ajan.
Minulla oli laaja kaveri- ja tuttavapiiri joista nykyisin enää muutama hengissä.
Mitä tiesin monen henkilöhistoriasta oli että miltei jokaisella nistillä, alkoholistilla ja sekakäyttäjällä oli jonkinasteinen traumatapahtuma elämässä joka laukaisi päihdekäytön.
Traumatietoisuus, trauman tunnistaminen tulisi olla huomion keskipiste niin päihde- kuin mielenterveystyössä.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa Suomen "huumekuolemista" on lääkeainekuolemia. Mutta ei kuulosta yhtä seksikkäältä klikkiotsikossa. Suomessa ei käytetä juuri lainkaan esim. heroiinia. Rauhoittavat, Subutex, alkoholi, yhteiskäyttö. Siinä ne oikeat syyt.
Heroiini oli aikoinaan Suomessa varsin laajasti käytetty lääke.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin iltasanomista Inkan tarinan ja ei voi kuin sanoa että ainakin tuo nuori nainen päätti vaan väenväkisin tappaa itsensä huumeilla. Ei mitään järkeä likan touhuissa. "Ruumiinavauksessa selvisi, että Inka oli käyttänyt sekaisin alkoholia, kannabista, bentsoja, kokaiinia ja ekstaasia." Tuskin tuossa enää edes pärisi kunnolla kun veti kaikkea mitä käsiinsä sai ja oli sekaisin kuin seinäkello. Ja miesystävä ei huomannut mitään outoa, joten tuo oli ihan normihommaa.
Luin myös tuon jutun. Inkan äiti kyllä yritti hakea apua tyttärelleen jo kun hän oli 15v. Tässä taas näki miten kaksinaamainen maa meillä on; Inkaa ei pystytty rajaamaan eikä auttamaan lastensuojelussa tarpeeksi mutta sitten taas täysin päihteettömiä nuoria eristetään vanhemmistaan julmasti.
Minullakin kaksi lasta haettiin kesken koulupäivän. Lapset eivät ole syntyneet Suomessa, olemme nähneet kun kantikset saavat lapsensa takaisin. Ihme LaSu Suomessa
On se kumma ei osata edes huumeita käyttää oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se kumma ei osata edes huumeita käyttää oikein.
Missään ei neuvota oikeinkäyttöä vaikka väärinkäytöstä ollaan niin huolissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen 1990-2000 luvun nuori ja joka viikonloppu vedettiin humalat. Lomalla sitten useammin. Silti minusta ja kaveriporukasta kasvoi ihan normaali duunarijoukko ja suurin osa aikalaisistani on nykyään perheellisiä. Toista voisi olla jos aineena olisi ollut joku muu kuin alkoholi?
Vaikkei sekään hyvä ole, niin pitäisiko pyrkiä siihen että nuoriso sekoittaisi päätään alkoholilla. Nuoret jokatapauksessa haluavat juhlia, joten olisiko alkoholi kuitenkin huumeita parempi vaihtoehto? Imagon kohotus alkoholille ja mielellään alkoholiveron lasku.
Nuo nuorisotilat ja mielekkäiden harrastusten/toiminnan järjestäminen nuorille on kyllä selvästi jonkun aikuisen keksimä juttu joka on unohtanut oman nuoruutensa. Kas kun ei ehdottanut hiihtoa tai lautapelejä. Oli meilläkin monta nuorisotaloa ja muita harrastusmahdollisuuksia mutta kun sinne ei saanut mennä kaljoittelemaan niin ei niissä ohjaajan lisäksi juuri ketään ollut. Ne nähtiin vaan lähinnä noloina paikkoina.
Jos käyttää päihteitä niin alkoholi ei ole vähiten haitallinen vaihtoehto. Oikeasti alkoholin ainoa hyvä puoli on laillisuus. Kannabiksen demonisoinnin voisi lopettaa ja sallia tai laillistaa sen. Jotain päihdettä käytetään kuitenkin ja kannabikseen ei ainakaan kuole. Laillistuu ja käyttöä sallitaan pitkin maailmaa niin sama suomeenkin.
Sen on selvä että skirsofrenia on todella yleinen nuorilla kannabiskäyttäjillä. Onhan se masentavaa että narkomaniakokeilu johtaa psykiatriseen sairauteen joista valtaosa saa eläkepaperit ennen kuin on edes kerennyt edes työmarkkinoille.
Missään tapauksessa kannabista ei pidä mennä laillistamaan sillä se on vaarallinen huume. Sen sijaan on eri asia jättää huumausaineiden käytöstä tuomitsematta. Huumausaineiden välittämisestä tai myymisestä pitäisi olla vielä kovemmat tuomiot kuten aina vankeusrangaistus näille rikollisille.
Onko skitsofrenian esiintyvyys noussut Suomessa kannabiksen käytön yleistymisen myötä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen 1990-2000 luvun nuori ja joka viikonloppu vedettiin humalat. Lomalla sitten useammin. Silti minusta ja kaveriporukasta kasvoi ihan normaali duunarijoukko ja suurin osa aikalaisistani on nykyään perheellisiä. Toista voisi olla jos aineena olisi ollut joku muu kuin alkoholi?
Vaikkei sekään hyvä ole, niin pitäisiko pyrkiä siihen että nuoriso sekoittaisi päätään alkoholilla. Nuoret jokatapauksessa haluavat juhlia, joten olisiko alkoholi kuitenkin huumeita parempi vaihtoehto? Imagon kohotus alkoholille ja mielellään alkoholiveron lasku.
Nuo nuorisotilat ja mielekkäiden harrastusten/toiminnan järjestäminen nuorille on kyllä selvästi jonkun aikuisen keksimä juttu joka on unohtanut oman nuoruutensa. Kas kun ei ehdottanut hiihtoa tai lautapelejä. Oli meilläkin monta nuorisotaloa ja muita harrastusmahdollisuuksia mutta kun sinne ei saanut mennä kaljoittelemaan niin ei niissä ohjaajan lisäksi juuri ketään ollut. Ne nähtiin vaan lähinnä noloina paikkoina.
Jos käyttää päihteitä niin alkoholi ei ole vähiten haitallinen vaihtoehto. Oikeasti alkoholin ainoa hyvä puoli on laillisuus. Kannabiksen demonisoinnin voisi lopettaa ja sallia tai laillistaa sen. Jotain päihdettä käytetään kuitenkin ja kannabikseen ei ainakaan kuole. Laillistuu ja käyttöä sallitaan pitkin maailmaa niin sama suomeenkin.
Sen on selvä että skirsofrenia on todella yleinen nuorilla kannabiskäyttäjillä. Onhan se masentavaa että narkomaniakokeilu johtaa psykiatriseen sairauteen joista valtaosa saa eläkepaperit ennen kuin on edes kerennyt edes työmarkkinoille.
Missään tapauksessa kannabista ei pidä mennä laillistamaan sillä se on vaarallinen huume. Sen sijaan on eri asia jättää huumausaineiden käytöstä tuomitsematta. Huumausaineiden välittämisestä tai myymisestä pitäisi olla vielä kovemmat tuomiot kuten aina vankeusrangaistus näille rikollisille.
Onko skitsofrenian esiintyvyys noussut Suomessa kannabiksen käytön yleistymisen myötä?
Ei ole.
"Suomessa on eniten huostaanottoja, mutta eniten nuorten huumekuolemia".
Huostaanototko on joku pelastus? Eiköhän "mutta" tilalle sopisi paremmin "ja".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päättäjät eivät halua kuunnella asiantuntijoiden neuvoja huumepolitiikassa niin tätä se sitten on.
Joskus sijaiskodeissa ja lastenkodeissa on vielä hirveämpää kuin kotona.
Tämä näkyy huuomeongelmana. Herätys suomi
1. Vanhemmat haluavat olla kavereita lapsilleen eivätkä enää tee sitä mitä vanhempien kuuluu tehdä: Rajoita, rakasta, ole läsnä, ole kiinnostunut.
2. Huumemyönteinen ilmapiiri. Eräs puolue julistaa huumeiden vaarattomuutta kaikkien vaalien alla ja hännystelijät levittävät sanaa. Totta helvetissä tuo saa nuoret kokeilemaan.
3. Liian helppo elämä. Kun kaiken saa valmiina eteen niin on aikaa järjestää itselleen päihdeongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kuolee eniten nuoria huumeisiin.
Entäs toiseksi eniten?
Parempi, että tappavat itsensä nuorina huumeilla eivätkä jää vuosikymmeniksi elättämään itseään muiden laskuun työkyvyttömyyseläkkeillä. Kannabiksen käyttäjille pitäisi antaa suoraan heroiinipussukka käteen niin päästäisiin niistä.
Subutex ja rauhoittavat lasketaan huumeiksi jos ei löydy reseptiä. Siispä ne ovat huumekuolemia. Kolmen kombo on jo monesti mainittu. Opiaatteja, rauhoittavia ja alkoholia niin että henki lähtee.