Lue keskustelun säännöt.
Suomessa kuolee eniten nuoria huumeisiin.
17.12.2022 |
Mikä on Suomessa vialla?
Miksi Suomessa on eniten huostaanottoja mutta eniten nuorten huumekuolemia?
Mikä on vialla? Kohdistuuko kontrolli vääriin ihmisiin ja miksi?
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Parempi, että tappavat itsensä nuorina huumeilla eivätkä jää vuosikymmeniksi elättämään itseään muiden laskuun työkyvyttömyyseläkkeillä. Kannabiksen käyttäjille pitäisi antaa suoraan heroiinipussukka käteen niin päästäisiin niistä.
Miksi kannabiksen käyttäjän pitäisi vetää heroiinia? Omituista ajattelua varsinkin kun kannabis laillistuu pitkin maailmaa. Sehän on oikeasti alkoholiakin vähemmän haitallinen päihteenä. Yksi harvoista aineista josta on mahdotonta ottaa tappavaa annosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei suomalaisia päättäjiä kiinnosta suomalaiset nuorten kohtalot ja elämät tippakaan.
Huomio on aivan muualla.
Muistanette tapauksen jossa kotimaahansa Suomesta palautetun henkilön väitettiin tulleen tapetuksi, mutta myöhemmin kävi ilme että kyse oli kyse valheesta. Ukko oli elossa ja voi oikein hyvin.
Koko Suomi oli tämän tapauksen johdosta lähes kaaoksissa, lehdistö ja muu media sekä luonnollisesti punavihreät ottivat tapauksesta kaiken irti tyylilleen uskollisena.
Ja tämä jatkui, vaikka kävi ilmi että kyse olikin vai tuhannen ja yhden yön tarinosita ja rikkaamman tarinan kerronan kulttuurista.
Suomalaiset päättäjät vihaavat Suomea ja suomalaisia!
Vierailija kirjoitti:
Kai sitä nyt huumeita vedetään kun perus nuorten pussikaljoittelu on tehty todella kalliiksi viinasta puhumattakaan. Halvemmalla saa jotain huonolaatuista kamaa tai lääkkeitä.
Hyvä lastuinenkin "kama" on halvempaa kuin alkoholin juominen.
1. Jalmari alkaa käyttämään kannabista.
2. Jalmari huomaa, että kannabiksella voi tienata rahaa.
3. Jalmari alkaa kasvattamaan ruohoa.
4. Jalmari käy myymässä kannabista ala-asteella.
5. Syntyy uusia kannabiksen käyttäjiä.
6. Joukossa on hyvät päihderiippuvuusgeenit omaavia Jani-Pettereitä ja Taika-Juulioita.
7. Jp ja Tj alkavat rouhimaan subuja tai muuta paskaa.
8. JP ja TJ kuolevat.
Mitä nuorempana niiden päihteiden kanssa alkaa leikkimään, sitä todennäköisemmin lähtö tulee aikaisin. Kannabista kuten muitakaan päihteitä ei ole tarkoitettu lapsille eikä edes kaikille aikuisille.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen 1990-2000 luvun nuori ja joka viikonloppu vedettiin humalat. Lomalla sitten useammin. Silti minusta ja kaveriporukasta kasvoi ihan normaali duunarijoukko ja suurin osa aikalaisistani on nykyään perheellisiä. Toista voisi olla jos aineena olisi ollut joku muu kuin alkoholi?
Vaikkei sekään hyvä ole, niin pitäisiko pyrkiä siihen että nuoriso sekoittaisi päätään alkoholilla. Nuoret jokatapauksessa haluavat juhlia, joten olisiko alkoholi kuitenkin huumeita parempi vaihtoehto? Imagon kohotus alkoholille ja mielellään alkoholiveron lasku.
Nuo nuorisotilat ja mielekkäiden harrastusten/toiminnan järjestäminen nuorille on kyllä selvästi jonkun aikuisen keksimä juttu joka on unohtanut oman nuoruutensa. Kas kun ei ehdottanut hiihtoa tai lautapelejä. Oli meilläkin monta nuorisotaloa ja muita harrastusmahdollisuuksia mutta kun sinne ei saanut mennä kaljoittelemaan niin ei niissä ohjaajan lisäksi juuri ketään ollut. Ne nähtiin vaan lähinnä noloina paikkoina.
Millä tavalla alkoholi on parempi ja mihin verrattuna?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näkisin sen vain positiivisena asiana jos joku alkaisi myymään myrkytettyä huumetta.
niinhän nuo jo tekee varsinkin pimeän verkon puolella kun myyjä on anonyymi voi pistää tulemaan mitä vain myrkkyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen 1990-2000 luvun nuori ja joka viikonloppu vedettiin humalat. Lomalla sitten useammin. Silti minusta ja kaveriporukasta kasvoi ihan normaali duunarijoukko ja suurin osa aikalaisistani on nykyään perheellisiä. Toista voisi olla jos aineena olisi ollut joku muu kuin alkoholi?
Vaikkei sekään hyvä ole, niin pitäisiko pyrkiä siihen että nuoriso sekoittaisi päätään alkoholilla. Nuoret jokatapauksessa haluavat juhlia, joten olisiko alkoholi kuitenkin huumeita parempi vaihtoehto? Imagon kohotus alkoholille ja mielellään alkoholiveron lasku.
Nuo nuorisotilat ja mielekkäiden harrastusten/toiminnan järjestäminen nuorille on kyllä selvästi jonkun aikuisen keksimä juttu joka on unohtanut oman nuoruutensa. Kas kun ei ehdottanut hiihtoa tai lautapelejä. Oli meilläkin monta nuorisotaloa ja muita harrastusmahdollisuuksia mutta kun sinne ei saanut mennä kaljoittelemaan niin ei niissä ohjaajan lisäksi juuri ketään ollut. Ne nähtiin vaan lähinnä noloina paikkoina.
Jos käyttää päihteitä niin alkoholi ei ole vähiten haitallinen vaihtoehto. Oikeasti alkoholin ainoa hyvä puoli on laillisuus. Kannabiksen demonisoinnin voisi lopettaa ja sallia tai laillistaa sen. Jotain päihdettä käytetään kuitenkin ja kannabikseen ei ainakaan kuole. Laillistuu ja käyttöä sallitaan pitkin maailmaa niin sama suomeenkin.
Alkoholin ja huumeiden ero on siinä, että alkoholia pitää juoda 20 vuotta tullakseen alkoholistiksi, jotain subua tai piriä vetäessä pahimmillaan rappionisti vuodessa.
Mielenkiintoista. Aika moni näyttäisi olevan sitä mieltä että esim exäni ei ole alkoholisti vaikka yhden käden sormilla pystyn laskemaan tunnit viikossa kun häntä selvinpäin näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parempi, että tappavat itsensä nuorina huumeilla eivätkä jää vuosikymmeniksi elättämään itseään muiden laskuun työkyvyttömyyseläkkeillä. Kannabiksen käyttäjille pitäisi antaa suoraan heroiinipussukka käteen niin päästäisiin niistä.
Hassu ajatus, minulle oli määrätty selkäkipuihin Oxycontinia jota kutsutaan apteekkiheroiiniksi. Se veti minut sänkyyn huonovointiseksi moniksi päiviksi ja olin totaalisen työkyvytön kuolaava apina. Nyt pystyn kannabiksen avulla elämään normaalia elämää ja käymään töissä. Vaikkei se kipua poistakkaan, se tekee siitä helpomman hallittavan. Kertoisitko mitä minun kuuluisi tehdä ehdottamallesi heroiinipussukalle?
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa Suomen "huumekuolemista" on lääkeainekuolemia. Mutta ei kuulosta yhtä seksikkäältä klikkiotsikossa. Suomessa ei käytetä juuri lainkaan esim. heroiinia. Rauhoittavat, Subutex, alkoholi, yhteiskäyttö. Siinä ne oikeat syyt.
Mutta niitä lääkkeitä käytetään huumausaine tarkoituksessa=pääsekaisin.
Englanniksi drugs=lääkkeet JA huumeet
Jos käytät huumaavia lääkkeitä ohjeenmukaan ovat ne lääkkeitä ja lääkekäytössä. Jos taas vedät pään sekaisin väärinkäytät lääkkeitä=huumausaineita ja olet päihdeongelmainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa Suomen "huumekuolemista" on lääkeainekuolemia. Mutta ei kuulosta yhtä seksikkäältä klikkiotsikossa. Suomessa ei käytetä juuri lainkaan esim. heroiinia. Rauhoittavat, Subutex, alkoholi, yhteiskäyttö. Siinä ne oikeat syyt.
Mutta niitä lääkkeitä käytetään huumausaine tarkoituksessa=pääsekaisin.
Englanniksi drugs=lääkkeet JA huumeetJos käytät huumaavia lääkkeitä ohjeenmukaan ovat ne lääkkeitä ja lääkekäytössä. Jos taas vedät pään sekaisin väärinkäytät lääkkeitä=huumausaineita ja olet päihdeongelmainen.
Eli laillisella aineella pää sekaisin = päihdeongelma. Taitaa suurimmalla osalla suomalaista sitten olla päihdeongelma.
En ymmärrä tätä keskustelun alkolobbaamista maassa jossa sydän- ja verisuonisairaudet on suunnilleen kansantauti jo. Vielä ehdotettu että nuoret pitäisi saada enemmän juomaan. Huh huh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ollaan enemmän huolissan kuolemankauppiaiden "oikeuksista" kuin uhreista.
Höpö höpö. Huumerikoksethan on about niitä ainoita, joissa tuomiot Suomessa on järjestään rangaistusasteikon yläpäästä, toisin kuin väkivaltarikoksissa vaikka.
Toinen asia toki on se, että huumeita kauppaavat ihan ne samat käyttäjät, ei oo mitään kuolemankauppiaita ja niiden uhreja muualla kuin ysärin huumevalistuspropagandassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan itse valittu kohtalo.
Turha syyttää yhteiskuntaa tai ketään muuta.Eihän tässä yhteiskuntaa syytetä vaan ihmetellään miksi tälläisessä "hyvinvointivaltiossa" on huomattavasti enemmän nuorten huumekuolemia verrattuna moneen muuhun maahan.
Kuten yllä jo kerrottiin niin erona verrokkimaihin on huumeiden liian helppo saatavuus ja rajojen puute lasten sekä nuorten elämästä.
Ai että Suomessa ois helpompi huumeiden saatavuus kuin muissa Euroopan maissa?
Ei se nyt ihan niin taida mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Linkkiä kaipaava kirjoitti:
Eniten verrattuna mihin?
Yleiseurooppalainen vertailu taitaa olla kyseessä 🤔.
Onko tää jokaisessa aihetta sivuavassa ketjussa narkkareiden kuolemista fantasioiva tyyppi ihan vaan yks ja sama, vai onko noin sairaita ihmisiä enemmänkin?
2 suurinta syytä tähän:
-sekakäyttö(opioidit ja bentsot ja ehkä vielä alkoholi, niin ja muuntolääkkeet - tyhmää niitä on muutenkin käyttää)
-romanialaisten/bulgarialaisten myymät "bentsot", joissa on fentanyyliä ja ties mitä ihmeen myrkkyjä. Noita jengi ostelee kun Suomessa ei enää saa apteekin tavaraa juuri mistään. No, siinäpä sitten laskevat ruumiiden määriä.
Vierailija kirjoitti:
Jos salakuljettajat tietäisi oikeasti joutuvansa eristysselliin vuosiksi niin olisi pelotetta.
Eihän tuollainen missään muuallakaan toimi. Ja tuskin ne salakuljettajat kovin korkealla siinä ketjussa on.
Tuskin tarjonta katoaa, niin kauan kuin kysyntää on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos salakuljettajat tietäisi oikeasti joutuvansa eristysselliin vuosiksi niin olisi pelotetta.
Eihän tuollainen missään muuallakaan toimi. Ja tuskin ne salakuljettajat kovin korkealla siinä ketjussa on.
Tuskin tarjonta katoaa, niin kauan kuin kysyntää on.
Thaimaassa ja Indonesiassa on vähän hiljaisempaa sillä siellä salakuljettaja (myös länsimainen) saa aika pienistä määristä vuosikymmenien vankeus- tai suoraan kuolemantuomion.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos salakuljettajat tietäisi oikeasti joutuvansa eristysselliin vuosiksi niin olisi pelotetta.
Eihän tuollainen missään muuallakaan toimi. Ja tuskin ne salakuljettajat kovin korkealla siinä ketjussa on.
Tuskin tarjonta katoaa, niin kauan kuin kysyntää on.
Thaimaassa ja Indonesiassa on vähän hiljaisempaa sillä siellä salakuljettaja (myös länsimainen) saa aika pienistä määristä vuosikymmenien vankeus- tai suoraan kuolemantuomion.
Thaimaa laillisti kannabiksen. Sama pitäisi tehdä suomessa.
En ole tainnut missään nähdä keitä näihin nuoriin luokitellaan. Tiesittehän että monissa toimissa 29-vuotiaaksi asti ollaan "nuori"? Nekin pitäisi huostaan ottaa?
Mielipidemuokkausta puhua nuorista ilman että luokitellaan ikää.