Lue keskustelun säännöt.
miksi lapsilisät annettiin tuplana kaikille perheille?
17.12.2022 |
Eikö olisi järkevämpää tukea niitä, jotka ovat avun tarpeessa. Moni lapsiperhe voi taloudellisesti hyvin. Sen sijaan esim joku työkyvyttömyyseläkeläinen olisi voinut tarvita satasen jouluksi.
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä olet näitä jotka antaa kaksikymppiä jotta naapuri ei saisi kymppiä.
kuka sen tarpeen määrittää, sinä vai?
No ei voi olla todellista tarvetta lapsilisälle, jos ne sijoitetaan.
Tiedätkö sinä mikä on lapsilisän idea?
Sen on tarkoitus kompensoida niitä kuluja mitä ihmisille syntyy kun tekevät uusia veronmaksajia. Siihen ei siis liity tulotaso millään tavalla, myös hyvätuloisilla on lapsista kuluja joita ei ilman lapsia olisi. Eli on tarve kompensaatiolle, johon se on tarkoitettu.
Meilläkin pelkkä lapsen liikuntaharrastus on kalliimpi kuussa kuin se lapsilisä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Provohan tämä on, koska tuplalapsilisä ei todellakaan koske kaikkia perheitä. Ihan saan köyhäillä rauhassa ilman ensimmäistäkään lapsilisää tai mitään muutakaan lapsiperheen apua kahden lapseni kanssa tälläkin hetkellä.
T: etävanhempi jolla lapset yhtä paljon kuin lähivanhemmalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä olet näitä jotka antaa kaksikymppiä jotta naapuri ei saisi kymppiä.
kuka sen tarpeen määrittää, sinä vai?
No ei voi olla todellista tarvetta lapsilisälle, jos ne sijoitetaan.
Tiedätkö sinä mikä on lapsilisän idea?
Sen on tarkoitus kompensoida niitä kuluja mitä ihmisille syntyy kun tekevät uusia veronmaksajia. Siihen ei siis liity tulotaso millään tavalla, myös hyvätuloisilla on lapsista kuluja joita ei ilman lapsia olisi. Eli on tarve kompensaatiolle, johon se on tarkoitettu.
Meilläkin pelkkä lapsen liikuntaharrastus on kalliimpi kuussa kuin se lapsilisä.
Eiköhän näin ole kaikilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä olet näitä jotka antaa kaksikymppiä jotta naapuri ei saisi kymppiä.
kuka sen tarpeen määrittää, sinä vai?
No ei voi olla todellista tarvetta lapsilisälle, jos ne sijoitetaan.
Tiedätkö sinä mikä on lapsilisän idea?
Sen on tarkoitus kompensoida niitä kuluja mitä ihmisille syntyy kun tekevät uusia veronmaksajia. Siihen ei siis liity tulotaso millään tavalla, myös hyvätuloisilla on lapsista kuluja joita ei ilman lapsia olisi. Eli on tarve kompensaatiolle, johon se on tarkoitettu.
Meilläkin pelkkä lapsen liikuntaharrastus on kalliimpi kuussa kuin se lapsilisä.
Meillä ei. Oma valinta.
Koska perheelliset äänestää sinkkuja todennäköisemmin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Provohan tämä on, koska tuplalapsilisä ei todellakaan koske kaikkia perheitä. Ihan saan köyhäillä rauhassa ilman ensimmäistäkään lapsilisää tai mitään muutakaan lapsiperheen apua kahden lapseni kanssa tälläkin hetkellä.
T: etävanhempi jolla lapset yhtä paljon kuin lähivanhemmalla
Teidän lapsianne tuetaan aivan yhtä paljon kuin muitakin. Mahdollisesti enemmänkin jos heistä maksetaan myös yh-korotus. Ei ole yhteiskunnan asia päättää, miten rahat jaatte. Te voitte sen tehdä aivan keskenänne.
Keskusta koetti paikata laskevaa kannatusta. Muiden oli pakko kannattaa, muuten olisi näyttänyt huonolta - eli siis vaalit tulossa - ei sen kummempaa syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska haluttiin tukea lapsiperheiden mahdollisuutta kuluttaa joulumarkkinoilla vaikka sähkölaskut paukkuvat taivaisiin. Köyhillehän ne sähkölaskut eivät edes tunnu, kun niitä ei itse makseta.
Täällä oli yks ketju tästä asiasta. En tiedä onko enää.
Siinä ketjussa yli puolet laittaa ne rahat sijoituksiin. Kuinka kusessa ihmiset sit on.
Lapsen tulevaisuuteen ei saa sijoittaa? Esim itselläni ei ole yhtään luottoa, että koulutus on ilmaista kun lapseni on siinä iässä.
voisitko sijoittaa omat rahasi eikä yhteiskunnan rahoja?
Juu minä sijoitankin. Sijoitan palkasta aina sen lapsilisän verran mutta lapsilisä menee toki lasten tarpeisiin ;)
Kepu luuli,että kannatus paranee. Poliittinen temppu joka ei nostanutkaan kepun kannatusta. Ei suomalaiset innostu lisääntymään tollasesta. Suomi on menossa itäeuroopan maiden tasolle. Täällä on muutaman vuosikymmenen päästä lähinnä vanhuksia. Nuoremmat häipyy ulkomaille. Lapsilisä on muuten tarkoitettu perheen kuluihin eikä lapsen tilille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska haluttiin tukea lapsiperheiden mahdollisuutta kuluttaa joulumarkkinoilla vaikka sähkölaskut paukkuvat taivaisiin. Köyhillehän ne sähkölaskut eivät edes tunnu, kun niitä ei itse makseta.
Täällä oli yks ketju tästä asiasta. En tiedä onko enää.
Siinä ketjussa yli puolet laittaa ne rahat sijoituksiin. Kuinka kusessa ihmiset sit on.
Lapsen tulevaisuuteen ei saa sijoittaa? Esim itselläni ei ole yhtään luottoa, että koulutus on ilmaista kun lapseni on siinä iässä.
voisitko sijoittaa omat rahasi eikä yhteiskunnan rahoja?
Juu minä sijoitankin. Sijoitan palkasta aina sen lapsilisän verran mutta lapsilisä menee toki lasten tarpeisiin ;)
Aina tulee olemaan lapsia, joilla ei ole juuri mitään ja lapsia, joilla on omaisuutta reippaastikin nimissään. Ei ne millään lapsilisillä muutu. Jos lapsilisää ei makseta kaikista lapsista yhdenveroisesti, sen voi poistaa kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Kuluerä olisi moninkertaistunut, jos olisi luotu yksi byrokratia lisää joka seuloo tuen tarvitsijat.
Ohisalolaiset antoivat Egyptin reissullaan 540 miljoonaa johonkin välimeren maiden köyhyysrahastoon ja tämä maksu toistuu vuosittain hamaan tappiin asti. Meinaatko, että siihen tarvitaan satapäinen valtuuskunta kun nappia painamalla kansaneläkettä saaville laitetaan jouluraha - miten lapsilisien tuplana maksaminen onnistuu...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Provohan tämä on, koska tuplalapsilisä ei todellakaan koske kaikkia perheitä. Ihan saan köyhäillä rauhassa ilman ensimmäistäkään lapsilisää tai mitään muutakaan lapsiperheen apua kahden lapseni kanssa tälläkin hetkellä.
T: etävanhempi jolla lapset yhtä paljon kuin lähivanhemmalla
Viikko-viikko systeemissä me ainakin eksän kanssa jaoimme lapsilisän, eikä elareita makseltu suuntaan eikä toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Provohan tämä on, koska tuplalapsilisä ei todellakaan koske kaikkia perheitä. Ihan saan köyhäillä rauhassa ilman ensimmäistäkään lapsilisää tai mitään muutakaan lapsiperheen apua kahden lapseni kanssa tälläkin hetkellä.
T: etävanhempi jolla lapset yhtä paljon kuin lähivanhemmalla
Teidän lapsianne tuetaan aivan yhtä paljon kuin muitakin. Mahdollisesti enemmänkin jos heistä maksetaan myös yh-korotus. Ei ole yhteiskunnan asia päättää, miten rahat jaatte. Te voitte sen tehdä aivan keskenänne.
Nimenomaan yhteiskunnan tulisi puuttua tähän, koska ei lähivanhempi omista tuloistaan luovu. Laki on aivan järjetön tukia jaettaessa. Lapset tässä kärsivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä olet näitä jotka antaa kaksikymppiä jotta naapuri ei saisi kymppiä.
kuka sen tarpeen määrittää, sinä vai?
No ei voi olla todellista tarvetta lapsilisälle, jos ne sijoitetaan.
Eli siis naapurin Erjan perhe tienaa 2t kuussa mutta hyvin tiukalla säästökuurilla ja viikonlopun pullojen keräämisellä saavat lasten rahastoihin sen 200e kuussa. Peran perhe tienaa 2t, peraa ei lapset kiinnosta ja ostaa 200e kaljaa kuussa. Pera ansaitsee ja tarvitsee lapsilisät, erjan perhe ei niitä tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Provohan tämä on, koska tuplalapsilisä ei todellakaan koske kaikkia perheitä. Ihan saan köyhäillä rauhassa ilman ensimmäistäkään lapsilisää tai mitään muutakaan lapsiperheen apua kahden lapseni kanssa tälläkin hetkellä.
T: etävanhempi jolla lapset yhtä paljon kuin lähivanhemmalla
Viikko-viikko systeemissä me ainakin eksän kanssa jaoimme lapsilisän, eikä elareita makseltu suuntaan eikä toiseen.
Kaikki eivät niin tee. Naisilla oma etu ajaa yleensä lasten edun edelle. Lakimuutos olisi saatava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Provohan tämä on, koska tuplalapsilisä ei todellakaan koske kaikkia perheitä. Ihan saan köyhäillä rauhassa ilman ensimmäistäkään lapsilisää tai mitään muutakaan lapsiperheen apua kahden lapseni kanssa tälläkin hetkellä.
T: etävanhempi jolla lapset yhtä paljon kuin lähivanhemmalla
Teidän lapsianne tuetaan aivan yhtä paljon kuin muitakin. Mahdollisesti enemmänkin jos heistä maksetaan myös yh-korotus. Ei ole yhteiskunnan asia päättää, miten rahat jaatte. Te voitte sen tehdä aivan keskenänne.
Nimenomaan yhteiskunnan tulisi puuttua tähän, koska ei lähivanhempi omista tuloistaan luovu. Laki on aivan järjetön tukia jaettaessa. Lapset tässä kärsivät.
Miten niin ei luovu? Itsekin maksan puolet lapsilisistä omien lasteni toiselle vanhemmalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Provohan tämä on, koska tuplalapsilisä ei todellakaan koske kaikkia perheitä. Ihan saan köyhäillä rauhassa ilman ensimmäistäkään lapsilisää tai mitään muutakaan lapsiperheen apua kahden lapseni kanssa tälläkin hetkellä.
T: etävanhempi jolla lapset yhtä paljon kuin lähivanhemmalla
Viikko-viikko systeemissä me ainakin eksän kanssa jaoimme lapsilisän, eikä elareita makseltu suuntaan eikä toiseen.
Noinhan sen pitäisikin mennä, mutta valitettavasti lähivanhemmalla ei ole velvollisuutta suostua tuollaiseen järjestelyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Provohan tämä on, koska tuplalapsilisä ei todellakaan koske kaikkia perheitä. Ihan saan köyhäillä rauhassa ilman ensimmäistäkään lapsilisää tai mitään muutakaan lapsiperheen apua kahden lapseni kanssa tälläkin hetkellä.
T: etävanhempi jolla lapset yhtä paljon kuin lähivanhemmalla
Teidän lapsianne tuetaan aivan yhtä paljon kuin muitakin. Mahdollisesti enemmänkin jos heistä maksetaan myös yh-korotus. Ei ole yhteiskunnan asia päättää, miten rahat jaatte. Te voitte sen tehdä aivan keskenänne.
Nimenomaan yhteiskunnan tulisi puuttua tähän, koska ei lähivanhempi omista tuloistaan luovu. Laki on aivan järjetön tukia jaettaessa. Lapset tässä kärsivät.
Miten niin ei luovu? Itsekin maksan puolet lapsilisistä omien lasteni toiselle vanhemmalle.
Kaikki eivät luovu, vaikka sinä luopuisitkin.
Tiedätkö sinä mikä on lapsilisän idea?
Sen on tarkoitus kompensoida niitä kuluja mitä ihmisille syntyy kun tekevät uusia veronmaksajia. Siihen ei siis liity tulotaso millään tavalla, myös hyvätuloisilla on lapsista kuluja joita ei ilman lapsia olisi. Eli on tarve kompensaatiolle, johon se on tarkoitettu.