Lue keskustelun säännöt.
Mistä tunnistaa huippuälykkään lapsen?
Onko sinulla ollut lapsi joka myöhemmin todettu poikkeuksellisen älykkääksi? Minkälainen hän oli pienenä? Entä koulussa? Miten hän tulee toimeen muiden ihmisten kanssa? Entä muuten pärjää elämässä?
Kommentit (500)
Vierailija kirjoitti:
Lue professori Kari Uusikylän kirja:
Lahjakkaiden kasvatus
.
Problem solved
Ihan luet Vanhan Liiton tapaan
T: Mensan jäsen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älykkyyttäkin on montaa lajia. Että mitä kukin sitten eniten arvostaa; matemaattista, loogista vai kielellistä lahjakkuutta. Avaruudellista hahmotuskykuä, sosiaalisia taitoja vai eettisiä taitoja kuten oikeudenmukaisuus, rehellisyys ja hyväsydämisyys. Vai liikunnallisuus ja musikaalisuus tai se, että ihminen on taitava käsistään ja taitava korjaaja. Tai taitava autolla ajaja kuten vaikkapa rekan kuljettajat tai Mika Häkkinen. Ja mikä sitten katsotaan menestykseksi?
Ei ole. Suurin osa mainitsemistasi ominaisuuksista on keksitty lohduttamaan niitä, joiden aivoissa ei ole keskimääräistä enempää tehoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen lisäksi, että sai ns pelkkiä kymppejä ja esim.9lk päättötodistuksen ka oli 10 niin on erittäin hyvin sosiaalisesti pärjäävä eikä anna muiden ajatusten/mielipiteiden ns vaikuttaa omiinsa, on selkeät omat mielipiteet ja varmuus. Lisäksi hyvin "mukautuva" tarvittaessa, ei myöskään häiriinny helposti, keskittymiskyky loistava.
Siinä muutama esimerkki omasta nyt 2kymppisestäni.Luettelemillasi asioilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Yhtä hyvin olisit voinut vielä ilmoittaa että älykkään lapsen kengän koko oli lukiossa 40 ja lempiväri vihreä.
Miten niin? Kyllä hyvät sosiaaliset taidot ja erityisesti keskittymiskyky korreloivat älykkyyden kanssa ilman muuta.
Eri
Ei kyllä pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyyttäkin on montaa lajia. Että mitä kukin sitten eniten arvostaa; matemaattista, loogista vai kielellistä lahjakkuutta. Avaruudellista hahmotuskykuä, sosiaalisia taitoja vai eettisiä taitoja kuten oikeudenmukaisuus, rehellisyys ja hyväsydämisyys. Vai liikunnallisuus ja musikaalisuus tai se, että ihminen on taitava käsistään ja taitava korjaaja. Tai taitava autolla ajaja kuten vaikkapa rekan kuljettajat tai Mika Häkkinen. Ja mikä sitten katsotaan menestykseksi?
Ei ole. Suurin osa mainitsemistasi ominaisuuksista on keksitty lohduttamaan niitä, joiden aivoissa ei ole keskimääräistä enempää tehoa.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta osaisitko perustella väitettäsi jotenkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyyttäkin on montaa lajia. Että mitä kukin sitten eniten arvostaa; matemaattista, loogista vai kielellistä lahjakkuutta. Avaruudellista hahmotuskykuä, sosiaalisia taitoja vai eettisiä taitoja kuten oikeudenmukaisuus, rehellisyys ja hyväsydämisyys. Vai liikunnallisuus ja musikaalisuus tai se, että ihminen on taitava käsistään ja taitava korjaaja. Tai taitava autolla ajaja kuten vaikkapa rekan kuljettajat tai Mika Häkkinen. Ja mikä sitten katsotaan menestykseksi?
Ei tule rallikuskista kyllä ekana mieleen älykäs.
Mika Häkkinen ei ole rallikuski!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyyttäkin on montaa lajia. Että mitä kukin sitten eniten arvostaa; matemaattista, loogista vai kielellistä lahjakkuutta. Avaruudellista hahmotuskykuä, sosiaalisia taitoja vai eettisiä taitoja kuten oikeudenmukaisuus, rehellisyys ja hyväsydämisyys. Vai liikunnallisuus ja musikaalisuus tai se, että ihminen on taitava käsistään ja taitava korjaaja. Tai taitava autolla ajaja kuten vaikkapa rekan kuljettajat tai Mika Häkkinen. Ja mikä sitten katsotaan menestykseksi?
Ei ole. Suurin osa mainitsemistasi ominaisuuksista on keksitty lohduttamaan niitä, joiden aivoissa ei ole keskimääräistä enempää tehoa.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta osaisitko perustella väitettäsi jotenkin?
G-faktori
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen lisäksi, että sai ns pelkkiä kymppejä ja esim.9lk päättötodistuksen ka oli 10 niin on erittäin hyvin sosiaalisesti pärjäävä eikä anna muiden ajatusten/mielipiteiden ns vaikuttaa omiinsa, on selkeät omat mielipiteet ja varmuus. Lisäksi hyvin "mukautuva" tarvittaessa, ei myöskään häiriinny helposti, keskittymiskyky loistava.
Siinä muutama esimerkki omasta nyt 2kymppisestäni.Luettelemillasi asioilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Yhtä hyvin olisit voinut vielä ilmoittaa että älykkään lapsen kengän koko oli lukiossa 40 ja lempiväri vihreä.
Se on sinun mielipiteesi.
Kerroin muutamista oman lapseni piirteistä, kuten vieraiden kielin helposta omaksumisesta, matemaattisesti lahjakkuudesta, keskittymiskyvystä (+muisti), sosiaalisesta pärjäämisestä ja mukautuvaisuudesta ja ylipäätään asioiden omaksumisen helppoudesta. Hänestä sanoi jo 3lk opettaja ns vanhempainvartissa kuinka on jo "akateemisia taitoja" nähtävillä (tekee muistiinpanoja vaikka ei välttis tarvitsisi ym).Ja älykkyytensä on nähtävillä myös tällä hetkellä, ja opiskeluissaan.
Meidän lasten akateemisia taitoja on myös kehuttu pienestä pitäen, mutta samalla molemmat ovat joutuneet esim
koulukiusaamisen kohteeksi. Toinen enemmän ja toinen vähemmän. Mielestäni sosiaaliset taidot toisella näin vähän vanhempana ovat ainakin ihan ok, toisella taas haasteita vielä niissä, vaikka muuten koulussa pärjää erinoimaisesti. Ovat molemmat vielä ala-asteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyyttäkin on montaa lajia. Että mitä kukin sitten eniten arvostaa; matemaattista, loogista vai kielellistä lahjakkuutta. Avaruudellista hahmotuskykuä, sosiaalisia taitoja vai eettisiä taitoja kuten oikeudenmukaisuus, rehellisyys ja hyväsydämisyys. Vai liikunnallisuus ja musikaalisuus tai se, että ihminen on taitava käsistään ja taitava korjaaja. Tai taitava autolla ajaja kuten vaikkapa rekan kuljettajat tai Mika Häkkinen. Ja mikä sitten katsotaan menestykseksi?
Ei ole. Suurin osa mainitsemistasi ominaisuuksista on keksitty lohduttamaan niitä, joiden aivoissa ei ole keskimääräistä enempää tehoa.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta osaisitko perustella väitettäsi jotenkin?
G-faktori
Eli ilmeisesti et osaa.
Tunneälyä ei ole myöskään olemassa
Kaikki ne ominaisuudet voidaan selittää big five persoona eroilla.
=> Tunneälyä ei ole olemassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyyttäkin on montaa lajia. Että mitä kukin sitten eniten arvostaa; matemaattista, loogista vai kielellistä lahjakkuutta. Avaruudellista hahmotuskykuä, sosiaalisia taitoja vai eettisiä taitoja kuten oikeudenmukaisuus, rehellisyys ja hyväsydämisyys. Vai liikunnallisuus ja musikaalisuus tai se, että ihminen on taitava käsistään ja taitava korjaaja. Tai taitava autolla ajaja kuten vaikkapa rekan kuljettajat tai Mika Häkkinen. Ja mikä sitten katsotaan menestykseksi?
Ei ole. Suurin osa mainitsemistasi ominaisuuksista on keksitty lohduttamaan niitä, joiden aivoissa ei ole keskimääräistä enempää tehoa.
Miten sen aivojen tehon mittaat? Matematiikan kokeella, vai penkkipunnerruksella? Aivoista ne käskyt lähtevät jääkiekkoilijoillakin. Ja joidenkin mielestä jääkiekkoilijalle kannattaa maksaa enemmän palkkaa kuin vaikkapa lääkärille.
Vierailija kirjoitti:
Tunneälyä ei ole myöskään olemassa
Kaikki ne ominaisuudet voidaan selittää big five persoona eroilla.=> Tunneälyä ei ole olemassa
Voisitko avata jotenkin tätä asiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko teillä huippuälykkäillä hyvä itsetunto?
Onko teidän huippuälykäs lapsenne hyvinvoiva?
Jos pystyt vastaamaan molempiin kyllä, en olisi huolissani. Muutoin saatatte jättää jälkeenne enemmän pahaa kuin hyvää. :(
Vierailija kirjoitti:
Sen lisäksi, että sai ns pelkkiä kymppejä ja esim.9lk päättötodistuksen ka oli 10 niin on erittäin hyvin sosiaalisesti pärjäävä eikä anna muiden ajatusten/mielipiteiden ns vaikuttaa omiinsa, on selkeät omat mielipiteet ja varmuus. Lisäksi hyvin "mukautuva" tarvittaessa, ei myöskään häiriinny helposti, keskittymiskyky loistava.
Siinä muutama esimerkki omasta nyt 2kymppisestäni.
Tämä ettei anna muiden ajatusten ja mielipiteiden vaikuttaa omiinsa voi kyllä olla yksi piirre. Toisaalta voi olla myös tietynlaista joustamattomuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyyttäkin on montaa lajia. Että mitä kukin sitten eniten arvostaa; matemaattista, loogista vai kielellistä lahjakkuutta. Avaruudellista hahmotuskykuä, sosiaalisia taitoja vai eettisiä taitoja kuten oikeudenmukaisuus, rehellisyys ja hyväsydämisyys. Vai liikunnallisuus ja musikaalisuus tai se, että ihminen on taitava käsistään ja taitava korjaaja. Tai taitava autolla ajaja kuten vaikkapa rekan kuljettajat tai Mika Häkkinen. Ja mikä sitten katsotaan menestykseksi?
Ei ole. Suurin osa mainitsemistasi ominaisuuksista on keksitty lohduttamaan niitä, joiden aivoissa ei ole keskimääräistä enempää tehoa.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta osaisitko perustella väitettäsi jotenkin?
Miksi pitäisi perustella? Ihminen, joka pitää hyväsydämisyyttä tai rallinajotaitoja älykkyyden muotoina, on niin syvällä itsepetoksen suossa, ettei hänen uskomuksiaan kannata ruveta kiistämään.
Vierailija kirjoitti:
Tässä hyvä kuvaus mielestäni: https://lahjakkaatlapset.fi/mita-tarkoittaa-lahjakas-lapsi/tyypillista/
Tässäkin muuten luki, että sosiaaliset taidot saattavat kehittyä jäljessä kun vertaa muuhun kehitykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunneälyä ei ole myöskään olemassa
Kaikki ne ominaisuudet voidaan selittää big five persoona eroilla.=> Tunneälyä ei ole olemassa
Voisitko avata jotenkin tätä asiaa?
No anna esimerkki tunneälystä ja tutki voiko sen esimerkin selittää big five persoonallisuus eroilla -> vastaus: voi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyyttäkin on montaa lajia. Että mitä kukin sitten eniten arvostaa; matemaattista, loogista vai kielellistä lahjakkuutta. Avaruudellista hahmotuskykuä, sosiaalisia taitoja vai eettisiä taitoja kuten oikeudenmukaisuus, rehellisyys ja hyväsydämisyys. Vai liikunnallisuus ja musikaalisuus tai se, että ihminen on taitava käsistään ja taitava korjaaja. Tai taitava autolla ajaja kuten vaikkapa rekan kuljettajat tai Mika Häkkinen. Ja mikä sitten katsotaan menestykseksi?
Ei ole. Suurin osa mainitsemistasi ominaisuuksista on keksitty lohduttamaan niitä, joiden aivoissa ei ole keskimääräistä enempää tehoa.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta osaisitko perustella väitettäsi jotenkin?
Miksi pitäisi perustella? Ihminen, joka pitää hyväsydämisyyttä tai rallinajotaitoja älykkyyden muotoina, on niin syvällä itsepetoksen suossa, ettei hänen uskomuksiaan kannata ruveta kiistämään.
No vaikka sillä tavalla, että miksi älykkyyttä olisi vain yhtä lajia. Kun nyt tapaa erilaisia ihmisiä, on aika selvää, että älykkyyttä on eri lajeja, siis että ihmiset hahmottavat eri ilmiöitä poikkeuksellisen hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunneälyä ei ole myöskään olemassa
Kaikki ne ominaisuudet voidaan selittää big five persoona eroilla.=> Tunneälyä ei ole olemassa
Voisitko avata jotenkin tätä asiaa?
No anna esimerkki tunneälystä ja tutki voiko sen esimerkin selittää big five persoonallisuus eroilla -> vastaus: voi
Ilmeisesti et osaa avata tätä selitysmallia mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Onko teillä huippuälykkäillä hyvä itsetunto?
Onko teidän huippuälykäs lapsenne hyvinvoiva?
Jos pystyt vastaamaan molempiin kyllä, en olisi huolissani. Muutoin saatatte jättää jälkeenne enemmän pahaa kuin hyvää. :(
Ei ole hyvä itsetunto
Aina on joku parempi
Et sitten lukenut yhtään viestiä.
Mun ystävän lapsi on huippuälykäs. Kouluun mennessä osasi jo suunnilleen kolmannen luokan asiat. Lahjakas kielellisesti ja matemaattisesti, mutta on myös hyvä piirtämään ja askartelemaan. Liikunnallisestikin taitava.