Lue keskustelun säännöt.
Pienituloisia lapsettomia ei tueta taaskaan yhtään
16.12.2022 |
Rikkaat ja jo muutenkin hyväosaiset ja lapsiperheet saavat taas eniten.
Sähkökatto ei auta pienituloista köyhää, joka jo muutenkin kuluttaa sähköä vähän kerrostalossa mutta jolle ruoan hintojen nousu on tuonut lisää vaikeuksia. Kuten jos vaikka on esim. keliakia, niin kaikkien niiden tuotteiden hinnat on lähes kaksinkertaistuneet.
Kommentit (712)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elatusmaksuja ja lapsilisiä kadehtiva yksineläjä kihisee raivosta nähdessään Prisman käytävällä Hopen lahjakeräyksen. Ei yhtäkään hänen kaltaistaan, 40-vuotiasta yksineläjää! Tänäkin vuonna vain röyhkeille lapsille pyydetään lahjoja. Miksi kaikki ovat yksineläjää vastaan? Miksi vain lapset saavat joululahjoja lahjoituksena?
Kyllä yksineläjille täytyy hommata ensi jouluksi oma lahjakeräys 🤗
Oikeastaan on ihan sama asia kuin lapsiperheillekin, keräys kuin keräys. Ulkopuoliset ihmiset antavat vapaaehtoista tukea. Miten se kuuluu yksin lapsiperheille kun moni muukin on tiukoilla ja jouluksi ei saa mitään hiukan parempaa ruokaa. Miksi se on päätetty kohdistaa lapsiperheille.
Jos lähdetään siitä, että lapsiperheessä on ensin ne vanhemmat, joko eri kodissa tai samassa, jotka huolehtivat lasten kuluista.
Jos on lesk jolla on lapsia niin siinä tilanteessa on taas lapsille ja perheelle omat tuet. Sitten on tosiaan lapsilisät.
Mikä ero on kerätä lapsiperheelle kuin yksineläjälle jotain apuja?
Sehän on ihan ylimääräinemn tuki, miksi ei ylimääräistä tukea kerätä myös yksineläjille.
En ymmärrä logiikkaa mikä ero tuossa on.
Jos on vähävarainen yksineläjä tai vähävarainen lapsiperhe miten eivät ole samanarvoisia?
Harkinnanvaraista tukea saa jokainen lapsiperhe jos on todellisessa tarpeessa. Ei epäillä niin paljon tarvetta kun kyseessä on myös lapsi.
Yksineläjä ei saa kuin todella harvoin, kyllä syyni on niin tiukkaa ja epäillään onko tosi tarve.
Tuntee itsensä kuin rikolliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elatusmaksuja ja lapsilisiä kadehtiva yksineläjä kihisee raivosta nähdessään Prisman käytävällä Hopen lahjakeräyksen. Ei yhtäkään hänen kaltaistaan, 40-vuotiasta yksineläjää! Tänäkin vuonna vain röyhkeille lapsille pyydetään lahjoja. Miksi kaikki ovat yksineläjää vastaan? Miksi vain lapset saavat joululahjoja lahjoituksena?
Kyllä yksineläjille täytyy hommata ensi jouluksi oma lahjakeräys 🤗
Oikeastaan on ihan sama asia kuin lapsiperheillekin, keräys kuin keräys. Ulkopuoliset ihmiset antavat vapaaehtoista tukea. Miten se kuuluu yksin lapsiperheille kun moni muukin on tiukoilla ja jouluksi ei saa mitään hiukan parempaa ruokaa. Miksi se on päätetty kohdistaa lapsiperheille.
Jos lähdetään siitä, että lapsiperheessä on ensin ne vanhemmat, joko eri kodissa tai samassa, jotka huolehtivat lasten kuluista.
Jos on lesk jolla on lapsia niin siinä tilanteessa on taas lapsille ja perheelle omat tuet. Sitten on tosiaan lapsilisät.Mikä ero on kerätä lapsiperheelle kuin yksineläjälle jotain apuja?
Sehän on ihan ylimääräinemn tuki, miksi ei ylimääräistä tukea kerätä myös yksineläjille.
En ymmärrä logiikkaa mikä ero tuossa on.
Jos on vähävarainen yksineläjä tai vähävarainen lapsiperhe miten eivät ole samanarvoisia?Harkinnanvaraista tukea saa jokainen lapsiperhe jos on todellisessa tarpeessa. Ei epäillä niin paljon tarvetta kun kyseessä on myös lapsi.
Yksineläjä ei saa kuin todella harvoin, kyllä syyni on niin tiukkaa ja epäillään onko tosi tarve.
Tuntee itsensä kuin rikolliseksi.
Olet melkoisen omituinen tapaus, jos et ymmärrä mitä eroa on lapsella, joka ei saa yhtään joululahjaa kuin aikuisella, joka ei saa yhtään joululahjaa. Minä en ainakaan osta aikuisille lahjoja, lapsille kyllä. Jos joku aikuinen pahastuu siitä, ettei saa lahjoja minulta, niin kasvakoon aikuiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elatusmaksuja ja lapsilisiä kadehtiva yksineläjä kihisee raivosta nähdessään Prisman käytävällä Hopen lahjakeräyksen. Ei yhtäkään hänen kaltaistaan, 40-vuotiasta yksineläjää! Tänäkin vuonna vain röyhkeille lapsille pyydetään lahjoja. Miksi kaikki ovat yksineläjää vastaan? Miksi vain lapset saavat joululahjoja lahjoituksena?
Kyllä yksineläjille täytyy hommata ensi jouluksi oma lahjakeräys 🤗
Oikeastaan on ihan sama asia kuin lapsiperheillekin, keräys kuin keräys. Ulkopuoliset ihmiset antavat vapaaehtoista tukea. Miten se kuuluu yksin lapsiperheille kun moni muukin on tiukoilla ja jouluksi ei saa mitään hiukan parempaa ruokaa. Miksi se on päätetty kohdistaa lapsiperheille.
Jos lähdetään siitä, että lapsiperheessä on ensin ne vanhemmat, joko eri kodissa tai samassa, jotka huolehtivat lasten kuluista.
Jos on lesk jolla on lapsia niin siinä tilanteessa on taas lapsille ja perheelle omat tuet. Sitten on tosiaan lapsilisät.Mikä ero on kerätä lapsiperheelle kuin yksineläjälle jotain apuja?
Sehän on ihan ylimääräinemn tuki, miksi ei ylimääräistä tukea kerätä myös yksineläjille.
En ymmärrä logiikkaa mikä ero tuossa on.
Jos on vähävarainen yksineläjä tai vähävarainen lapsiperhe miten eivät ole samanarvoisia?Harkinnanvaraista tukea saa jokainen lapsiperhe jos on todellisessa tarpeessa. Ei epäillä niin paljon tarvetta kun kyseessä on myös lapsi.
Yksineläjä ei saa kuin todella harvoin, kyllä syyni on niin tiukkaa ja epäillään onko tosi tarve.
Tuntee itsensä kuin rikolliseksi.
Kuule, tämä ketju alkaa vähän toistaa itseään. 20 sivua on nyt jankattu tätä. Mä en enää jaksa, en ton lasten silmälasien kadehtimisviestin jälkeen. Jatkakaa te muut.
Ai että rasahtelee. Katoaako ihmisiltä joku empatia- tms. kyky sillä hetkellä, kun lapsia siunaantuu?
Lasten hankkiminen Suomessa ON oma valinta. Lasten hankkimatta jättäminen ei läheskään aina ole. Parisuhde ON oma valinta. Yksineläminen ei välttämättä ole.
Miksi omista valinnoista pitäisi muiden maksaa? Tai toisaalta jättää huomiotta ne - ehkä tahtomattaan - pienituloiset yksineläjät? Oisko tasapuolisuus mitään? Ja ennenku joku tulee kitisemään lapsiperheen isommista menoista niin kyllä, ihan itse olette lapsiperhe-elämänne valinneet.
Ja se väsynyt argumentti uusista veronmaksajista. Kyllä, heitä tarvitaan. Vaan voitko taata, että juuri sinun lapsestasi tulee sellainen? Ja ylipäätään teit varmaan lapsesi muita kansalaisia ajatellen, ihan vain siksi, että Suomi saa uusia veronmaksajia..? Melko epäitsekästä ;)
Ei pidä ymmärtää väärin, lähtökohtaisesti ei ole mitään vastaan lapsiperheitä, etenkään niitä lapsia. V***ttaa vain tuo ymmärtämättömyyden puute, kun yksineläjät joutuvat kärsimään rahallisesti omien valintojensa (ja kun kyse ei aina edes ole omasta valinnasta!) vuoksi ja kaikki perustellaan omavalintaisen lapsiperhe-elämän kalleudella. Tuliko se jotenkin yllätyksenä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai kun kivaa lapsi- ja perhevihaa taas. Täytyy vaan yrittää muistaa, ettei kaikki lapsettomat ole tuollaisia.
Jännä muuten, ettei täällä käy ulisemassa ja kadehtimassa sellaiset pienituloiset yksin elävät, joilta lapset jo muuttaneet omilleen. Ovathan he samassa asemassa kuin lapsettomat pienituloiset yksineläjät, mutta kun joskus on sitä perhettä tullut elätettyä, niin näkökulma vähän ymmärtäväisempi...
Ei kyse ole mistään vihasta todeta, että lasten hankinta on tietoinen valinta ja lapsiperheet eivät todellakaan ole se kärsivin ihmisjoukko Suomessa. On se kumma, että on varaa valittaa omista valinnoistaan.
Haluaisin perustelun tälle, eli kuka muka kärsii enemmän kuin lapsiperheiden vanhemmat? Jos siis nyt aletaan vertailemaan. Yksinasuvilla sinkuilla voi tietysti olla vaikka mitä vaivaa, esim. sairauksia ja rahapulaa, mutta ei mikään suojaa sinua samoilta haasteilta jos päätät lisääntyä. Perheellisenä huolehdit itsestäsi ja omista ongelmistasi JA sen lisäksi myös niistä lapsistasi, joilla myös voi olla erilaisia haasteita. Eiköhän sillä vain itsestään vastuussa olevalla ole vähän paremmat mahdollisuudet hoitaa asiansa kuntoon kuin sellaisella, joka on itsensä lisäksi vastuussa myös muista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän yksineläjä, varsinkin pienituloinen, maksaa kaikesta saman kuin muutkin, mutta käytettävissä on vai yhdet tulot.
Bensalitra maksaa yksineläjän autoon ihan yhtä paljon kuin pariskunnankin.
Katsastus, autovero, remontit jne. samoin.
Pesukone on samanhintainen, televisio, maksulliset tv-kanavat, kaikki joutuu ostamaan yhden palkasta. Pariskunnat voivat jakaa kuluja.
Lapsilisät, elatusmaksut, asumistuki jne. kompensoivat lasten kuluja.Kumma juttu, kun minusta tuli taas sinkku (lapset muuttivat pois kotoa ja erosin), minulle alkoi jäädä joka kuukausi säästöön useampi satanen. Vaikka maksoin vuokran yksin + ostin pesukoneen yksin + ostin huonekalut yksin + maksoin auton kulut yksin + ostin ruuat yms. yksin. Kun ei tarvinnut ostaa kuin YHDELLE.
Silloin, kun lapset asuivat kotona, ei säästöön jäänyt mitään, vaikka perheessä oli kaksi suurin piirtein saman verran tienaavaa vanhempaa. Lasten elättämiseen nyt vaan menee rahaa. Uskot tai et.
Olin sinkku 8 vuotta. Mulla oli polkupyörä, ei autoa, sekä kuljin bussilla ja junalla. Kauppaostokset mahtui reppuun. Asuin vuosien varrella useammassakin asunnossa. Pienin yksiö mahtui kokonaisuudessaan meidän nykyiseen olohuoneeseen. Mulla oli oma pyykkikone vasta viimeisessä asunnossa - pieni ja käytettynä ostettu. Vähäiset astiat jaksoin tiskata käsin. Sängyn, sohvan ja maton ostin uutena, mutta muuten löysin kivat huonekalut käytettynä. Samat kulki vuodesta toiseen mukana eivätkä käytöstä kuluneet. Koti oli aina kivasti laitettu. Palkasta jäi verojen jälkeen n. 1800€ ja rahaa jäi aina säästöönkin. En koskaan ollut kauhea shoppailija tai viihteellä juoksija, mutta tuostakin palkasta kyllä kävi pari kertaa kuussa ystävien kanssa viihteellä ja ulkona syömässä. Kerran vuoteen pääsi pienelle lomallekin, kun oli säästänyt sitä varten. Tuolloin käytin vielä säännöllisesti kosmetiikkaa, värjäsin hiuksia ja ostin silloin tällöin uusia vaatteitakin, tosin kirpparilta useimmiten.
Nyt kaikki elinkustannukset on noussut, on perhe, perheasunto, autot pakko olla, samoin vaikka ne pyykki- ja tiskikone, mutta palkka ei ole noussut oleellisesti. Kaikki itseeni "tuhlaaminen" on jäänyt kauan sitten, matkustelut on jäänyt, meikit, hiusten värjäys ym on niitä kuluja, mistä ekana on tinkinyt. Säästöönkin on pakko yrittää saada jotain.
Sinkkuna pystyi laittamaan rahaa itseensäkin, nyt rahat menee lapsiin.
Kaikkein huolestuttavinta on, että lapsia tekevät ja saavat enemmän ne, joilla ei ole kykyä ja mahdollisuuksia elättää ja kasvattaa lapsia. Ei ihme, että Pisa-tulokset laskee ja rikollisuus kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdotus: kaikki sinkut, jotka valittavat lapsiperheiden saamista tuista, voisivat ottaa elättääkseen yhden orpolapsen. Siis ihan vaan taloudellisesti. Maksaisivat kuussa lapsen tarpeiden mukaan määräytyvän maksun, sanotaanko vaikka 500-600 euroa yhdestä lapsesta (pitäisikö olla enemmän? Esim. päivähoito maksaa vajaa 300 euroa/kk, jääkö tarpeeksi muuhun?), ja korvauksen valtio maksaa heille lapsilisän. Siinähän he pääsisivät nauttimaan lapsiperheiden eduista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän yksineläjä, varsinkin pienituloinen, maksaa kaikesta saman kuin muutkin, mutta käytettävissä on vai yhdet tulot.
Bensalitra maksaa yksineläjän autoon ihan yhtä paljon kuin pariskunnankin.
Katsastus, autovero, remontit jne. samoin.
Pesukone on samanhintainen, televisio, maksulliset tv-kanavat, kaikki joutuu ostamaan yhden palkasta. Pariskunnat voivat jakaa kuluja.
Lapsilisät, elatusmaksut, asumistuki jne. kompensoivat lasten kuluja.Kumma juttu, kun minusta tuli taas sinkku (lapset muuttivat pois kotoa ja erosin), minulle alkoi jäädä joka kuukausi säästöön useampi satanen. Vaikka maksoin vuokran yksin + ostin pesukoneen yksin + ostin huonekalut yksin + maksoin auton kulut yksin + ostin ruuat yms. yksin. Kun ei tarvinnut ostaa kuin YHDELLE.
Silloin, kun lapset asuivat kotona, ei säästöön jäänyt mitään, vaikka perheessä oli kaksi suurin piirtein saman verran tienaavaa vanhempaa. Lasten elättämiseen nyt vaan menee rahaa. Uskot tai et.Olin sinkku 8 vuotta. Mulla oli polkupyörä, ei autoa, sekä kuljin bussilla ja junalla. Kauppaostokset mahtui reppuun. Asuin vuosien varrella useammassakin asunnossa. Pienin yksiö mahtui kokonaisuudessaan meidän nykyiseen olohuoneeseen. Mulla oli oma pyykkikone vasta viimeisessä asunnossa - pieni ja käytettynä ostettu. Vähäiset astiat jaksoin tiskata käsin. Sängyn, sohvan ja maton ostin uutena, mutta muuten löysin kivat huonekalut käytettynä. Samat kulki vuodesta toiseen mukana eivätkä käytöstä kuluneet. Koti oli aina kivasti laitettu. Palkasta jäi verojen jälkeen n. 1800€ ja rahaa jäi aina säästöönkin. En koskaan ollut kauhea shoppailija tai viihteellä juoksija, mutta tuostakin palkasta kyllä kävi pari kertaa kuussa ystävien kanssa viihteellä ja ulkona syömässä. Kerran vuoteen pääsi pienelle lomallekin, kun oli säästänyt sitä varten. Tuolloin käytin vielä säännöllisesti kosmetiikkaa, värjäsin hiuksia ja ostin silloin tällöin uusia vaatteitakin, tosin kirpparilta useimmiten.
Nyt kaikki elinkustannukset on noussut, on perhe, perheasunto, autot pakko olla, samoin vaikka ne pyykki- ja tiskikone, mutta palkka ei ole noussut oleellisesti. Kaikki itseeni "tuhlaaminen" on jäänyt kauan sitten, matkustelut on jäänyt, meikit, hiusten värjäys ym on niitä kuluja, mistä ekana on tinkinyt. Säästöönkin on pakko yrittää saada jotain.
Sinkkuna pystyi laittamaan rahaa itseensäkin, nyt rahat menee lapsiin.
Niin mutta kun yhyy yhyy kun se on oma valinta tehdä niitä lapsia ja se on sun lasten syy että jollain lapsettomalla ei ole rahaa niinku. Ja kun _kaikki_ on nääs sinkulle kalliimpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
....... kirjoitti:
Ai että rasahtelee. Katoaako ihmisiltä joku empatia- tms. kyky sillä hetkellä, kun lapsia siunaantuu?
Lasten hankkiminen Suomessa ON oma valinta. Lasten hankkimatta jättäminen ei läheskään aina ole. Parisuhde ON oma valinta. Yksineläminen ei välttämättä ole.
Miksi omista valinnoista pitäisi muiden maksaa? Tai toisaalta jättää huomiotta ne - ehkä tahtomattaan - pienituloiset yksineläjät? Oisko tasapuolisuus mitään? Ja ennenku joku tulee kitisemään lapsiperheen isommista menoista niin kyllä, ihan itse olette lapsiperhe-elämänne valinneet.
Ja se väsynyt argumentti uusista veronmaksajista. Kyllä, heitä tarvitaan. Vaan voitko taata, että juuri sinun lapsestasi tulee sellainen? Ja ylipäätään teit varmaan lapsesi muita kansalaisia ajatellen, ihan vain siksi, että Suomi saa uusia veronmaksajia..? Melko epäitsekästä ;)
Ei pidä ymmärtää väärin, lähtökohtaisesti ei ole mitään vastaan lapsiperheitä, etenkään niitä lapsia. V***ttaa vain tuo ymmärtämättömyyden puute, kun yksineläjät joutuvat kärsimään rahallisesti omien valintojensa (ja kun kyse ei aina edes ole omasta valinnasta!) vuoksi ja kaikki perustellaan omavalintaisen lapsiperhe-elämän kalleudella. Tuliko se jotenkin yllätyksenä?
Niin hyvin sanottu!
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein huolestuttavinta on, että lapsia tekevät ja saavat enemmän ne, joilla ei ole kykyä ja mahdollisuuksia elättää ja kasvattaa lapsia. Ei ihme, että Pisa-tulokset laskee ja rikollisuus kasvaa.
Höpö höpö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
....... kirjoitti:
Ai että rasahtelee. Katoaako ihmisiltä joku empatia- tms. kyky sillä hetkellä, kun lapsia siunaantuu?
Lasten hankkiminen Suomessa ON oma valinta. Lasten hankkimatta jättäminen ei läheskään aina ole. Parisuhde ON oma valinta. Yksineläminen ei välttämättä ole.
Miksi omista valinnoista pitäisi muiden maksaa? Tai toisaalta jättää huomiotta ne - ehkä tahtomattaan - pienituloiset yksineläjät? Oisko tasapuolisuus mitään? Ja ennenku joku tulee kitisemään lapsiperheen isommista menoista niin kyllä, ihan itse olette lapsiperhe-elämänne valinneet.
Ja se väsynyt argumentti uusista veronmaksajista. Kyllä, heitä tarvitaan. Vaan voitko taata, että juuri sinun lapsestasi tulee sellainen? Ja ylipäätään teit varmaan lapsesi muita kansalaisia ajatellen, ihan vain siksi, että Suomi saa uusia veronmaksajia..? Melko epäitsekästä ;)
Ei pidä ymmärtää väärin, lähtökohtaisesti ei ole mitään vastaan lapsiperheitä, etenkään niitä lapsia. V***ttaa vain tuo ymmärtämättömyyden puute, kun yksineläjät joutuvat kärsimään rahallisesti omien valintojensa (ja kun kyse ei aina edes ole omasta valinnasta!) vuoksi ja kaikki perustellaan omavalintaisen lapsiperhe-elämän kalleudella. Tuliko se jotenkin yllätyksenä?
Itse ymmärrän sekä lapsiperheiden että yksinasuvien huolia, onhan minulla kokemusta molemmista. Mutta täytyy sanoa, että useammin ne yksinasuvat vaikuttaisi väheksyvän lapsiperheitä. Aina tuo sama "oma valinta!" -jankutus, aivan kuin eivät ikinä itse olisi mitenkään voinut vaikuttaa oman elämänsä kulkuun. Ei sitä teidän uhriutumista ja itsesääliä loputtomiin jaksa kun on kuitenkin omat huolensa kullakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elatusmaksuja ja lapsilisiä kadehtiva yksineläjä kihisee raivosta nähdessään Prisman käytävällä Hopen lahjakeräyksen. Ei yhtäkään hänen kaltaistaan, 40-vuotiasta yksineläjää! Tänäkin vuonna vain röyhkeille lapsille pyydetään lahjoja. Miksi kaikki ovat yksineläjää vastaan? Miksi vain lapset saavat joululahjoja lahjoituksena?
Kyllä yksineläjille täytyy hommata ensi jouluksi oma lahjakeräys 🤗
Oikeastaan on ihan sama asia kuin lapsiperheillekin, keräys kuin keräys. Ulkopuoliset ihmiset antavat vapaaehtoista tukea. Miten se kuuluu yksin lapsiperheille kun moni muukin on tiukoilla ja jouluksi ei saa mitään hiukan parempaa ruokaa. Miksi se on päätetty kohdistaa lapsiperheille.
Jos lähdetään siitä, että lapsiperheessä on ensin ne vanhemmat, joko eri kodissa tai samassa, jotka huolehtivat lasten kuluista.
Jos on lesk jolla on lapsia niin siinä tilanteessa on taas lapsille ja perheelle omat tuet. Sitten on tosiaan lapsilisät.Mikä ero on kerätä lapsiperheelle kuin yksineläjälle jotain apuja?
Sehän on ihan ylimääräinemn tuki, miksi ei ylimääräistä tukea kerätä myös yksineläjille.
En ymmärrä logiikkaa mikä ero tuossa on.
Jos on vähävarainen yksineläjä tai vähävarainen lapsiperhe miten eivät ole samanarvoisia?Harkinnanvaraista tukea saa jokainen lapsiperhe jos on todellisessa tarpeessa. Ei epäillä niin paljon tarvetta kun kyseessä on myös lapsi.
Yksineläjä ei saa kuin todella harvoin, kyllä syyni on niin tiukkaa ja epäillään onko tosi tarve.
Tuntee itsensä kuin rikolliseksi.Kuule, tämä ketju alkaa vähän toistaa itseään. 20 sivua on nyt jankattu tätä. Mä en enää jaksa, en ton lasten silmälasien kadehtimisviestin jälkeen. Jatkakaa te muut.
Kukaan ei ole kadehtinut lasten silmälaseja, se on omassa päässäsi.
Kyse on siitä, että moni yksineläjä on todella ahdingossa, mutta yksineläjän syyni on paljon tarkempaa kuin lapsiperheen.
Lapsiperheelle ihan varmaan annetaan jotain ylimääräistä tukea, niin harkinnanvaraista kuin diakoniastakin. Lapsi tai lapset ovat syy antaa apua silloinkin kun esimerkiksi tt-tuki on hylätty.
Mutta yksineläjä ei välttämättä saa vaikka tarve olisi ihan todellinen.
Ennen koronaa esimerkisi kysyin diakoniatoimistosta saisinko maksuosoituksen ruokakauppaan. Sanottiin, että joulukuussa ei jaeta apua muille kuin lapsiperheille.
Tämä ei tarkoita ettenkö lapsiperheille sitä apua soisi tai veisin leivän heidän kädestään. Vaan sitä, että ihmisenä luulen/luulin olevani yhtä arvokas ja nälkä on myös yksineläjän vitsaus.
Myös yksineläjä on ihminen. Jos hänellä on avuntarve niin sekin pitäisi ottaa tosissaan. Kukaan tuskin huvikseen anelee noita maksusitoumuksia joista sitten kassalla kailotetaan puolelle kauppaa.
Jos ymmärrätte tai haluatte ymmärtää mitä täällä monet kirjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
....... kirjoitti:
Ai että rasahtelee. Katoaako ihmisiltä joku empatia- tms. kyky sillä hetkellä, kun lapsia siunaantuu?
Lasten hankkiminen Suomessa ON oma valinta. Lasten hankkimatta jättäminen ei läheskään aina ole. Parisuhde ON oma valinta. Yksineläminen ei välttämättä ole.
Miksi omista valinnoista pitäisi muiden maksaa? Tai toisaalta jättää huomiotta ne - ehkä tahtomattaan - pienituloiset yksineläjät? Oisko tasapuolisuus mitään? Ja ennenku joku tulee kitisemään lapsiperheen isommista menoista niin kyllä, ihan itse olette lapsiperhe-elämänne valinneet.
Ja se väsynyt argumentti uusista veronmaksajista. Kyllä, heitä tarvitaan. Vaan voitko taata, että juuri sinun lapsestasi tulee sellainen? Ja ylipäätään teit varmaan lapsesi muita kansalaisia ajatellen, ihan vain siksi, että Suomi saa uusia veronmaksajia..? Melko epäitsekästä ;)
Ei pidä ymmärtää väärin, lähtökohtaisesti ei ole mitään vastaan lapsiperheitä, etenkään niitä lapsia. V***ttaa vain tuo ymmärtämättömyyden puute, kun yksineläjät joutuvat kärsimään rahallisesti omien valintojensa (ja kun kyse ei aina edes ole omasta valinnasta!) vuoksi ja kaikki perustellaan omavalintaisen lapsiperhe-elämän kalleudella. Tuliko se jotenkin yllätyksenä?
Ymmärtämättömyyden puute, tosiaankin... Ja että ihan rahallisesti joudutaan kärsimään, vaikka menot ovat murto-osa perheellisen menoista. Ja mitä on tämä puhe rahallisesta kärsimyksestä _valintojensa vuoksi_ ja samaan hengenvetoon jatkat kuinka lapselliset ovat ihan itse valinneet perhe-elämän ja siksi saavat maksaa? Onko se lapsettomuus nyt siis oma valinta vai ei? Ja pitääkö niistä omista valinnoista maksaa vai ei? Muutenkin kannattaa kirkastaa nuo omat argumentit ihan itselleen ennen kuin lähtee kommentoimaan.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein huolestuttavinta on, että lapsia tekevät ja saavat enemmän ne, joilla ei ole kykyä ja mahdollisuuksia elättää ja kasvattaa lapsia. Ei ihme, että Pisa-tulokset laskee ja rikollisuus kasvaa.
Juuri näin! Lapsia tehtailevat ne jotka eivät muuhun pysty ja vaativat vielä ilmaista elatusta!
Vierailija kirjoitti:
....... kirjoitti:
Ai että rasahtelee. Katoaako ihmisiltä joku empatia- tms. kyky sillä hetkellä, kun lapsia siunaantuu?
Lasten hankkiminen Suomessa ON oma valinta. Lasten hankkimatta jättäminen ei läheskään aina ole. Parisuhde ON oma valinta. Yksineläminen ei välttämättä ole.
Miksi omista valinnoista pitäisi muiden maksaa? Tai toisaalta jättää huomiotta ne - ehkä tahtomattaan - pienituloiset yksineläjät? Oisko tasapuolisuus mitään? Ja ennenku joku tulee kitisemään lapsiperheen isommista menoista niin kyllä, ihan itse olette lapsiperhe-elämänne valinneet.
Ja se väsynyt argumentti uusista veronmaksajista. Kyllä, heitä tarvitaan. Vaan voitko taata, että juuri sinun lapsestasi tulee sellainen? Ja ylipäätään teit varmaan lapsesi muita kansalaisia ajatellen, ihan vain siksi, että Suomi saa uusia veronmaksajia..? Melko epäitsekästä ;)
Ei pidä ymmärtää väärin, lähtökohtaisesti ei ole mitään vastaan lapsiperheitä, etenkään niitä lapsia. V***ttaa vain tuo ymmärtämättömyyden puute, kun yksineläjät joutuvat kärsimään rahallisesti omien valintojensa (ja kun kyse ei aina edes ole omasta valinnasta!) vuoksi ja kaikki perustellaan omavalintaisen lapsiperhe-elämän kalleudella. Tuliko se jotenkin yllätyksenä?
Niin hyvin sanottu!
Aika noloa kompata omaa viestiään. Pari sivua taaksepäin oli jo tämän sinun paasauksesikin sivuuttava kommentti liittyen siihen, miten valtio kannustaa ihmisiä tekemään jotain tai olemaan tekemättä jotain verojen ja tukien muodossa. Lapsien tekoon kannustetaan, piste. Lapsia halutaan tukea. Yksinelämiseen ei kannusteta, koska se ei ole yhteiskunnalle kannattavaa.
On todennäköisempää, että perheen lapsesta kasvaa tuleva veronmaksaja kuin että lapsettoman lapsesta kasvaa tuleva veronmaksaja.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein huolestuttavinta on, että lapsia tekevät ja saavat enemmän ne, joilla ei ole kykyä ja mahdollisuuksia elättää ja kasvattaa lapsia. Ei ihme, että Pisa-tulokset laskee ja rikollisuus kasvaa.
Jep. Suomalaisten vanhempien syy tämäkin. Mun lapsen luokalla oli tulijoita jotka unohtivat aina kirjansa kotiin. Tämä sitten ratkaistiin niin että kukaan ei saanut enää viedä koulukirjoja kotiin. Oma lapsi olisi todellakin tarvinnut niitä koska kotona olisi voinut niistä opiskella. Jäi tavattomasti jälkeen. Onneksi kahden ekan kouluvuoden jälkeen muutettiin pois Helsingistä ja on uudessa koulussa (suomalaisia lapsia vaan) ja kuronut huikeasti kiinni mutta ei ole ollut helppoa kun kaksi luokkaa on tavallaan mennyt aivan ohi kun opettajalla ei ole ollut aikaa opettaa kun on kaitsenut "muita" . Olisi pitänyt muuttaa ko ennen kouluikää. Valitettavasti olen kuullut että tämä on todella iso ongelma Helsingissä. Muista isoista kaupungeista en tiedä. Ja tietysti rikollisuus myös suomalaisten lasten syytä täysin.
toimeentulotukea saava tuttavani pakotettiin myymään autonsa, vaikka hän olisi tarvinnut sitä esimerkiksi työssäkäyntialueensa laajentamiseen. Sossu sanoi jyrkästi, että ei tipu tipua, ellet myy autoa. Auto on helposti muutettavissa rahaksi. Autosta olisi saanut ehkä tonnin tai pari.
Toimeentulotukea saava toinen tuttavani, kolmen lapsen äiti, sai pitää autonsa ihan noin vain, koska hän tarvitsee mielestään autoa lasten viemiseen kouluun (ei muuten koskaan sitten vienyt lapsia autolla kouluun). Auto oli sitten tietenkin ostettu juuri ennen sossussa asiointia ja ihan kaikki säästetyt rahat käytettiin siihen. Sossulla siis ei ollut mitään ongelmaa. Ei vaikka lapset olisivat päässet bussilla ihan kotipihan edessä olevalta pysäkiltä koulun edessä olevalle pysäkille ja kunta olisi maksanut lasten koulukyydit. Auton omistaminen oli äitylille tärkeää, pitihän kaupassakin käydä ja bensaakin ostaa. äiti olisi voinut tilata ruokansa nettikaupasta ja pääsyt näin kuljetuskustannuksissa halvemmalla. Sossulle asia oli ok. Pitäähän nyt äidin saada viedä lapset kouluun. Maksoivat myös turvaistuimet autoon, koska vanhat tietenkin hajosivat sitten heti toimeentulotukipäätöksen tultua. Ne vanhat oikeasti sitten myytiin kirpputorilla. uudesta autostaan olisi saanut helposti 20k euroa.
Että kyllähän tällaista tietoista syrjintää tapahtuu, jossa lapsettomalta kielletään jotain mitä lapselliselta ei. Kaikki riippuu siitä onko sossulla jotain henkilökohtaista halua esim. suosia lapsiperheitä.
Tämä oli vain yksi esimerkki, en väitä, että aina käy näin, mutta tässä yhteiskunnassa pitäisi kuitenkin kohdella ihmisiä tasavertaisesti olipa heillä lapsia tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Ehdotus: kaikki sinkut, jotka valittavat lapsiperheiden saamista tuista, voisivat ottaa elättääkseen yhden orpolapsen. Siis ihan vaan taloudellisesti. Maksaisivat kuussa lapsen tarpeiden mukaan määräytyvän maksun, sanotaanko vaikka 500-600 euroa yhdestä lapsesta (pitäisikö olla enemmän? Esim. päivähoito maksaa vajaa 300 euroa/kk, jääkö tarpeeksi muuhun?), ja korvauksen valtio maksaa heille lapsilisän. Siinähän he pääsisivät nauttimaan lapsiperheiden eduista.
Tää on kyllä loistava idea! Ehkä 500€ on sopiva summa per kuukausi ja orpolapsi voisi olla alakouluikäinen. Jos tähän summaan lätkäistään vielä päivähoitomaksu niin lapseton voisi järkyttyä liikaa. Eli lapseton voi nyt alkaa kustantamaan tuon 500€/kk yhdelle orpolapselle ja vastineeksi hän saa valtiolta lapsilisän yhdestä lapsesta. Se on vajaa 95€. Näin hän pääsee nauttimaan lapsiperhe-eduista ja loppuu tämä täysin järjetön kitinä!
Sama 😂. Hytkyn ja hihittelen täällä itsekseni.