Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Pienituloisia lapsettomia ei tueta taaskaan yhtään
16.12.2022 |
Rikkaat ja jo muutenkin hyväosaiset ja lapsiperheet saavat taas eniten.
Sähkökatto ei auta pienituloista köyhää, joka jo muutenkin kuluttaa sähköä vähän kerrostalossa mutta jolle ruoan hintojen nousu on tuonut lisää vaikeuksia. Kuten jos vaikka on esim. keliakia, niin kaikkien niiden tuotteiden hinnat on lähes kaksinkertaistuneet.
Kommentit (712)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
toimeentulotukea saava tuttavani pakotettiin myymään autonsa, vaikka hän olisi tarvinnut sitä esimerkiksi työssäkäyntialueensa laajentamiseen. Sossu sanoi jyrkästi, että ei tipu tipua, ellet myy autoa. Auto on helposti muutettavissa rahaksi. Autosta olisi saanut ehkä tonnin tai pari.
Toimeentulotukea saava toinen tuttavani, kolmen lapsen äiti, sai pitää autonsa ihan noin vain, koska hän tarvitsee mielestään autoa lasten viemiseen kouluun (ei muuten koskaan sitten vienyt lapsia autolla kouluun). Auto oli sitten tietenkin ostettu juuri ennen sossussa asiointia ja ihan kaikki säästetyt rahat käytettiin siihen. Sossulla siis ei ollut mitään ongelmaa. Ei vaikka lapset olisivat päässet bussilla ihan kotipihan edessä olevalta pysäkiltä koulun edessä olevalle pysäkille ja kunta olisi maksanut lasten koulukyydit. Auton omistaminen oli äitylille tärkeää, pitihän kaupassakin käydä ja bensaakin ostaa. äiti olisi voinut tilata ruokansa nettikaupasta ja pääsyt näin kuljetuskustannuksissa halvemmalla. Sossulle asia oli ok. Pitäähän nyt äidin saada viedä lapset kouluun. Maksoivat myös turvaistuimet autoon, koska vanhat tietenkin hajosivat sitten heti toimeentulotukipäätöksen tultua. Ne vanhat oikeasti sitten myytiin kirpputorilla. uudesta autostaan olisi saanut helposti 20k euroa.
Että kyllähän tällaista tietoista syrjintää tapahtuu, jossa lapsettomalta kielletään jotain mitä lapselliselta ei. Kaikki riippuu siitä onko sossulla jotain henkilökohtaista halua esim. suosia lapsiperheitä.
Tämä oli vain yksi esimerkki, en väitä, että aina käy näin, mutta tässä yhteiskunnassa pitäisi kuitenkin kohdella ihmisiä tasavertaisesti olipa heillä lapsia tai ei.
Tästähän tässä on juuri kysymys. Ei lapsiperheiden kadehtimisesta tai heidän tukiensa vähentämisestä. Vaan että samassa tilanteessa olevia ihmisiä pitäisi kohdella tasapuolisesti ja heidän asioitaan käsitellä samalla tavalla.
Varmaan on monen vaikea uska tai ymmärtää, ellei ole kokenut, mutta kyllä aikuinen yksineläjä saa hyvin usein erilaista kohtelua ja heidän hätäänsä ei uskota tai se ohitetaan ja vähätellään.
Mun mies aikoinaan yksineläjänä sai kyllä ihan kaikki etuudet joihin oli laskennallisesti oikeutettu, sai rahaa jopa huonekaluihin ja mikroaaltouuniin. Nyt lapsiperheenä ei todellakaan saada yhtään mitään sossusta vaikka toinen tulonsaaja on työtön ja pienellä työmarkkinatuella. Ei se mene niin että vain kun on lapsia niin rahaa lentelee ovista ja ikkunoista kun on tiukempi tilanne. Kyllä näihin on ihan laskelmat olemassa. Parin tonnin autoa ei tarvitse yksineläjänkään myydä jos se on välttämätön työllistymistä ajatellen.
Sinun miehesi täytyi olla sitten todella huonossa jamassa. Koska tällä paikkakunnalla noita juttuja saavat ainoastaan jos on jossain sosiaalipuolen jutuissa kirjoilla tms. On siis jotain muutakin ongelmaa kuin pelkkä rahanpuute. Muuten nauretaan ulos ovesta.
Mikroaaltouuneja ja huonekaluja ja muita vastaavia eivät saa ns. tavalliset yksinäiset ihmiset, kehoitetaan hakemaan kierrätyskeskuksesta tai kirppareilta jne.
Vaikka tarve olisi ihan todellinen. Jo silmälasit tuottavat monelle ongelmaa, vaikka ne aina vedetään esiin kun puhutaan tt-tuesta.
Itse en ole ainoitakaan silmälaseja saanut mistään. Joudun ostamaan tiimarilaseja, ikinen ole kunnon silmälaseja ostanut vaikkä ikää on.
Tuttavani haki tt-tukea laseihin Kelasta, piti ensin itse maksaa koko summa ja osan sitten Kela korvasi kuittia vastaan.
Lasit maksoivat yli 500 euroa ja muutama kymppi korvattiin. Oli siis jotkut hiottavat linssit.
Kehykset olivat halvat, jos joku nyt siihen tarttuu. Eivät olleet Diorin tms.
Itse en pystyisi ostamaan tuonhintaisia laseja millään. Joten näillä mennään.
En sano, että lapsiperheille tulee tukia ovista ja ikkunoista. Mutta onhan se totta, että suurin osa esimerkiksi joulunajan keräyksistä eri tahoilta on pelkästään lapsiperheille.
Ja edelleen jamkkaan, että jos Kelan tai ns. sossun tai diakonin luukulla on samassa tarpeessa oleva lapsiperhe tai yksinäinen niin lapsiperheelle aina jotain apua yritetään keksiä. Harvemmin tyhjin toimin käännytetään pois. Tietenkin avuntarve perustella täytyy, mutta kuitenkin.
Yksineläjälle se on usein päivää ja näkemiin.
Vaikka perustelisit kuinka
Kuten Tuntemattomassa Sotilaassa sanotaan: lyödään eteen sellaset räkningit ettei sun voi olla nälkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinpä, joskus olisi kiva ostaa uusia vaatteita. Kirpparilta löytyy niin harvoin. Talvikengät on kylmät pakkasella.
Höh, no tuo on kyllä ihan oma vika, kirpparit pursuavat sekä vaatteita että kenkiä. Vähän käytettyjä ja halpoja.
Sähkölasku kaksiossa (kaukolämpö) tuplaantui, mutta on ihan kohtuullinen edelleen. Siihen yksinäinen ei tukea tarvitse. Jonkun tulisi silti ottaa huomioon tuista päätettäessä esim yli 75v yksinäisiä pienellä eläkkeellä olevia (noin 1200e kk) naisia on todella paljon. Heiltäkin hajoaa pesukoneita, autot tarvitsevat huoltoa (ai taksit eivät ole ilmaisia, ei edes ne kela sellaiset) jne jne. Jos just ja just kituuttaa vuodesta toiseen se syö kyllä mielialan ja tulee sairauksia jne. Eli ei nyt ihan saa niputtaa ettei ne yksinäiset mitään apua tartte. Esim Turussa (suomen sinkkukaupunki) on muistaakseni melkein puolet yksinasuvia.
Sähkötuki pitäisi kohdetaa sähkölämmitystalouksiin (tuloverotus prosentit huomioon ottaen, kaikki eivät tarvitse apua) ja pienyrityksiin jotka työllistävät jne.
Vierailija kirjoitti:
Sähkölasku kaksiossa (kaukolämpö) tuplaantui, mutta on ihan kohtuullinen edelleen. Siihen yksinäinen ei tukea tarvitse. Jonkun tulisi silti ottaa huomioon tuista päätettäessä esim yli 75v yksinäisiä pienellä eläkkeellä olevia (noin 1200e kk) naisia on todella paljon. Heiltäkin hajoaa pesukoneita, autot tarvitsevat huoltoa (ai taksit eivät ole ilmaisia, ei edes ne kela sellaiset) jne jne. Jos just ja just kituuttaa vuodesta toiseen se syö kyllä mielialan ja tulee sairauksia jne. Eli ei nyt ihan saa niputtaa ettei ne yksinäiset mitään apua tartte. Esim Turussa (suomen sinkkukaupunki) on muistaakseni melkein puolet yksinasuvia.
Sähkötuki pitäisi kohdetaa sähkölämmitystalouksiin (tuloverotus prosentit huomioon ottaen, kaikki eivät tarvitse apua) ja pienyrityksiin jotka työllistävät jne.
No, miten sen ottaa. Meillä 4 hengen perhe ja asutaan ahtaasti vuokrakolmiossa, ei saada lainaa vaikka molemmat käy töissä.
Eläkkeellä olevia sukulaisia asuu yksin omakotitaloissa. Omaa vikaa, kun ei ajoissa muuteta pienempään.
Vierailija kirjoitti:
Sähkölasku kaksiossa (kaukolämpö) tuplaantui, mutta on ihan kohtuullinen edelleen. Siihen yksinäinen ei tukea tarvitse. Jonkun tulisi silti ottaa huomioon tuista päätettäessä esim yli 75v yksinäisiä pienellä eläkkeellä olevia (noin 1200e kk) naisia on todella paljon. Heiltäkin hajoaa pesukoneita, autot tarvitsevat huoltoa (ai taksit eivät ole ilmaisia, ei edes ne kela sellaiset) jne jne. Jos just ja just kituuttaa vuodesta toiseen se syö kyllä mielialan ja tulee sairauksia jne. Eli ei nyt ihan saa niputtaa ettei ne yksinäiset mitään apua tartte. Esim Turussa (suomen sinkkukaupunki) on muistaakseni melkein puolet yksinasuvia.
Sähkötuki pitäisi kohdetaa sähkölämmitystalouksiin (tuloverotus prosentit huomioon ottaen, kaikki eivät tarvitse apua) ja pienyrityksiin jotka työllistävät jne.
Osa pariskunnista asuu tukien takia erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkölasku kaksiossa (kaukolämpö) tuplaantui, mutta on ihan kohtuullinen edelleen. Siihen yksinäinen ei tukea tarvitse. Jonkun tulisi silti ottaa huomioon tuista päätettäessä esim yli 75v yksinäisiä pienellä eläkkeellä olevia (noin 1200e kk) naisia on todella paljon. Heiltäkin hajoaa pesukoneita, autot tarvitsevat huoltoa (ai taksit eivät ole ilmaisia, ei edes ne kela sellaiset) jne jne. Jos just ja just kituuttaa vuodesta toiseen se syö kyllä mielialan ja tulee sairauksia jne. Eli ei nyt ihan saa niputtaa ettei ne yksinäiset mitään apua tartte. Esim Turussa (suomen sinkkukaupunki) on muistaakseni melkein puolet yksinasuvia.
Sähkötuki pitäisi kohdetaa sähkölämmitystalouksiin (tuloverotus prosentit huomioon ottaen, kaikki eivät tarvitse apua) ja pienyrityksiin jotka työllistävät jne.
No, miten sen ottaa. Meillä 4 hengen perhe ja asutaan ahtaasti vuokrakolmiossa, ei saada lainaa vaikka molemmat käy töissä.
Eläkkeellä olevia sukulaisia asuu yksin omakotitaloissa. Omaa vikaa, kun ei ajoissa muuteta pienempään.
Juuri oli juttua, että eivät viitsi muuttaa esim. kerrostaloon ja sitten alkaa 70 - vuotiaana kauhea kitinä, että aikuisten lasten pitäisi tulla leikkaamaan ruohikkoa, kolaamaan lumia, kantamaan takkapuita ja siivoamaan. Ja aikuiset lapset asuu kerrostalossa vuokralla.
Eläkeläinenkin voi muuttaa vuokralle ja lopettaa kitinän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkölasku kaksiossa (kaukolämpö) tuplaantui, mutta on ihan kohtuullinen edelleen. Siihen yksinäinen ei tukea tarvitse. Jonkun tulisi silti ottaa huomioon tuista päätettäessä esim yli 75v yksinäisiä pienellä eläkkeellä olevia (noin 1200e kk) naisia on todella paljon. Heiltäkin hajoaa pesukoneita, autot tarvitsevat huoltoa (ai taksit eivät ole ilmaisia, ei edes ne kela sellaiset) jne jne. Jos just ja just kituuttaa vuodesta toiseen se syö kyllä mielialan ja tulee sairauksia jne. Eli ei nyt ihan saa niputtaa ettei ne yksinäiset mitään apua tartte. Esim Turussa (suomen sinkkukaupunki) on muistaakseni melkein puolet yksinasuvia.
Sähkötuki pitäisi kohdetaa sähkölämmitystalouksiin (tuloverotus prosentit huomioon ottaen, kaikki eivät tarvitse apua) ja pienyrityksiin jotka työllistävät jne.
Osa pariskunnista asuu tukien takia erikseen.
Ite en oo "huijari-asukki":).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkölasku kaksiossa (kaukolämpö) tuplaantui, mutta on ihan kohtuullinen edelleen. Siihen yksinäinen ei tukea tarvitse. Jonkun tulisi silti ottaa huomioon tuista päätettäessä esim yli 75v yksinäisiä pienellä eläkkeellä olevia (noin 1200e kk) naisia on todella paljon. Heiltäkin hajoaa pesukoneita, autot tarvitsevat huoltoa (ai taksit eivät ole ilmaisia, ei edes ne kela sellaiset) jne jne. Jos just ja just kituuttaa vuodesta toiseen se syö kyllä mielialan ja tulee sairauksia jne. Eli ei nyt ihan saa niputtaa ettei ne yksinäiset mitään apua tartte. Esim Turussa (suomen sinkkukaupunki) on muistaakseni melkein puolet yksinasuvia.
Sähkötuki pitäisi kohdetaa sähkölämmitystalouksiin (tuloverotus prosentit huomioon ottaen, kaikki eivät tarvitse apua) ja pienyrityksiin jotka työllistävät jne.
No, miten sen ottaa. Meillä 4 hengen perhe ja asutaan ahtaasti vuokrakolmiossa, ei saada lainaa vaikka molemmat käy töissä.
Eläkkeellä olevia sukulaisia asuu yksin omakotitaloissa. Omaa vikaa, kun ei ajoissa muuteta pienempään.
Juuri oli juttua, että eivät viitsi muuttaa esim. kerrostaloon ja sitten alkaa 70 - vuotiaana kauhea kitinä, että aikuisten lasten pitäisi tulla leikkaamaan ruohikkoa, kolaamaan lumia, kantamaan takkapuita ja siivoamaan. Ja aikuiset lapset asuu kerrostalossa vuokralla.
Eläkeläinenkin voi muuttaa vuokralle ja lopettaa kitinän.
Kotihoito ei kanna takkapuita sisälle eikä pese pyykkiä eikä siivoa. Nuo on ostettavia palveluita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä, joskus olisi kiva ostaa uusia vaatteita. Kirpparilta löytyy niin harvoin. Talvikengät on kylmät pakkasella.
Höh, no tuo on kyllä ihan oma vika, kirpparit pursuavat sekä vaatteita että kenkiä. Vähän käytettyjä ja halpoja.
Ei ole pojille, käyty kaikki kaupungin kirpputorit läpi. Vauva ja taapero vaatteita löytyy ja naisten vaatteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä, joskus olisi kiva ostaa uusia vaatteita. Kirpparilta löytyy niin harvoin. Talvikengät on kylmät pakkasella.
Höh, no tuo on kyllä ihan oma vika, kirpparit pursuavat sekä vaatteita että kenkiä. Vähän käytettyjä ja halpoja.
Ei ole pojille, käyty kaikki kaupungin kirpputorit läpi. Vauva ja taapero vaatteita löytyy ja naisten vaatteita.
Itse olen nainen ja ostan vaatteeni kirpputotilta, mutta miehelle ja pojalle siellä ei ole mitään. Enkä kyllä ihmettele, meillä pojan kengät ja housut menee kaikki rikki, joku paita voi säilyä kierrätyskuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
toimeentulotukea saava tuttavani pakotettiin myymään autonsa, vaikka hän olisi tarvinnut sitä esimerkiksi työssäkäyntialueensa laajentamiseen. Sossu sanoi jyrkästi, että ei tipu tipua, ellet myy autoa. Auto on helposti muutettavissa rahaksi. Autosta olisi saanut ehkä tonnin tai pari.
Toimeentulotukea saava toinen tuttavani, kolmen lapsen äiti, sai pitää autonsa ihan noin vain, koska hän tarvitsee mielestään autoa lasten viemiseen kouluun (ei muuten koskaan sitten vienyt lapsia autolla kouluun). Auto oli sitten tietenkin ostettu juuri ennen sossussa asiointia ja ihan kaikki säästetyt rahat käytettiin siihen. Sossulla siis ei ollut mitään ongelmaa. Ei vaikka lapset olisivat päässet bussilla ihan kotipihan edessä olevalta pysäkiltä koulun edessä olevalle pysäkille ja kunta olisi maksanut lasten koulukyydit. Auton omistaminen oli äitylille tärkeää, pitihän kaupassakin käydä ja bensaakin ostaa. äiti olisi voinut tilata ruokansa nettikaupasta ja pääsyt näin kuljetuskustannuksissa halvemmalla. Sossulle asia oli ok. Pitäähän nyt äidin saada viedä lapset kouluun. Maksoivat myös turvaistuimet autoon, koska vanhat tietenkin hajosivat sitten heti toimeentulotukipäätöksen tultua. Ne vanhat oikeasti sitten myytiin kirpputorilla. uudesta autostaan olisi saanut helposti 20k euroa.
Että kyllähän tällaista tietoista syrjintää tapahtuu, jossa lapsettomalta kielletään jotain mitä lapselliselta ei. Kaikki riippuu siitä onko sossulla jotain henkilökohtaista halua esim. suosia lapsiperheitä.
Tämä oli vain yksi esimerkki, en väitä, että aina käy näin, mutta tässä yhteiskunnassa pitäisi kuitenkin kohdella ihmisiä tasavertaisesti olipa heillä lapsia tai ei.
Tästähän tässä on juuri kysymys. Ei lapsiperheiden kadehtimisesta tai heidän tukiensa vähentämisestä. Vaan että samassa tilanteessa olevia ihmisiä pitäisi kohdella tasapuolisesti ja heidän asioitaan käsitellä samalla tavalla.
Varmaan on monen vaikea uska tai ymmärtää, ellei ole kokenut, mutta kyllä aikuinen yksineläjä saa hyvin usein erilaista kohtelua ja heidän hätäänsä ei uskota tai se ohitetaan ja vähätellään.
Mun mies aikoinaan yksineläjänä sai kyllä ihan kaikki etuudet joihin oli laskennallisesti oikeutettu, sai rahaa jopa huonekaluihin ja mikroaaltouuniin. Nyt lapsiperheenä ei todellakaan saada yhtään mitään sossusta vaikka toinen tulonsaaja on työtön ja pienellä työmarkkinatuella. Ei se mene niin että vain kun on lapsia niin rahaa lentelee ovista ja ikkunoista kun on tiukempi tilanne. Kyllä näihin on ihan laskelmat olemassa. Parin tonnin autoa ei tarvitse yksineläjänkään myydä jos se on välttämätön työllistymistä ajatellen.
Sinun miehesi täytyi olla sitten todella huonossa jamassa. Koska tällä paikkakunnalla noita juttuja saavat ainoastaan jos on jossain sosiaalipuolen jutuissa kirjoilla tms. On siis jotain muutakin ongelmaa kuin pelkkä rahanpuute. Muuten nauretaan ulos ovesta.
Mikroaaltouuneja ja huonekaluja ja muita vastaavia eivät saa ns. tavalliset yksinäiset ihmiset, kehoitetaan hakemaan kierrätyskeskuksesta tai kirppareilta jne.
Vaikka tarve olisi ihan todellinen. Jo silmälasit tuottavat monelle ongelmaa, vaikka ne aina vedetään esiin kun puhutaan tt-tuesta.Itse en ole ainoitakaan silmälaseja saanut mistään. Joudun ostamaan tiimarilaseja, ikinen ole kunnon silmälaseja ostanut vaikkä ikää on.
Tuttavani haki tt-tukea laseihin Kelasta, piti ensin itse maksaa koko summa ja osan sitten Kela korvasi kuittia vastaan.
Lasit maksoivat yli 500 euroa ja muutama kymppi korvattiin. Oli siis jotkut hiottavat linssit.
Kehykset olivat halvat, jos joku nyt siihen tarttuu. Eivät olleet Diorin tms.
Itse en pystyisi ostamaan tuonhintaisia laseja millään. Joten näillä mennään.En sano, että lapsiperheille tulee tukia ovista ja ikkunoista. Mutta onhan se totta, että suurin osa esimerkiksi joulunajan keräyksistä eri tahoilta on pelkästään lapsiperheille.
Ja edelleen jamkkaan, että jos Kelan tai ns. sossun tai diakonin luukulla on samassa tarpeessa oleva lapsiperhe tai yksinäinen niin lapsiperheelle aina jotain apua yritetään keksiä. Harvemmin tyhjin toimin käännytetään pois. Tietenkin avuntarve perustella täytyy, mutta kuitenkin.
Yksineläjälle se on usein päivää ja näkemiin.
Vaikka perustelisit kuinka
Kuten Tuntemattomassa Sotilaassa sanotaan: lyödään eteen sellaset räkningit ettei sun voi olla nälkä.
Mikä tuossa lapsiperheiden tukemisessa joulun alla on väärin? Eiköhän tarkoituksena ole edes jonkinlaisen jouluelämyksen tarjoaminen vähävaraisten perheiden lapsille. Näistäkin sitä paitsi yleensä sanotaan, että kaikkia apua hakevia lapsiperheitä ei ole mahdollista auttaa, eli lapsissakin on niitä jotka jäävät tällaisen avun ulkopuolelle. En ole hyvätuloinen mutta en ole itse jouluavustusta hakenut perheellisenä enkä lapsettomana varsinkaan olisi kehdannut. Minusta on ihan hyvä että tällainen apu keskittyy lapsiin koska aikuinen kestää pettymyksen paremmin, vaikkei saisi lahjaa tai jotain tiettyä ruokaa jouluksi.
Aikuisten auttamisesta vielä, että omalla paikkakunnalla jonkinlaista apua kodin tarvikkeisiin sai ainakin ennen yksinasuvatkin, mutta luulen sen koskevan lähinnä niitä jotka ovat vasta muuttaneet omilleen eli ei ole vielä oikein mitään tarpeellista kotiin hankittuna. Autetaan siis alkuun, eikä minusta tarvitse olla mitään isompia ongelmia kuin pienet tulot. Ei ne mitään isoja summia taida olla mutta jotain kuitenkin. Olisiko tästä kyse tuon kohdalla jolle vastasit? Itse olen muuten kuullut yksinasuviltakin että ovat saaneet avustusta silmälasien hankintaan. Kyllä näihin on jonkinlaiset laskelmat ja harkinnanvarainen tuki on tosiaan harkinnanvaraista. Jos vain jaksaa niin niistäkin päätöksistä voi kai valittaa ja hakea muutosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etpä ole tukea vailla, kun et ole hoksannut, että sinunkin sähkönkäyttöäsi tuetaan alv alennuksella.
Jos tukea tosissaan kaipaa, niin kyllä tietää, että saako sitä.
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä, joskus olisi kiva ostaa uusia vaatteita. Kirpparilta löytyy niin harvoin. Talvikengät on kylmät pakkasella.
Höh, no tuo on kyllä ihan oma vika, kirpparit pursuavat sekä vaatteita että kenkiä. Vähän käytettyjä ja halpoja.
Ei ole pojille, käyty kaikki kaupungin kirpputorit läpi. Vauva ja taapero vaatteita löytyy ja naisten vaatteita.
Itse olen nainen ja ostan vaatteeni kirpputotilta, mutta miehelle ja pojalle siellä ei ole mitään. Enkä kyllä ihmettele, meillä pojan kengät ja housut menee kaikki rikki, joku paita voi säilyä kierrätyskuntoon.
Olen naisena miettinyt, että työttömyysraha on samansuuruinen, mutta naisena saan vaatteeni kirpputorilta ja syön vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotus: kaikki sinkut, jotka valittavat lapsiperheiden saamista tuista, voisivat ottaa elättääkseen yhden orpolapsen. Siis ihan vaan taloudellisesti. Maksaisivat kuussa lapsen tarpeiden mukaan määräytyvän maksun, sanotaanko vaikka 500-600 euroa yhdestä lapsesta (pitäisikö olla enemmän? Esim. päivähoito maksaa vajaa 300 euroa/kk, jääkö tarpeeksi muuhun?), ja korvauksen valtio maksaa heille lapsilisän. Siinähän he pääsisivät nauttimaan lapsiperheiden eduista.
Tää on kyllä loistava idea! Ehkä 500€ on sopiva summa per kuukausi ja orpolapsi voisi olla alakouluikäinen. Jos tähän summaan lätkäistään vielä päivähoitomaksu niin lapseton voisi järkyttyä liikaa. Eli lapseton voi nyt alkaa kustantamaan tuon 500€/kk yhdelle orpolapselle ja vastineeksi hän saa valtiolta lapsilisän yhdestä lapsesta. Se on vajaa 95€. Näin hän pääsee nauttimaan lapsiperhe-eduista ja loppuu tämä täysin järjetön kitinä!
ensinnäkin: orpolapsista saa enemmän rahaa kuin itse tehdyistä känni-iltojen vahingoista.
toiseksi: lapsen voi aivan hyvin kasvattaa sillä 95 eurolla kuukaudessa
te ette vain osaa.
Vuonna 2019 tuli uudistus, että yhtiölaina ei ole lasku eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle. Tuli yhtenäinen käytäntö koko Suomeen.
Tänä talvena irtisanotaan varmasti porukkaa.
Tosin kerrostaloissa naapurit on vastuussa toistensa yhtiölainoista ja vuokra-asunnoista on ylitarjonta.
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2019 tuli uudistus, että yhtiölaina ei ole lasku eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle. Tuli yhtenäinen käytäntö koko Suomeen.
Tänä talvena irtisanotaan varmasti porukkaa.
Tosin kerrostaloissa naapurit on vastuussa toistensa yhtiölainoista ja vuokra-asunnoista on ylitarjonta.
Siis toimeentulotuessa.
Täytyy muistaa että yksin asuva voi tehdä töitä niin paljon kuin ikinä haluaa.
Perheellinen ei voi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkölasku kaksiossa (kaukolämpö) tuplaantui, mutta on ihan kohtuullinen edelleen. Siihen yksinäinen ei tukea tarvitse. Jonkun tulisi silti ottaa huomioon tuista päätettäessä esim yli 75v yksinäisiä pienellä eläkkeellä olevia (noin 1200e kk) naisia on todella paljon. Heiltäkin hajoaa pesukoneita, autot tarvitsevat huoltoa (ai taksit eivät ole ilmaisia, ei edes ne kela sellaiset) jne jne. Jos just ja just kituuttaa vuodesta toiseen se syö kyllä mielialan ja tulee sairauksia jne. Eli ei nyt ihan saa niputtaa ettei ne yksinäiset mitään apua tartte. Esim Turussa (suomen sinkkukaupunki) on muistaakseni melkein puolet yksinasuvia.
Sähkötuki pitäisi kohdetaa sähkölämmitystalouksiin (tuloverotus prosentit huomioon ottaen, kaikki eivät tarvitse apua) ja pienyrityksiin jotka työllistävät jne.
No, miten sen ottaa. Meillä 4 hengen perhe ja asutaan ahtaasti vuokrakolmiossa, ei saada lainaa vaikka molemmat käy töissä.
Eläkkeellä olevia sukulaisia asuu yksin omakotitaloissa. Omaa vikaa, kun ei ajoissa muuteta pienempään.
Juuri oli juttua, että eivät viitsi muuttaa esim. kerrostaloon ja sitten alkaa 70 - vuotiaana kauhea kitinä, että aikuisten lasten pitäisi tulla leikkaamaan ruohikkoa, kolaamaan lumia, kantamaan takkapuita ja siivoamaan. Ja aikuiset lapset asuu kerrostalossa vuokralla.
Eläkeläinenkin voi muuttaa vuokralle ja lopettaa kitinän.
Kotihoito ei kanna takkapuita sisälle eikä pese pyykkiä eikä siivoa. Nuo on ostettavia palveluita.
yksikään kädellinen ihminen ei tarvitse apua esim. imuroimiseen. Ottaa imurin esille, töpseli seinään, istuttaa takapuolensa tuoliin ja alkaa imuroida lattia niin isolta alalta kuin tuolilla istuen voi tehdä. Sitten nousee ylös, siirtää tuoli toiseen paikkaan ja toistaa proseduurin. Samalla tulee sitten todella tärkeää liikuntaakin tehtyä edes vähän. Pyörätuolissa istuvilla vielä helpompaa, kun tuolin alla on pyörät.
jos on liian vanha siivomaan (Esim. kuljettamaan mattoja ulos), niin sitten matot pois lattioilta.
lisäksi kaupoista voi nykyisin ostaa robotti-imureita ja moppauskoneitakin.
pyykinpesukin on helppoa, kun sama laite pesee ja kuivaa pyykin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
toimeentulotukea saava tuttavani pakotettiin myymään autonsa, vaikka hän olisi tarvinnut sitä esimerkiksi työssäkäyntialueensa laajentamiseen. Sossu sanoi jyrkästi, että ei tipu tipua, ellet myy autoa. Auto on helposti muutettavissa rahaksi. Autosta olisi saanut ehkä tonnin tai pari.
Toimeentulotukea saava toinen tuttavani, kolmen lapsen äiti, sai pitää autonsa ihan noin vain, koska hän tarvitsee mielestään autoa lasten viemiseen kouluun (ei muuten koskaan sitten vienyt lapsia autolla kouluun). Auto oli sitten tietenkin ostettu juuri ennen sossussa asiointia ja ihan kaikki säästetyt rahat käytettiin siihen. Sossulla siis ei ollut mitään ongelmaa. Ei vaikka lapset olisivat päässet bussilla ihan kotipihan edessä olevalta pysäkiltä koulun edessä olevalle pysäkille ja kunta olisi maksanut lasten koulukyydit. Auton omistaminen oli äitylille tärkeää, pitihän kaupassakin käydä ja bensaakin ostaa. äiti olisi voinut tilata ruokansa nettikaupasta ja pääsyt näin kuljetuskustannuksissa halvemmalla. Sossulle asia oli ok. Pitäähän nyt äidin saada viedä lapset kouluun. Maksoivat myös turvaistuimet autoon, koska vanhat tietenkin hajosivat sitten heti toimeentulotukipäätöksen tultua. Ne vanhat oikeasti sitten myytiin kirpputorilla. uudesta autostaan olisi saanut helposti 20k euroa.
Että kyllähän tällaista tietoista syrjintää tapahtuu, jossa lapsettomalta kielletään jotain mitä lapselliselta ei. Kaikki riippuu siitä onko sossulla jotain henkilökohtaista halua esim. suosia lapsiperheitä.
Tämä oli vain yksi esimerkki, en väitä, että aina käy näin, mutta tässä yhteiskunnassa pitäisi kuitenkin kohdella ihmisiä tasavertaisesti olipa heillä lapsia tai ei.
Tästähän tässä on juuri kysymys. Ei lapsiperheiden kadehtimisesta tai heidän tukiensa vähentämisestä. Vaan että samassa tilanteessa olevia ihmisiä pitäisi kohdella tasapuolisesti ja heidän asioitaan käsitellä samalla tavalla.
Varmaan on monen vaikea uska tai ymmärtää, ellei ole kokenut, mutta kyllä aikuinen yksineläjä saa hyvin usein erilaista kohtelua ja heidän hätäänsä ei uskota tai se ohitetaan ja vähätellään.
Mun mies aikoinaan yksineläjänä sai kyllä ihan kaikki etuudet joihin oli laskennallisesti oikeutettu, sai rahaa jopa huonekaluihin ja mikroaaltouuniin. Nyt lapsiperheenä ei todellakaan saada yhtään mitään sossusta vaikka toinen tulonsaaja on työtön ja pienellä työmarkkinatuella. Ei se mene niin että vain kun on lapsia niin rahaa lentelee ovista ja ikkunoista kun on tiukempi tilanne. Kyllä näihin on ihan laskelmat olemassa. Parin tonnin autoa ei tarvitse yksineläjänkään myydä jos se on välttämätön työllistymistä ajatellen.
Sinun miehesi täytyi olla sitten todella huonossa jamassa. Koska tällä paikkakunnalla noita juttuja saavat ainoastaan jos on jossain sosiaalipuolen jutuissa kirjoilla tms. On siis jotain muutakin ongelmaa kuin pelkkä rahanpuute. Muuten nauretaan ulos ovesta.
Mikroaaltouuneja ja huonekaluja ja muita vastaavia eivät saa ns. tavalliset yksinäiset ihmiset, kehoitetaan hakemaan kierrätyskeskuksesta tai kirppareilta jne.
Vaikka tarve olisi ihan todellinen. Jo silmälasit tuottavat monelle ongelmaa, vaikka ne aina vedetään esiin kun puhutaan tt-tuesta.Itse en ole ainoitakaan silmälaseja saanut mistään. Joudun ostamaan tiimarilaseja, ikinen ole kunnon silmälaseja ostanut vaikkä ikää on.
Tuttavani haki tt-tukea laseihin Kelasta, piti ensin itse maksaa koko summa ja osan sitten Kela korvasi kuittia vastaan.
Lasit maksoivat yli 500 euroa ja muutama kymppi korvattiin. Oli siis jotkut hiottavat linssit.
Kehykset olivat halvat, jos joku nyt siihen tarttuu. Eivät olleet Diorin tms.
Itse en pystyisi ostamaan tuonhintaisia laseja millään. Joten näillä mennään.En sano, että lapsiperheille tulee tukia ovista ja ikkunoista. Mutta onhan se totta, että suurin osa esimerkiksi joulunajan keräyksistä eri tahoilta on pelkästään lapsiperheille.
Ja edelleen jamkkaan, että jos Kelan tai ns. sossun tai diakonin luukulla on samassa tarpeessa oleva lapsiperhe tai yksinäinen niin lapsiperheelle aina jotain apua yritetään keksiä. Harvemmin tyhjin toimin käännytetään pois. Tietenkin avuntarve perustella täytyy, mutta kuitenkin.
Yksineläjälle se on usein päivää ja näkemiin.
Vaikka perustelisit kuinka
Kuten Tuntemattomassa Sotilaassa sanotaan: lyödään eteen sellaset räkningit ettei sun voi olla nälkä.Mikä tuossa lapsiperheiden tukemisessa joulun alla on väärin? Eiköhän tarkoituksena ole edes jonkinlaisen jouluelämyksen tarjoaminen vähävaraisten perheiden lapsille. Näistäkin sitä paitsi yleensä sanotaan, että kaikkia apua hakevia lapsiperheitä ei ole mahdollista auttaa, eli lapsissakin on niitä jotka jäävät tällaisen avun ulkopuolelle. En ole hyvätuloinen mutta en ole itse jouluavustusta hakenut perheellisenä enkä lapsettomana varsinkaan olisi kehdannut. Minusta on ihan hyvä että tällainen apu keskittyy lapsiin koska aikuinen kestää pettymyksen paremmin, vaikkei saisi lahjaa tai jotain tiettyä ruokaa jouluksi.
Aikuisten auttamisesta vielä, että omalla paikkakunnalla jonkinlaista apua kodin tarvikkeisiin sai ainakin ennen yksinasuvatkin, mutta luulen sen koskevan lähinnä niitä jotka ovat vasta muuttaneet omilleen eli ei ole vielä oikein mitään tarpeellista kotiin hankittuna. Autetaan siis alkuun, eikä minusta tarvitse olla mitään isompia ongelmia kuin pienet tulot. Ei ne mitään isoja summia taida olla mutta jotain kuitenkin. Olisiko tästä kyse tuon kohdalla jolle vastasit? Itse olen muuten kuullut yksinasuviltakin että ovat saaneet avustusta silmälasien hankintaan. Kyllä näihin on jonkinlaiset laskelmat ja harkinnanvarainen tuki on tosiaan harkinnanvaraista. Jos vain jaksaa niin niistäkin päätöksistä voi kai valittaa ja hakea muutosta.
olisikohan väärin se, että sitä tukea ei tarjottu kaikille ihmisille, jotka sitä olisivat tarjonneet. Vaan oletusarvoisesti kaikille lapsiperheille. Jätettiin sen ulkopuolelle kaikki muut vähävaraiset. Olisi edes ylimääräinen tuki lapsiperheille annettu siten, että alle x euroa kuussa ansaitseville ihmisille. Nytkin tuossa miun naapuritalossa asuu vanha pariskunta, jolla lääkeostojen jälkeen jää suurinpiirtein se kuuluisa ylähuuli näkkileivän päälle. Siellä he sitten toivottavat kaiikiell hyvää joulua ja kertovat, että eihän heillä mitään väliä ole, joutaahan tästä jo kuolla, hyvä, että lapsiperheet saavat vähän ylimääräistä, niin voi ostaa lapsille uudet puhelimet. Jotenkin irvokasta ja oksettavaa, että sitten joku ääliölapsiperhe ei tajua mitä väärää siinä on, että tuki annettiin vain lapsiperheille. No vaikka sitä väärää, että samaan aikaan suomessa ihan kunnolliset ja pitkän työuran tehneet vanhukset näkevät nälkää. Oikeasti lapselliset ihmiset ovat ihan _tanan itsekkäitä. Joka kerta kun luen viestejä, joissa tdetaan, että lapspiperheulle kuuluu lisää tukea, olen vakuuttuneempoi siitä, että ihan jokainen lapsiperheelle annettava tuki on lopetettava.
Alue: Aihe vapaa
Mutta kun se lapseton ei ole "samassa tilanteessa" kuin perheellinen. Mikä siinä onkin niin vaikea ymmärtää, että tarpeet lapsettomilla yksinasuvilla ja lapsiperheillä on aivan erilaiset, samoin velvollisuudet ja mahdollisuudet. Lapsiperheissä lapsen/lasten tarpeet on keskiössä ja vanhemman pitää siinä sivussa jotenkin pystyä huolehtimaan omista tarpeistaan, kun taas lapsettomalla ei ole kuin ne omat tarpeensa huolehdittavana. Kyllä tuo anteeksi vain kuulostaa jonkinlaiselta kateudelta/katkeruudelta kun ei hyväksytä, että myös ne lapset on kaikenlaisessa päätöksenteossa esim. etuuksia käsiteltäessä otettava huomioon.