Lue keskustelun säännöt.
Oxfam: Maailman rikkain prosentti aiheuttaa enemmän hiilidioksidipäästöjä mitä 70 prosenttia köyhimmistä
27.07.2026 |
It would take about 1,500 years for someone in the bottom 99 percent to produce as much carbon as the richest do in a year.
Every year, the emissions of the richest 1 percent cancel out the carbon savings coming from nearly one million wind turbines.
Since the 1990s, the richest 1 percent have used up twice as much of the carbon we have left to burn without increasing global temperatures above the safe limit of 1.5C than the poorest half of humanity.
The carbon emissions of richest 1 percent are set to be 22 times greater than the level compatible with the 1.5C goal of the Paris Agreement in 2030.
Jotta pääsee 1 prosenttiin, siihen täytyy olla noin 1,1 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria nettovarallisuutta. Sanna Marin kuuluu tähän 1 prosenttiin, siinä missä Li Anderssonkin.
Kommentit (20)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei yllätä..muutenkin kuin yksityiskoneiden osalta olisi tarpeen tarkistaa montako kertaa vuodessa pitää hupilennellä, varsinkin kuin monet eurooppalaiset kohteet ovat jaksamisen äärirajoille turistimäärien kanssa.
Köyhätkin tuottavat paljon metaania joka on kasvihuonekaasu.
70 prosenttia ilmastonmuutoksesta olisi siis korjattu ja Porvoon maastopalot historiaa, jos joku keksisi säännöt 1 prosentille?
Suomalaiset kuluttaa osuutensa aina aikaisemmin ja aikaisemmin vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos aloittaja haluaisi tehdä asialle jotain, niin pitää muuttaa pois Suomesta. Ympäristön kannalta on todella ongelmallista, että asuntoja ja muita tiloja pitää lämmittää suurimman osan vuotta. Harva rikas tuhoaa lämpimässä ilmanalassa enemmän luontoa kuin köyhä napapiirillä.
Ai 70% ihmiskunnasta ei vie tilaa, ei aiheuta eroosiota, ei käytä vettä, ei polta metsiä tuottaakseen ruokaa 7 miljardille ihmiselle, ei kalasta meriä tyhjäksi eikä saalista sukupuuttoon? Hiilipäästöt ei ole kaikki mikä tuhoaa palloamme. Melko iso joukko on jo kehitysmaissakin surutta kuluttavia varakkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos aloittaja haluaisi tehdä asialle jotain, niin pitää muuttaa pois Suomesta. Ympäristön kannalta on todella ongelmallista, että asuntoja ja muita tiloja pitää lämmittää suurimman osan vuotta. Harva rikas tuhoaa lämpimässä ilmanalassa enemmän luontoa kuin köyhä napapiirillä.
Totta, siihen 0 päästöiseen ja 0 hiilidioksiditonnia maksanut risteilijä vaan Monacoon niin ei maksa mitään lämmitys, paitsi ehkä jäähdytys.
Vierailija kirjoitti:
Jos aloittaja haluaisi tehdä asialle jotain, niin pitää muuttaa pois Suomesta. Ympäristön kannalta on todella ongelmallista, että asuntoja ja muita tiloja pitää lämmittää suurimman osan vuotta. Harva rikas tuhoaa lämpimässä ilmanalassa enemmän luontoa kuin köyhä napapiirillä.
Miksi Suomi on siis täynnä yön timoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos aloittaja haluaisi tehdä asialle jotain, niin pitää muuttaa pois Suomesta. Ympäristön kannalta on todella ongelmallista, että asuntoja ja muita tiloja pitää lämmittää suurimman osan vuotta. Harva rikas tuhoaa lämpimässä ilmanalassa enemmän luontoa kuin köyhä napapiirillä.
Maria Ohisalo ilmoittautuu ketjuun öljysheikkimiehensä diesel-citymaasturista.
Käytännössä siis ilmastonmuutosta ei olisi ilman rikkainta prosenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ei yllätä..muutenkin kuin yksityiskoneiden osalta olisi tarpeen tarkistaa montako kertaa vuodessa pitää hupilennellä, varsinkin kuin monet eurooppalaiset kohteet ovat jaksamisen äärirajoille turistimäärien kanssa.
Kerran tuli dokumentti jostain Dubain kalleimmasta hotellista, se henkilö joka esitteli kuvausryhmälle sitä hotellia lipsautti vahingossa että: " ette voi kuvitellakaan että kuinka paljon meidän asiakkaat tilaa ruokaa pitkin maailmaa jotka tuodaan lentokoneella tänne...", eli, ei se ökyjen itsensä lentäminen mitään ole, vaan se että tilaavat ruokaa hotelliin maailmanääristä joka toimitetaan mahdollisimman nopeasti sinne yksityislentokoneella.
Vierailija kirjoitti:
Siksi köyhimpien on tehtävä kaikkensa, jotta 1 prosentin ei tarvitse tehdä mitään elämäntyylilleen.
Lopettaisivat vaikka estottoman lisääntymisen. Se olisi jo paljon. Joku alle 4 miljardia ei palloa söisi vaikka eläisi pitkin poikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi köyhimpien on tehtävä kaikkensa, jotta 1 prosentin ei tarvitse tehdä mitään elämäntyylilleen.
Lopettaisivat vaikka estottoman lisääntymisen. Se olisi jo paljon. Joku alle 4 miljardia ei palloa söisi vaikka eläisi pitkin poikin.
Mutta silloin 1 prosentin määrä kasvaa ja ilmastonmuutos kiihtyy
Vierailija kirjoitti:
ei yllätä..muutenkin kuin yksityiskoneiden osalta olisi tarpeen tarkistaa montako kertaa vuodessa pitää hupilennellä, varsinkin kuin monet eurooppalaiset kohteet ovat jaksamisen äärirajoille turistimäärien kanssa.
Vaikka lentämisestä tulisi saasteetonta päästömielessä (ei voi koska kaivannaiset) niin silti se ei pelasta varsinaisesti mitään.
Kyllä...
jos ilmasto huolestuttaisi oikeasti niin maailman rikkaalta eliitiltä poistettaisiin heti kaikki yksityiskoneet ja huvijahdit ja superautot ja helikopterit yms., ja samoin suurten SUV yms. autojen myynti lopetettaisiin kaikkialla maailmassa... ja kaikki olisivat Aasiassa ilmastotalkoissa vaikka siellä ilmastolla ei voidakaan rahastaa...
mutta mitään näistä ei tehdä joten koko ilmastohuijaus on pelkkää valtavaa rahastusta joka päätyy rikkaan eliitin tileille...
kapinan tätä vastaan on pakko alkaa...
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset kuluttaa osuutensa aina aikaisemmin ja aikaisemmin vuotta.
Suomalaiset kulutti osansa uusiutuvista luonnonvaroista tänä vuonna kolmessa kuukaudessa.
Thaimaalaisten ylikulutuspäivä oli kesäkuussa. Ugandalaiset taas kuluttaa vuodessa vähemmän ,kuin heidän osuus 12 kk olisi.
Siksi köyhimpien on tehtävä kaikkensa, jotta 1 prosentin ei tarvitse tehdä mitään elämäntyylilleen.