Lue keskustelun säännöt.
Pienituloisia lapsettomia ei tueta taaskaan yhtään
16.12.2022 |
Rikkaat ja jo muutenkin hyväosaiset ja lapsiperheet saavat taas eniten.
Sähkökatto ei auta pienituloista köyhää, joka jo muutenkin kuluttaa sähköä vähän kerrostalossa mutta jolle ruoan hintojen nousu on tuonut lisää vaikeuksia. Kuten jos vaikka on esim. keliakia, niin kaikkien niiden tuotteiden hinnat on lähes kaksinkertaistuneet.
Kommentit (712)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän yksineläjä, varsinkin pienituloinen, maksaa kaikesta saman kuin muutkin, mutta käytettävissä on vai yhdet tulot.
Bensalitra maksaa yksineläjän autoon ihan yhtä paljon kuin pariskunnankin.
Katsastus, autovero, remontit jne. samoin.
Pesukone on samanhintainen, televisio, maksulliset tv-kanavat, kaikki joutuu ostamaan yhden palkasta. Pariskunnat voivat jakaa kuluja.
Lapsilisät, elatusmaksut, asumistuki jne. kompensoivat lasten kuluja.Mikäs on tuo lapsiperheelle maksettava elatusmaksu? Olemme pienituloisia molemmat mutta emme koskaan ole saaneet asumistukea. Sinkkuna mulla ei todellakaan ollut autoa, en tarvinnut sitä mihinkään. Pesukonekin oli pienempi ja kului yhden käytössä ihan eri tavalla kuin perheen. Ei ole edes perheellisenä mitään maksullisia tv-kanavia. Eniten kiinnostaa tuo elatusmaksu, en ole moisesta kuullutkaan.
Jos ymmärtäisit lukemaasi, olisit tajunnut, että kirjoittaja tarkoitti elatusmaksuja joita "kaukovanhempi" maksaa "lähivanhemmalle" perheen hajottua. Näitä ei tietenkään saman katon alla asuva ydinperhe saa.
En tietenkään ymmärrä jos ne on tuolla tavalla niputettu ikään kuin kuuluisivat kaikille kompensoimaan lapsista aiheutuneita kuluja.
Vain todella yksinkertainen ihminen ei ymmärtänyt. Ja niitä on täällä hämmästyttävän paljon.
Onneksion niitäkin jotka ymmärtävät ja kaikkea ei tarvitse vääntää raitalangasta.
Ihmettelen myös monesti miten nämä yksinkertaiset ihmiset pystyvät käymään töissä. Ja vielä monesti ivailevat työttömiä.Raitalangastapa hyvinkin, raitalangasta...🤭. Taidat olla työtön.
No voi voi kun tuli ihan hirveä virhe. Vallan viereinen kirjain lipsahti tabletiltani. Huomasin sen kyllä kun olin jo lähettänyt, mutta jäin odottamaan, no niin oilin oikeassa.
Jos ei keksi isoa virhettä niin pitää takertua pieneen, sehän se on vanha konsti.Jos olet niin yksioikoinen, ettet ymmärrä asiaa yhden kirjaimen virheen takia niin ei voi kuin pahoitella.
En ole työtön. Mutta kyllä monesti korpeaa tämä työttömien mollaus. Monestakin syystä.
Sinäkin taidat olla töissä, vai mitä?Jep jep. Se elatusapuviesti oli pelkkää vittuilua. Kirjoitin sen, koska tää koko ketju on vaan niin uskomattoman typerä. Ja kyllä mua korpeaa myös tämä jatkuva työttömien mollaus tällä palstalla vaikka en ole koskaan ollut työtön.
Moni menettää tänä talvena työnsä. Toimeentulotukea ei saa jos asuntolainaa tai kesämökki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän yksineläjä, varsinkin pienituloinen, maksaa kaikesta saman kuin muutkin, mutta käytettävissä on vai yhdet tulot.
Bensalitra maksaa yksineläjän autoon ihan yhtä paljon kuin pariskunnankin.
Katsastus, autovero, remontit jne. samoin.
Pesukone on samanhintainen, televisio, maksulliset tv-kanavat, kaikki joutuu ostamaan yhden palkasta. Pariskunnat voivat jakaa kuluja.
Lapsilisät, elatusmaksut, asumistuki jne. kompensoivat lasten kuluja.Mikäs on tuo lapsiperheelle maksettava elatusmaksu? Olemme pienituloisia molemmat mutta emme koskaan ole saaneet asumistukea. Sinkkuna mulla ei todellakaan ollut autoa, en tarvinnut sitä mihinkään. Pesukonekin oli pienempi ja kului yhden käytössä ihan eri tavalla kuin perheen. Ei ole edes perheellisenä mitään maksullisia tv-kanavia. Eniten kiinnostaa tuo elatusmaksu, en ole moisesta kuullutkaan.
Jos ymmärtäisit lukemaasi, olisit tajunnut, että kirjoittaja tarkoitti elatusmaksuja joita "kaukovanhempi" maksaa "lähivanhemmalle" perheen hajottua. Näitä ei tietenkään saman katon alla asuva ydinperhe saa.
En tietenkään ymmärrä jos ne on tuolla tavalla niputettu ikään kuin kuuluisivat kaikille kompensoimaan lapsista aiheutuneita kuluja.
Vain todella yksinkertainen ihminen ei ymmärtänyt. Ja niitä on täällä hämmästyttävän paljon.
Onneksion niitäkin jotka ymmärtävät ja kaikkea ei tarvitse vääntää raitalangasta.
Ihmettelen myös monesti miten nämä yksinkertaiset ihmiset pystyvät käymään töissä. Ja vielä monesti ivailevat työttömiä.Raitalangastapa hyvinkin, raitalangasta...🤭. Taidat olla työtön.
No voi voi kun tuli ihan hirveä virhe. Vallan viereinen kirjain lipsahti tabletiltani. Huomasin sen kyllä kun olin jo lähettänyt, mutta jäin odottamaan, no niin oilin oikeassa.
Jos ei keksi isoa virhettä niin pitää takertua pieneen, sehän se on vanha konsti.Jos olet niin yksioikoinen, ettet ymmärrä asiaa yhden kirjaimen virheen takia niin ei voi kuin pahoitella.
En ole työtön. Mutta kyllä monesti korpeaa tämä työttömien mollaus. Monestakin syystä.
Sinäkin taidat olla töissä, vai mitä?Jep jep. Se elatusapuviesti oli pelkkää vittuilua. Kirjoitin sen, koska tää koko ketju on vaan niin uskomattoman typerä. Ja kyllä mua korpeaa myös tämä jatkuva työttömien mollaus tällä palstalla vaikka en ole koskaan ollut työtön.
Moni menettää tänä talvena työnsä. Toimeentulotukea ei saa jos asuntolainaa tai kesämökki.
2019 tuli uusi laki, että yhtiölaina ei ole asumismeno toimeentulotuessa eli eivät saa sähkölaskurahaa.
Työtön saa suht hyvin rahaa, kun asuu vuokralla eikä polta tupakkaa eikä juo alkoholia.
Tänä talvena, kun irtisanotaan porukkaa niin asuntovelkaiset on kusessa myös jos on lapsia.
Yhtiölaina on lasku asumistuessa, mutta ei toimeentulotuessa ja sitä haetaan sähköön, ruokaan ja lääkkeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän yksineläjä, varsinkin pienituloinen, maksaa kaikesta saman kuin muutkin, mutta käytettävissä on vai yhdet tulot.
Bensalitra maksaa yksineläjän autoon ihan yhtä paljon kuin pariskunnankin.
Katsastus, autovero, remontit jne. samoin.
Pesukone on samanhintainen, televisio, maksulliset tv-kanavat, kaikki joutuu ostamaan yhden palkasta. Pariskunnat voivat jakaa kuluja.
Lapsilisät, elatusmaksut, asumistuki jne. kompensoivat lasten kuluja.Mikäs on tuo lapsiperheelle maksettava elatusmaksu? Olemme pienituloisia molemmat mutta emme koskaan ole saaneet asumistukea. Sinkkuna mulla ei todellakaan ollut autoa, en tarvinnut sitä mihinkään. Pesukonekin oli pienempi ja kului yhden käytössä ihan eri tavalla kuin perheen. Ei ole edes perheellisenä mitään maksullisia tv-kanavia. Eniten kiinnostaa tuo elatusmaksu, en ole moisesta kuullutkaan.
Jos ymmärtäisit lukemaasi, olisit tajunnut, että kirjoittaja tarkoitti elatusmaksuja joita "kaukovanhempi" maksaa "lähivanhemmalle" perheen hajottua. Näitä ei tietenkään saman katon alla asuva ydinperhe saa.
En tietenkään ymmärrä jos ne on tuolla tavalla niputettu ikään kuin kuuluisivat kaikille kompensoimaan lapsista aiheutuneita kuluja.
Vain todella yksinkertainen ihminen ei ymmärtänyt. Ja niitä on täällä hämmästyttävän paljon.
Onneksion niitäkin jotka ymmärtävät ja kaikkea ei tarvitse vääntää raitalangasta.
Ihmettelen myös monesti miten nämä yksinkertaiset ihmiset pystyvät käymään töissä. Ja vielä monesti ivailevat työttömiä.Raitalangastapa hyvinkin, raitalangasta...🤭. Taidat olla työtön.
No voi voi kun tuli ihan hirveä virhe. Vallan viereinen kirjain lipsahti tabletiltani. Huomasin sen kyllä kun olin jo lähettänyt, mutta jäin odottamaan, no niin oilin oikeassa.
Jos ei keksi isoa virhettä niin pitää takertua pieneen, sehän se on vanha konsti.Jos olet niin yksioikoinen, ettet ymmärrä asiaa yhden kirjaimen virheen takia niin ei voi kuin pahoitella.
En ole työtön. Mutta kyllä monesti korpeaa tämä työttömien mollaus. Monestakin syystä.
Sinäkin taidat olla töissä, vai mitä?Jep jep. Se elatusapuviesti oli pelkkää vittuilua. Kirjoitin sen, koska tää koko ketju on vaan niin uskomattoman typerä. Ja kyllä mua korpeaa myös tämä jatkuva työttömien mollaus tällä palstalla vaikka en ole koskaan ollut työtön.
Moni menettää tänä talvena työnsä. Toimeentulotukea ei saa jos asuntolainaa tai kesämökki.
2019 tuli uusi laki, että yhtiölaina ei ole asumismeno toimeentulotuessa eli eivät saa sähkölaskurahaa.
Varmaan arvaat miksi toimeentulotuen saajat ei yleensä omistakaan asuntoja tai mökkejä. Pariskunnilla tulot myös lasketaan yhteen ja rikkaammalla on velvollisuus elättää köyhempää. Toimeentulotukea tai asumistukea ei siis saa jos puolisollakaan on "liikaa" tuloja tai omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän yksineläjä, varsinkin pienituloinen, maksaa kaikesta saman kuin muutkin, mutta käytettävissä on vai yhdet tulot.
Bensalitra maksaa yksineläjän autoon ihan yhtä paljon kuin pariskunnankin.
Katsastus, autovero, remontit jne. samoin.
Pesukone on samanhintainen, televisio, maksulliset tv-kanavat, kaikki joutuu ostamaan yhden palkasta. Pariskunnat voivat jakaa kuluja.
Lapsilisät, elatusmaksut, asumistuki jne. kompensoivat lasten kuluja.Mikäs on tuo lapsiperheelle maksettava elatusmaksu? Olemme pienituloisia molemmat mutta emme koskaan ole saaneet asumistukea. Sinkkuna mulla ei todellakaan ollut autoa, en tarvinnut sitä mihinkään. Pesukonekin oli pienempi ja kului yhden käytössä ihan eri tavalla kuin perheen. Ei ole edes perheellisenä mitään maksullisia tv-kanavia. Eniten kiinnostaa tuo elatusmaksu, en ole moisesta kuullutkaan.
Jos ymmärtäisit lukemaasi, olisit tajunnut, että kirjoittaja tarkoitti elatusmaksuja joita "kaukovanhempi" maksaa "lähivanhemmalle" perheen hajottua. Näitä ei tietenkään saman katon alla asuva ydinperhe saa.
En tietenkään ymmärrä jos ne on tuolla tavalla niputettu ikään kuin kuuluisivat kaikille kompensoimaan lapsista aiheutuneita kuluja.
Vain todella yksinkertainen ihminen ei ymmärtänyt. Ja niitä on täällä hämmästyttävän paljon.
Onneksion niitäkin jotka ymmärtävät ja kaikkea ei tarvitse vääntää raitalangasta.
Ihmettelen myös monesti miten nämä yksinkertaiset ihmiset pystyvät käymään töissä. Ja vielä monesti ivailevat työttömiä.Raitalangastapa hyvinkin, raitalangasta...🤭. Taidat olla työtön.
No voi voi kun tuli ihan hirveä virhe. Vallan viereinen kirjain lipsahti tabletiltani. Huomasin sen kyllä kun olin jo lähettänyt, mutta jäin odottamaan, no niin oilin oikeassa.
Jos ei keksi isoa virhettä niin pitää takertua pieneen, sehän se on vanha konsti.Jos olet niin yksioikoinen, ettet ymmärrä asiaa yhden kirjaimen virheen takia niin ei voi kuin pahoitella.
En ole työtön. Mutta kyllä monesti korpeaa tämä työttömien mollaus. Monestakin syystä.
Sinäkin taidat olla töissä, vai mitä?Jep jep. Se elatusapuviesti oli pelkkää vittuilua. Kirjoitin sen, koska tää koko ketju on vaan niin uskomattoman typerä. Ja kyllä mua korpeaa myös tämä jatkuva työttömien mollaus tällä palstalla vaikka en ole koskaan ollut työtön.
Moni menettää tänä talvena työnsä. Toimeentulotukea ei saa jos asuntolainaa tai kesämökki.
2019 tuli uusi laki, että yhtiölaina ei ole asumismeno toimeentulotuessa eli eivät saa sähkölaskurahaa.
Varmaan arvaat miksi toimeentulotuen saajat ei yleensä omistakaan asuntoja tai mökkejä. Pariskunnilla tulot myös lasketaan yhteen ja rikkaammalla on velvollisuus elättää köyhempää. Toimeentulotukea tai asumistukea ei siis saa jos puolisollakaan on "liikaa" tuloja tai omaisuutta.
Tiedän. Puoliso tienaa 2400 brutto eikä saatu vuokralla asumistukea ei toimeentulotukea. Saatiin 200 lapsilisää 2 lapsesta ja työmarkkinatuki 680.
Vierailija kirjoitti:
toimeentulotukea saava tuttavani pakotettiin myymään autonsa, vaikka hän olisi tarvinnut sitä esimerkiksi työssäkäyntialueensa laajentamiseen. Sossu sanoi jyrkästi, että ei tipu tipua, ellet myy autoa. Auto on helposti muutettavissa rahaksi. Autosta olisi saanut ehkä tonnin tai pari.
Toimeentulotukea saava toinen tuttavani, kolmen lapsen äiti, sai pitää autonsa ihan noin vain, koska hän tarvitsee mielestään autoa lasten viemiseen kouluun (ei muuten koskaan sitten vienyt lapsia autolla kouluun). Auto oli sitten tietenkin ostettu juuri ennen sossussa asiointia ja ihan kaikki säästetyt rahat käytettiin siihen. Sossulla siis ei ollut mitään ongelmaa. Ei vaikka lapset olisivat päässet bussilla ihan kotipihan edessä olevalta pysäkiltä koulun edessä olevalle pysäkille ja kunta olisi maksanut lasten koulukyydit. Auton omistaminen oli äitylille tärkeää, pitihän kaupassakin käydä ja bensaakin ostaa. äiti olisi voinut tilata ruokansa nettikaupasta ja pääsyt näin kuljetuskustannuksissa halvemmalla. Sossulle asia oli ok. Pitäähän nyt äidin saada viedä lapset kouluun. Maksoivat myös turvaistuimet autoon, koska vanhat tietenkin hajosivat sitten heti toimeentulotukipäätöksen tultua. Ne vanhat oikeasti sitten myytiin kirpputorilla. uudesta autostaan olisi saanut helposti 20k euroa.
Että kyllähän tällaista tietoista syrjintää tapahtuu, jossa lapsettomalta kielletään jotain mitä lapselliselta ei. Kaikki riippuu siitä onko sossulla jotain henkilökohtaista halua esim. suosia lapsiperheitä.
Tämä oli vain yksi esimerkki, en väitä, että aina käy näin, mutta tässä yhteiskunnassa pitäisi kuitenkin kohdella ihmisiä tasavertaisesti olipa heillä lapsia tai ei.
Tästähän tässä on juuri kysymys. Ei lapsiperheiden kadehtimisesta tai heidän tukiensa vähentämisestä. Vaan että samassa tilanteessa olevia ihmisiä pitäisi kohdella tasapuolisesti ja heidän asioitaan käsitellä samalla tavalla.
Varmaan on monen vaikea uska tai ymmärtää, ellei ole kokenut, mutta kyllä aikuinen yksineläjä saa hyvin usein erilaista kohtelua ja heidän hätäänsä ei uskota tai se ohitetaan ja vähätellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän yksineläjä, varsinkin pienituloinen, maksaa kaikesta saman kuin muutkin, mutta käytettävissä on vai yhdet tulot.
Bensalitra maksaa yksineläjän autoon ihan yhtä paljon kuin pariskunnankin.
Katsastus, autovero, remontit jne. samoin.
Pesukone on samanhintainen, televisio, maksulliset tv-kanavat, kaikki joutuu ostamaan yhden palkasta. Pariskunnat voivat jakaa kuluja.
Lapsilisät, elatusmaksut, asumistuki jne. kompensoivat lasten kuluja.Mikäs on tuo lapsiperheelle maksettava elatusmaksu? Olemme pienituloisia molemmat mutta emme koskaan ole saaneet asumistukea. Sinkkuna mulla ei todellakaan ollut autoa, en tarvinnut sitä mihinkään. Pesukonekin oli pienempi ja kului yhden käytössä ihan eri tavalla kuin perheen. Ei ole edes perheellisenä mitään maksullisia tv-kanavia. Eniten kiinnostaa tuo elatusmaksu, en ole moisesta kuullutkaan.
Jos ymmärtäisit lukemaasi, olisit tajunnut, että kirjoittaja tarkoitti elatusmaksuja joita "kaukovanhempi" maksaa "lähivanhemmalle" perheen hajottua. Näitä ei tietenkään saman katon alla asuva ydinperhe saa.
En tietenkään ymmärrä jos ne on tuolla tavalla niputettu ikään kuin kuuluisivat kaikille kompensoimaan lapsista aiheutuneita kuluja.
Vain todella yksinkertainen ihminen ei ymmärtänyt. Ja niitä on täällä hämmästyttävän paljon.
Onneksion niitäkin jotka ymmärtävät ja kaikkea ei tarvitse vääntää raitalangasta.
Ihmettelen myös monesti miten nämä yksinkertaiset ihmiset pystyvät käymään töissä. Ja vielä monesti ivailevat työttömiä.Raitalangastapa hyvinkin, raitalangasta...🤭. Taidat olla työtön.
No voi voi kun tuli ihan hirveä virhe. Vallan viereinen kirjain lipsahti tabletiltani. Huomasin sen kyllä kun olin jo lähettänyt, mutta jäin odottamaan, no niin oilin oikeassa.
Jos ei keksi isoa virhettä niin pitää takertua pieneen, sehän se on vanha konsti.Jos olet niin yksioikoinen, ettet ymmärrä asiaa yhden kirjaimen virheen takia niin ei voi kuin pahoitella.
En ole työtön. Mutta kyllä monesti korpeaa tämä työttömien mollaus. Monestakin syystä.
Sinäkin taidat olla töissä, vai mitä?Jep jep. Se elatusapuviesti oli pelkkää vittuilua. Kirjoitin sen, koska tää koko ketju on vaan niin uskomattoman typerä. Ja kyllä mua korpeaa myös tämä jatkuva työttömien mollaus tällä palstalla vaikka en ole koskaan ollut työtön.
Moni menettää tänä talvena työnsä. Toimeentulotukea ei saa jos asuntolainaa tai kesämökki.
2019 tuli uusi laki, että yhtiölaina ei ole asumismeno toimeentulotuessa eli eivät saa sähkölaskurahaa.
Varmaan arvaat miksi toimeentulotuen saajat ei yleensä omistakaan asuntoja tai mökkejä. Pariskunnilla tulot myös lasketaan yhteen ja rikkaammalla on velvollisuus elättää köyhempää. Toimeentulotukea tai asumistukea ei siis saa jos puolisollakaan on "liikaa" tuloja tai omaisuutta.
Tiedän. Puoliso tienaa 2400 brutto eikä saatu vuokralla asumistukea ei toimeentulotukea. Saatiin 200 lapsilisää 2 lapsesta ja työmarkkinatuki 680.
No tietenkin puolisoiden tulot lasketaan yhteen jos yhteisessä taloudessa asuvat. Se on laskennallinen juttu miten tuet myönnetään.
Jos yksineläjä saa netto noin tonnin tai hieman yli tai tuo perhe noin 3000 niin onhan siinä iso ero.
Kun lapset muuttaa pois kotoa niin elämä helpottaa. Minulle kelpaa kirpputorivaatteet ja kaalilaatikko riittää monta päivää.
Nykyään kaikilla lapsilla on älypuhelin jo ala-asteen ekalla luokalla. Ala-asteen neljännellä koko luokalla oli WhatsApp ryhmä johon kuului myös opettaja. Noita puhelimia menee rikki ja myös työttömän on älypuhelin lapselle ostettava.
Kyllä loppuu stressi, kun lapset muuttavat poiiäs kotoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän yksineläjä, varsinkin pienituloinen, maksaa kaikesta saman kuin muutkin, mutta käytettävissä on vai yhdet tulot.
Bensalitra maksaa yksineläjän autoon ihan yhtä paljon kuin pariskunnankin.
Katsastus, autovero, remontit jne. samoin.
Pesukone on samanhintainen, televisio, maksulliset tv-kanavat, kaikki joutuu ostamaan yhden palkasta. Pariskunnat voivat jakaa kuluja.
Lapsilisät, elatusmaksut, asumistuki jne. kompensoivat lasten kuluja.Mikäs on tuo lapsiperheelle maksettava elatusmaksu? Olemme pienituloisia molemmat mutta emme koskaan ole saaneet asumistukea. Sinkkuna mulla ei todellakaan ollut autoa, en tarvinnut sitä mihinkään. Pesukonekin oli pienempi ja kului yhden käytössä ihan eri tavalla kuin perheen. Ei ole edes perheellisenä mitään maksullisia tv-kanavia. Eniten kiinnostaa tuo elatusmaksu, en ole moisesta kuullutkaan.
Jos ymmärtäisit lukemaasi, olisit tajunnut, että kirjoittaja tarkoitti elatusmaksuja joita "kaukovanhempi" maksaa "lähivanhemmalle" perheen hajottua. Näitä ei tietenkään saman katon alla asuva ydinperhe saa.
En tietenkään ymmärrä jos ne on tuolla tavalla niputettu ikään kuin kuuluisivat kaikille kompensoimaan lapsista aiheutuneita kuluja.
Vain todella yksinkertainen ihminen ei ymmärtänyt. Ja niitä on täällä hämmästyttävän paljon.
Onneksion niitäkin jotka ymmärtävät ja kaikkea ei tarvitse vääntää raitalangasta.
Ihmettelen myös monesti miten nämä yksinkertaiset ihmiset pystyvät käymään töissä. Ja vielä monesti ivailevat työttömiä.Raitalangastapa hyvinkin, raitalangasta...🤭. Taidat olla työtön.
No voi voi kun tuli ihan hirveä virhe. Vallan viereinen kirjain lipsahti tabletiltani. Huomasin sen kyllä kun olin jo lähettänyt, mutta jäin odottamaan, no niin oilin oikeassa.
Jos ei keksi isoa virhettä niin pitää takertua pieneen, sehän se on vanha konsti.Jos olet niin yksioikoinen, ettet ymmärrä asiaa yhden kirjaimen virheen takia niin ei voi kuin pahoitella.
En ole työtön. Mutta kyllä monesti korpeaa tämä työttömien mollaus. Monestakin syystä.
Sinäkin taidat olla töissä, vai mitä?Jep jep. Se elatusapuviesti oli pelkkää vittuilua. Kirjoitin sen, koska tää koko ketju on vaan niin uskomattoman typerä. Ja kyllä mua korpeaa myös tämä jatkuva työttömien mollaus tällä palstalla vaikka en ole koskaan ollut työtön.
Moni menettää tänä talvena työnsä. Toimeentulotukea ei saa jos asuntolainaa tai kesämökki.
2019 tuli uusi laki, että yhtiölaina ei ole asumismeno toimeentulotuessa eli eivät saa sähkölaskurahaa.
Varmaan arvaat miksi toimeentulotuen saajat ei yleensä omistakaan asuntoja tai mökkejä. Pariskunnilla tulot myös lasketaan yhteen ja rikkaammalla on velvollisuus elättää köyhempää. Toimeentulotukea tai asumistukea ei siis saa jos puolisollakaan on "liikaa" tuloja tai omaisuutta.
Tiedän. Puoliso tienaa 2400 brutto eikä saatu vuokralla asumistukea ei toimeentulotukea. Saatiin 200 lapsilisää 2 lapsesta ja työmarkkinatuki 680.
No tietenkin puolisoiden tulot lasketaan yhteen jos yhteisessä taloudessa asuvat. Se on laskennallinen juttu miten tuet myönnetään.
Jos yksineläjä saa netto noin tonnin tai hieman yli tai tuo perhe noin 3000 niin onhan siinä iso ero.
Netto on 2500 ja siitä maksetaan vuokra, sähkö, vesi, ruoka, vaatteet (lapset kasvavat 8-10 cm vuodessa), lääkärit, lääkkeet, auton kulut, harrastukset, 4 puhelinlaskua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
toimeentulotukea saava tuttavani pakotettiin myymään autonsa, vaikka hän olisi tarvinnut sitä esimerkiksi työssäkäyntialueensa laajentamiseen. Sossu sanoi jyrkästi, että ei tipu tipua, ellet myy autoa. Auto on helposti muutettavissa rahaksi. Autosta olisi saanut ehkä tonnin tai pari.
Toimeentulotukea saava toinen tuttavani, kolmen lapsen äiti, sai pitää autonsa ihan noin vain, koska hän tarvitsee mielestään autoa lasten viemiseen kouluun (ei muuten koskaan sitten vienyt lapsia autolla kouluun). Auto oli sitten tietenkin ostettu juuri ennen sossussa asiointia ja ihan kaikki säästetyt rahat käytettiin siihen. Sossulla siis ei ollut mitään ongelmaa. Ei vaikka lapset olisivat päässet bussilla ihan kotipihan edessä olevalta pysäkiltä koulun edessä olevalle pysäkille ja kunta olisi maksanut lasten koulukyydit. Auton omistaminen oli äitylille tärkeää, pitihän kaupassakin käydä ja bensaakin ostaa. äiti olisi voinut tilata ruokansa nettikaupasta ja pääsyt näin kuljetuskustannuksissa halvemmalla. Sossulle asia oli ok. Pitäähän nyt äidin saada viedä lapset kouluun. Maksoivat myös turvaistuimet autoon, koska vanhat tietenkin hajosivat sitten heti toimeentulotukipäätöksen tultua. Ne vanhat oikeasti sitten myytiin kirpputorilla. uudesta autostaan olisi saanut helposti 20k euroa.
Että kyllähän tällaista tietoista syrjintää tapahtuu, jossa lapsettomalta kielletään jotain mitä lapselliselta ei. Kaikki riippuu siitä onko sossulla jotain henkilökohtaista halua esim. suosia lapsiperheitä.
Tämä oli vain yksi esimerkki, en väitä, että aina käy näin, mutta tässä yhteiskunnassa pitäisi kuitenkin kohdella ihmisiä tasavertaisesti olipa heillä lapsia tai ei.
Tästähän tässä on juuri kysymys. Ei lapsiperheiden kadehtimisesta tai heidän tukiensa vähentämisestä. Vaan että samassa tilanteessa olevia ihmisiä pitäisi kohdella tasapuolisesti ja heidän asioitaan käsitellä samalla tavalla.
Varmaan on monen vaikea uska tai ymmärtää, ellei ole kokenut, mutta kyllä aikuinen yksineläjä saa hyvin usein erilaista kohtelua ja heidän hätäänsä ei uskota tai se ohitetaan ja vähätellään.
Aikuisen pitäisi lähtökohtaisesti kyetä huolehtimaan itse itsestään. Jos nälkä on kroonisesti läsnä, pitää asialle tehdä jotain. Olisiko jotain lisätyötä, mitä voisi tehdä? Edes jotain pientä, millä säästää itselleen rahaa pahan päivän varalle?
Sen sijaan lapsi ei voi samalla tavalla ryhdistäytyä ja alkaa tienaamaan itse itselleen rahaa saadakseen ruokaa pöytään. Lapsi ei valitse vanhempiaan tai vanhempien rahatilannetta. Vanhemmatkaan eivät määräänsä enempää pysty lisäpuuhasteluja tekemään, kun lapset tarvitsevat myös niitä vanhempiaan ihan koko ajan.
Jos ei tätä eroa ymmärrä, niin sitten on kyllä aika yksinkertainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän yksineläjä, varsinkin pienituloinen, maksaa kaikesta saman kuin muutkin, mutta käytettävissä on vai yhdet tulot.
Bensalitra maksaa yksineläjän autoon ihan yhtä paljon kuin pariskunnankin.
Katsastus, autovero, remontit jne. samoin.
Pesukone on samanhintainen, televisio, maksulliset tv-kanavat, kaikki joutuu ostamaan yhden palkasta. Pariskunnat voivat jakaa kuluja.
Lapsilisät, elatusmaksut, asumistuki jne. kompensoivat lasten kuluja.Mikäs on tuo lapsiperheelle maksettava elatusmaksu? Olemme pienituloisia molemmat mutta emme koskaan ole saaneet asumistukea. Sinkkuna mulla ei todellakaan ollut autoa, en tarvinnut sitä mihinkään. Pesukonekin oli pienempi ja kului yhden käytössä ihan eri tavalla kuin perheen. Ei ole edes perheellisenä mitään maksullisia tv-kanavia. Eniten kiinnostaa tuo elatusmaksu, en ole moisesta kuullutkaan.
Jos ymmärtäisit lukemaasi, olisit tajunnut, että kirjoittaja tarkoitti elatusmaksuja joita "kaukovanhempi" maksaa "lähivanhemmalle" perheen hajottua. Näitä ei tietenkään saman katon alla asuva ydinperhe saa.
En tietenkään ymmärrä jos ne on tuolla tavalla niputettu ikään kuin kuuluisivat kaikille kompensoimaan lapsista aiheutuneita kuluja.
Vain todella yksinkertainen ihminen ei ymmärtänyt. Ja niitä on täällä hämmästyttävän paljon.
Onneksion niitäkin jotka ymmärtävät ja kaikkea ei tarvitse vääntää raitalangasta.
Ihmettelen myös monesti miten nämä yksinkertaiset ihmiset pystyvät käymään töissä. Ja vielä monesti ivailevat työttömiä.Raitalangastapa hyvinkin, raitalangasta...🤭. Taidat olla työtön.
No voi voi kun tuli ihan hirveä virhe. Vallan viereinen kirjain lipsahti tabletiltani. Huomasin sen kyllä kun olin jo lähettänyt, mutta jäin odottamaan, no niin oilin oikeassa.
Jos ei keksi isoa virhettä niin pitää takertua pieneen, sehän se on vanha konsti.Jos olet niin yksioikoinen, ettet ymmärrä asiaa yhden kirjaimen virheen takia niin ei voi kuin pahoitella.
En ole työtön. Mutta kyllä monesti korpeaa tämä työttömien mollaus. Monestakin syystä.
Sinäkin taidat olla töissä, vai mitä?Jep jep. Se elatusapuviesti oli pelkkää vittuilua. Kirjoitin sen, koska tää koko ketju on vaan niin uskomattoman typerä. Ja kyllä mua korpeaa myös tämä jatkuva työttömien mollaus tällä palstalla vaikka en ole koskaan ollut työtön.
Moni menettää tänä talvena työnsä. Toimeentulotukea ei saa jos asuntolainaa tai kesämökki.
2019 tuli uusi laki, että yhtiölaina ei ole asumismeno toimeentulotuessa eli eivät saa sähkölaskurahaa.
Varmaan arvaat miksi toimeentulotuen saajat ei yleensä omistakaan asuntoja tai mökkejä. Pariskunnilla tulot myös lasketaan yhteen ja rikkaammalla on velvollisuus elättää köyhempää. Toimeentulotukea tai asumistukea ei siis saa jos puolisollakaan on "liikaa" tuloja tai omaisuutta.
Tiedän. Puoliso tienaa 2400 brutto eikä saatu vuokralla asumistukea ei toimeentulotukea. Saatiin 200 lapsilisää 2 lapsesta ja työmarkkinatuki 680.
No tietenkin puolisoiden tulot lasketaan yhteen jos yhteisessä taloudessa asuvat. Se on laskennallinen juttu miten tuet myönnetään.
Jos yksineläjä saa netto noin tonnin tai hieman yli tai tuo perhe noin 3000 niin onhan siinä iso ero.Netto on 2500 ja siitä maksetaan vuokra, sähkö, vesi, ruoka, vaatteet (lapset kasvavat 8-10 cm vuodessa), lääkärit, lääkkeet, auton kulut, harrastukset, 4 puhelinlaskua
Lapsen tämän vuoden talvikenkä on 2 numeroa suurempi kuin viime vuoden kenkä.
Vierailija kirjoitti:
toimeentulotukea saava tuttavani pakotettiin myymään autonsa, vaikka hän olisi tarvinnut sitä esimerkiksi työssäkäyntialueensa laajentamiseen. Sossu sanoi jyrkästi, että ei tipu tipua, ellet myy autoa. Auto on helposti muutettavissa rahaksi. Autosta olisi saanut ehkä tonnin tai pari.
Toimeentulotukea saava toinen tuttavani, kolmen lapsen äiti, sai pitää autonsa ihan noin vain, koska hän tarvitsee mielestään autoa lasten viemiseen kouluun (ei muuten koskaan sitten vienyt lapsia autolla kouluun). Auto oli sitten tietenkin ostettu juuri ennen sossussa asiointia ja ihan kaikki säästetyt rahat käytettiin siihen. Sossulla siis ei ollut mitään ongelmaa. Ei vaikka lapset olisivat päässet bussilla ihan kotipihan edessä olevalta pysäkiltä koulun edessä olevalle pysäkille ja kunta olisi maksanut lasten koulukyydit. Auton omistaminen oli äitylille tärkeää, pitihän kaupassakin käydä ja bensaakin ostaa. äiti olisi voinut tilata ruokansa nettikaupasta ja pääsyt näin kuljetuskustannuksissa halvemmalla. Sossulle asia oli ok. Pitäähän nyt äidin saada viedä lapset kouluun. Maksoivat myös turvaistuimet autoon, koska vanhat tietenkin hajosivat sitten heti toimeentulotukipäätöksen tultua. Ne vanhat oikeasti sitten myytiin kirpputorilla. uudesta autostaan olisi saanut helposti 20k euroa.
Että kyllähän tällaista tietoista syrjintää tapahtuu, jossa lapsettomalta kielletään jotain mitä lapselliselta ei. Kaikki riippuu siitä onko sossulla jotain henkilökohtaista halua esim. suosia lapsiperheitä.
Tämä oli vain yksi esimerkki, en väitä, että aina käy näin, mutta tässä yhteiskunnassa pitäisi kuitenkin kohdella ihmisiä tasavertaisesti olipa heillä lapsia tai ei.
Ei ole tietoista syrjintää, vaan asiantuntijan näkemys on että toisella tarve on suurempi. Se on tietysti totta, että on myös niitä vanhempia, jotka lastensa tarpeilla pyrkivät saamaan perheelleen sellaisiakin etuuksia joita eivät välttämättä tarvitsisi. Yleisesti tuollaista kuitenkin pidetään halveksuttavana. Toisaalta lapsettomissakin on niitä, jotka laiskuuttaan vetelehtivät työttöminä ja hakevat ja saavat erilaisia etuuksia. Itse tiedän myös lapsettomia toimeentulotukiasiakkaita, jotka eivät ole joutuneet luopumaan autostaan, joten taitaa olla harkinnanvaraista tai sitten eri aikoina ja paikoissa on ollut eri käytäntöjä.
Lähtökohtaisesti on kuitenkin hyvä, että tiedostetaan perheellisten ja lapsettomien erilaiset tarpeet. Ei tuokaan nyt mitenkään tavatonta ole että lapsia kuljetetaan autolla kouluun ja muualle, joten minusta virkailija toimi oikein ja varmasti oman oikeustajunsa mukaisesti. Ruokaostoksetkin on varmasti suuremmat kuin yksinasuvalla, joten auton tarve kauppareissuillekin on ihan ymmärrettävä. Ei mitään muutakaan ihmisryhmää koske tuollainen vaatimus, että saisi käyttää vain nettikauppoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
toimeentulotukea saava tuttavani pakotettiin myymään autonsa, vaikka hän olisi tarvinnut sitä esimerkiksi työssäkäyntialueensa laajentamiseen. Sossu sanoi jyrkästi, että ei tipu tipua, ellet myy autoa. Auto on helposti muutettavissa rahaksi. Autosta olisi saanut ehkä tonnin tai pari.
Toimeentulotukea saava toinen tuttavani, kolmen lapsen äiti, sai pitää autonsa ihan noin vain, koska hän tarvitsee mielestään autoa lasten viemiseen kouluun (ei muuten koskaan sitten vienyt lapsia autolla kouluun). Auto oli sitten tietenkin ostettu juuri ennen sossussa asiointia ja ihan kaikki säästetyt rahat käytettiin siihen. Sossulla siis ei ollut mitään ongelmaa. Ei vaikka lapset olisivat päässet bussilla ihan kotipihan edessä olevalta pysäkiltä koulun edessä olevalle pysäkille ja kunta olisi maksanut lasten koulukyydit. Auton omistaminen oli äitylille tärkeää, pitihän kaupassakin käydä ja bensaakin ostaa. äiti olisi voinut tilata ruokansa nettikaupasta ja pääsyt näin kuljetuskustannuksissa halvemmalla. Sossulle asia oli ok. Pitäähän nyt äidin saada viedä lapset kouluun. Maksoivat myös turvaistuimet autoon, koska vanhat tietenkin hajosivat sitten heti toimeentulotukipäätöksen tultua. Ne vanhat oikeasti sitten myytiin kirpputorilla. uudesta autostaan olisi saanut helposti 20k euroa.
Että kyllähän tällaista tietoista syrjintää tapahtuu, jossa lapsettomalta kielletään jotain mitä lapselliselta ei. Kaikki riippuu siitä onko sossulla jotain henkilökohtaista halua esim. suosia lapsiperheitä.
Tämä oli vain yksi esimerkki, en väitä, että aina käy näin, mutta tässä yhteiskunnassa pitäisi kuitenkin kohdella ihmisiä tasavertaisesti olipa heillä lapsia tai ei.
Tästähän tässä on juuri kysymys. Ei lapsiperheiden kadehtimisesta tai heidän tukiensa vähentämisestä. Vaan että samassa tilanteessa olevia ihmisiä pitäisi kohdella tasapuolisesti ja heidän asioitaan käsitellä samalla tavalla.
Varmaan on monen vaikea uska tai ymmärtää, ellei ole kokenut, mutta kyllä aikuinen yksineläjä saa hyvin usein erilaista kohtelua ja heidän hätäänsä ei uskota tai se ohitetaan ja vähätellään.
Mun mies aikoinaan yksineläjänä sai kyllä ihan kaikki etuudet joihin oli laskennallisesti oikeutettu, sai rahaa jopa huonekaluihin ja mikroaaltouuniin. Nyt lapsiperheenä ei todellakaan saada yhtään mitään sossusta vaikka toinen tulonsaaja on työtön ja pienellä työmarkkinatuella. Ei se mene niin että vain kun on lapsia niin rahaa lentelee ovista ja ikkunoista kun on tiukempi tilanne. Kyllä näihin on ihan laskelmat olemassa. Parin tonnin autoa ei tarvitse yksineläjänkään myydä jos se on välttämätön työllistymistä ajatellen.
Täälläpäin diakoniatoimistossa oli ainakin ennen sellainen tapa, että lapsiperheet saivat sellaisen pankkikortin tyyppisen läpyskän, jolla voi ostaa Prismasta ilman huomiota ja voi jakaa ostot useaan erään jos haluaa. Myös valikoima on laajempi mitä sieltä voi ostaa.
Yksineläjille annettiin se paperinen tulostettu lappu joka sitäpaitsi vaatii ensinnäkin kaupassa henkilöllisyistodistuksen. Kauppa johon se ainoastaan kävi oli pieni S-market. Valikoima oli suppea, kaupassa miltei aina oli joku tuttu ja kassa alkoi suureen ääneen kysellä: "hei, täällä on tämmönen joku diakonialappu, mites tää lyödään". Siinä sitren k8rvat punaisena luimistelit.
Myöskin se lapun summa täytyi käyttää kerralla pois. Oli siis paljon hankalampi käytännössä.
Jos yksineläjä sanoi, että halusi sen pankkikortin tyyppisen, niin silloin myönnettävä summa olikin pienempi.
Kyllä näissäkin olisi saanut olla sama käytäntö kaikille. Minun mielestäni.
Toisissa perheissä myös lapset kasvavat enemmän pituutta. 13 - vuotias lapsi nyt 180 cm.
Sitä ei tietenkään voida ymmärttää perheessä missä poika jää 170 cm pitkäksi ja tyttö 160 cm pitkäksi.
Vierailija kirjoitti:
Toisissa perheissä myös lapset kasvavat enemmän pituutta. 13 - vuotias lapsi nyt 180 cm.
Sitä ei tietenkään voida ymmärttää perheessä missä poika jää 170 cm pitkäksi ja tyttö 160 cm pitkäksi.
Meillä pojan kasvuennuste 2 m.
Joka vuosi on tullut 8-10 cm pituutta.
Vierailija kirjoitti:
Kaikille tulisi taata ihmisarvoinen elämä riippumatta siitä onko kumppania, lapsia, työtä tai ei. Mutta jollain tavalla siihen pitää löytyä rahat. Ihmisarvoiseen elämään kuuluu vain perustarpeet: turvallisuus, vesi, lämpö ja ruoka.
Miksi? Kenen? Miten? Kuka määrittelee, minkälaista on ihmisarvoinen elämä? Perustele.
Elatusmaksu on ruhtinaallisen suuri maksu, jota ahneet yksineläjät (huom! Eivät kaikki, mutta nämä ketjussakin r
Elatusmaksuja vaativa yksineläjä ei käsitä, miksi lapset saavat elatusmaksuja kattamaan esimerkiksi uusia talvivaatteita. Kyllähän yksineläjäkin tarvitsee uuden takin vähintään joka toinen talvi, koska edellinen ei ole välttämättä muodissa enää. Miksi lasten muodin virrassa pysymistä tuetaan?[/quote]
Öö lapset saavat uudet talvitakit joka toinen talvi, koska he kasvavat (ainakin pituutta) ja entinen EU enää mahdu päälle.
Jotain pitäisi kyllä keksiä näiden lapsilisää ja muita lasten/lapsiperheiden palveluita ja etuja kadehtiville. Mutta tuota en kannata että mietittäisiin katkeran lapsettoman tunteita vaan ihan saisivat minusta säikähtää päivähoitomaksuja ja muita lapsiin liittyviä kustannuksia ja muita haasteita siinä missä vanhemmatkin. Nimenomaan pitäisi olla sellainen järjestelmä, joka mahdollistaisi sen, että lapsettomat pääsisivät kokemaan myös kaikki lapsiperhe-elämään liittyvät vaikeudet, jos siis haluaisivat päästä jotenkin osalliseksi niihin lasten elämän alkua tukeviin etuuksiin. Eikö heidänkin pitäisi saada kokea, miten vaikeaa jo raskautuminen ja raskausaika voi olla, saati synnytys kipuineen? Sitten vauvan kanssa valvomiset ja uhmaikäisen kanssa takkuamiset jne. Ei armoa. Joku stimulaattori voitaisiin kehitellä tähän tarkoitukseen, tai sitten ohjata lapsettomat ihan konkreettisesti avustamaan lapsiperheisiin, päiväkoteihin, kouluihin ja muualle.
Lasten saaminen on arvokas asia, mutta niin on myös lapsista huolehtiminen. En ymmärrä kuinka varsinkaan joku vapaaehtoisesti lapseton kehtaa kadehtia lapsia ja lapsiperheiden vanhempia.