Sähkön hintakatto. Väännä minulle rautalankamalli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki huutaa kilpaa 'hintakatto, hintakatto' kykenemättä selittämään millä mekanismilla. 

Sillä mekanismilla, että säädetään joku tietty raja sille kuinka paljon sähköyhtiöt saavat veloittaa sähköstä.

Mutta miten ne sähkökatkot estetään, jos hinta painetaan tasolle, jolla kysyntä ylittää tarjonnan?

Tuo on totta, mitä eräs kommentoija kirjoittaa.

Jos sähkön hinnalle asetetaan katto, silloin ne sähkökatkot realisoituvat, taatusti.

Niitä alkaisi todella tulla. Ja tiheään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli valtio ottaa miljarditolkulla lisää lainaa, mikä siirretään sähköyhtiöiden tileille, jolloin asiakkaat saavat edullisempaa sähköä. Simppeliä.

Ahaa.

Tämmöistäkin vielä?

Lintilä: "Lintilän mukaan ongelmaksi hintakatossa muodostuu se, jos Tanska ja Baltian maat maksavat sähköstä enemmän kuin Suomi, niin Ruotsi ja Norja myyvät sähkön mieluummin niille".

Lintilä on pihalla kuin lumiukko. Esim. Virossa ja Norjassa on hintakatot.

Siksikö Viro myy sähköä Venäjälle?

Kaikki ei saa asumistukea vuokraan. Koska tulee vuokrakatto?

Sen voi rakentaa monella tavalla. Todennäköisimmin malli olisi sellainen, jossa valtio maksaisi katon yli menevän osuuden kuluttajien ostamasta sähköstä. Eli jos hintakatto olisi 20 snt/kWh ja markkinahinta 65 snt/kWh niin kuluttaja maksaisi 20 snt ja valtio 45 snt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hintakatto = suunnitellut tai jopa suunnittelemattomia sähkökatkoksia.

Viesti oli selkeä tekniseltä johtajalta aiemmin viikolla, olikohan Fingridistä.

Toki tuo on myös demarien vaalitempaus.

Sähkökatkot ovat taattuja, jos pakettiin ei kuulu tukiaisia, joilla sähkö ostetaan pois yritysten, kuntien ja muiden sellaisten ulottuvilta.

Jos sähköä saa myydä yrityksille kuinka kallilla tahansa, mutta kotitalouksille vain hintaan 20 c/kWh, niin yksikään sähköfirma ei vapaaehtoisesti ota kotitalouksia asiakkaiksi.

Tai yritykselle laitetaan hinnaksi 8 e/kWh.

Kiva, ettei tässä maassa tarvita yrityksiä ja työpaikkoja mihinkään.

On siinä firmat pulassa, kun sähköä on maassa liian vähän, ja kotitaloudet ostavat sitä kuinka kallilla tahansa. Valtiohan maksaa kaiken, mikä ylittää 20 c/kWh. Firmoille ei jää paljon mitään, ja hinta kipuaa taivaisiin. Ne uudet sote-alueetkin saavat kivan yllätyksen, kun sairaaloille myyty sähkö maksaa 27 €/kWh.

Totuus on, että Suomi on örveltänyt alihintaisella sähköllä vuosikausia. Tuo hintakattohinta on samaa luokkaa, kuin meillä eteläisessä Euroopassa on halvimmillaan ollut vuosikausia sitten ennen energiakriisiä. Säästöihin pitäisi ennemminkin hoputtaa. Sähkönsiirtomaksutkin ovat vielä pieniä verrattuna etelään.

Kesällä kun kulutus on alhaisimmillaan on sitten aivan turha haikailla enää 4-5c Kwh hintoja. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei saa asumistukea vuokraan. Koska tulee vuokrakatto?

Sitä kokeiltiin Suomessa 1970-luvun alusta 1990-luvun alkuun. Yksityiset vuokra-asuntomarkkinat lähes lakkasivat olemasta, kuten kaikkialla muuallakin, missä tuohon hölmöilyyn on sorruttu.

Lämmitysöljystä veroja pois niin alkaa sähköä säästymään. Ne laittaa öljyt tulille kellä vielä pannu on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli valtio ottaa miljarditolkulla lisää lainaa, mikä siirretään sähköyhtiöiden tileille, jolloin asiakkaat saavat edullisempaa sähköä. Simppeliä.

Ahaa.

Tämmöistäkin vielä?

Lintilä: "Lintilän mukaan ongelmaksi hintakatossa muodostuu se, jos Tanska ja Baltian maat maksavat sähköstä enemmän kuin Suomi, niin Ruotsi ja Norja myyvät sähkön mieluummin niille".

Lintilä on pihalla kuin lumiukko. Esim. Virossa ja Norjassa on hintakatot.

Siksikö Viro myy sähköä Venäjälle?

Asia selitetty: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/59a59b1a-7b5d-4565-a8fc-865939b205c0

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki huutaa kilpaa 'hintakatto, hintakatto' kykenemättä selittämään millä mekanismilla. 

Sillä mekanismilla, että säädetään joku tietty raja sille kuinka paljon sähköyhtiöt saavat veloittaa sähköstä.

Höpsö! Tuollaisella mallilla sähköä ei tuoteta tarpeeksi. Miksi yhtiöt tuottaisivat sähköä tappiolla?

Vierailija kirjoitti:

Sähkökatto rahoitetaan kokonaan verottamalla sähköyhtiöiden ns. windfall-voittoja. Elikkä sähkön kuluttajilta ryövätyillä rahoilla alennetaan sähkön hinta edes jotenkin siedettävälle tasolle.

Supersähkölaskut iskevät muihinkin sähkönkäyttäjiin kuin kotitalouksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli valtio ottaa miljarditolkulla lisää lainaa, mikä siirretään sähköyhtiöiden tileille, jolloin asiakkaat saavat edullisempaa sähköä. Simppeliä.

Ahaa.

Tämmöistäkin vielä?

Lintilä: "Lintilän mukaan ongelmaksi hintakatossa muodostuu se, jos Tanska ja Baltian maat maksavat sähköstä enemmän kuin Suomi, niin Ruotsi ja Norja myyvät sähkön mieluummin niille".

Jos sähköä saa myydä Suomessa vain tietyllä hinnalla, niin tietysti sähkö myydään ulkomaille, jos siitä siellä maksetaan paremmin. Suomessa olisi halpaa sähköä, mutta sitä saisi päivässä 4-6 tuntia. Ja silti valtio eli me veronmaksajat maksaisimme sähköyhtiöille muutaman miljardin kompensaationa.

Tuo olisi siis niinkuin Neuvostoliitossa: hinnat edulliset, mutta hyllyt tyhjät eikä tavaraa siksi saa ostettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki huutaa kilpaa 'hintakatto, hintakatto' kykenemättä selittämään millä mekanismilla. 

Sillä mekanismilla, että säädetään joku tietty raja sille kuinka paljon sähköyhtiöt saavat veloittaa sähköstä.

Höpsö! Tuollaisella mallilla sähköä ei tuoteta tarpeeksi. Miksi yhtiöt tuottaisivat sähköä tappiolla?

Miksi pitäisi sallia sähköyhtiöiden kymmenkertaiset voitot aikaisempaan verrattuna. Jos tuotanto maksaa 3 senttiä ja myyt ulos sen kuudella niin on sekin vielä aikavitunhyvääbisnestä.

Virossa ja Norjassa on hinytakatto. Kummassakaan maassa ei ole ollut sähkökatkoja hinna taḱia.

Vierailija kirjoitti:

Lämmitysöljystä veroja pois niin alkaa sähköä säästymään. Ne laittaa öljyt tulille kellä vielä pannu on

Tuo on harvoja ideoita, jotka joko lisäisivät sähkön tarjontaa tai vähentäisivät sähkön kysyntää. Tässä tilanteessa pölhöpopulistin tunnistaa ideoista, jotka muka auttavat jotain, mutta eivät tee kumpaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Kesällä kun kulutus on alhaisimmillaan on sitten aivan turha haikailla enää 4-5c Kwh hintoja. 

Ihan sama. Tällä hetkellä on ihmisiä, joiden 1500 euron palkasta menee 1200 euroa sähkölaskuun.

Vierailija kirjoitti:

Virossa ja Norjassa on hinytakatto. Kummassakaan maassa ei ole ollut sähkökatkoja hinna taḱia.

molemmat nettoviejiä?

Vierailija kirjoitti:

Virossa ja Norjassa on hinytakatto. Kummassakaan maassa ei ole ollut sähkökatkoja hinna taḱia.

Ainakin Virossa kyse on siitä, että sähköä saa myydä mihin hintaan vain, mutta tietyn tason ylittäbän osan hinnasta maksaa valtio. Lisäksi siinä on määrärajoite: ei sitä sponsotoitua sähköä saa ostaa loputtomasti.

Jos Norjassa ei ole ollut sähkökatkoja, sielläkin katto on jotain moninutkaisempaa kuin vain sallittu maksimihinta. Tai sitten siellä on hinta säädelty tasolle, jolla se muutenkin olisi.