Lue keskustelun säännöt.
Katsoin Meghan ja Harry dokkarin loppuun ja ymmärrän nyt
Kommentit (491)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt tajua teidän vauhkoiluja? Harryhan on vältellyt julkisuutta aina, hän ei ole koskaan sopeutunut kuninkaallisen perheen sääntöihin kunnolla, lisäksi hänellä on ollut aina iso viha mediaa ja lehdistöä kohtaan sen jälkeen mitä tapahtui Dianalle, äidilleen. On tietenkin ihan NORMAALIA, ettei halua samaa kohtaloa vaimolleen. Se mediarallihan oli ihan hullua. Ei sitä kestäisi tavallisen ihmisen pää kovinkaan helposti. Hän on yrittänyt irrottautua kuninkaallisista velvollisuuksistaan jo vuosikaudet ennen kuin on Meghania tavannut, Meghanin kohtelu vain taisi olla viimeinen naula arkkuun. Mun mielestä täydet pisteet Harrylle, että asetti oman vaimonsa ja lapsensa etusijalle. Harry teki hyvän ratkaisun aviomiehensä ja isänä.
Jos Meghaniin kohdistui hullu mediaralli, miten he ei kuuden tunnin materiaaliin löytänyt siitä kuvan kuvaa? Ei pihaustakaan?
Et sitten oo lukenut mitä media on kirjoitellut Meghanista? On syytelty valeraskaudesta, yritetty käännyttää perhettä rahalla kertomaan juttuja ja onnistuttukin, työpaikalla koko kuvauspaikka piti aidata valokuvaajien takia, on leimattu narsistiksi median toimesta ja yleisö jatkanut kiihkoilua, hänen äitinsä on yritetty esittää jonakin slummilorttona (koska on musta)... Googleen vaan nimi niin löydät kyllä lisää satoja sivuja.
Nin, ihan syystä epäilty, että on tekomaha.
Isälle Meghan itse tilasi paparazzin ja isä otatti itsestään muutaman kuvan.
Työpaikalla ei häiriköinyt kukaan, Meghanin horinoita.
On narsisti.
Äidin historia on siistitty hovin toimesta, on ollut vankilassa. Koska teki rikoksen. Ei ihonvärin takia.
Valemaha aiheesta? Siis just niiden kuvien perusteella, joita lehdistö on ottanut mahan kokoa ja muotoa analysoitiin ja saatiin hauska (ja ihan hit..n akward juttu) että Meghan vaan leikkii olevansa raskaana... Just joo...
Missä on tieto, että Meghan olisi tilannut isälleen paparazzin? Sellaista uutista en olekaan lukenut, linkki kiitos!
Linkki tai lääkärin diagnoosi, että on narsisti. Mitään mutu-juttuja ei kiitos. Voihan väittää narsistiksi ketä tahansa, joka ei miellytä minua.
Äidin historiaa voi olla hovin toimesta siistitty, mutta lehdistön toimesta mustamaalattu sellaiseksi jollainen se ei ollut. Keskitie olisi hyvä ehkä tässäkin, se lienee totuutta lähimpänä.
Mitäs vielä.?
Sijaissynnyttäjän synnyttämä lapsi wi voi olla kruununperimyslistalla. Siinä ihan perustelu salata asia.
Puhutko Dianan vai Katen lapsista? Sun logiikalla kaikilla kuninkaallisilla on "motiivi salata sijaissynnyttäjä". Pettämätön todiste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt tajua teidän vauhkoiluja? Harryhan on vältellyt julkisuutta aina, hän ei ole koskaan sopeutunut kuninkaallisen perheen sääntöihin kunnolla, lisäksi hänellä on ollut aina iso viha mediaa ja lehdistöä kohtaan sen jälkeen mitä tapahtui Dianalle, äidilleen. On tietenkin ihan NORMAALIA, ettei halua samaa kohtaloa vaimolleen. Se mediarallihan oli ihan hullua. Ei sitä kestäisi tavallisen ihmisen pää kovinkaan helposti. Hän on yrittänyt irrottautua kuninkaallisista velvollisuuksistaan jo vuosikaudet ennen kuin on Meghania tavannut, Meghanin kohtelu vain taisi olla viimeinen naula arkkuun. Mun mielestä täydet pisteet Harrylle, että asetti oman vaimonsa ja lapsensa etusijalle. Harry teki hyvän ratkaisun aviomiehensä ja isänä.
Jos Meghaniin kohdistui hullu mediaralli, miten he ei kuuden tunnin materiaaliin löytänyt siitä kuvan kuvaa? Ei pihaustakaan?
Et sitten oo lukenut mitä media on kirjoitellut Meghanista? On syytelty valeraskaudesta, yritetty käännyttää perhettä rahalla kertomaan juttuja ja onnistuttukin, työpaikalla koko kuvauspaikka piti aidata valokuvaajien takia, on leimattu narsistiksi median toimesta ja yleisö jatkanut kiihkoilua, hänen äitinsä on yritetty esittää jonakin slummilorttona (koska on musta)... Googleen vaan nimi niin löydät kyllä lisää satoja sivuja.
Nin, ihan syystä epäilty, että on tekomaha.
Isälle Meghan itse tilasi paparazzin ja isä otatti itsestään muutaman kuvan.
Työpaikalla ei häiriköinyt kukaan, Meghanin horinoita.
On narsisti.
Äidin historia on siistitty hovin toimesta, on ollut vankilassa. Koska teki rikoksen. Ei ihonvärin takia.
Valemaha aiheesta? Siis just niiden kuvien perusteella, joita lehdistö on ottanut mahan kokoa ja muotoa analysoitiin ja saatiin hauska (ja ihan hit..n akward juttu) että Meghan vaan leikkii olevansa raskaana... Just joo...
Missä on tieto, että Meghan olisi tilannut isälleen paparazzin? Sellaista uutista en olekaan lukenut, linkki kiitos!
Linkki tai lääkärin diagnoosi, että on narsisti. Mitään mutu-juttuja ei kiitos. Voihan väittää narsistiksi ketä tahansa, joka ei miellytä minua.
Äidin historiaa voi olla hovin toimesta siistitty, mutta lehdistön toimesta mustamaalattu sellaiseksi jollainen se ei ollut. Keskitie olisi hyvä ehkä tässäkin, se lienee totuutta lähimpänä.
Mitäs vielä.?
Sijaissynnyttäjän synnyttämä lapsi wi voi olla kruununperimyslistalla. Siinä ihan perustelu salata asia.
Puhutko Dianan vai Katen lapsista? Sun logiikalla kaikilla kuninkaallisilla on "motiivi salata sijaissynnyttäjä". Pettämätön todiste.
Meghanin maha oli outo ja hän ei suostunut käyttämään hovin lääkäreitä ja syntymätiedoista puuttuu lääkärien kuittaukset.
Kate oli sairaalassa joka raskauden takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt tajua teidän vauhkoiluja? Harryhan on vältellyt julkisuutta aina, hän ei ole koskaan sopeutunut kuninkaallisen perheen sääntöihin kunnolla, lisäksi hänellä on ollut aina iso viha mediaa ja lehdistöä kohtaan sen jälkeen mitä tapahtui Dianalle, äidilleen. On tietenkin ihan NORMAALIA, ettei halua samaa kohtaloa vaimolleen. Se mediarallihan oli ihan hullua. Ei sitä kestäisi tavallisen ihmisen pää kovinkaan helposti. Hän on yrittänyt irrottautua kuninkaallisista velvollisuuksistaan jo vuosikaudet ennen kuin on Meghania tavannut, Meghanin kohtelu vain taisi olla viimeinen naula arkkuun. Mun mielestä täydet pisteet Harrylle, että asetti oman vaimonsa ja lapsensa etusijalle. Harry teki hyvän ratkaisun aviomiehensä ja isänä.
Jos Meghaniin kohdistui hullu mediaralli, miten he ei kuuden tunnin materiaaliin löytänyt siitä kuvan kuvaa? Ei pihaustakaan?
Et sitten oo lukenut mitä media on kirjoitellut Meghanista? On syytelty valeraskaudesta, yritetty käännyttää perhettä rahalla kertomaan juttuja ja onnistuttukin, työpaikalla koko kuvauspaikka piti aidata valokuvaajien takia, on leimattu narsistiksi median toimesta ja yleisö jatkanut kiihkoilua, hänen äitinsä on yritetty esittää jonakin slummilorttona (koska on musta)... Googleen vaan nimi niin löydät kyllä lisää satoja sivuja.
Nin, ihan syystä epäilty, että on tekomaha.
Isälle Meghan itse tilasi paparazzin ja isä otatti itsestään muutaman kuvan.
Työpaikalla ei häiriköinyt kukaan, Meghanin horinoita.
On narsisti.
Äidin historia on siistitty hovin toimesta, on ollut vankilassa. Koska teki rikoksen. Ei ihonvärin takia.
Valemaha aiheesta? Siis just niiden kuvien perusteella, joita lehdistö on ottanut mahan kokoa ja muotoa analysoitiin ja saatiin hauska (ja ihan hit..n akward juttu) että Meghan vaan leikkii olevansa raskaana... Just joo...
Missä on tieto, että Meghan olisi tilannut isälleen paparazzin? Sellaista uutista en olekaan lukenut, linkki kiitos!
Linkki tai lääkärin diagnoosi, että on narsisti. Mitään mutu-juttuja ei kiitos. Voihan väittää narsistiksi ketä tahansa, joka ei miellytä minua.
Äidin historiaa voi olla hovin toimesta siistitty, mutta lehdistön toimesta mustamaalattu sellaiseksi jollainen se ei ollut. Keskitie olisi hyvä ehkä tässäkin, se lienee totuutta lähimpänä.
Mitäs vielä.?
Sijaissynnyttäjän synnyttämä lapsi wi voi olla kruununperimyslistalla. Siinä ihan perustelu salata asia.
No eihän se nyt edes enää ole muutenkaan? Miksi nähdä tuollainen vaiva ja sitten erota kuninkaallisesta perheestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapatossu Harry ei uskalla sanoa mitään
Vaikuttaa kaikelta muulta paitsi lapatossulta.
No kaikkihan on aina tienneet, ettei Harryn päässä ole kaikki kunnossa, äitinsäkin monesti asiaan viittasi.
Charles ottakoot arvonimet pois noilta, syyllä, että haluaa tukea heidän toiveitaan omasta elämästä, ilman arvonimiä ja hovin rahoja. Harryllä on äitinsä perintö ja muutoinkin rahaa, ja huorulimeksyllä omat rahat. Eläköön elämäänsä, ei heitä kukaan kaipaa.
Vierailija kirjoitti:
youtube hakusanat akward ja cringe niin englantilaiset kommentoi ja on koonneet videoita asioista mitkä niitä ärsyttää tässä dokumentisssa.
Sure, every Hyacinth, Onslow and every racist chavette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harry on apukoululainen ja Meghanin pyöritettävissä.
Ei vaikuta penaalin terävimmältä kynältä....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt tajua teidän vauhkoiluja? Harryhan on vältellyt julkisuutta aina, hän ei ole koskaan sopeutunut kuninkaallisen perheen sääntöihin kunnolla, lisäksi hänellä on ollut aina iso viha mediaa ja lehdistöä kohtaan sen jälkeen mitä tapahtui Dianalle, äidilleen. On tietenkin ihan NORMAALIA, ettei halua samaa kohtaloa vaimolleen. Se mediarallihan oli ihan hullua. Ei sitä kestäisi tavallisen ihmisen pää kovinkaan helposti. Hän on yrittänyt irrottautua kuninkaallisista velvollisuuksistaan jo vuosikaudet ennen kuin on Meghania tavannut, Meghanin kohtelu vain taisi olla viimeinen naula arkkuun. Mun mielestä täydet pisteet Harrylle, että asetti oman vaimonsa ja lapsensa etusijalle. Harry teki hyvän ratkaisun aviomiehensä ja isänä.
Jos Meghaniin kohdistui hullu mediaralli, miten he ei kuuden tunnin materiaaliin löytänyt siitä kuvan kuvaa? Ei pihaustakaan?
Et sitten oo lukenut mitä media on kirjoitellut Meghanista? On syytelty valeraskaudesta, yritetty käännyttää perhettä rahalla kertomaan juttuja ja onnistuttukin, työpaikalla koko kuvauspaikka piti aidata valokuvaajien takia, on leimattu narsistiksi median toimesta ja yleisö jatkanut kiihkoilua, hänen äitinsä on yritetty esittää jonakin slummilorttona (koska on musta)... Googleen vaan nimi niin löydät kyllä lisää satoja sivuja.
Nin, ihan syystä epäilty, että on tekomaha.
Isälle Meghan itse tilasi paparazzin ja isä otatti itsestään muutaman kuvan.
Työpaikalla ei häiriköinyt kukaan, Meghanin horinoita.
On narsisti.
Äidin historia on siistitty hovin toimesta, on ollut vankilassa. Koska teki rikoksen. Ei ihonvärin takia.
Valemaha aiheesta? Siis just niiden kuvien perusteella, joita lehdistö on ottanut mahan kokoa ja muotoa analysoitiin ja saatiin hauska (ja ihan hit..n akward juttu) että Meghan vaan leikkii olevansa raskaana... Just joo...
Missä on tieto, että Meghan olisi tilannut isälleen paparazzin? Sellaista uutista en olekaan lukenut, linkki kiitos!
Linkki tai lääkärin diagnoosi, että on narsisti. Mitään mutu-juttuja ei kiitos. Voihan väittää narsistiksi ketä tahansa, joka ei miellytä minua.
Äidin historiaa voi olla hovin toimesta siistitty, mutta lehdistön toimesta mustamaalattu sellaiseksi jollainen se ei ollut. Keskitie olisi hyvä ehkä tässäkin, se lienee totuutta lähimpänä.
Mitäs vielä.?
Sijaissynnyttäjän synnyttämä lapsi wi voi olla kruununperimyslistalla. Siinä ihan perustelu salata asia.
Puhutko Dianan vai Katen lapsista? Sun logiikalla kaikilla kuninkaallisilla on "motiivi salata sijaissynnyttäjä". Pettämätön todiste.
Meghanin maha oli outo ja hän ei suostunut käyttämään hovin lääkäreitä ja syntymätiedoista puuttuu lääkärien kuittaukset.
Kate oli sairaalassa joka raskauden takia.
Mitä höpsit? Lääkäreiden kuittaukset ja sairaalatiedot ovat Meghanin lapsillakin tai siis Archiella, joka syntyi Britannissa. Mahassa ei ollut mitään outoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös Meghan saanut eri vapauksia heti alkuun sopeutuakseen ja jouluksi äitinsäkin mukaan juhliin ? Kuulostaa että yrittävät helpottaa uuteen tilanteeseen joutumista , ei vaikuttanut kiusaamiselta tai muulta . Ihmiset kaikki ei pysty sopeutumaan uusiin vaatimuksiin jos ovat tottuneet toimimaan oman mielen mukaan ja kyllähän kuninkaallisten elämä on mullistus tavis ihmiselle mutta olisiko voinut ottaa selvää asioista etukäteen mitä merkitsee avioitua kuninkaallisen kanssa .
Tuolla on tutkinto huippuyliopistosta, jossa opiskeli mm diplomatiaa ja teki harvan Yhdysvaltojen Argentiinan lähetystössä. Kai sielläkin piti protokollia noudattaa? Vai tekikö töitä risaisissa farkuissa ja naureskeli tavoille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt tajua teidän vauhkoiluja? Harryhan on vältellyt julkisuutta aina, hän ei ole koskaan sopeutunut kuninkaallisen perheen sääntöihin kunnolla, lisäksi hänellä on ollut aina iso viha mediaa ja lehdistöä kohtaan sen jälkeen mitä tapahtui Dianalle, äidilleen. On tietenkin ihan NORMAALIA, ettei halua samaa kohtaloa vaimolleen. Se mediarallihan oli ihan hullua. Ei sitä kestäisi tavallisen ihmisen pää kovinkaan helposti. Hän on yrittänyt irrottautua kuninkaallisista velvollisuuksistaan jo vuosikaudet ennen kuin on Meghania tavannut, Meghanin kohtelu vain taisi olla viimeinen naula arkkuun. Mun mielestä täydet pisteet Harrylle, että asetti oman vaimonsa ja lapsensa etusijalle. Harry teki hyvän ratkaisun aviomiehensä ja isänä.
Jos Meghaniin kohdistui hullu mediaralli, miten he ei kuuden tunnin materiaaliin löytänyt siitä kuvan kuvaa? Ei pihaustakaan?
Et sitten oo lukenut mitä media on kirjoitellut Meghanista? On syytelty valeraskaudesta, yritetty käännyttää perhettä rahalla kertomaan juttuja ja onnistuttukin, työpaikalla koko kuvauspaikka piti aidata valokuvaajien takia, on leimattu narsistiksi median toimesta ja yleisö jatkanut kiihkoilua, hänen äitinsä on yritetty esittää jonakin slummilorttona (koska on musta)... Googleen vaan nimi niin löydät kyllä lisää satoja sivuja.
Nin, ihan syystä epäilty, että on tekomaha.
Isälle Meghan itse tilasi paparazzin ja isä otatti itsestään muutaman kuvan.
Työpaikalla ei häiriköinyt kukaan, Meghanin horinoita.
On narsisti.
Äidin historia on siistitty hovin toimesta, on ollut vankilassa. Koska teki rikoksen. Ei ihonvärin takia.
Valemaha aiheesta? Siis just niiden kuvien perusteella, joita lehdistö on ottanut mahan kokoa ja muotoa analysoitiin ja saatiin hauska (ja ihan hit..n akward juttu) että Meghan vaan leikkii olevansa raskaana... Just joo...
Missä on tieto, että Meghan olisi tilannut isälleen paparazzin? Sellaista uutista en olekaan lukenut, linkki kiitos!
Linkki tai lääkärin diagnoosi, että on narsisti. Mitään mutu-juttuja ei kiitos. Voihan väittää narsistiksi ketä tahansa, joka ei miellytä minua.
Äidin historiaa voi olla hovin toimesta siistitty, mutta lehdistön toimesta mustamaalattu sellaiseksi jollainen se ei ollut. Keskitie olisi hyvä ehkä tässäkin, se lienee totuutta lähimpänä.
Mitäs vielä.?
Sijaissynnyttäjän synnyttämä lapsi wi voi olla kruununperimyslistalla. Siinä ihan perustelu salata asia.
Puhutko Dianan vai Katen lapsista? Sun logiikalla kaikilla kuninkaallisilla on "motiivi salata sijaissynnyttäjä". Pettämätön todiste.
Meghanin maha oli outo ja hän ei suostunut käyttämään hovin lääkäreitä ja syntymätiedoista puuttuu lääkärien kuittaukset.
Kate oli sairaalassa joka raskauden takia.
Mitä höpsit? Lääkäreiden kuittaukset ja sairaalatiedot ovat Meghanin lapsillakin tai siis Archiella, joka syntyi Britannissa. Mahassa ei ollut mitään outoa.
Ei ole. Ja Meghanilla oli ihan omat lääkärit, kuittaukset puuttuu, maha oli outo, painui mm kasaan, valahteli polviin jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt tajua teidän vauhkoiluja? Harryhan on vältellyt julkisuutta aina, hän ei ole koskaan sopeutunut kuninkaallisen perheen sääntöihin kunnolla, lisäksi hänellä on ollut aina iso viha mediaa ja lehdistöä kohtaan sen jälkeen mitä tapahtui Dianalle, äidilleen. On tietenkin ihan NORMAALIA, ettei halua samaa kohtaloa vaimolleen. Se mediarallihan oli ihan hullua. Ei sitä kestäisi tavallisen ihmisen pää kovinkaan helposti. Hän on yrittänyt irrottautua kuninkaallisista velvollisuuksistaan jo vuosikaudet ennen kuin on Meghania tavannut, Meghanin kohtelu vain taisi olla viimeinen naula arkkuun. Mun mielestä täydet pisteet Harrylle, että asetti oman vaimonsa ja lapsensa etusijalle. Harry teki hyvän ratkaisun aviomiehensä ja isänä.
Jos Meghaniin kohdistui hullu mediaralli, miten he ei kuuden tunnin materiaaliin löytänyt siitä kuvan kuvaa? Ei pihaustakaan?
Et sitten oo lukenut mitä media on kirjoitellut Meghanista? On syytelty valeraskaudesta, yritetty käännyttää perhettä rahalla kertomaan juttuja ja onnistuttukin, työpaikalla koko kuvauspaikka piti aidata valokuvaajien takia, on leimattu narsistiksi median toimesta ja yleisö jatkanut kiihkoilua, hänen äitinsä on yritetty esittää jonakin slummilorttona (koska on musta)... Googleen vaan nimi niin löydät kyllä lisää satoja sivuja.
Nin, ihan syystä epäilty, että on tekomaha.
Isälle Meghan itse tilasi paparazzin ja isä otatti itsestään muutaman kuvan.
Työpaikalla ei häiriköinyt kukaan, Meghanin horinoita.
On narsisti.
Äidin historia on siistitty hovin toimesta, on ollut vankilassa. Koska teki rikoksen. Ei ihonvärin takia.
Valemaha aiheesta? Siis just niiden kuvien perusteella, joita lehdistö on ottanut mahan kokoa ja muotoa analysoitiin ja saatiin hauska (ja ihan hit..n akward juttu) että Meghan vaan leikkii olevansa raskaana... Just joo...
Missä on tieto, että Meghan olisi tilannut isälleen paparazzin? Sellaista uutista en olekaan lukenut, linkki kiitos!
Linkki tai lääkärin diagnoosi, että on narsisti. Mitään mutu-juttuja ei kiitos. Voihan väittää narsistiksi ketä tahansa, joka ei miellytä minua.
Äidin historiaa voi olla hovin toimesta siistitty, mutta lehdistön toimesta mustamaalattu sellaiseksi jollainen se ei ollut. Keskitie olisi hyvä ehkä tässäkin, se lienee totuutta lähimpänä.
Mitäs vielä.?
Sijaissynnyttäjän synnyttämä lapsi wi voi olla kruununperimyslistalla. Siinä ihan perustelu salata asia.
Puhutko Dianan vai Katen lapsista? Sun logiikalla kaikilla kuninkaallisilla on "motiivi salata sijaissynnyttäjä". Pettämätön todiste.
Meghanin maha oli outo ja hän ei suostunut käyttämään hovin lääkäreitä ja syntymätiedoista puuttuu lääkärien kuittaukset.
Kate oli sairaalassa joka raskauden takia.
Mitä höpsit? Lääkäreiden kuittaukset ja sairaalatiedot ovat Meghanin lapsillakin tai siis Archiella, joka syntyi Britannissa. Mahassa ei ollut mitään outoa.
Ei ole. Ja Meghanilla oli ihan omat lääkärit, kuittaukset puuttuu, maha oli outo, painui mm kasaan, valahteli polviin jne.
Mitkä kuittaukset puuttuu? Ihan normaali syntymätodistus, joka on julkinen asiakirja ja josta käy ilmi synnytyssairaala. Kenenkään ei ole pakko käyttää samaa lääkäriä kuin kälynsä. Meghan halusi naislääkärin vanhan sedän sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuossa dokkarissa syytetty lehdistöä ja sen lietsomaa vihaa? Kuningashuone ei kuitenkaan halunnut puuttua tähän taisteluun ja siksi sukset meni ristiin.
Mitä vihaa? Kuten Charles sanoi Harrylle, kuningashuone ei pysty päättämään, mitä lehdet kirjoittavat.
Kylla vaan pystyi bannaamaan kuvat jotka olivat hapeallisia Katelle, Briteissa niita ei nahty mutta muualla kyllakin. Kylla hovilla on valtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Harry ois mies laittais tuon akan kuoseihin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt tajua teidän vauhkoiluja? Harryhan on vältellyt julkisuutta aina, hän ei ole koskaan sopeutunut kuninkaallisen perheen sääntöihin kunnolla, lisäksi hänellä on ollut aina iso viha mediaa ja lehdistöä kohtaan sen jälkeen mitä tapahtui Dianalle, äidilleen. On tietenkin ihan NORMAALIA, ettei halua samaa kohtaloa vaimolleen. Se mediarallihan oli ihan hullua. Ei sitä kestäisi tavallisen ihmisen pää kovinkaan helposti. Hän on yrittänyt irrottautua kuninkaallisista velvollisuuksistaan jo vuosikaudet ennen kuin on Meghania tavannut, Meghanin kohtelu vain taisi olla viimeinen naula arkkuun. Mun mielestä täydet pisteet Harrylle, että asetti oman vaimonsa ja lapsensa etusijalle. Harry teki hyvän ratkaisun aviomiehensä ja isänä.
Jos Meghaniin kohdistui hullu mediaralli, miten he ei kuuden tunnin materiaaliin löytänyt siitä kuvan kuvaa? Ei pihaustakaan?
Et sitten oo lukenut mitä media on kirjoitellut Meghanista? On syytelty valeraskaudesta, yritetty käännyttää perhettä rahalla kertomaan juttuja ja onnistuttukin, työpaikalla koko kuvauspaikka piti aidata valokuvaajien takia, on leimattu narsistiksi median toimesta ja yleisö jatkanut kiihkoilua, hänen äitinsä on yritetty esittää jonakin slummilorttona (koska on musta)... Googleen vaan nimi niin löydät kyllä lisää satoja sivuja.
Nin, ihan syystä epäilty, että on tekomaha.
Isälle Meghan itse tilasi paparazzin ja isä otatti itsestään muutaman kuvan.
Työpaikalla ei häiriköinyt kukaan, Meghanin horinoita.
On narsisti.
Äidin historia on siistitty hovin toimesta, on ollut vankilassa. Koska teki rikoksen. Ei ihonvärin takia.
Valemaha aiheesta? Siis just niiden kuvien perusteella, joita lehdistö on ottanut mahan kokoa ja muotoa analysoitiin ja saatiin hauska (ja ihan hit..n akward juttu) että Meghan vaan leikkii olevansa raskaana... Just joo...
Missä on tieto, että Meghan olisi tilannut isälleen paparazzin? Sellaista uutista en olekaan lukenut, linkki kiitos!
Linkki tai lääkärin diagnoosi, että on narsisti. Mitään mutu-juttuja ei kiitos. Voihan väittää narsistiksi ketä tahansa, joka ei miellytä minua.
Äidin historiaa voi olla hovin toimesta siistitty, mutta lehdistön toimesta mustamaalattu sellaiseksi jollainen se ei ollut. Keskitie olisi hyvä ehkä tässäkin, se lienee totuutta lähimpänä.
Mitäs vielä.?
Sijaissynnyttäjän synnyttämä lapsi wi voi olla kruununperimyslistalla. Siinä ihan perustelu salata asia.
Puhutko Dianan vai Katen lapsista? Sun logiikalla kaikilla kuninkaallisilla on "motiivi salata sijaissynnyttäjä". Pettämätön todiste.
Meghanin maha oli outo ja hän ei suostunut käyttämään hovin lääkäreitä ja syntymätiedoista puuttuu lääkärien kuittaukset.
Kate oli sairaalassa joka raskauden takia.
Mitä höpsit? Lääkäreiden kuittaukset ja sairaalatiedot ovat Meghanin lapsillakin tai siis Archiella, joka syntyi Britannissa. Mahassa ei ollut mitään outoa.
Ei ole. Ja Meghanilla oli ihan omat lääkärit, kuittaukset puuttuu, maha oli outo, painui mm kasaan, valahteli polviin jne.
Mitkä kuittaukset puuttuu? Ihan normaali syntymätodistus, joka on julkinen asiakirja ja josta käy ilmi synnytyssairaala. Kenenkään ei ole pakko käyttää samaa lääkäriä kuin kälynsä. Meghan halusi naislääkärin vanhan sedän sijaan.
Ilmoituksesta jolla hovi ilmoittaa Archien syntymän puuttuu kaikki allekirjoitukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin juuri ykkösosan. Ymmärrän hyvin miksi Harry ja Meghan halusivat irrottautua hovista. Se älytön median / paparazzien ja kuvaajien lauma, jotka seurasivat kuninkaallisia joka paikkaan oli kauhistuttava. Sellainen elämä sopii tai siihen sopeutuu aniharva.
Tuli hyvin esille millaista Dianan elämä oli ja millaista oli lasten elämä menivät he minne tahansa.
Ymmärrän myös Harryn toteamuksen, ettei äidistä jäänyt paljon muistikuvia, mutta kyse olikin varhaislapsuudesta 1- n 4 vuoteen. Ihan normaalia se siinä iässä on. Harry vertasi Meghania äitiinsä Dianaan ja on melko varmaan oikeassa. Kuvasi äitiään sydämelliseksi, empaattiseksi jne ja kyllä Diana tunnettiin sydänten prinsessana. Hän oli heikompien puolella asiassa kuin asiassa ja ihmisyyden puolella kaikessa.
Ei ainakaan ensimmäisessä osassa ollut yhtään mitään, josta tarviis kenenkään vetää herneitä nenuunsa. Asiallista historiaa kuninkaallisista ja historiaa miten Harry ja Meghan tapasivat ja miten etenivät ja tunsivat löytäneensä oikean ihmisen rinnalleen.
En oikein usko, että mitään hirveää tulee paljastumaan jatkossakaan.Meghanin jahtaamisesta ei koko kuuteen tuntiin löytynyt YHTÄÄN KUVAA. He valehtelevat.
Ei niin eikä pidäkään olla. Käsitin että Harry tajusi sen, ettei halua lapsilleen sitä samaa minkä itse koki. Harry nimenomaan on halunnut viedä perheensä pois ja elämään " normaalia " tai lähes normaalia elämää.
En kyllä itsekään haluais olla kameran silmissä missä liikunkin.Perhettä ei häiriköity Englannissa mitenkään.
Sen sijaan Kaliforniassa kyllä.
Ja nythän he itse kuvaa itseään ja lapsiaan 24/7 ja lapsista on jo nyt netti täynnä kuvia, kymmenkertainen määrä serkkuihin verrattuna. Myös mm sellaisia hoissa Archie kylpee alasti.
Meghan otti toimittajan myös mukaan hakemaan Archieta koulusta. Kotona pyörii kuvausryhmiä ja toimittajia.
Ei kuulosta normaalilta.
Linkitä nyt niitä Archien ja Lilibetin kuvia meillekin kun niitä on sun mielestä pilvin pimein vaikka emme ole niitä nähneet ainakaan Suomessa? Joten nyt kuvia tänne ja erityisesti Lilibetistä, kiitos!
Katsoin dokkarin ja aiemmin en erityisemmin ymmärtänyt heidän valitustaan, mutta kun ajattelin itseäni Meganin tilanteseen, aloin ehkä tuntea jonkunlaista myötätuntoa. Nykyaikaisen tavallisen elämän eläneen naisen, voi oikeasti olla aika vaikea hyväksyä että joku hovi instituutiona päättää mitä teet, missä asut ja mitä saat julkisesti sanoa.
Mulle jotkut vanhempien sukulaisten "viisaudet" lastenhoidosta ja puuttuminen meidän asioihin ja elämään oli jo aika hankala paikka, niistä selvittiin sovussa mutta ehkä siksi, ettei heillä ollut mitään valtaa oikeasti. Kohtelias toteamus ettei asia heille kuulu ja me tehdään niin kuin oikeaksi nähdään riitti. Entä jos heidän takanaan olisi ollut jonkunlainen kansankunnan kokoinen taustajoukko medioineen ja minut ja mies olisi jyrätty sen perusteella, voin kuvitella että pienetkin asiat olisi tuntuneet vuoren kokoisilta.
Sitä en kyllä tajua, miksi H&M haluavat julkisuudessa näitä puida, kun on ihan selvää, ettei kuninkaalinen perhe koskaan tule heidän mielensä mukaan muuttumaan. Itse olisin heinä lähtenyt mahdollisimman vähällä metelillä ja antaisin ympäripyöreitä ja kuninkaalisystävällisiä lausuntoja ja olisin tyytyväinen että voisin elää tavallisempaa elämää. Ehkä kun Megan on jonkunlainen julkkis jo valmiiksi ollut, niin kokee sitten "normaaliksi" julkisesti näitä puida.
Meghan on varmaan uhkaillut Harrya että tämä kuningaskunnan lynkkaaminen saa jatkua, muuten hän ja lapset lähtevät lätkimään. Ei muuten kukaan olisi noin inhottava perheenjäseniä kohtaan. Meghanille se on yksi lysti, katkaisi hänkin välit isäänsä. Isään joka piti hänestä huolta ja maksoi Meghanin opiskelumaksut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen jotenkin todella hämmästynyt, miten kajahtanutta porukkaa tässä maailmassa on. Itselläni on melko neutraali suhtautuminen ollut tähän pariin. Arvostin esim.kuningatarta ja olen aina seurannut kuningashuoneeseen liittyviä juttuja. En kuitenkaan ole fanaattinen, kuten niin moni tuntuu olevan. Katsoin tämän sarjan Netflixistä täysin neutraalein lasein, ja päällimmäisenä tunteena oli hämmästys siitä, miten sairasta vainoaminen nykypäivänä on. Siis jengi on todella sekaisin! Törkeällä tavalla täälläkin on solvattu tätä paria. He ovat ihmisiä - toki etuoikeutettuja - mutta ihan kuten kuka tahansa muukin jolla on tunteet.
Dokkarissa ei tullut mitään sellaista, mistä olisi voinut vetää herneet nenään. Hullua, että britit raivoavat lehtien palstoilla ja kuningashuonekin on sekaisin tästä. Kaksi ihmistä kertoo oman tarinansa ja omista tunteistaan. Mitä pahaa siinä on??? Esim.sitä kun Meg kertoi kuinka hänen piti niiata kuningattarelle: oli tulkittu, että Harry häpesi vieressä???! Ei tosiaankaan. Katsoi vaimoaan hieman huvittuneena. Meg ei halventanut kuningatarta mitenkään. Hän vain kertoi, miten absurdia on olla keskellä tuollaisia tapoja kun ne eivät ole omassa elämässä olleet aiemmin.
Muija nai miehen, jonka perheen perinteille naureskelee ja jonka maan perinteille naureskelee. Ja mies tsemppiä. Entäpäs jos tilanne olisi toisinpäin ja megsun amerikkalaisille perinteille naurettaisiin ja niitä palkattaisiin? Vaikkapa kiitispäivälke, tai kansalaisoikeusliikkeelle?
Kyllähän Harry ehti jo naureskella: https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/99ed09a9-6e48-43b5-90df-4a638…
Ensimmaisen kerran nyt luin tasta lehdiston "ryopytyksesta" av-palstalla. Ei kylla ollut mikaan paivan puheenaihe taalla.
t. usalainen
Aiemmin olisin ollut Meghanin ja Harryn puolella, mutta nyt todella en ymmärrä miksi he tekivät dokumentin vielä, kun halusivat yksityisyyttä. Kaikkein yksityisimmät hetket sinne, kuvia kosinnasta, kodista yms. En myös ymmärrä miten he eivät Oprah-haastattelun jälkeen antaneet vain olla ja eläneet rauhassa, eivätkä vahingoittaneet suhteita muihin vielä lisää. Miten he eivät ymmärrä millaiselta se näyttää ulospäin? Ei heidän rahaa pitäisi tarvita, sitä heillä on. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin olisin ollut Meghanin ja Harryn puolella, mutta nyt todella en ymmärrä miksi he tekivät dokumentin vielä, kun halusivat yksityisyyttä. Kaikkein yksityisimmät hetket sinne, kuvia kosinnasta, kodista yms. En myös ymmärrä miten he eivät Oprah-haastattelun jälkeen antaneet vain olla ja eläneet rauhassa, eivätkä vahingoittaneet suhteita muihin vielä lisää. Miten he eivät ymmärrä millaiselta se näyttää ulospäin? Ei heidän rahaa pitäisi tarvita, sitä heillä on. Miksi?
Tosiasiassa voikin olla niin että heillä on rahat loppumassa. Meksu huomasi että hovin mustamaalaaminen julkisesti on hyvä rahareikä.
Tämäpä minuakin ihmetyttää. Puhuu, miten Meksukka on kuin hänen äitinsä, mutta julkisuuteen pitää itseään ja jopa lapsiaan tyrkyttää.