YLE: HUSissa on katastrofi. / ! \ Helsingin apulaispormestari pitää puheen. Myös TAYS on täysin tukossa ja kaatumassa. Hoitajat ovat lähteneet, potilaat tukkivat päivystykset. KÄYTTÄKÄÄN NIITÄ YKSITYISIÄ lääkäriasemia! Mikä siinä on niin vaikeaa??

Vierailija kirjoitti:

Päivystykset on helisemässä kun sinne mennään jokaisesta aivastuksesta! Sinne KUULUU mennä jos on esim jalka poikki, ei flunssan tai noron takia. Mutta kun jengi on niin tyhmää että sinne vaan ängetään istumaan 6 tunniksi kun nenä vähän vuotaa...

Mutta kun työnantaja sen todistuksen vaatii, eikä kustanna todistusta yksityiseltä. Sama se on sitten kököttää päivystyksessä kuin raataa töissä, kun ei kuitenkaan sairastaa rauhassa kotona.

Asuin vuosina 2015-2017 Lahdessa ja työskentelin hoitajana ja siihen aikaan lopettiin säästösyistä ainakin yksi Päijät-Hämäläisen pikkukunnan terveysaseman vuodeosasto.

Olen myös lukenut, että Oulun seudulla suunnitellaan terveysasemien vuodeosastojen sulkemista sekä vuodepaikkojen vähentämistä muissakin paikoissa, koska uudella hyvinvointialueella ei riitä rahat ylläpitää n nykyisiä paikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityisellä ei ole myöskään synnytyssairaaloita, teho-osastoja, sydänvalvontayksiköitä ,suljettuja psykiatriassia osastoja eikä vaikeita, henkeä uhkaavia traumoja hoitavia leikkausosastoja. Jos kaikki lääkärit ja hoitajat siirtyvät pikkuvaivoja ja nuhaneniä hoitamaan yksityiselle ja loput hoitamaan terveitä työterveyshuoltoon , niin huonosti käy. Mielestäni noista oikeasti vaativista hommista pitäisi maksaa vaativuuden mukaan, tämä ei ole ainakaan tehylle yleensä käynyt. Tosin nuo  vaativat sairaalalääkäreiden palkatkin ovat vain kolmannes noista yksityislääkäreiden palkoista. Aina voi toki sanoa että voihan sitä siirtyä paremmin palkattuihin hommiin, mutta kyllä työn merkityksellisyydelläkin on jotain arvoa. Tietysti toivoisi että myös yhteiskunta ymmärtäisi tämän.

Hei

Hoitajan työstä maksetaan jo työn vaativuuden mukaan. On maksettu jo kauan.

Ongelma on se, että.hoitajat lähtee alalta ja uusia ei saada tilalle. Kaikki palkattaisiin, mitä olisi tulossa, mutta edes hakijoita ei ole.

Ei makseta Turussa, tai ainakin vaativuuslisät ovat 300€ pienempiä kuin muualla Suomessa.. Turussa hoitajilla on Suomen huonoimmat palkat. Osastoja on jouduttu sulkemaan hoitajapulan vuoksi. Turun kaupungin päättäjät kokoomus ja demarit eivät välitä eivätkä arvosta, koska muutenhan palkkoja ja lisiä olisi korotettu.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä5602 kirjoitti:

Jos yksityinen lääkäriasema on niin superhyvä, niin miksi ne kuitenkin lähettävät sairaat potilaat julkisen hallinnon sairaaloihin?

Nontako sairaalaa Terveystalolla tai Mehiläisellä on?

Niinkös lähettävät? 😀 Niissähän tehdään kaihileikkauksia, polven ja lonkan keinoniveliä, vatsan ja suoliston tähystyksiä, lihavuusleikkauksia kaikkia niitä sairaaloiden yleisimpiä toimenpiteitä.

Entäs syöpähoidot ja päivystys? Voiko aivoverenvuotopotilas mennä nopeasti yksityiselle saamaan hoitoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä5602 kirjoitti:

Jos yksityinen lääkäriasema on niin superhyvä, niin miksi ne kuitenkin lähettävät sairaat potilaat julkisen hallinnon sairaaloihin?

Nontako sairaalaa Terveystalolla tai Mehiläisellä on?

Niinkös lähettävät? 😀 Niissähän tehdään kaihileikkauksia, polven ja lonkan keinoniveliä, vatsan ja suoliston tähystyksiä, lihavuusleikkauksia kaikkia niitä sairaaloiden yleisimpiä toimenpiteitä.

Entäs syöpähoidot ja päivystys? Voiko aivoverenvuotopotilas mennä nopeasti yksityiselle saamaan hoitoa?

Aivoverenhoitoa ei hoideta yksityisellä. Vaatii neurokirurgin leikkauksen ja tehohoitoa. Yksi yksityinen syöpäsairaala on,mitta eivät taatusti hoida kaikkea.

Vierailija kirjoitti:

"Itse ainakin olen valmis maksamaan sen muutaman satasen ekstraa päästäkseni käymään yksityisellä lääkärillä. Koska terveyteni on rahaa tärkeämpää. Siksi."

Muutama satanen ei riitä, jos sairastut vakavasti. Olisitko todella valmis maksamaan reaalihintaa hoidostasi, kuten USA:ssa?

Eihän tässä ole mitään järkeä, että ensin maksat koko ikäsi palkasta vähintään kolmasosan, (väännetään nyt rautalangasta, 1000 eurosta 300-500 euroa menee veroina valtiolle, prosentista riippuen). Suomi on ns. korkean verotuksen maa, jolloin meillä vastaavasti saa (pitäisi saada) veroilla mm. ilmaisen koulutuksen ja terveydenhoidon.

USAssa veroaste on ainakin puolet vähemmän, sen vuoksi siellä joutuu maksamaan terveysvakuutusta, jotta saa hoitoa. Suomessa todella suuri osa maksaa tällä hetkellä sekä korkeaa veroprosenttia, että kallista terveysvakuutusta, eikä silti saa kunnon hoitoa. Eihän tässä ole mitään järkeä! Äänestän keväällä puoluettä, joka ajaa Suomeen Tanskan mallin mukaisen OMA lääkäri -järjestelmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nytkö se Kokoomuksen unelma Amerikan mallista toteutuu? Eli säällistä hoitoa saa tulevaisuudessa vain yksityisellä suurella rahalla.

Köyhät (=tulot ei ns. six figures -luokkaa) saavat tapella olemattomista julkisen terveydenhoidon paikoista, joita ei riitä kaikille tarvitsijoille. Niillekin onnekkaille jotka hoitoon sattuvat pääsemään on armoton kulukatto, jolloin kaikkia tarvittavia kokeita tai toimenpiteitä ei voida tehdä.

Kyllä. Tässä maassa on nyt tuhottu:

- terveydenhuolto

- koulujärjestelmä

- asuntomarkkinat

- asumisen perustarpeet

- työmarkkinat

- autoilu

- lasten päivähoito.

Ja lisäksi myydään kaikki vähäkin ulkomaille. Ihmiset: valmistautukaa uuteen maailmaan. Pian jo tapellaan puhtaasta vedestä ja ruuanmurusista. Armageddon odottaa.

Kaikki tämä on poliittisten päättäjien seurausta. Näyttää siltä että rahat eivät kohta riitä kaikkeen ja edessä on väistämättä uuden arvion paikka mitä ja keitä voidaan hoitaa. Rahaa on jaettu sote järjestelmän kautta kymmeniä miljardeja ja edelleen tuntuu olevan tarvetta saada apua enemmän ja enemmän vähänkin elämässä syrjäytyneille, liikuntakyvyttömille ja lukihäiriöisille.

Valitettavasti suuren yleisön vaatimukset ja  sote järjestelmän jäykkä järjestelmä on sellainen yhdistelmä että kaikkia ei voida enää auttaa. Vaikka kuinka tehtäisiin valituksia AVI:in ja muualle niin henkilökuntaa ei tule lisää nykymenolla. Jos henkilökuntaa monotetaan päähän kerta toisensa jälkeen niin helpointa on ottaa lopputili ja siirtyä muualle tai vaihtaa alaa.

Nykyinen kestävyysvaje on ollut tiedossa yli 20 vuotta mutta mitään ei ole tehty asian parantamiseksi että  saataisiin maahan lisää työvoimaa. Sote uudistus tulee olemaan heikko yritys parantaa hoitoketjuja koska alueet ovat aivan liian pienet. Sadat tai tuhannet tietojärjestelmät eivät edelleenkään välitä tietoa joustavasti toisilleen mikä estää tehokasta työntekoa kun tiedon etsintä vie järjettömästi aikaa. Suurin ongelma on kuitenkin perusterveydenhuollossa (terveyskeskus ja hoitolaitokset) jonne on vaikeuksia saada työvoimaa ja se ei varmaan ratkea muulla kuin todella reilulla palkankorotuksella. 

Ongelmia on toki muuallakin kuten kouluissa ja lasten päivähoidossa. Tuntuu uskomattomalta että aiemmin hyvin toimineet asiat on onnistuttu pilaamaan parin vuosikymmenen aikana. Jos olisi vain jatkettu entisellä linjalla ja oltu tekemättä muutoksia niin asiat olisivat paremmin.

Olemme matkalla kriisiin jonka kesto tulee olemaan vuosia kun nopeaa korjaussarjaa ei ole. Seuraavat vaalit ratkaisevat taas suunnan mikä otetaan mutta palvelujen suhteen näyttää siltä että joudutaan keskittymään olennaisiin asioihin.

Koko ajan tulee ulkomaalaisia lisää tervhoitojörjestelmään. Se romahtaa jo omasta väestä.

Eihän tämä voi näin toimia että ottamalla otetaan lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nytkö se Kokoomuksen unelma Amerikan mallista toteutuu? Eli säällistä hoitoa saa tulevaisuudessa vain yksityisellä suurella rahalla.

Köyhät (=tulot ei ns. six figures -luokkaa) saavat tapella olemattomista julkisen terveydenhoidon paikoista, joita ei riitä kaikille tarvitsijoille. Niillekin onnekkaille jotka hoitoon sattuvat pääsemään on armoton kulukatto, jolloin kaikkia tarvittavia kokeita tai toimenpiteitä ei voida tehdä.

Kyllä. Tässä maassa on nyt tuhottu:

- terveydenhuolto

- koulujärjestelmä

- asuntomarkkinat

- asumisen perustarpeet

- työmarkkinat

- autoilu

- lasten päivähoito.

Ja lisäksi myydään kaikki vähäkin ulkomaille. Ihmiset: valmistautukaa uuteen maailmaan. Pian jo tapellaan puhtaasta vedestä ja ruuanmurusista. Armageddon odottaa.

Kaikki tämä on poliittisten päättäjien seurausta. Näyttää siltä että rahat eivät kohta riitä kaikkeen ja edessä on väistämättä uuden arvion paikka mitä ja keitä voidaan hoitaa. Rahaa on jaettu sote järjestelmän kautta kymmeniä miljardeja ja edelleen tuntuu olevan tarvetta saada apua enemmän ja enemmän vähänkin elämässä syrjäytyneille, liikuntakyvyttömille ja lukihäiriöisille.

Valitettavasti suuren yleisön vaatimukset ja  sote järjestelmän jäykkä järjestelmä on sellainen yhdistelmä että kaikkia ei voida enää auttaa. Vaikka kuinka tehtäisiin valituksia AVI:in ja muualle niin henkilökuntaa ei tule lisää nykymenolla. Jos henkilökuntaa monotetaan päähän kerta toisensa jälkeen niin helpointa on ottaa lopputili ja siirtyä muualle tai vaihtaa alaa.

Nykyinen kestävyysvaje on ollut tiedossa yli 20 vuotta mutta mitään ei ole tehty asian parantamiseksi että  saataisiin maahan lisää työvoimaa. Sote uudistus tulee olemaan heikko yritys parantaa hoitoketjuja koska alueet ovat aivan liian pienet. Sadat tai tuhannet tietojärjestelmät eivät edelleenkään välitä tietoa joustavasti toisilleen mikä estää tehokasta työntekoa kun tiedon etsintä vie järjettömästi aikaa. Suurin ongelma on kuitenkin perusterveydenhuollossa (terveyskeskus ja hoitolaitokset) jonne on vaikeuksia saada työvoimaa ja se ei varmaan ratkea muulla kuin todella reilulla palkankorotuksella. 

Ongelmia on toki muuallakin kuten kouluissa ja lasten päivähoidossa. Tuntuu uskomattomalta että aiemmin hyvin toimineet asiat on onnistuttu pilaamaan parin vuosikymmenen aikana. Jos olisi vain jatkettu entisellä linjalla ja oltu tekemättä muutoksia niin asiat olisivat paremmin.

Olemme matkalla kriisiin jonka kesto tulee olemaan vuosia kun nopeaa korjaussarjaa ei ole. Seuraavat vaalit ratkaisevat taas suunnan mikä otetaan mutta palvelujen suhteen näyttää siltä että joudutaan keskittymään olennaisiin asioihin.

Maahan on otettu lisää porukkaa. Järjsestelmä olisi hyvin kestänyt oman väen.

Yhtälöllä on kaksi muuttujaa.

samat ongelmat ovat onissa muissakin länsimaissa, jos et ole oikeiston porstuasta huomannut.

mikä siinä on vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5/5

Ihmisillä on useita vuokra-asuntoja ja tileillä satoja tuhansia, mutta terveyskeskukseen on PAKKO päästä. HUOH!

Ei taida olla tileillä satoja tuhansia

Saattaa kyllä olla. Olin joskus hammashoitaja-harjoittelijana terveyskeskuksessa ja potilaaksi tuli kaupungin poliitikko, josta muutaman vuoden päästä tuli kulttuuriministeri. Kyllä minä 19v tytteli jo silloin mietin mitä ihmettä tämä tekee täällä, eiköhän hänellä olisi varaa hoidattaa hampaat yksityisellä

Vierailija kirjoitti:

Koko ajan tulee ulkomaalaisia lisää tervhoitojörjestelmään. Se romahtaa jo omasta väestä.

Eihän tämä voi näin toimia että ottamalla otetaan lisää.

Jep ja heistä ei oikein ole veroja maksamaan, sattuneesta syystä. Ehkä yksi tekee pakolliset puoli vuotta töitä ja kymmenhenkinen suku elää meidän sosiaaliturvalla.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä5602 kirjoitti:

Jos yksityinen lääkäriasema on niin superhyvä, niin miksi ne kuitenkin lähettävät sairaat potilaat julkisen hallinnon sairaaloihin?

Nontako sairaalaa Terveystalolla tai Mehiläisellä on?

Niinkös lähettävät? 😀 Niissähän tehdään kaihileikkauksia, polven ja lonkan keinoniveliä, vatsan ja suoliston tähystyksiä, lihavuusleikkauksia kaikkia niitä sairaaloiden yleisimpiä toimenpiteitä.

Onko niillä joku osasto, jossa hoidetaan huonokuntoisia vanhuksia tai infektiopotilaita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan alkuun julkinen sektori voisi lopettaa turhat käynnit flunssatodistusten kirjoittamiseksi. Jos työnantaja haluaa paperin, työnantaja sen maksaa ja mitään syytä tätä palvelua tuottaa verovaroin ei ole.

Ei se työnantajan ongelma ole. Jos työntekijä väittää olevansa sairas, HÄN maksaa yksityisen lääkärin hinnan siitä.

Jos työnantaja ei halua maksaa vaatimastaan sairauslomatodistuksesta, hän antaa työntekijän sairastaa ilman todistuksia. Työnantajan vaatimusten vuoksi siellä lääkärissä hypätään.

5 päivää on oikeus sairastaa esimiehen luvalla. Miksi eivät anna? Sitten pitäisi olla tth, joka kirjoittaa slomat.

No ei ole mitään 5 päivän oikeutta!Todistus on oltava heti ensimmäisestä päivästä .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nytkö se Kokoomuksen unelma Amerikan mallista toteutuu? Eli säällistä hoitoa saa tulevaisuudessa vain yksityisellä suurella rahalla.

Köyhät (=tulot ei ns. six figures -luokkaa) saavat tapella olemattomista julkisen terveydenhoidon paikoista, joita ei riitä kaikille tarvitsijoille. Niillekin onnekkaille jotka hoitoon sattuvat pääsemään on armoton kulukatto, jolloin kaikkia tarvittavia kokeita tai toimenpiteitä ei voida tehdä.

Kyllä. Tässä maassa on nyt tuhottu:

- terveydenhuolto

- koulujärjestelmä

- asuntomarkkinat

- asumisen perustarpeet

- työmarkkinat

- autoilu

- lasten päivähoito.

Ja lisäksi myydään kaikki vähäkin ulkomaille. Ihmiset: valmistautukaa uuteen maailmaan. Pian jo tapellaan puhtaasta vedestä ja ruuanmurusista. Armageddon odottaa.

Kaikki tämä on poliittisten päättäjien seurausta. Näyttää siltä että rahat eivät kohta riitä kaikkeen ja edessä on väistämättä uuden arvion paikka mitä ja keitä voidaan hoitaa. Rahaa on jaettu sote järjestelmän kautta kymmeniä miljardeja ja edelleen tuntuu olevan tarvetta saada apua enemmän ja enemmän vähänkin elämässä syrjäytyneille, liikuntakyvyttömille ja lukihäiriöisille.

Valitettavasti suuren yleisön vaatimukset ja  sote järjestelmän jäykkä järjestelmä on sellainen yhdistelmä että kaikkia ei voida enää auttaa. Vaikka kuinka tehtäisiin valituksia AVI:in ja muualle niin henkilökuntaa ei tule lisää nykymenolla. Jos henkilökuntaa monotetaan päähän kerta toisensa jälkeen niin helpointa on ottaa lopputili ja siirtyä muualle tai vaihtaa alaa.

Nykyinen kestävyysvaje on ollut tiedossa yli 20 vuotta mutta mitään ei ole tehty asian parantamiseksi että  saataisiin maahan lisää työvoimaa. Sote uudistus tulee olemaan heikko yritys parantaa hoitoketjuja koska alueet ovat aivan liian pienet. Sadat tai tuhannet tietojärjestelmät eivät edelleenkään välitä tietoa joustavasti toisilleen mikä estää tehokasta työntekoa kun tiedon etsintä vie järjettömästi aikaa. Suurin ongelma on kuitenkin perusterveydenhuollossa (terveyskeskus ja hoitolaitokset) jonne on vaikeuksia saada työvoimaa ja se ei varmaan ratkea muulla kuin todella reilulla palkankorotuksella. 

Ongelmia on toki muuallakin kuten kouluissa ja lasten päivähoidossa. Tuntuu uskomattomalta että aiemmin hyvin toimineet asiat on onnistuttu pilaamaan parin vuosikymmenen aikana. Jos olisi vain jatkettu entisellä linjalla ja oltu tekemättä muutoksia niin asiat olisivat paremmin.

Olemme matkalla kriisiin jonka kesto tulee olemaan vuosia kun nopeaa korjaussarjaa ei ole. Seuraavat vaalit ratkaisevat taas suunnan mikä otetaan mutta palvelujen suhteen näyttää siltä että joudutaan keskittymään olennaisiin asioihin.

Maahan on otettu lisää porukkaa. Järjsestelmä olisi hyvin kestänyt oman väen.

Yhtälöllä on kaksi muuttujaa.

Onkohan muuten missään määritelty lääkärien ja hoitajien mitoitusta per väkiluku..

Ensiapu on tukossa, koska jatkohoito ei vedä. Ensiavun suurimmat käyttäjät ovat iäkkäät vanhukset. Ei ole paikkoja minne lähettää vanhukset ensiavun jälkeen. Ensiapuun taas tullaan, koska vanhus ei pärjää kotona. Hoiva-asumista ei ole riittävästi, kotihoito on riittämätöntä. Työikäisillä ei ole poliittista tahtoa hoitaa asia kuntoon. 

Yhteiskuntamme on tyly paikka tuottamattomille yksilöille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Itse ainakin olen valmis maksamaan sen muutaman satasen ekstraa päästäkseni käymään yksityisellä lääkärillä. Koska terveyteni on rahaa tärkeämpää. Siksi."

Muutama satanen ei riitä, jos sairastut vakavasti. Olisitko todella valmis maksamaan reaalihintaa hoidostasi, kuten USA:ssa?

Eihän tässä ole mitään järkeä, että ensin maksat koko ikäsi palkasta vähintään kolmasosan, (väännetään nyt rautalangasta, 1000 eurosta 300-500 euroa menee veroina valtiolle, prosentista riippuen). Suomi on ns. korkean verotuksen maa, jolloin meillä vastaavasti saa (pitäisi saada) veroilla mm. ilmaisen koulutuksen ja terveydenhoidon.

USAssa veroaste on ainakin puolet vähemmän, sen vuoksi siellä joutuu maksamaan terveysvakuutusta, jotta saa hoitoa. Suomessa todella suuri osa maksaa tällä hetkellä sekä korkeaa veroprosenttia, että kallista terveysvakuutusta, eikä silti saa kunnon hoitoa. Eihän tässä ole mitään järkeä! Äänestän keväällä puoluettä, joka ajaa Suomeen Tanskan mallin mukaisen OMA lääkäri -järjestelmän.

En tarkkaan tiedä Tanskan mallin toimintaperiaatetta mutta oma lääkäri -järjestelmässä on toki etuja mutta myös haittoja. Jos sama lääkäri tuntee koko perhee pitkältä ajalta niin taustatietojen selvittämiseen ei mene niin paljon aikaa ja se nopeuttaa toimintaa. Toisaalta voiko vaatia että sama lääkäri vastaa aina puhelimeen eli miten järjestetään lomat, osa-aikainen työ, koulutukset, sairauslomat jne.

Terveyskeskukset eivät pysty nykyhaasteisiin vastaamaan kovin hyvin mutta paremmin ovat Suomessa toimineet yksityiset terveysasemat missä hoitaja on tehnyt taustaselvitykset ja sitten tavataan lääkäri päätöksiä ja lisätutkimuksia varten. Toinen tapa voisi olla kahden tai kolmen lääkärin yhteiset alueet jolloin joku olisi aina paikalla tapaamassa potilaita tai vastaamassa puhelimeen.

Suomen ongelma on toki lähes kaikkien asioiden keskittäminen terveyskeskukseen mikä lisää työkuormaa. Kaiken maailman SVA-todistukset, B-lausunnot lääkekorvauksista, sairauslomista, työkykyarvioista vievät järjettömästi aikaa. Todistuksia pyydetään myös matkojen perumista varten tai jopa astianpesukoneen hankkimista varten kun selkä kipeytyi. 

Jotain kertoo nykymenosta että edes rahalla ei saa enää lääkäriä. Jostain luin että terveysasemalle ei saatu 27000 eurolla kuukaudessa lääkäriä. Joskus 15 vuotta sitten kohistiin kun yksi lääkäri palkattiin 10000 euron palkalla tekemään monen ihmisen työt niin että kyseinen lääkäri jopa yöpyi työpaikalla koska töitä oli niin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Itse ainakin olen valmis maksamaan sen muutaman satasen ekstraa päästäkseni käymään yksityisellä lääkärillä. Koska terveyteni on rahaa tärkeämpää. Siksi."

Muutama satanen ei riitä, jos sairastut vakavasti. Olisitko todella valmis maksamaan reaalihintaa hoidostasi, kuten USA:ssa?

Eihän tässä ole mitään järkeä, että ensin maksat koko ikäsi palkasta vähintään kolmasosan, (väännetään nyt rautalangasta, 1000 eurosta 300-500 euroa menee veroina valtiolle, prosentista riippuen). Suomi on ns. korkean verotuksen maa, jolloin meillä vastaavasti saa (pitäisi saada) veroilla mm. ilmaisen koulutuksen ja terveydenhoidon.

USAssa veroaste on ainakin puolet vähemmän, sen vuoksi siellä joutuu maksamaan terveysvakuutusta, jotta saa hoitoa. Suomessa todella suuri osa maksaa tällä hetkellä sekä korkeaa veroprosenttia, että kallista terveysvakuutusta, eikä silti saa kunnon hoitoa. Eihän tässä ole mitään järkeä! Äänestän keväällä puoluettä, joka ajaa Suomeen Tanskan mallin mukaisen OMA lääkäri -järjestelmän.

En tarkkaan tiedä Tanskan mallin toimintaperiaatetta mutta oma lääkäri -järjestelmässä on toki etuja mutta myös haittoja. Jos sama lääkäri tuntee koko perhee pitkältä ajalta niin taustatietojen selvittämiseen ei mene niin paljon aikaa ja se nopeuttaa toimintaa. Toisaalta voiko vaatia että sama lääkäri vastaa aina puhelimeen eli miten järjestetään lomat, osa-aikainen työ, koulutukset, sairauslomat jne.

Terveyskeskukset eivät pysty nykyhaasteisiin vastaamaan kovin hyvin mutta paremmin ovat Suomessa toimineet yksityiset terveysasemat missä hoitaja on tehnyt taustaselvitykset ja sitten tavataan lääkäri päätöksiä ja lisätutkimuksia varten. Toinen tapa voisi olla kahden tai kolmen lääkärin yhteiset alueet jolloin joku olisi aina paikalla tapaamassa potilaita tai vastaamassa puhelimeen.

Suomen ongelma on toki lähes kaikkien asioiden keskittäminen terveyskeskukseen mikä lisää työkuormaa. Kaiken maailman SVA-todistukset, B-lausunnot lääkekorvauksista, sairauslomista, työkykyarvioista vievät järjettömästi aikaa. Todistuksia pyydetään myös matkojen perumista varten tai jopa astianpesukoneen hankkimista varten kun selkä kipeytyi. 

Jotain kertoo nykymenosta että edes rahalla ei saa enää lääkäriä. Jostain luin että terveysasemalle ei saatu 27000 eurolla kuukaudessa lääkäriä. Joskus 15 vuotta sitten kohistiin kun yksi lääkäri palkattiin 10000 euron palkalla tekemään monen ihmisen työt niin että kyseinen lääkäri jopa yöpyi työpaikalla koska töitä oli niin paljon.

Olet ilmeisesti lääkäri? Ilmeisesti soteuudistuksen yksi tavoite oli lisätä hartioita perusterveydenhoitoon ja päästä eroon muutaman lääkärin terveyskeskuksista, joissa työmäärä on kohtuuton. Tuskinpa tuo toteutuu vaikka se olisi välttämätöntä, jotta erikoissairaanhoito ei tukkeutuisi. Vanhukset pitää saada pois makaamasta päivystyksestä ja kuntien on rakennrttava vanhainkoteja heille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Itse ainakin olen valmis maksamaan sen muutaman satasen ekstraa päästäkseni käymään yksityisellä lääkärillä. Koska terveyteni on rahaa tärkeämpää. Siksi."

Muutama satanen ei riitä, jos sairastut vakavasti. Olisitko todella valmis maksamaan reaalihintaa hoidostasi, kuten USA:ssa?

Eihän tässä ole mitään järkeä, että ensin maksat koko ikäsi palkasta vähintään kolmasosan, (väännetään nyt rautalangasta, 1000 eurosta 300-500 euroa menee veroina valtiolle, prosentista riippuen). Suomi on ns. korkean verotuksen maa, jolloin meillä vastaavasti saa (pitäisi saada) veroilla mm. ilmaisen koulutuksen ja terveydenhoidon.

USAssa veroaste on ainakin puolet vähemmän, sen vuoksi siellä joutuu maksamaan terveysvakuutusta, jotta saa hoitoa. Suomessa todella suuri osa maksaa tällä hetkellä sekä korkeaa veroprosenttia, että kallista terveysvakuutusta, eikä silti saa kunnon hoitoa. Eihän tässä ole mitään järkeä! Äänestän keväällä puoluettä, joka ajaa Suomeen Tanskan mallin mukaisen OMA lääkäri -järjestelmän.

En tarkkaan tiedä Tanskan mallin toimintaperiaatetta mutta oma lääkäri -järjestelmässä on toki etuja mutta myös haittoja. Jos sama lääkäri tuntee koko perhee pitkältä ajalta niin taustatietojen selvittämiseen ei mene niin paljon aikaa ja se nopeuttaa toimintaa. Toisaalta voiko vaatia että sama lääkäri vastaa aina puhelimeen eli miten järjestetään lomat, osa-aikainen työ, koulutukset, sairauslomat jne.

Terveyskeskukset eivät pysty nykyhaasteisiin vastaamaan kovin hyvin mutta paremmin ovat Suomessa toimineet yksityiset terveysasemat missä hoitaja on tehnyt taustaselvitykset ja sitten tavataan lääkäri päätöksiä ja lisätutkimuksia varten. Toinen tapa voisi olla kahden tai kolmen lääkärin yhteiset alueet jolloin joku olisi aina paikalla tapaamassa potilaita tai vastaamassa puhelimeen.

Suomen ongelma on toki lähes kaikkien asioiden keskittäminen terveyskeskukseen mikä lisää työkuormaa. Kaiken maailman SVA-todistukset, B-lausunnot lääkekorvauksista, sairauslomista, työkykyarvioista vievät järjettömästi aikaa. Todistuksia pyydetään myös matkojen perumista varten tai jopa astianpesukoneen hankkimista varten kun selkä kipeytyi. 

Jotain kertoo nykymenosta että edes rahalla ei saa enää lääkäriä. Jostain luin että terveysasemalle ei saatu 27000 eurolla kuukaudessa lääkäriä. Joskus 15 vuotta sitten kohistiin kun yksi lääkäri palkattiin 10000 euron palkalla tekemään monen ihmisen työt niin että kyseinen lääkäri jopa yöpyi työpaikalla koska töitä oli niin paljon.

Olet ilmeisesti lääkäri? Ilmeisesti soteuudistuksen yksi tavoite oli lisätä hartioita perusterveydenhoitoon ja päästä eroon muutaman lääkärin terveyskeskuksista, joissa työmäärä on kohtuuton. Tuskinpa tuo toteutuu vaikka se olisi välttämätöntä, jotta erikoissairaanhoito ei tukkeutuisi. Vanhukset pitää saada pois makaamasta päivystyksestä ja kuntien on rakennrttava vanhainkoteja heille!

Olen toki lääkäri ja katson asioita omasta näkökulmastani. Perusterveydenhuollon ja erikoissairaanhoidon yhdistäminen saman katon alle on hyvä asia mutta aika pieniksi sote alueet jäivät. Suurempi ongelma on kun edelleeen joka kunta on itse valinnut potilastietojärjestelmät eli tiedon kulku on todella vaikeaa ja vie aikaa etsiä Kanta-arkiston kautta eikä kaikkea edes löydy. Yliopistosairaalaan potilaita tulee monesta paikkaa ja usein ei ole mitään tietoja muuta kuin lyhyt lähete. Omasta mielestäni vähintään Erva alueella pitäiis olla sama potilastietojärjestelmä jotta asiat sujuisivat paremmin. 

Ehdottomasti nykyaikana lääkärit haluavat tehdä töitä paikoissa missä kollegoita on edes muutama saman katon alla. Sillä ei varmaan ole väliä onko kyse julkisen vai yksityisen puolen terveysasemista. Vanhusten määrä jatkaa kasvuaan eli hoivan tarve ei tule vähenemään. Kotihoitoa on tarjottu tähän asti mutta kysymys kuuluu pitäisikö kuitenkin olla enemmän vanhainkoteja tai vastaavia. Vaarana on aina henkilökunnan puuttuessa että vanhukset jätetään sänkyyn makaamaan mikä romauttaa kunnon nopeasti. 

Helppoja ratkaisuja ei taida löytyä. Työvoimaa tarvitaan lisää ja nykyisten työntekijöiden jaksamisesta pitää huolehtia. Se vaatii lisää koulutusta sotealalle, mahdollisuutta palautua työstä ja enemmän palkkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Se miten yhteiskunta toimii on vuosikymmenten tulos.

Kun opiskelin hoitajaksi yli 20 vuotta sitten niin jo silloin oli uhkakuva mitä nyt tapahtuu. Varoitettiin ikääntyvästä väestöstä ja tulevasta hoitajapulasta.

Mitä teki päättäjät ja äänestäjät? Eivät mitään. Nämä nykypäivän eläkeläiset jotka silloin äänestivät ja päättivät asioista?

Nostan kissan pöydälle ja sanon suoraan sen, että ne parikymmentä vuotta sitten työelämässä olleet, ne joiden olisi pitänyt jotain tehdä että tältä tilanteelta olisi vältytty, eivät tehneet mitään. Tämä tilanne ei ole syntynyt nyt, eikä viisi vuotta sitten vaan tilanne on syntynyt täydellisestä välinpitämättömyydestä jo kauan sitten.

Terveydenhuolto ja hoitajien riittävyys olisi pitänyt ennakoida jo aiemmin.

Olet niin asian ytimessä! Itse valmistuin hoitajaksi n 15 vuotta sitten. Tämä kehityssuunta on ollut tiedossa todella pitkään, mutta kummasti ketään ei ole asian hoitaminen kiinnostanut millään tasolla. Sekä kunta-, että valtiotasolla on keskitytty kaikkeen muihin kivoihin projekteihin ja maamerkkeihin, mutta perusasiat, kuten terveydenhuoltoa ja sosiaalipalveluita on pidetty itsestäänselvyytenä. Nyt sitten tästä maksetaan.

Hoitajamitoituksesta haluaisin tuoda esiin vielä sen, että sen poistaminen ei ratkaise mitään. Se tarkoittaisi sitä, että nykyään jo valmiiksi uupuneet saisivat entistä enemmän hoidettavia, joka ei lisäisi kenenkään työhyvinvointia. Juuri luin artikkelin, jossa Attendosta joku valitti kuinka heillä oli paikkoja tyhjillään, mutta koska hoitajamitoitus niin eivät voi ottaa asiakkaita. Tässä unohtuu, että juuri yksityiset huijasivat haamuhoitajilla. Yksityisillä yrityksillä on tavoitteena voiton saaminen, jota pyritäään maksimoimaan välillä kyseenalaisin keinoin. Yksityiset sote-firmat myös kovimpaan ääneen vaativat ulkomailta hoitajia Suomeen, sen sijaan, että yritettäisiin ihan täällä kotimaassa koulutettuja hoitajia saada töihin. Itse en koskaan ajatellut, että menisin yksityiselle töihin. Tosin nyt olen jättänyt jo ennen koronaa koko hoitoalan taakseni enkä ole kaivannut takaisin.