Onko kitkakengissä tarpeeksi pitoa vai ostanko suoraan nastakengät?

Mulla on nastakengät. Toimii ihan tyydyttävästi

liukkailla keleillä tosin ehkä sisätiloissa

ei oikein voi pitää lattian ja äänen takia,

mutta ulkoilukenkinä ihan toimivat.

Kitkakenkien kanssa liukastelet, ne ei pidä jos on jäätä lumen alla. Nastakengät ok.

Kitkakengät sopii mielestäni täysin valtaosalle kelejä.  (kokemus Vibram-pohjista)

Niillä on huomattavasti miellyttävämpi kävellä omasta mielestäni ja helppo käydä asioimassa. 

Ja helpompi löytää kitkakenkinä todella hyvät kengät muuten.

Jos valitsee nastakengät, niin se kyllä mielestäni vähän rajoittaa sitten enemmän valikoimaa..

Jos on tosi liukasta, siis suorastaan jäistä, niin sitten nastakengät on kyllä paikallaan.

Itsellä löytyy molemmat, mutta käytännössä käytän nastakenkiä harvoin.

Clas Ohlsonilta liukuestepohjat jäiselle ja liukkaalla tielle. Alle kympin maksaa, ja sopii moneen kenkämalliin. Helppo laittaa ja ottaa pois.

Lumella kävellessä kitkakengät on paljon paremmat kävellä. Kunhan lumen alla ei ole jäätä.

Osta Ryhti-saappaat. Rumat ja halvat, mutta pitää yllättävän hyvin. En ole enää koiralenkeillä nastakenkiä käyttänyt moneen vuoteen.

icebugit on parhaita sijoituksiani, olen marssinut täysin jäisellä metsäpolulla; tosin ne kuluvatkin ja joskus voi liukastua, kerran lensin kun uuden lumen alla oli pelkkää jäätä

Helsingissä on hankalaa, kun talvella on samalla reitillä lunta, jäätä ja asfalttia

Lumella kitkat, jäällä nastat.

Mulla on kummatkin, kitkat toimii lumella mutta ei jos on liukasta, silloin nastat, maalla asun.

Jos ostat nastakengät, niin muista, että et voi mennä kävelemään niillä Helsingissä Lönnrotinkadulle. Saat sakot.