Järeä tolppa keskellä makuuhuonetta ihmetyttää SRV puolustaa 27-kerroksisen tornitalon suunnittelua: "Pilarien sijainnit asunnoissa on tark...

Sanon vaan kirjoitti:

Melkein mahdoton sijoitella huonekaluja tuollaiseen asuntoon ja kuka edes viitsii kun parempia asuntoja voi ostaa helposti ja halvemmalla.

Ihminen, joka haluaa muuttaa Kalasatamaan.

Vierailija kirjoitti:

Omistan 76 m2 rivarikolmion, yksin asun, eikä ole yhtään liikaa tilaa. Kun tuota juttua Hesarista nauroin ääneen, kyllä hesalaiset on älyvapaata porukkaa, niille voi myydä mitä vain sontaa.

Tyhymä, tyhmem, Pääkaupunnin asukki :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ois kiva nähdä nämä jutussa mainitut etukäteen tehdyt ja tarkkaan harkitut sisustussuunnitelmat, joiden perusteella pylväiden paikat on päätetty.

Ongelma useammassa uudehkossa asunnossa, johon on muutettu tai vain käyty katsomassa, on ollut tämä nyky trendi, että makuuhuoneeseen ei mahdu muita huonekaluja kuin (pari)sänky ja sekin vain yhdellä tapaa. Ehkä mä olen poikkeus vaimon kanssa, mutta kumpikin tykätään hankkia vaihtelua pelkästään sillä, että muutetaan huonekalujen paikkoja.

Just tämä ongelma on näissä uudistuotantoasunnoissa kun yhden seinän vie keittiökaapit, toisen ikkunat ja muilla seinillä oviaukkoja. Ehjää seinäpinta-alaa pahimmillaan vain oviaukkojen välissä reilun metrin verran.

Suomalainen ei osaa sisustaa kuin seinän viereen.

Kuule tuon kokoisissa luukussa ei paljon keskilattiatilaa ole johon huonekaluja sijoittelisi.

Onhan tossakin vaikka kuinka paljon. Se tolppa vie tilaa nimeksikään.

Näyttäisi että siinä ns ruokailutilassa on tolpasta seinään tilaa alle 2m. Jos pöydän toisen päädyn laittaa kiinni kph seinään, menee yksi istumapaikka tolpalle. Jos pöydän vetää keskemmälle niin että molemmissa päissä on istujat tai on pyöreä pöytä, menee se mh oven eteen ja haittaa sinne kulkua . Muuten se ei olisi ongelma kun on kaksi ovea, mutta tuo makkari on todennäköisesti sitä mallia että sängyn ympäri ei mahdu kulkemaan huoneen sisällä ja toiselle puolelle sänkyä päästäkseen on mentävä ulos huoneesta ja kierrettävä oh ja ruokailutilan kautta.

Hölöhölö. Kuka laittaa pyöreän pöydän tossa tolppaan tai oveen kiinni? Ja makkari on ihan normaalin kokoinen.

En sanonut että kiinni. Mutta tila tuossa tolpan välissä on niin pieni että istuja ei mahdu sen ja pöydän väliin kunnolla. Yleensä kun sisustetaan niin pitää miettiä että ruokapöydän ympärillä on oltava tilaa ainakin noin 70cm että tuoleissa mahtuu olemaan ja jotta niihin pääsee istumaan. Ja jos pitää normaalina sitä, että sängyn ympäri pitää kiertää menemällä ulos huoneesta, niin onhan se sitten normaalikokoinen.

Niinhän tossa onkin! Ei sitä pöytää siihen tolpan ja oven väliin pidä laittaa. Ja tuplaleveen sägyn makkarinahan tota huonetta ei tarvii käyttää.

Ja vaikka käyttäisikin, niin kuka kiertäisi sängyn kun sen ylikin voi kulkea? Mä laittaisin tossa tapauksessa sängynpäädyn tohon ovien väliin ja kiertäisin jalkopäästä jollen yli osaisi mennä.

Huoneella on syvyyttä noin pari metriä, sängyn verran siis. Sängyn ympäri ei kuljeta vaan siksi on kaksi oviaukkoa jotta pääsee kiipeämättä sängyn kummallekin puolelle.

Jos tolpasta oveen on pari metriä miten toi huone on myös pari metriä? Tuo makkari on reilu kolme metriä leveä.

Edellinen puhui viereisestä makkarista, ei tolppa-huoneesta. Se onkin ainoa järkevä tila koko asunnossa.

Niin minäkin. Hän sanoi tosta ruokailutilan tolpasta makkarin ovelle olevan 2 metriä.

Kukaan meistä ei ole tohon muuttamassa, mutta kyllä mua vähän ihmetyttää että tehdään ongelma asioista, jotka ei sitä kyllä millään tavalla ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ois kiva nähdä nämä jutussa mainitut etukäteen tehdyt ja tarkkaan harkitut sisustussuunnitelmat, joiden perusteella pylväiden paikat on päätetty.

Ongelma useammassa uudehkossa asunnossa, johon on muutettu tai vain käyty katsomassa, on ollut tämä nyky trendi, että makuuhuoneeseen ei mahdu muita huonekaluja kuin (pari)sänky ja sekin vain yhdellä tapaa. Ehkä mä olen poikkeus vaimon kanssa, mutta kumpikin tykätään hankkia vaihtelua pelkästään sillä, että muutetaan huonekalujen paikkoja.

Just tämä ongelma on näissä uudistuotantoasunnoissa kun yhden seinän vie keittiökaapit, toisen ikkunat ja muilla seinillä oviaukkoja. Ehjää seinäpinta-alaa pahimmillaan vain oviaukkojen välissä reilun metrin verran.

Suomalainen ei osaa sisustaa kuin seinän viereen.

Kuule tuon kokoisissa luukussa ei paljon keskilattiatilaa ole johon huonekaluja sijoittelisi.

Onhan tossakin vaikka kuinka paljon. Se tolppa vie tilaa nimeksikään.

Näyttäisi että siinä ns ruokailutilassa on tolpasta seinään tilaa alle 2m. Jos pöydän toisen päädyn laittaa kiinni kph seinään, menee yksi istumapaikka tolpalle. Jos pöydän vetää keskemmälle niin että molemmissa päissä on istujat tai on pyöreä pöytä, menee se mh oven eteen ja haittaa sinne kulkua . Muuten se ei olisi ongelma kun on kaksi ovea, mutta tuo makkari on todennäköisesti sitä mallia että sängyn ympäri ei mahdu kulkemaan huoneen sisällä ja toiselle puolelle sänkyä päästäkseen on mentävä ulos huoneesta ja kierrettävä oh ja ruokailutilan kautta.

Hölöhölö. Kuka laittaa pyöreän pöydän tossa tolppaan tai oveen kiinni? Ja makkari on ihan normaalin kokoinen.

En sanonut että kiinni. Mutta tila tuossa tolpan välissä on niin pieni että istuja ei mahdu sen ja pöydän väliin kunnolla. Yleensä kun sisustetaan niin pitää miettiä että ruokapöydän ympärillä on oltava tilaa ainakin noin 70cm että tuoleissa mahtuu olemaan ja jotta niihin pääsee istumaan. Ja jos pitää normaalina sitä, että sängyn ympäri pitää kiertää menemällä ulos huoneesta, niin onhan se sitten normaalikokoinen.

Niinhän tossa onkin! Ei sitä pöytää siihen tolpan ja oven väliin pidä laittaa. Ja tuplaleveen sägyn makkarinahan tota huonetta ei tarvii käyttää.

Ja vaikka käyttäisikin, niin kuka kiertäisi sängyn kun sen ylikin voi kulkea? Mä laittaisin tossa tapauksessa sängynpäädyn tohon ovien väliin ja kiertäisin jalkopäästä jollen yli osaisi mennä.

Huoneella on syvyyttä noin pari metriä, sängyn verran siis. Sängyn ympäri ei kuljeta vaan siksi on kaksi oviaukkoa jotta pääsee kiipeämättä sängyn kummallekin puolelle.

Jos tolpasta oveen on pari metriä miten toi huone on myös pari metriä? Tuo makkari on reilu kolme metriä leveä.

Kirjoitin että alle 2m tolpasta seinään, ei oveen. Eteisessä ja wc:ssä näkyvä ympyrä on halkaisijaltaan 150cm, eli tilaan siinä on varmaan noin 170-180cm. Makuuhuone on n. 2m ovelta takaseinään, syvyydeltään siis. Leveys voi olla karvan yli 3m. Yöpöydät sentään mahtuu molemmin puolin sänkyä, plussaa siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä kolmen tolpan huoneistossa ei näytä olevan ikkunoita laisinkaan yhdessä asuinhuoneessa.

Siitä mä tekisin tv-huoneen juuri siksi, olohuoneessa en miutenkaan tvtä pidä.

Eihän sitä saa merkitä asuinhuoneeksi jos ei ole ikkunaa ulos, vaatehuoneena kävisi. 

Katsopas onko se merkitty? Siinä lukee 2h+kt. Toki piirustuksessa on AH, mutta ei sitä virallisesti sellaiseksi ole merkitty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ois kiva nähdä nämä jutussa mainitut etukäteen tehdyt ja tarkkaan harkitut sisustussuunnitelmat, joiden perusteella pylväiden paikat on päätetty.

Ongelma useammassa uudehkossa asunnossa, johon on muutettu tai vain käyty katsomassa, on ollut tämä nyky trendi, että makuuhuoneeseen ei mahdu muita huonekaluja kuin (pari)sänky ja sekin vain yhdellä tapaa. Ehkä mä olen poikkeus vaimon kanssa, mutta kumpikin tykätään hankkia vaihtelua pelkästään sillä, että muutetaan huonekalujen paikkoja.

Just tämä ongelma on näissä uudistuotantoasunnoissa kun yhden seinän vie keittiökaapit, toisen ikkunat ja muilla seinillä oviaukkoja. Ehjää seinäpinta-alaa pahimmillaan vain oviaukkojen välissä reilun metrin verran.

Suomalainen ei osaa sisustaa kuin seinän viereen.

Kuule tuon kokoisissa luukussa ei paljon keskilattiatilaa ole johon huonekaluja sijoittelisi.

Onhan tossakin vaikka kuinka paljon. Se tolppa vie tilaa nimeksikään.

Näyttäisi että siinä ns ruokailutilassa on tolpasta seinään tilaa alle 2m. Jos pöydän toisen päädyn laittaa kiinni kph seinään, menee yksi istumapaikka tolpalle. Jos pöydän vetää keskemmälle niin että molemmissa päissä on istujat tai on pyöreä pöytä, menee se mh oven eteen ja haittaa sinne kulkua . Muuten se ei olisi ongelma kun on kaksi ovea, mutta tuo makkari on todennäköisesti sitä mallia että sängyn ympäri ei mahdu kulkemaan huoneen sisällä ja toiselle puolelle sänkyä päästäkseen on mentävä ulos huoneesta ja kierrettävä oh ja ruokailutilan kautta.

Hölöhölö. Kuka laittaa pyöreän pöydän tossa tolppaan tai oveen kiinni? Ja makkari on ihan normaalin kokoinen.

En sanonut että kiinni. Mutta tila tuossa tolpan välissä on niin pieni että istuja ei mahdu sen ja pöydän väliin kunnolla. Yleensä kun sisustetaan niin pitää miettiä että ruokapöydän ympärillä on oltava tilaa ainakin noin 70cm että tuoleissa mahtuu olemaan ja jotta niihin pääsee istumaan. Ja jos pitää normaalina sitä, että sängyn ympäri pitää kiertää menemällä ulos huoneesta, niin onhan se sitten normaalikokoinen.

Niinhän tossa onkin! Ei sitä pöytää siihen tolpan ja oven väliin pidä laittaa. Ja tuplaleveen sägyn makkarinahan tota huonetta ei tarvii käyttää.

Ja vaikka käyttäisikin, niin kuka kiertäisi sängyn kun sen ylikin voi kulkea? Mä laittaisin tossa tapauksessa sängynpäädyn tohon ovien väliin ja kiertäisin jalkopäästä jollen yli osaisi mennä.

Huoneella on syvyyttä noin pari metriä, sängyn verran siis. Sängyn ympäri ei kuljeta vaan siksi on kaksi oviaukkoa jotta pääsee kiipeämättä sängyn kummallekin puolelle.

Jos tolpasta oveen on pari metriä miten toi huone on myös pari metriä? Tuo makkari on reilu kolme metriä leveä.

Kirjoitin että alle 2m tolpasta seinään, ei oveen. Eteisessä ja wc:ssä näkyvä ympyrä on halkaisijaltaan 150cm, eli tilaan siinä on varmaan noin 170-180cm. Makuuhuone on n. 2m ovelta takaseinään, syvyydeltään siis. Leveys voi olla karvan yli 3m. Yöpöydät sentään mahtuu molemmin puolin sänkyä, plussaa siitä.

😅 Missä se ovi on jos ei seinässä?

Mä oon asunut 53 neliön " kolmiossa" 50- l talossa. Mutta yksi huone oli sellainen pieni palvelijan huone, se oli ok vain työhuoneena. Keittiö oli pieni käytävän pätkä piian huoneen ja olohuoneen välillä. Opiskeluaikaan oli kiva, mutta ei se mikään normi kolmio ollut. Jos vielä jotaun tolppia olisi ollut niin huh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Ikea ei myy tuollaisia tolppia jotka voi törkätä keskelle makuuhuonetta?

Kohta varmaan myykin, irtopylväitä. "Miten vain helpoimmin haluat hankaloittaa huonekalujesi sijoittelua!"

Ikea vois suunnitella irtokoteloinnin ympärille jolloin olisi edes jotensakin järkevä. 

Mitä se auttaisi? Koteloitunakin tolppa on edelleen keskellä lattiaa, ei sen paikka koteloimalla muutu.

Ootraamalla tolpista saa marmoria imitoivat arvoelementit. Pylväisiin voi myös ripustaa ihania köynnöskasveja tai kiinnittää viinipullolokerikon, drinkkitiskin, baarihyllyt, tasoja koruille,  parfyymeille, taide-esineille yms. Toisen tolpan voi hyödyntää salilaitteiden kiinnityksessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ois kiva nähdä nämä jutussa mainitut etukäteen tehdyt ja tarkkaan harkitut sisustussuunnitelmat, joiden perusteella pylväiden paikat on päätetty.

Ongelma useammassa uudehkossa asunnossa, johon on muutettu tai vain käyty katsomassa, on ollut tämä nyky trendi, että makuuhuoneeseen ei mahdu muita huonekaluja kuin (pari)sänky ja sekin vain yhdellä tapaa. Ehkä mä olen poikkeus vaimon kanssa, mutta kumpikin tykätään hankkia vaihtelua pelkästään sillä, että muutetaan huonekalujen paikkoja.

Just tämä ongelma on näissä uudistuotantoasunnoissa kun yhden seinän vie keittiökaapit, toisen ikkunat ja muilla seinillä oviaukkoja. Ehjää seinäpinta-alaa pahimmillaan vain oviaukkojen välissä reilun metrin verran.

Suomalainen ei osaa sisustaa kuin seinän viereen.

Kuule tuon kokoisissa luukussa ei paljon keskilattiatilaa ole johon huonekaluja sijoittelisi.

Onhan tossakin vaikka kuinka paljon. Se tolppa vie tilaa nimeksikään.

Näyttäisi että siinä ns ruokailutilassa on tolpasta seinään tilaa alle 2m. Jos pöydän toisen päädyn laittaa kiinni kph seinään, menee yksi istumapaikka tolpalle. Jos pöydän vetää keskemmälle niin että molemmissa päissä on istujat tai on pyöreä pöytä, menee se mh oven eteen ja haittaa sinne kulkua . Muuten se ei olisi ongelma kun on kaksi ovea, mutta tuo makkari on todennäköisesti sitä mallia että sängyn ympäri ei mahdu kulkemaan huoneen sisällä ja toiselle puolelle sänkyä päästäkseen on mentävä ulos huoneesta ja kierrettävä oh ja ruokailutilan kautta.

Hölöhölö. Kuka laittaa pyöreän pöydän tossa tolppaan tai oveen kiinni? Ja makkari on ihan normaalin kokoinen.

En sanonut että kiinni. Mutta tila tuossa tolpan välissä on niin pieni että istuja ei mahdu sen ja pöydän väliin kunnolla. Yleensä kun sisustetaan niin pitää miettiä että ruokapöydän ympärillä on oltava tilaa ainakin noin 70cm että tuoleissa mahtuu olemaan ja jotta niihin pääsee istumaan. Ja jos pitää normaalina sitä, että sängyn ympäri pitää kiertää menemällä ulos huoneesta, niin onhan se sitten normaalikokoinen.

Niinhän tossa onkin! Ei sitä pöytää siihen tolpan ja oven väliin pidä laittaa. Ja tuplaleveen sägyn makkarinahan tota huonetta ei tarvii käyttää.

Ja vaikka käyttäisikin, niin kuka kiertäisi sängyn kun sen ylikin voi kulkea? Mä laittaisin tossa tapauksessa sängynpäädyn tohon ovien väliin ja kiertäisin jalkopäästä jollen yli osaisi mennä.

Huoneella on syvyyttä noin pari metriä, sängyn verran siis. Sängyn ympäri ei kuljeta vaan siksi on kaksi oviaukkoa jotta pääsee kiipeämättä sängyn kummallekin puolelle.

Jos tolpasta oveen on pari metriä miten toi huone on myös pari metriä? Tuo makkari on reilu kolme metriä leveä.

Kirjoitin että alle 2m tolpasta seinään, ei oveen. Eteisessä ja wc:ssä näkyvä ympyrä on halkaisijaltaan 150cm, eli tilaan siinä on varmaan noin 170-180cm. Makuuhuone on n. 2m ovelta takaseinään, syvyydeltään siis. Leveys voi olla karvan yli 3m. Yöpöydät sentään mahtuu molemmin puolin sänkyä, plussaa siitä.

😅 Missä se ovi on jos ei seinässä?

No niin. Mitä tähän enää sanoisi. Kyllä vedit nyt maton alta tällä argumentilla.

Me käytiin katsomassa yhtä 80 neliöistä kämppää niissä aiemmin valmistuneissa torneissa. Paperilla 80 neliötä ja 3 makkaria. Näkymät oli upeat, materiaaliratkaisuista ja keittiöistä tykättiin, mutta olohuone oli tosi pieni, vaikka sitä tietysti pystyi kompensoimaan viherhuoneella. Päämakkari oli ok, mutta ne kaksi muuta olivat käytännössä katsoen vain koppeja. Huoneisiin mahtui juuri ja juuri yhden hengen sänky ja kirjoituspöytä mutta kaikki muu sitten olisikin tehnyt jo tiukkaa. Tuo, yhdistettynä ahtaaseen olohuoneeseen jossa myös ei olisi juurikaan tilaa leikkiä, oli nou nou. Toimisi ehkä jos lapset ovat jo isoja tai vaikka sinkkuparilla joka tarvitsee vain työhuoneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko Kalasatama ja Verkkosaari on kuin Bronx. Ei vihreää missään.

Muutettiin viime kesänä Lehtisaareen, se oli hyvä päätös

Lehtisaaren vuokratontilla en paljon elvistelisi.

Jos vaihtoehdot olisivat tasan nuo 2 eli Lehtisaari tai Kalasatama, niin ehdottomasti Lehtisaari

-eri

No ei todellakaan! Kukaan selväpäinen ei maksa tonttivuokraa Lehtisaaresta vaikka se toinen vaihtoehto olisi Kallio.

No en kyllä jossain Kalasatamassa tai varsinkaan Kalliossa haluaisi asua. Meitä on erilaisia.

Kuka haluaa? Huomasitko lauseen Jos vaihtoehdot olisivat tasan nuo 2? Ilmeisesti et. Lehtisaari olisi vihonviimeinen paikka, Kalliokin parempi.

Etkä ymmärtänyt, ettei minulle kumpikaan Kalasatama tai Kallio olisi vaihtoehto. Eli jos olisi näistä kahdesta valittava niin en tietäisi kumman valita. Jos Lehtisaari olisi vaihtoehto kumpaa tahansa, Kalasatamaa tai Kalliota, vastaan, valinta olisi Lehtisaari. Edelleen ihmiset arvostavat eriasioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kun asuntojen väliset seinät eivät ole kantavia vaan kevytrakenteisia, kerrosten pohjaratkaisut ovat muutettavissa tulevaisuuden tarpeiden mukaan. Samalla rakennuksessa käytettyä betonimäärää ja sitä kautta hiilijalanjälkeä on pystytty merkittävästi pienentämään."

Voi tietysti ideana olla hyvä, että on muutettava pohjaratkaisuja. Herää kuitenkin kysymys, että miksi ei ole tehty isompia ja vähemmän heti? Näin olisi voinut tehdä kantavat seinät, eikä olisi tarvetta tyhmille ja todennäköisesti kuitenkin väärässä kohdassa/vääränmuotoiselle "tilanjakajille". Eniten ihmetyttää kuitenkin se, ettei selvästikään ymmärretä betonisen seinien tarvetta äänieristeenä. Pahviseiniä tehtiin sodanjälkeisen rakentamisen aikana, kun materiaaleista oli pulaa. Miksi, oi miksi ollaan tyhmiä, eikä oteta virheistä opiksi. Lisäksi tuo yleinen saunaosasto... Toimii jos kaikki osaavat toimia siellä oikein. Ei tarvita kuin yksi kännissä saatu älynväläys ja se on pilalla. Tai vaihtoehtoisesti joku, joka ei tiedä, ettei sauna ole pesutupa/kuivaushuone...

Ei kai yleinen saunaosasto nyt ole mikään uusi innovaatio? Niitähän on lähes joka kerrostalossa ja toimivat pääasiassa ihan hyvin.

Nimenomaan pääasiassa. Ei tarvitse olla kuin yksi, joka ei ymmärrä, miten toimitaan ja kaikkien saunanautinto on pilalla. Lisäksi jos talossa on yksi yhteinen saunaosasto ja yli 200 asuntoa, voi olla, ettei vuoroa edes saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Ikea ei myy tuollaisia tolppia jotka voi törkätä keskelle makuuhuonetta?

Kohta varmaan myykin, irtopylväitä. "Miten vain helpoimmin haluat hankaloittaa huonekalujesi sijoittelua!"

Ikea vois suunnitella irtokoteloinnin ympärille jolloin olisi edes jotensakin järkevä. 

Mitä se auttaisi? Koteloitunakin tolppa on edelleen keskellä lattiaa, ei sen paikka koteloimalla muutu.

Siihen voisi silloin ripustaa jotain tai asettaa vaikkapa kapean hyllyn, pyöreää voi vain halailla tai kiertää, sitä paitsi on jo itsessään ärsyttävä muutoin suorakulmion muotoisessa tilassa, vaatisi ainakin pyöreän pöydän rinnalleen tai tilaratkaisussa kaarevalinjaista, kaareutuva seinä on kyllä aivan ihastuttava, mutta ei pelkkä yksittäinen pylväs. 

Miksi näitä tolppia ei voi sijoitella seinien sisälle? Erilaiset piirustukset asunnoille, niin ei tarvitse rakkaiden tolppien sijoituksia muutella.

Vierailija kirjoitti:

Ja kohta ihmetellään mkseivät asunnot mene kaupaksi. 

Kyllä ne menevät. Siksi ei mitään väliäkään.

Vierailija kirjoitti:

Mihin sohva? Telkkari? Ruokapöytä?

Tuohon kiinni 4-500 000€. Luoja varjelkoon!

Noi on kaikki nyt jo turhia ja epätrendikkäitä. Kuten kirjahyllytkin. Juu. Onnea vain voittajalle, joka tuon asunnon saa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi näitä tolppia ei voi sijoitella seinien sisälle? Erilaiset piirustukset asunnoille, niin ei tarvitse rakkaiden tolppien sijoituksia muutella.

Koska tuokin asunto olisi silloin 30 neliötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko Kalasatama ja Verkkosaari on kuin Bronx. Ei vihreää missään.

Muutettiin viime kesänä Lehtisaareen, se oli hyvä päätös

Lehtisaaren vuokratontilla en paljon elvistelisi.

Jos vaihtoehdot olisivat tasan nuo 2 eli Lehtisaari tai Kalasatama, niin ehdottomasti Lehtisaari

-eri

No ei todellakaan! Kukaan selväpäinen ei maksa tonttivuokraa Lehtisaaresta vaikka se toinen vaihtoehto olisi Kallio.

No en kyllä jossain Kalasatamassa tai varsinkaan Kalliossa haluaisi asua. Meitä on erilaisia.

Kuka haluaa? Huomasitko lauseen Jos vaihtoehdot olisivat tasan nuo 2? Ilmeisesti et. Lehtisaari olisi vihonviimeinen paikka, Kalliokin parempi.

Etkä ymmärtänyt, ettei minulle kumpikaan Kalasatama tai Kallio olisi vaihtoehto. Eli jos olisi näistä kahdesta valittava niin en tietäisi kumman valita. Jos Lehtisaari olisi vaihtoehto kumpaa tahansa, Kalasatamaa tai Kalliota, vastaan, valinta olisi Lehtisaari. Edelleen ihmiset arvostavat eriasioita.

Juu, niin tekevät. Fiksu ihminen ei maksa tonttivuokraa enemmän kuin talon arvo on vaikka kuinka arvostaisi Lehtisaarta.

Vierailija kirjoitti:

Me käytiin katsomassa yhtä 80 neliöistä kämppää niissä aiemmin valmistuneissa torneissa. Paperilla 80 neliötä ja 3 makkaria. Näkymät oli upeat, materiaaliratkaisuista ja keittiöistä tykättiin, mutta olohuone oli tosi pieni, vaikka sitä tietysti pystyi kompensoimaan viherhuoneella. Päämakkari oli ok, mutta ne kaksi muuta olivat käytännössä katsoen vain koppeja. Huoneisiin mahtui juuri ja juuri yhden hengen sänky ja kirjoituspöytä mutta kaikki muu sitten olisikin tehnyt jo tiukkaa. Tuo, yhdistettynä ahtaaseen olohuoneeseen jossa myös ei olisi juurikaan tilaa leikkiä, oli nou nou. Toimisi ehkä jos lapset ovat jo isoja tai vaikka sinkkuparilla joka tarvitsee vain työhuoneen.

Mihin neliöt oli hukattu, jos mikään muu huone ei toiminut kuin päämakuuhuone? 

Mun vanhemmilla on 75 neliön kolmio (lapsuudenkotini), eli 2 makuuhuonetta, olohuone ja keittiö, sekä kylpyhuone. On myös vaatehuone, ja eteisessä siivouskomero ja naulakkotila ulkovaatteille ja kengille.

Makkarit ja olohuone ovat isoja, ja puolittamalla ne, saisi 3 lisätilaa, mihin mahtuisivat pienet makuusopit pöytineen, jos tarve tulisi. Keittiö on tyypilliseen 70-luvun tapaan käytävä mallinen, mutta mahtuu sinne oikein hyvin 6 hengen pöytäryhmä.

Ainoastaan eteinen ja kylpyhuone (mahtuu kuitenkin pesukone) ovat pieniä, jotka taas ovat tyypillisiä 70-luvulla rakennetuissa taloissa, koska talossa on yleinen saunaosasto, pesutupa, kuivaushuone, kylmäkellari (ei käytössä enää), pyörä/vaunuvarastot ja ns. häkkivarastot/pommisuoja. 70-luvulla vissiin ajateltiin, ettei kotiin tarvita isoa kylpyhuonetta, koska pesulla käytiin lenkkisaunassa tiistaisin ja toinen saunavuoro oli/on oma valintainen, eikä eteisessä tarvinnut kaikkea säilyttää, koska varastotilaa löytyy muualta talosta. 

Meitä aikoinaan asui siis 3 lasta ja vanhemmat. 2 lasta yhdessä makuuhuoneessa ja 1 lapsi vanhempien kanssa samassa, kunnes vanhin lapsi tarvitsi oman huoneen, niin aikuiset olivat olohuoneessa siihen asti, kun vanhin muutti pois ja vanhemmat siirtyivät pienempään makuuhuoneeseen. Isompi makkari kun puolitettiin kirjahyllyillä, jäi silti kaksi tilaa, mihin mahtuivat (parvi)sänky ja koulupöytä/tuoli + jokin taso/laatikosto oikein hyvin, jäi lattiatilaakin. Ei tämän enempää tilaa ja huonekaluja lapset tuolloin tarvinneet, kun aika kului ulkona touhutessa, eikä huoneessa oleskellessa.

Eli ihmettelen mitä kaikkea muuta teidän olisi tarvinnut lastenhuoneisiin saada?