Lue keskustelun säännöt.
Kauhea riita kumppaneiden määrästä. Onko ~50 liikaa?
13.12.2022 |
Pähkinänkuoressa: etsin vaimolle puhelimen muistiinpanoista yhtä lainausta, jonka olin tallentanut. Rullatessa näyttöä alaspäin näytössä vilahti nimilista, jonka kerran tein kavereiden kanssa saunaillassa, kun keskusteltiin kumppaneiden määrästä. Tai siis jokainen meistä teki. Omalla listallani oli hiukan vajaa 50 nimeä.
Kuten arvata saattaa, vaimo ihmetteli, miksi yksi muistiinpano oli täynnä naisten nimiä. Olin käytännössä pakotettu kertomaan, koska en keksinyt mitään hyvää hätävalhetta.
Nyt meillä on sitten riita pystyssä minun menneisyydestäni. Kuulemma "10 olis vielä mennyt, mutta että 50?????" tms. Hohhoijaa.
Ylireagoiko vaimoni? Mielestäni kyllä.
Kommentit (579)
On liikaa. Ei normaalia. Kumppanina olisi aika vaikea luottaa moiseen häntäheikkiin. Nyt tästä eteenpäin ollako todellakin " vain yhden naisen mies"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysy vaimoltasi haluaisiko hän mieluummin miehen joka ei kelpaa kenellekään.
Eikö lähtökohtainen ajatus ole se, että jokainen haluaa kumppaniaan eikä pidä itseään planeetan epätoivoisimpana, jolloin automattinen oletus on se, että kumppani kelpaisi kyllä muillekin. On henkilön luotettavuudesta ja arvomaailmasta kiinni, aikooko hän olla uskollinen vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Jonkun mielestä tuo on paljon, toisen mielestä ei. Minun mielestäni ei. Luku nyt kuitenkin on mikä on. Ehkä vaimosi kannattaisi pohtia onko joku asia teidän suhteessanne nyt oleellisesti muuttunut tämän tiedon myötä.
Vaimonasi kyllä katsoisin listan uudestaan ja etenkin sen millä kohtaa hän on siinä listalla.
18-vuotiaana minulla meni fiilikset eräästä vuotta vanhemmasta pojasta, joka kertoi kumppaneita olleen yli 30. Itsellä näin 10v. myöhemmin niitä on ollut 7, joista puolet turhia ja pettymyksiä.
Ei Järvi soutamal kulu.
Saral on 114.
https://suomiredpill.wordpress.com/2022/10/20/sara-harrastaa-seksia/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku lukuaan alemmaksi valehteleva nyt avata minulle vähän tarkemmin tätä hommaa. Miksi haluat kusettaa jonkun kanssasi suhteeseen? Miksi et mene mielummin yhteen sellaisen kanssa, jonka kanssa arvot ovat samat? Saatko "kaadon" siitä, kun huijaat tällaisen kanssasi sänkyyn? Miten ajattelet pitkän suhteen onnistuvan, jos se pohjautuu valheille? Pysähdytkö koskaan miettimään sen toisen tunteita? Hänen oikeuttaan omaan kehoonsa ja sen koskemattomuuteen?
Voisiko joku lukemaansa pimittävä ystävällisesti vastata tähän.
Täällähän on ollut vain tuon yhden petetyn valitusta yhdestä eksästään.
Seksuaalisesti vapaamieliset yleisesti ottaen nimenomaan karttavat tiukkapipoja.
Itse tein tämän linjauksen jo nuorena, kun yksi varhaisista kumppaneistani sai täysin harhaisen kohtauksen, jossa kuvitteli, keiden kaikkien kanssa olin muka harrastanut seksiä. En todellakaan ollut. Suhde päättyi pian tämän jälkeen, minun aloitteestani. Kiitän nuorta itseäni edelleen tästä.
Tarkka utelu edellisistä kumppaneista on minulle iso varoitusmerkki.
N40+
Itse en huolisi kaltaistasi miestä. Kaikkilla meillä on eri painotukset ominaisuuksien suhteen kumppania valitessa. Mulle olisit liian kulunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurempi ongelma olisi se, että olet pitänyt listaa kumppaneista. Jos kumppaneiden nimiä ei muuten muista, heitä on liikaa. En haluaisi jonon jatkoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse suostuisi ikipäivänä suhteeseen sellaisen naisen kanssa, joka on harrastanut seksiä yli 50 miehen kanssa.
Ymmärrän siis vaimosi reaktion hyvin.
M35
Kukaan täysipäinen ei kerro koko lukemaa jos tietää että toinen ei sitä hyväksy.
Epärehellisyys se onkin mitä mainioin pohja parisuhteelle. Miksi ihmeessä sitä ei voi hyväksyä ettei ole kumppanilleen se oikea vaan pitää valehdella olevansa jotain muuta mitä on?
Kummallakin on yhtälainen oikeus määritellä kriteerinsä, mutta jostain syystä nämä kaikenkairaajat kuvittelee omaavansa oikeuden olla kunnioittamatta kumppaninsa tahtoa.
Ja mikä erikoisinta, silti nimenomaan juuri se ihminen pitää saada parisuhteeseen joka ei ansaitse edes rehellisyyttä.
No kun heille tulee paha mieli, jos muut eivät ole samaa mieltä siitä, että paljon seksikumppaneita on ihan fine. Jos on hyvä itsetunto, se ei häiritse, vaan he toteavat, että okei, emme ole hyvä pari ja etsivät henkilön, jolle kumppanien lukumäärä ei ole kynnyskysymys.
Ehkä eniten ihmityttää ihmiset joille kumppaneiden lukumäärä on kynnyskysymys. Vaikka olisi muuten täydellinen puoliso, niin tuo on joillekin se juttu mikä estää parisuhteen. Itselleni on aika harva asia totaalisen parisuhteen estävä asia. Tyhmyys, väkivaltaisuus ja tunnekylmyys ovat ehkä tuollaisia.
Samalla tavalla se on joillekin kynnyskysymys kuin vaikka lapset/lapsettomuus, asuinpaikka, tupakointi, koira ymv. Ihan samalla tavalla kuin se ei ole sinulle mikään kynnyskysymys, mutta varmasti jokin muu asia on, joka on taas toiselle ihmiselle yhdentekevä asia suhteen kannalta kumppanissa. Siksihän me tässä puhumme arvoista ja maailmankatsomuksesta.
Esimerkiksi minulle tupakointi on niin iso kynnyskysymys (astma ja migreeni), että vaikka muuten olisi täydellinen kumppani, ei suhde onnistuisi. Tai siis, eihän se kumppani olisi minulle täydellinen, koska hän tupakoi. Jollekulle toiselle, jolle tupakointi ei ole kynnyskysymys, hän on täydellinen kumppani.
Eipä ole mikään ihme että nykyään pariutuminen on niin vaikeaa. Onhan se, kun itse on täydellinen arvomaailmaa myöten. Vaikeaa löytää yhtä hyvää.
Jos en voi saada hyvää suhdetta, olen erittäin mielelläni yksin. Se ei ole mikään ongelma. Sen parisuhteen ja kumppanin pitää jollain tavalla parantaa sitä elämänlaatua verrattuna siihen, että on sinkku. Jokainen voi tehdä ihan millaisen määritelmälistan sille, mitä se hyvä suhde ja kumppani itselleen tarkoittaa, ja se voi aivan hyvin olla, että kumppani ei tupakoi. Tupakoijat jäävät sen ulkopuolelle eikä siitä kiukuttelu auta. Kaikki osat meissä ovat jollekin OK suhteessa ja toiselle ehdoton ei. Sen kanssa pitää vaan elää ja ymmärtää, että kaikki ihmiset eivät ole saatavilla meille parisuhteeseen.
Parempi tietää tarkemmin kuin hatarasti, mitä kaipaa kumppanilta ja millainen suhde on hyvä kuin mennä suinpäin suhteeseen jonkun OK:n kanssa ja kipuilla, kun kumppani/suhde ei olekaan toivotunlainen. Tietysti tuokin on yksi tyyli löytää suhde, ettei sen kummemmin mieti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On varmaan sata ja miehellä myös. Eihän se ole mitään. Laskekaa ny vuosia, viikkoja kuukausia. Hirveetä siveyden sipulia täällä leikitään. Tai sitten ootte vaan niin nuoria ja rajoittuneita, ettei mitään elämän kokemusta. Ai niin, nämä kertyneet ennen 45 ikävuotta. Helposti. Sinkkuelämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monille ihmisille seksi ja seksuaalisuus on myös intiimiä ja mentaalia. Siksi seksuaaliväkivalta satuttaa ihan eri tavalla kuin muu fyysinen väkivalta. Jo pelkkä sormella koskeminen voi tehdä suurta henkistä vahinkoa, mikä ei onnistu missään muuntyyppisessä fyysisessä kontaktissa.
Ihmiset, jotka ovat herkkiä ja pitävät seksin myös henkisellä tasolla, haluavat suojella itseään ja pitää itsensä puhaina ja ehjinä.
Teoreettinen romantikko palasi
Mieluiten romantikko kuin mekaaninen suorittaja, jos pitää kumppani valita. Oli sitten kyse mistä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis kuka pitää listaa panoistaan? En muista kuin kuin murto-osan etunimen, vaikka niitä on vain 15-20.
Suviseuroilla teltassa tapahtuneita ei lasketa! Eikä sitä jos naapurin lasta vähän kouraisee.
Muistakaa kullata se ulkokuori kunnolla :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On varmaan sata ja miehellä myös. Eihän se ole mitään. Laskekaa ny vuosia, viikkoja kuukausia. Hirveetä siveyden sipulia täällä leikitään. Tai sitten ootte vaan niin nuoria ja rajoittuneita, ettei mitään elämän kokemusta. Ai niin, nämä kertyneet ennen 45 ikävuotta. Helposti. Sinkkuelämää.
Minä olen 42 sinkku. Seksikumppaneita on ollut 3. En ole siveyden sipulia lähelläkään, minulle seksi on vain parisuhteeseen kuuluva aktiviteetti. Muusta en saisi yhtään mitään irti, joten miksi lähtisin moiseen hommaan? Sinäkään et saisi irti mitään iloa minun tyylisestä seksielämästä, jossa on se yksi kumppani, jonka kanssa hurjastellaan.
Vierailija kirjoitti:
Siis kuka pitää listaa panoistaan? En muista kuin kuin murto-osan etunimen, vaikka niitä on vain 15-20.
Kuka panee niin yhdentekevää ihmistä, ettei muista nimeä?
Minulla noin 40, laskin ihan tätä keskustelua varten, ja muistan tietenkin kaikkien nimet - miten muuten voisin laskeakaan?
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kohta viiskymppinen, ja saldo tällä saralla on huikeat 4.
Sama juttu parin vuoden päästä ja saldo on pyöreä 0. Nainen olen.
Ei 50 minusta ole vielä liikaa, mutta joku 100 tai 200 alkaa olemaan jo vähän vastenmielistä.
Siis mistä tulee tämä ajatus, että jos ei halua harrastaa seksiä ihan kenen kanssa tahansa, vaan ainoastaan parisuhteessa, on jokin estynyt siveydensipuli? Ovatko ympäriinsä seksiä harrastavat sitten tosi avoimia ja taitavia rakastajia?
Jos "siveydensipuli" harrastaa rietasta seksiä ainoastaan kumppaninsa kanssa, ja paljon seksikokemuksia harjoittaa seksiä vaan peiton alla pimeässä (koska näitäkin on), niin se monta kumppania omaava on hurja seksipeto ja yhden kumppanin ihminen estynyt sipuli? Tai jos "sipuli" harrastaa kumppanin kanssa molempia tyydyttävää seksiä ja se toinen vaan omaan orgasmiinsa tähtäävää seksiä?
Onpa ihmisillä valitettavan mustavalkoinen ajatusmaailma seksuaalisuudesta. Paljon kumppaneita = jee, seksipositiivinen, osaa vaikka mitä juttuja ja on tosi hyvä!
Vähän kumppaneita = hyi, estynyt pihtarisipuli, ei sen kanssa voi tehdä mitään.
Kuka tahansa voi nyt panna, se ei ole sinällään mikään saavutus seksin saralla. Itse pidän tärkeimpänä saavutuksena sitä, että kumppanilla on terve suhtautuminen seksiin niin, että siitä voidaan keskustella avoimesti, ottaa toisemme huomioon jne.
Vähän sama ajatus kai, että paljon seurustellut ja usein naimisissa ollut on tosi kokenut ja hyvä parisuhde ihminen, ja yhden kumppanin puoliso ei tajua mistään mitään, vaikka eihän tämä kerro muusta kuin siitä, että toisella on ollut useita suhteita, toisella vain yksi.
Saako vaimollasikin olla yhtä paljon panoja kuin sinulla, vai olisiko hän silloin auttamattomasti horop*rse?
Ei kai ihmiset sen takia ole irtosuhteilematta, etteivät he kelpaisi kenellekään vaan siksi, että he eivät halua toimia niin. Ei ne irtosuhteilijat mitenkään sen viehättävämpiä ihmisiä ole kuin muutkaan, heillä vaan on erilainen tapa toimia.