Lue keskustelun säännöt.
Kauhea riita kumppaneiden määrästä. Onko ~50 liikaa?
13.12.2022 |
Pähkinänkuoressa: etsin vaimolle puhelimen muistiinpanoista yhtä lainausta, jonka olin tallentanut. Rullatessa näyttöä alaspäin näytössä vilahti nimilista, jonka kerran tein kavereiden kanssa saunaillassa, kun keskusteltiin kumppaneiden määrästä. Tai siis jokainen meistä teki. Omalla listallani oli hiukan vajaa 50 nimeä.
Kuten arvata saattaa, vaimo ihmetteli, miksi yksi muistiinpano oli täynnä naisten nimiä. Olin käytännössä pakotettu kertomaan, koska en keksinyt mitään hyvää hätävalhetta.
Nyt meillä on sitten riita pystyssä minun menneisyydestäni. Kuulemma "10 olis vielä mennyt, mutta että 50?????" tms. Hohhoijaa.
Ylireagoiko vaimoni? Mielestäni kyllä.
Kommentit (579)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse suostuisi ikipäivänä suhteeseen sellaisen naisen kanssa, joka on harrastanut seksiä yli 50 miehen kanssa.
Ymmärrän siis vaimosi reaktion hyvin.
M35
Kukaan täysipäinen ei kerro koko lukemaa jos tietää että toinen ei sitä hyväksy.
Jos nyt sitten oikaistaisiin tuo kaasuvalotus.
Kusipää ei kerro koko lukemaa, jos tietää, ettei toinen sitä hyväksy.
Täysipäinen ihminen kertoo koko lukemansa ja ottaa vastaan sen, mikä siitä seuraa tai sitten jos ei ole munaa tuohon, jättää ihmisen ja kertoo syyksi, että arvot eivät kohtaa.
Just näin! Jos kumppanille tai kumppaniehdokkaalle on ongelma, että sinulla on ollut 2 kumppania tai 100 kumppania, niin se on kengät kärjet eri suuntiin ja kohti sopivampaa kumppania. Ei siis mitään itkuvirttä siitä, että kun sinä olet tiukkapipo/huorintekijä, sun pitäisi elää kuten minä ja minulla on oikeus siihen, että sinä muutut sellaiseksi kuin minä haluan.
Ei ihmisiä muuteta itselleen sopiviksi. Etsitään itselle jo sopiva kumppani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämähän se. Kuulosta erittäin dorkalta touhulta kaikkineen ja haiskahtaa trolliltakin. Toisaalta sitten vaimosi ylireagoi jos kyse oli määrästä mutta jos piti miestään ääliönä, reaktio oli ihan kohtuullinen. (Itsellä satoja seksikumppaneita eikä kaikkien kanssa ole edes esittäydytty jossain seksibileissä tai dogging/cruisingpaikoissa)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla myös, ettei vaimo olisi pelkästään numerosta hermostunut. Mutta kuka leveilee saunaillassa ja pitää panoistaan nimilistaa? Se ei tosiaankaan anna sinusta hyvää kuvaa.
Tämä juuri! En koskaan voisi olla noin pinnallisen ihmisen kanssa.
Pinnallisen? Vaikka tuon määrän jakaisi 10 vuodelle, niin se olisi vain 5 per vuosi. 20 vuodelle 2,5 per vuosi. Miten pinnalliselta se nyt kuulostaa vuonna 2022???
Kuulostaa mun korvaan ihan yhtä pinnalliselta kuin vuonna 1992. Arvoni ovat samat kuin 30 vuotta sitten, vaikka maailma on mennyt tässä välissä ihan hulluksi. Tämä on muuten todella kummallinen lause, minkä nykyään aina välillä kuulee, että kuka ihme nykykaikana lukee tai kuka ihme nykyaikana ei harrastaisi tinderöintiä tai irtosuhteita tai pitäisi silikoneja outona tms. No, aika moni. Siinä vastaus teille ihmettelijöille.
Uskoo ken tahtoo. Minä en ainakaan. Tai sitten on kyse unihoureista. Mutta jos joku kohta totta on , niin hävetkää ! Huo..pukkeja ja huo..a olette silloin. Sillä vielä ylpeilette- totta on silloin kohdallanne Sana,että heidän kunnianaan on heidän häpeänsä .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä aika ihailtavaa, että pystyt muistamaan 50 panon nimet!
Tai sitten se tarkoittaa jotain sairasta kirjanpitoa panoista
Mitä sairasta siinä on? Mukava niitä on muistella.
-eri
Monien mielestä on mukavampi elää elämäänsä ja luoda joka päivä uusia muistoja sen saman kanssa. Joku tykkää uida pinnalla ja toinen sukeltaa syvälle, ei siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä erottaa on jo panee 50 kertaa yhden tai kahden kanssa kuin 50 kertaa useamman kanssa? Jos olisin itse jäänyt viiteen ensimmäiseen suhteeseeni, en olisi tiennyt että seksi on todella hyvää.
Sitten sen viidennenkymmenennen kohdalla tajuatkin, että parasta seksiä oli nr. 40 kanssa, mutta hän on jo hyvssä suhteessa jonkun toisen kanssa.
Harva pitää myöskään mitään paras pano -listaa.
Silti on fakta, että läheskään kaikki eivät seksuaalisesti vain sovi yhteen, ja seksuaalisuus kehittyy iän myötä. Joskus vaihtamalla paranee, eikä se tarkoita, että eksässä olisi mitään vikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä aika ihailtavaa, että pystyt muistamaan 50 panon nimet!
Tai sitten se tarkoittaa jotain sairasta kirjanpitoa panoista
Mitä sairasta siinä on? Mukava niitä on muistella.
-eri
Monien mielestä on mukavampi elää elämäänsä ja luoda joka päivä uusia muistoja sen saman kanssa. Joku tykkää uida pinnalla ja toinen sukeltaa syvälle, ei siinä.
Ja joku tykkää luoda olkiukkoja ja väittää, että sama yksilö ei voi uida pinnalla ja sukeltaa syvälle 😇
Mikä on kauhea riita´? Miten se näkyy ap:n arjessa, vaikuttaako käytökseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä aika ihailtavaa, että pystyt muistamaan 50 panon nimet!
Tai sitten se tarkoittaa jotain sairasta kirjanpitoa panoista
Mitä sairasta siinä on? Mukava niitä on muistella.
-eri
Monien mielestä on mukavampi elää elämäänsä ja luoda joka päivä uusia muistoja sen saman kanssa. Joku tykkää uida pinnalla ja toinen sukeltaa syvälle, ei siinä.
Ja joku tykkää luoda olkiukkoja ja väittää, että sama yksilö ei voi uida pinnalla ja sukeltaa syvälle 😇
Toki voi. Se nyt oli vaan kökkö vertauskuva. Mutta on tasoja, joille ei pääse kuin toiselle. Esimerkiksi en itse pääse irtopanotasolle, koska se rikkoo minut/ antaa vain pahaa oloa. Toisaalta irtopanijalta puuttuu sellainen intiimiys ja herkkyys, mille tasolle minä taas pääsen helposti. Sanotaanko vaikka, että toinen on insinööriluonne ja toinen taiteilija. He eivät voi vaihtaa ammatteja päikseen, koska ominaisuudet puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä aika ihailtavaa, että pystyt muistamaan 50 panon nimet!
Tai sitten se tarkoittaa jotain sairasta kirjanpitoa panoista
Mitä sairasta siinä on? Mukava niitä on muistella.
-eri
Monien mielestä on mukavampi elää elämäänsä ja luoda joka päivä uusia muistoja sen saman kanssa. Joku tykkää uida pinnalla ja toinen sukeltaa syvälle, ei siinä.
Ja joku tykkää luoda olkiukkoja ja väittää, että sama yksilö ei voi uida pinnalla ja sukeltaa syvälle 😇
Toki voi. Se nyt oli vaan kökkö vertauskuva. Mutta on tasoja, joille ei pääse kuin toiselle. Esimerkiksi en itse pääse irtopanotasolle, koska se rikkoo minut/ antaa vain pahaa oloa. Toisaalta irtopanijalta puuttuu sellainen intiimiys ja herkkyys, mille tasolle minä taas pääsen helposti. Sanotaanko vaikka, että toinen on insinööriluonne ja toinen taiteilija. He eivät voi vaihtaa ammatteja päikseen, koska ominaisuudet puuttuu.
Höpö höpö. Jalustalta käsin on hankala sukeltaa syvälle.
Tärkeintä kuitenkin on, että saa nimitellä toisia epäherkiksi ja irtopanijoiksi :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä aika ihailtavaa, että pystyt muistamaan 50 panon nimet!
Tai sitten se tarkoittaa jotain sairasta kirjanpitoa panoista
Mitä sairasta siinä on? Mukava niitä on muistella.
-eri
Monien mielestä on mukavampi elää elämäänsä ja luoda joka päivä uusia muistoja sen saman kanssa. Joku tykkää uida pinnalla ja toinen sukeltaa syvälle, ei siinä.
Ja joku tykkää luoda olkiukkoja ja väittää, että sama yksilö ei voi uida pinnalla ja sukeltaa syvälle 😇
Toki voi. Se nyt oli vaan kökkö vertauskuva. Mutta on tasoja, joille ei pääse kuin toiselle. Esimerkiksi en itse pääse irtopanotasolle, koska se rikkoo minut/ antaa vain pahaa oloa. Toisaalta irtopanijalta puuttuu sellainen intiimiys ja herkkyys, mille tasolle minä taas pääsen helposti. Sanotaanko vaikka, että toinen on insinööriluonne ja toinen taiteilija. He eivät voi vaihtaa ammatteja päikseen, koska ominaisuudet puuttuu.
Höpö höpö. Jalustalta käsin on hankala sukeltaa syvälle.
Tärkeintä kuitenkin on, että saa nimitellä toisia epäherkiksi ja irtopanijoiksi :)
MItä se irtopaneminen on, jos ei irtopanemista? Ei se herkkyyskään mikään pelkästään positiivinen määre ole. Hienoahan se olisi, kun voisi vaan porskuttaa eikä tarttisi niin välittää itsestään eikä muista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä aika ihailtavaa, että pystyt muistamaan 50 panon nimet!
Tai sitten se tarkoittaa jotain sairasta kirjanpitoa panoista
Mitä sairasta siinä on? Mukava niitä on muistella.
-eri
Monien mielestä on mukavampi elää elämäänsä ja luoda joka päivä uusia muistoja sen saman kanssa. Joku tykkää uida pinnalla ja toinen sukeltaa syvälle, ei siinä.
Ja joku tykkää luoda olkiukkoja ja väittää, että sama yksilö ei voi uida pinnalla ja sukeltaa syvälle 😇
Toki voi. Se nyt oli vaan kökkö vertauskuva. Mutta on tasoja, joille ei pääse kuin toiselle. Esimerkiksi en itse pääse irtopanotasolle, koska se rikkoo minut/ antaa vain pahaa oloa. Toisaalta irtopanijalta puuttuu sellainen intiimiys ja herkkyys, mille tasolle minä taas pääsen helposti. Sanotaanko vaikka, että toinen on insinööriluonne ja toinen taiteilija. He eivät voi vaihtaa ammatteja päikseen, koska ominaisuudet puuttuu.
Höpö höpö. Jalustalta käsin on hankala sukeltaa syvälle.
Tärkeintä kuitenkin on, että saa nimitellä toisia epäherkiksi ja irtopanijoiksi :)
MItä se irtopaneminen on, jos ei irtopanemista? Ei se herkkyyskään mikään pelkästään positiivinen määre ole. Hienoahan se olisi, kun voisi vaan porskuttaa eikä tarttisi niin välittää itsestään eikä muista.
Taas tuli hienoja oletuksia. Ilmeisesti jotain jäänyt pahasti hampaankoloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse suostuisi ikipäivänä suhteeseen sellaisen naisen kanssa, joka on harrastanut seksiä yli 50 miehen kanssa.
Ymmärrän siis vaimosi reaktion hyvin.
M35
Mistä sä sen luvun tiedät, jos nainen ei kerro tai valehtelee?
Teille kusettaville ihmisille tiedoksi:
Ihmisillä on rajat. Tuossa M35 kertoi omat rajansa. Hän hyväksyy lähelleen vain naisen, jonka kumppanimäärä alittaa tietyn rajan. Jos hän sitten ilmaisee nämä rajansa suhteessa ja toinen osapuoli valehtelee, pimittää tms, hän rikkoo M35:n rajoja. Se ei ole M35:n syy vaan sen rajojen rikkojan. Ja nyt sitten kuten viisivuotiaalle joutuu joskus sanomaan niin kerrottakoon, että toisen ihmisen rajojen rikkominen on väärin. Eipä sillä, että se kaikkia kiinnostaisi ja estäisi silti mitenkään.
Mitä eroa sillä on harrastaako seksiä 50:n eri tyypin kanssa kuin 50 kertaa saman tyypin kanssa
Jos alkaisin olla tyypin kanssa, joka on harrastanut edellisen naisensa kanssa 20 vuotta seksiä kolme kertaa viikossa, olisin ihan onnessani. Oletusarvo olisi se, että meilläkin olisi mahdollisuudet hyvään ja kestävään seksielämään. Jos taas hän olisi harrastanut seksiä 20 vuotta joka vuosi viiden eri naisen kanssa, puhumattakaan viidenkymmenen eri naisen kanssa, hän saisi harrastella sitä toimintaa jatkossakin ilman minua.
Sama, eikä tästä ison seksikumppanimäärän omaavien ihmisten tarvitse pahastua. Nämä ovat asioita, jotka raajavat osan kumppaniehdokkaista pois, aivan kuten muutkin päätökset, arvot jne. elämässä, kuten asuinpaikka, lasten määrä, uskonnollisuus/ateismi, rahankäyttötavat, siivoustavat, tupakointi, juopottelu, aikaa vievät harrastukset, asenteet, kulttuuri jne.
Minusta muut saavat maata vaikka 5000 ihmisen kanssa, mitä se minulle kuuluu. Se ei tarkoita muuta kuin sitä, että kyseiset ihmiset jäävät kumppanivalintajoukostani pois, ihan samoin kuin minä jään joidenkin asioiden osalta toisten kumppanivalintajoukosta pois.
Ihmeellinen ajatus, että kaikilla pitäisi olla vapaa oikeus harkita ihan ketä tahansa kumppaniksi ja jos tämä ei sovi, siitä pitää loukkaantua verisesti ja vaatia, että minua pitää kyllä ymmärtää. Näissä seksiseikkailijoissa se menee aina niin päin, valitettavasti, että meidän "nirsojen" pitää vaan ymmärtää "ei-nirsoja" ja lakata olemasta niin tiukkapipoja...
Sori. Jos sulla on iso määrä seksikumppaneita, me emme ole sopiva pari. Aivan kuten minä en ole sopiva pari sellaiselle, joka on vaikka hyvin uskonnollinen tai kokoomuslainen tai haluaa minusta pikkuvaimon kotiin.
100% samaa mieltä. Minua ei millään tavalla häiritse, jos joku muu haluaa pariutua ihmisen kanssa jolla on vaikka 50 tai 100 aiempaa seksikumppania.
Itse en tuollaista 50-100 seksikumppanin ihmistä haluaisi missään nimessä, mutta ei minulla ole tarvetta puuttua kenenkään muun mieltymyksiin. Kunnioitan muiden preferenssejä, ja ainoa mitä pyydän että minunkin preferenssejäni kunnioitetaan.
Kunnioitan täysin preferenssejäsi ja minäkään en missään nimessä haluaisi ihmistä, jolle toisen seksikumppanien määrä on ihmisen kelvollisuuden mitta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä aika ihailtavaa, että pystyt muistamaan 50 panon nimet!
Tai sitten se tarkoittaa jotain sairasta kirjanpitoa panoista
Mitä sairasta siinä on? Mukava niitä on muistella.
-eri
Monien mielestä on mukavampi elää elämäänsä ja luoda joka päivä uusia muistoja sen saman kanssa. Joku tykkää uida pinnalla ja toinen sukeltaa syvälle, ei siinä.
Ja joku tykkää luoda olkiukkoja ja väittää, että sama yksilö ei voi uida pinnalla ja sukeltaa syvälle 😇
Toki voi. Se nyt oli vaan kökkö vertauskuva. Mutta on tasoja, joille ei pääse kuin toiselle. Esimerkiksi en itse pääse irtopanotasolle, koska se rikkoo minut/ antaa vain pahaa oloa. Toisaalta irtopanijalta puuttuu sellainen intiimiys ja herkkyys, mille tasolle minä taas pääsen helposti. Sanotaanko vaikka, että toinen on insinööriluonne ja toinen taiteilija. He eivät voi vaihtaa ammatteja päikseen, koska ominaisuudet puuttuu.
Höpö höpö. Jalustalta käsin on hankala sukeltaa syvälle.
Tärkeintä kuitenkin on, että saa nimitellä toisia epäherkiksi ja irtopanijoiksi :)
MItä se irtopaneminen on, jos ei irtopanemista? Ei se herkkyyskään mikään pelkästään positiivinen määre ole. Hienoahan se olisi, kun voisi vaan porskuttaa eikä tarttisi niin välittää itsestään eikä muista.
Taas tuli hienoja oletuksia. Ilmeisesti jotain jäänyt pahasti hampaankoloon.
No tajuatko yhtään, että miksi se herkkä on niin herkkä. Koska se TUNTEE. Ja jos se, mitä tuntee ei tunnu hyvältä niin ei ole kivaa. Toiset nyt vaan on kovempia ja vähemmän tuntevia ja helpompaahan se on niin olla. Eivätkä kaikki mieti sitä, miltä toisesta tuntuu tai että varovat satuttamasta toisia. Ihan turha siitä on pillastua, näin se vaan on. Vähemmän herkkä ihminen pystyy irtopanemaan ja huolettomammin ottaa toiselta ihmisiltä palveluksia vastaan tarjoamatta vastapalveluksia.
Toiset ihmiset tarvitsevat seksiin tunnesiteen. He myös haluavat kiintyä ja kiinnittyä. Eivät he voi irtopanna eikä heidän kannata kiinnittyä sellaiseen ihmiseen, joka on todennetusti pystynyt sellaista harrastamaan. Se tuntuu pahalta siitä toisesta osapuolesta. Ei sillä ole mitään tekoa mustasukkaisuuden tai epävarmuuden kanssa vaan erilaisuuden ja erilaisen tunnemaailman.
Ihan oikeesti sinulla on kaikkien 50 naisen nimi? Oli olet siis kysynyt kaikkien nimen ja tallentanut ne muistioosi? Vai tutuillako kävit?
Olen hyvällä muistilla varustettu kansalainen mutta en muista kaikkien työkaveretteni nimiä. Vaikka pitkään työskentelimme samassa yrityksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä aika ihailtavaa, että pystyt muistamaan 50 panon nimet!
Tai sitten se tarkoittaa jotain sairasta kirjanpitoa panoista
Mitä sairasta siinä on? Mukava niitä on muistella.
-eri
Monien mielestä on mukavampi elää elämäänsä ja luoda joka päivä uusia muistoja sen saman kanssa. Joku tykkää uida pinnalla ja toinen sukeltaa syvälle, ei siinä.
Ja joku tykkää luoda olkiukkoja ja väittää, että sama yksilö ei voi uida pinnalla ja sukeltaa syvälle 😇
Toki voi. Se nyt oli vaan kökkö vertauskuva. Mutta on tasoja, joille ei pääse kuin toiselle. Esimerkiksi en itse pääse irtopanotasolle, koska se rikkoo minut/ antaa vain pahaa oloa. Toisaalta irtopanijalta puuttuu sellainen intiimiys ja herkkyys, mille tasolle minä taas pääsen helposti. Sanotaanko vaikka, että toinen on insinööriluonne ja toinen taiteilija. He eivät voi vaihtaa ammatteja päikseen, koska ominaisuudet puuttuu.
Höpö höpö. Jalustalta käsin on hankala sukeltaa syvälle.
Tärkeintä kuitenkin on, että saa nimitellä toisia epäherkiksi ja irtopanijoiksi :)
MItä se irtopaneminen on, jos ei irtopanemista? Ei se herkkyyskään mikään pelkästään positiivinen määre ole. Hienoahan se olisi, kun voisi vaan porskuttaa eikä tarttisi niin välittää itsestään eikä muista.
Taas tuli hienoja oletuksia. Ilmeisesti jotain jäänyt pahasti hampaankoloon.
No tajuatko yhtään, että miksi se herkkä on niin herkkä. Koska se TUNTEE. Ja jos se, mitä tuntee ei tunnu hyvältä niin ei ole kivaa. Toiset nyt vaan on kovempia ja vähemmän tuntevia ja helpompaahan se on niin olla. Eivätkä kaikki mieti sitä, miltä toisesta tuntuu tai että varovat satuttamasta toisia. Ihan turha siitä on pillastua, näin se vaan on. Vähemmän herkkä ihminen pystyy irtopanemaan ja huolettomammin ottaa toiselta ihmisiltä palveluksia vastaan tarjoamatta vastapalveluksia.
Toiset ihmiset tarvitsevat seksiin tunnesiteen. He myös haluavat kiintyä ja kiinnittyä. Eivät he voi irtopanna eikä heidän kannata kiinnittyä sellaiseen ihmiseen, joka on todennetusti pystynyt sellaista harrastamaan. Se tuntuu pahalta siitä toisesta osapuolesta. Ei sillä ole mitään tekoa mustasukkaisuuden tai epävarmuuden kanssa vaan erilaisuuden ja erilaisen tunnemaailman.
Vastaan tähän keskustelun ulkopuolelta:
Olen joutunut tyytymään lyhkäisiin suhteisiin, koska minut aina jätetään alkuhuuman jälkeen. Jopa kerta juttuja on ollut. "Panoja" on kertynyt sellainen määrä joka ei sinulle kelpaisi. Sinäkin katsot oikeudeksesi rikkoa minua vielä lisää, koska eihän sinunkaan kannattaisi kiinnittyä tällaiseen huonoon ihmiseen.
Naimisiinkin pääsin, mutta tulin siinäkin jätetyksi. En pystynyt lopulta tarjoamaan sellaista elämää minkä toinen vaati. Itse en materiasta edes välitä.
Olen taatusti herkempi kuin sinä ja olen koko elämäni haaveillut loppuelämän suhteesta, mutta epäkelpo olen mielestäsi sellaiseen. *itkuhymiö*
Mullakin on aika monta, vaikka 20 vuotiaasta olen ollut nykyisen puolison kanssa. Sinkkuna ehtii😄
Minä en kyllä nimiä muista! Määrä varmaan samoja luokkia.
Mitä sairasta siinä on? Mukava niitä on muistella.
-eri