Kauhea riita kumppaneiden määrästä. Onko ~50 liikaa?

Gogolot tekee niin että laskee montako ja saiko HUIJATTUA rahaa tavaraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En itse suostuisi ikipäivänä suhteeseen sellaisen naisen kanssa, joka on harrastanut seksiä yli 50 miehen kanssa.

Ymmärrän siis vaimosi reaktion hyvin.

M35

Mistä sä sen luvun tiedät, jos nainen ei kerro tai valehtelee?

Teille kusettaville ihmisille tiedoksi:

Ihmisillä on rajat. Tuossa M35 kertoi omat rajansa. Hän hyväksyy lähelleen vain naisen, jonka kumppanimäärä alittaa tietyn rajan. Jos hän sitten ilmaisee nämä rajansa suhteessa ja toinen osapuoli valehtelee, pimittää tms, hän rikkoo M35:n rajoja. Se ei ole M35:n syy vaan sen rajojen rikkojan. Ja nyt sitten kuten viisivuotiaalle joutuu joskus sanomaan niin kerrottakoon, että toisen ihmisen rajojen rikkominen on väärin. Eipä sillä, että se kaikkia kiinnostaisi ja estäisi silti mitenkään. 

Mitä eroa sillä on harrastaako seksiä 50:n eri tyypin kanssa kuin 50 kertaa saman tyypin kanssa

Jos alkaisin olla tyypin kanssa, joka on harrastanut edellisen naisensa kanssa 20 vuotta seksiä kolme kertaa viikossa, olisin ihan onnessani. Oletusarvo olisi se, että meilläkin olisi mahdollisuudet hyvään ja kestävään seksielämään. Jos taas hän olisi harrastanut seksiä 20 vuotta joka vuosi viiden eri naisen kanssa, puhumattakaan viidenkymmenen eri naisen kanssa, hän saisi harrastella sitä toimintaa jatkossakin ilman minua. 

Sama, eikä tästä ison seksikumppanimäärän omaavien ihmisten tarvitse pahastua. Nämä ovat asioita, jotka raajavat osan kumppaniehdokkaista pois, aivan kuten muutkin päätökset, arvot jne. elämässä, kuten asuinpaikka, lasten määrä, uskonnollisuus/ateismi, rahankäyttötavat, siivoustavat, tupakointi, juopottelu, aikaa vievät harrastukset, asenteet, kulttuuri jne.

Minusta muut saavat maata vaikka 5000 ihmisen kanssa, mitä se minulle kuuluu. Se ei tarkoita muuta kuin sitä, että kyseiset ihmiset jäävät kumppanivalintajoukostani pois, ihan samoin kuin minä jään joidenkin asioiden osalta toisten kumppanivalintajoukosta pois.

Ihmeellinen ajatus, että kaikilla pitäisi olla vapaa oikeus harkita ihan ketä tahansa kumppaniksi ja jos tämä ei sovi, siitä pitää loukkaantua verisesti ja vaatia, että minua pitää kyllä ymmärtää. Näissä seksiseikkailijoissa se menee aina niin päin, valitettavasti, että meidän "nirsojen" pitää vaan ymmärtää "ei-nirsoja" ja lakata olemasta niin tiukkapipoja...

Sori. Jos sulla on iso määrä seksikumppaneita, me emme ole sopiva pari. Aivan kuten minä en ole sopiva pari sellaiselle, joka on vaikka hyvin uskonnollinen tai kokoomuslainen tai haluaa minusta pikkuvaimon kotiin.

100% samaa mieltä. Minua ei millään tavalla häiritse, jos joku muu haluaa pariutua ihmisen kanssa jolla on vaikka 50 tai 100 aiempaa seksikumppania.

Itse en tuollaista 50-100 seksikumppanin ihmistä haluaisi missään nimessä, mutta ei minulla ole tarvetta puuttua kenenkään muun mieltymyksiin. Kunnioitan muiden preferenssejä, ja ainoa mitä pyydän että minunkin preferenssejäni kunnioitetaan.

Samaa mieltä myös.

Itse taas en todellakaan haluaisi mitään yhden käden sormilla laskettavan kokemusten omaavaa, ei kiinnosta enää tässä iässä alkaa ketään opettamaan. Haluan myös avarakatseisen ja aidosti elämää ymmärtävän kumppanin. Onneksi vakka kantensa löytää!

Minulla on yhden käden sormilla laskettava kumppanimäärä ja olen seksissä erittäin kokeilunhaluinen, avarakatseinen jne. Voidaan panna vaikka joka päivä monta kertaa päivässä, leluja sun muita voidaan testailla vapaasti yhdessä ja yksin jne. Mutta ainoastaan sen henkilön kanssa, jota aidosti rakastan ja joka rakastaa minua.

Avarakatseisuus = vapaa seksuaalisuus ei ole sama asia. Se kertoo vain, että harrastaa herkästi seksiä toisten ihmisten kanssa, eikä siihen tarvita esimerkiksi tunnesidosta. Pelkkä keho riittää. Mitään se ei kerro libidosta, mielikuvituksesta, kyvystä huomioida kumppania seksissä, kyvystä puhua seksistä ja omista toiveista ja ottaa kumppanin toiveita huomioon, se ei kerro fetisseistä tai niiden puutteesta, leikkisyydestä, kokeilunhalusta jne.

Ikävä stereotyyppinen ajatus, että paljon seksikumppaneita = hyvä ja avarakatseinen rakastaja.

Kai sä tajuat, että myös yhden yön jutussa voi olla kaikkia näitä: " mielikuvituksesta, kyvystä huomioida kumppania seksissä, kyvystä puhua seksistä ja omista toiveista ja ottaa kumppanin toiveita huomioon, se ei kerro fetisseistä tai niiden puutteesta, leikkisyydestä, kokeilunhalusta jne."?

Lisäksi, en viitannut avarakatseisuudella vain seksiin, vaan tekstisi rivien välistä paistavaan ahdasmielisyyteen.

Yksi yö on maksimissaan noin kahdeksan tuntia. Mitä yhden yön aikana fyysisesti ehtii tapahtua keskustelun ja seksin määrässä, jos eletään tässä samassa ulottuvuudessa? Ei hirveästi mitään. 

Ai sä määrittelet jopa aikarajan? Jos sä et kykene lyhyessä ajassa ajassa avoimuuteen ja rehellisyyteen, se kertoo susta.

Ihan oikeasti, ollaanko tässä nyt aikuisia ihmisiä? Jos olen sulle avoin viisitoista minuuttia alkaen hetkestä yksi, saat tietää sen verran dataa kuin viidessätoista minuutissa pystyn tuottamaan ja sinä vastaanottamaan. Sillä ei kuitenkaan pötkitä mihinkään vaan tarvitset niitä viisitoistaminuuttisia vaikka kuinka monta lisää, että alamme tuntea toisemme. Samoin seksissäkin tapahtuu paljon lisää ja uutta jne jne monia kertoja. 

Onhan ystävyyssuhteetkin ihan eri tasolla pikatuttavuuksien kanssa kuin vuosikausia tunnettujen luottoystävien kanssa. Toki uuden ystävänkin kanssa voi klikata heti, silti ystävyyden rakentuminen ottaa väistämättä aikaa. 

Tuokin on suhteellista. Yksi tietää toisesta kaiken tarpeellisen, kun puhuu avoimesti tautitestit ja mieltymykset plus näkee ja kokee genitaalit.

Toista saattaa kiinnostaa enemmän, haluaa antaa ja saada enemmän, sekä fyysisellä että henkisellä tasolla. Kumppanuus, sitoutumishalukkuus, yhdessä oppiminen. Suhde alkaa olla pitkä, kun se on kestänyt vähintään 20 v.

Ykkösesimerkin ihmisen mielestä kakkosesimerkin toiminta voi olla tarpeetonta ja tylsää. Jos lyhyessä ajassa ei pysty työhaastattelutyyliin saamaan tarpeeksi oikeita vastauksia, se on siinä. Varsinkin jos ei ole heti kemiaa, tai himoa, miten sen kukakin ymmärtää. Ja pitkä suhde on 5 - 12- vuotta.

Toiset löytävät huumaa ja uusia asioita kumppanistaan koko elämän, toisten mielestä asiat on opittu yhdessä illassa sen mitä kiinnostaa.

On kertakäyttöastioita, pitempään kestäviä ja sellaisia jotka kestävät sata vuotta. Ei kukaan määrittele toisen puolesta, eikä kenenkään tarvitse loukkaantua toisten arvopohjista tai ottaa itseensä siitä, että kaikki eivät ole samanlaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En itse suostuisi ikipäivänä suhteeseen sellaisen naisen kanssa, joka on harrastanut seksiä yli 50 miehen kanssa.

Ymmärrän siis vaimosi reaktion hyvin.

M35

Mistä sä sen luvun tiedät, jos nainen ei kerro tai valehtelee?

Teille kusettaville ihmisille tiedoksi:

Ihmisillä on rajat. Tuossa M35 kertoi omat rajansa. Hän hyväksyy lähelleen vain naisen, jonka kumppanimäärä alittaa tietyn rajan. Jos hän sitten ilmaisee nämä rajansa suhteessa ja toinen osapuoli valehtelee, pimittää tms, hän rikkoo M35:n rajoja. Se ei ole M35:n syy vaan sen rajojen rikkojan. Ja nyt sitten kuten viisivuotiaalle joutuu joskus sanomaan niin kerrottakoon, että toisen ihmisen rajojen rikkominen on väärin. Eipä sillä, että se kaikkia kiinnostaisi ja estäisi silti mitenkään. 

Mitä eroa sillä on harrastaako seksiä 50:n eri tyypin kanssa kuin 50 kertaa saman tyypin kanssa

Jos alkaisin olla tyypin kanssa, joka on harrastanut edellisen naisensa kanssa 20 vuotta seksiä kolme kertaa viikossa, olisin ihan onnessani. Oletusarvo olisi se, että meilläkin olisi mahdollisuudet hyvään ja kestävään seksielämään. Jos taas hän olisi harrastanut seksiä 20 vuotta joka vuosi viiden eri naisen kanssa, puhumattakaan viidenkymmenen eri naisen kanssa, hän saisi harrastella sitä toimintaa jatkossakin ilman minua. 

Sama, eikä tästä ison seksikumppanimäärän omaavien ihmisten tarvitse pahastua. Nämä ovat asioita, jotka raajavat osan kumppaniehdokkaista pois, aivan kuten muutkin päätökset, arvot jne. elämässä, kuten asuinpaikka, lasten määrä, uskonnollisuus/ateismi, rahankäyttötavat, siivoustavat, tupakointi, juopottelu, aikaa vievät harrastukset, asenteet, kulttuuri jne.

Minusta muut saavat maata vaikka 5000 ihmisen kanssa, mitä se minulle kuuluu. Se ei tarkoita muuta kuin sitä, että kyseiset ihmiset jäävät kumppanivalintajoukostani pois, ihan samoin kuin minä jään joidenkin asioiden osalta toisten kumppanivalintajoukosta pois.

Ihmeellinen ajatus, että kaikilla pitäisi olla vapaa oikeus harkita ihan ketä tahansa kumppaniksi ja jos tämä ei sovi, siitä pitää loukkaantua verisesti ja vaatia, että minua pitää kyllä ymmärtää. Näissä seksiseikkailijoissa se menee aina niin päin, valitettavasti, että meidän "nirsojen" pitää vaan ymmärtää "ei-nirsoja" ja lakata olemasta niin tiukkapipoja...

Sori. Jos sulla on iso määrä seksikumppaneita, me emme ole sopiva pari. Aivan kuten minä en ole sopiva pari sellaiselle, joka on vaikka hyvin uskonnollinen tai kokoomuslainen tai haluaa minusta pikkuvaimon kotiin.

100% samaa mieltä. Minua ei millään tavalla häiritse, jos joku muu haluaa pariutua ihmisen kanssa jolla on vaikka 50 tai 100 aiempaa seksikumppania.

Itse en tuollaista 50-100 seksikumppanin ihmistä haluaisi missään nimessä, mutta ei minulla ole tarvetta puuttua kenenkään muun mieltymyksiin. Kunnioitan muiden preferenssejä, ja ainoa mitä pyydän että minunkin preferenssejäni kunnioitetaan.

Samaa mieltä myös.

Itse taas en todellakaan haluaisi mitään yhden käden sormilla laskettavan kokemusten omaavaa, ei kiinnosta enää tässä iässä alkaa ketään opettamaan. Haluan myös avarakatseisen ja aidosti elämää ymmärtävän kumppanin. Onneksi vakka kantensa löytää!

Minulla on yhden käden sormilla laskettava kumppanimäärä ja olen seksissä erittäin kokeilunhaluinen, avarakatseinen jne. Voidaan panna vaikka joka päivä monta kertaa päivässä, leluja sun muita voidaan testailla vapaasti yhdessä ja yksin jne. Mutta ainoastaan sen henkilön kanssa, jota aidosti rakastan ja joka rakastaa minua.

Avarakatseisuus = vapaa seksuaalisuus ei ole sama asia. Se kertoo vain, että harrastaa herkästi seksiä toisten ihmisten kanssa, eikä siihen tarvita esimerkiksi tunnesidosta. Pelkkä keho riittää. Mitään se ei kerro libidosta, mielikuvituksesta, kyvystä huomioida kumppania seksissä, kyvystä puhua seksistä ja omista toiveista ja ottaa kumppanin toiveita huomioon, se ei kerro fetisseistä tai niiden puutteesta, leikkisyydestä, kokeilunhalusta jne.

Ikävä stereotyyppinen ajatus, että paljon seksikumppaneita = hyvä ja avarakatseinen rakastaja.

Kai sä tajuat, että myös yhden yön jutussa voi olla kaikkia näitä: " mielikuvituksesta, kyvystä huomioida kumppania seksissä, kyvystä puhua seksistä ja omista toiveista ja ottaa kumppanin toiveita huomioon, se ei kerro fetisseistä tai niiden puutteesta, leikkisyydestä, kokeilunhalusta jne."?

Lisäksi, en viitannut avarakatseisuudella vain seksiin, vaan tekstisi rivien välistä paistavaan ahdasmielisyyteen.

Yksi yö on maksimissaan noin kahdeksan tuntia. Mitä yhden yön aikana fyysisesti ehtii tapahtua keskustelun ja seksin määrässä, jos eletään tässä samassa ulottuvuudessa? Ei hirveästi mitään. 

Ai sä määrittelet jopa aikarajan? Jos sä et kykene lyhyessä ajassa ajassa avoimuuteen ja rehellisyyteen, se kertoo susta.

Ihan oikeasti, ollaanko tässä nyt aikuisia ihmisiä? Jos olen sulle avoin viisitoista minuuttia alkaen hetkestä yksi, saat tietää sen verran dataa kuin viidessätoista minuutissa pystyn tuottamaan ja sinä vastaanottamaan. Sillä ei kuitenkaan pötkitä mihinkään vaan tarvitset niitä viisitoistaminuuttisia vaikka kuinka monta lisää, että alamme tuntea toisemme. Samoin seksissäkin tapahtuu paljon lisää ja uutta jne jne monia kertoja. 

Onhan ystävyyssuhteetkin ihan eri tasolla pikatuttavuuksien kanssa kuin vuosikausia tunnettujen luottoystävien kanssa. Toki uuden ystävänkin kanssa voi klikata heti, silti ystävyyden rakentuminen ottaa väistämättä aikaa. 

Tuokin on suhteellista. Yksi tietää toisesta kaiken tarpeellisen, kun puhuu avoimesti tautitestit ja mieltymykset plus näkee ja kokee genitaalit.

Toista saattaa kiinnostaa enemmän, haluaa antaa ja saada enemmän, sekä fyysisellä että henkisellä tasolla. Kumppanuus, sitoutumishalukkuus, yhdessä oppiminen. Suhde alkaa olla pitkä, kun se on kestänyt vähintään 20 v.

Ykkösesimerkin ihmisen mielestä kakkosesimerkin toiminta voi olla tarpeetonta ja tylsää. Jos lyhyessä ajassa ei pysty työhaastattelutyyliin saamaan tarpeeksi oikeita vastauksia, se on siinä. Varsinkin jos ei ole heti kemiaa, tai himoa, miten sen kukakin ymmärtää. Ja pitkä suhde on 5 - 12- vuotta.

Toiset löytävät huumaa ja uusia asioita kumppanistaan koko elämän, toisten mielestä asiat on opittu yhdessä illassa sen mitä kiinnostaa.

On kertakäyttöastioita, pitempään kestäviä ja sellaisia jotka kestävät sata vuotta. Ei kukaan määrittele toisen puolesta, eikä kenenkään tarvitse loukkaantua toisten arvopohjista tai ottaa itseensä siitä, että kaikki eivät ole samanlaisia.

No ei tarvitse olla samanlaisia, kunhan ei huijaa olevansa. 

Ei ole liikaa, mutta liikaa olisi se että tekee jotain nimilistoja poikain kanssa saunaillassa. Mitvit!?

Itselläni on 50-60 s-kumppania ollut ennen nykyistä miestäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En itse suostuisi ikipäivänä suhteeseen sellaisen naisen kanssa, joka on harrastanut seksiä yli 50 miehen kanssa.

Ymmärrän siis vaimosi reaktion hyvin.

M35

Mistä sä sen luvun tiedät, jos nainen ei kerro tai valehtelee?

Teille kusettaville ihmisille tiedoksi:

Ihmisillä on rajat. Tuossa M35 kertoi omat rajansa. Hän hyväksyy lähelleen vain naisen, jonka kumppanimäärä alittaa tietyn rajan. Jos hän sitten ilmaisee nämä rajansa suhteessa ja toinen osapuoli valehtelee, pimittää tms, hän rikkoo M35:n rajoja. Se ei ole M35:n syy vaan sen rajojen rikkojan. Ja nyt sitten kuten viisivuotiaalle joutuu joskus sanomaan niin kerrottakoon, että toisen ihmisen rajojen rikkominen on väärin. Eipä sillä, että se kaikkia kiinnostaisi ja estäisi silti mitenkään. 

Mitä eroa sillä on harrastaako seksiä 50:n eri tyypin kanssa kuin 50 kertaa saman tyypin kanssa

Jos alkaisin olla tyypin kanssa, joka on harrastanut edellisen naisensa kanssa 20 vuotta seksiä kolme kertaa viikossa, olisin ihan onnessani. Oletusarvo olisi se, että meilläkin olisi mahdollisuudet hyvään ja kestävään seksielämään. Jos taas hän olisi harrastanut seksiä 20 vuotta joka vuosi viiden eri naisen kanssa, puhumattakaan viidenkymmenen eri naisen kanssa, hän saisi harrastella sitä toimintaa jatkossakin ilman minua. 

Sama, eikä tästä ison seksikumppanimäärän omaavien ihmisten tarvitse pahastua. Nämä ovat asioita, jotka raajavat osan kumppaniehdokkaista pois, aivan kuten muutkin päätökset, arvot jne. elämässä, kuten asuinpaikka, lasten määrä, uskonnollisuus/ateismi, rahankäyttötavat, siivoustavat, tupakointi, juopottelu, aikaa vievät harrastukset, asenteet, kulttuuri jne.

Minusta muut saavat maata vaikka 5000 ihmisen kanssa, mitä se minulle kuuluu. Se ei tarkoita muuta kuin sitä, että kyseiset ihmiset jäävät kumppanivalintajoukostani pois, ihan samoin kuin minä jään joidenkin asioiden osalta toisten kumppanivalintajoukosta pois.

Ihmeellinen ajatus, että kaikilla pitäisi olla vapaa oikeus harkita ihan ketä tahansa kumppaniksi ja jos tämä ei sovi, siitä pitää loukkaantua verisesti ja vaatia, että minua pitää kyllä ymmärtää. Näissä seksiseikkailijoissa se menee aina niin päin, valitettavasti, että meidän "nirsojen" pitää vaan ymmärtää "ei-nirsoja" ja lakata olemasta niin tiukkapipoja...

Sori. Jos sulla on iso määrä seksikumppaneita, me emme ole sopiva pari. Aivan kuten minä en ole sopiva pari sellaiselle, joka on vaikka hyvin uskonnollinen tai kokoomuslainen tai haluaa minusta pikkuvaimon kotiin.

100% samaa mieltä. Minua ei millään tavalla häiritse, jos joku muu haluaa pariutua ihmisen kanssa jolla on vaikka 50 tai 100 aiempaa seksikumppania.

Itse en tuollaista 50-100 seksikumppanin ihmistä haluaisi missään nimessä, mutta ei minulla ole tarvetta puuttua kenenkään muun mieltymyksiin. Kunnioitan muiden preferenssejä, ja ainoa mitä pyydän että minunkin preferenssejäni kunnioitetaan.

Samaa mieltä myös.

Itse taas en todellakaan haluaisi mitään yhden käden sormilla laskettavan kokemusten omaavaa, ei kiinnosta enää tässä iässä alkaa ketään opettamaan. Haluan myös avarakatseisen ja aidosti elämää ymmärtävän kumppanin. Onneksi vakka kantensa löytää!

Minulla on yhden käden sormilla laskettava kumppanimäärä ja olen seksissä erittäin kokeilunhaluinen, avarakatseinen jne. Voidaan panna vaikka joka päivä monta kertaa päivässä, leluja sun muita voidaan testailla vapaasti yhdessä ja yksin jne. Mutta ainoastaan sen henkilön kanssa, jota aidosti rakastan ja joka rakastaa minua.

Avarakatseisuus = vapaa seksuaalisuus ei ole sama asia. Se kertoo vain, että harrastaa herkästi seksiä toisten ihmisten kanssa, eikä siihen tarvita esimerkiksi tunnesidosta. Pelkkä keho riittää. Mitään se ei kerro libidosta, mielikuvituksesta, kyvystä huomioida kumppania seksissä, kyvystä puhua seksistä ja omista toiveista ja ottaa kumppanin toiveita huomioon, se ei kerro fetisseistä tai niiden puutteesta, leikkisyydestä, kokeilunhalusta jne.

Ikävä stereotyyppinen ajatus, että paljon seksikumppaneita = hyvä ja avarakatseinen rakastaja.

Kai sä tajuat, että myös yhden yön jutussa voi olla kaikkia näitä: " mielikuvituksesta, kyvystä huomioida kumppania seksissä, kyvystä puhua seksistä ja omista toiveista ja ottaa kumppanin toiveita huomioon, se ei kerro fetisseistä tai niiden puutteesta, leikkisyydestä, kokeilunhalusta jne."?

Lisäksi, en viitannut avarakatseisuudella vain seksiin, vaan tekstisi rivien välistä paistavaan ahdasmielisyyteen.

Yksi yö on maksimissaan noin kahdeksan tuntia. Mitä yhden yön aikana fyysisesti ehtii tapahtua keskustelun ja seksin määrässä, jos eletään tässä samassa ulottuvuudessa? Ei hirveästi mitään. 

Ai sä määrittelet jopa aikarajan? Jos sä et kykene lyhyessä ajassa ajassa avoimuuteen ja rehellisyyteen, se kertoo susta.

Ihan oikeasti, ollaanko tässä nyt aikuisia ihmisiä? Jos olen sulle avoin viisitoista minuuttia alkaen hetkestä yksi, saat tietää sen verran dataa kuin viidessätoista minuutissa pystyn tuottamaan ja sinä vastaanottamaan. Sillä ei kuitenkaan pötkitä mihinkään vaan tarvitset niitä viisitoistaminuuttisia vaikka kuinka monta lisää, että alamme tuntea toisemme. Samoin seksissäkin tapahtuu paljon lisää ja uutta jne jne monia kertoja. 

Onhan ystävyyssuhteetkin ihan eri tasolla pikatuttavuuksien kanssa kuin vuosikausia tunnettujen luottoystävien kanssa. Toki uuden ystävänkin kanssa voi klikata heti, silti ystävyyden rakentuminen ottaa väistämättä aikaa. 

Tuokin on suhteellista. Yksi tietää toisesta kaiken tarpeellisen, kun puhuu avoimesti tautitestit ja mieltymykset plus näkee ja kokee genitaalit.

Toista saattaa kiinnostaa enemmän, haluaa antaa ja saada enemmän, sekä fyysisellä että henkisellä tasolla. Kumppanuus, sitoutumishalukkuus, yhdessä oppiminen. Suhde alkaa olla pitkä, kun se on kestänyt vähintään 20 v.

Ykkösesimerkin ihmisen mielestä kakkosesimerkin toiminta voi olla tarpeetonta ja tylsää. Jos lyhyessä ajassa ei pysty työhaastattelutyyliin saamaan tarpeeksi oikeita vastauksia, se on siinä. Varsinkin jos ei ole heti kemiaa, tai himoa, miten sen kukakin ymmärtää. Ja pitkä suhde on 5 - 12- vuotta.

Toiset löytävät huumaa ja uusia asioita kumppanistaan koko elämän, toisten mielestä asiat on opittu yhdessä illassa sen mitä kiinnostaa.

On kertakäyttöastioita, pitempään kestäviä ja sellaisia jotka kestävät sata vuotta. Ei kukaan määrittele toisen puolesta, eikä kenenkään tarvitse loukkaantua toisten arvopohjista tai ottaa itseensä siitä, että kaikki eivät ole samanlaisia.

Ja tässäpä on se pointti, miksi myöskään tuo kakkosryhmä ei halua suhteeseen ykkösryhmän edustajan kanssa. Ykkösryhmää sen sijaan ei niin haittaa, koska he eivät ota osumaa, kun kaikki on pinnallista ja lyhytkestoista muutenkin ja panostus ja tunneside sen mukainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En itse suostuisi ikipäivänä suhteeseen sellaisen naisen kanssa, joka on harrastanut seksiä yli 50 miehen kanssa.

Ymmärrän siis vaimosi reaktion hyvin.

M35

Kukaan täysipäinen ei kerro koko lukemaa jos tietää että toinen ei sitä hyväksy.

Epärehellisyys se onkin mitä mainioin pohja parisuhteelle. Miksi ihmeessä sitä ei voi hyväksyä ettei ole kumppanilleen se oikea vaan pitää valehdella olevansa jotain muuta mitä on?

Kummallakin on yhtälainen oikeus määritellä kriteerinsä, mutta jostain syystä nämä kaikenkairaajat kuvittelee omaavansa oikeuden olla kunnioittamatta kumppaninsa tahtoa.

Ja mikä erikoisinta, silti nimenomaan juuri se ihminen pitää saada parisuhteeseen joka ei ansaitse edes rehellisyyttä.

No kun heille tulee paha mieli, jos muut eivät ole samaa mieltä siitä, että paljon seksikumppaneita on ihan fine. Jos on hyvä itsetunto, se ei häiritse, vaan he toteavat, että okei, emme ole hyvä pari ja etsivät henkilön, jolle kumppanien lukumäärä ei ole kynnyskysymys.

Ehkä eniten ihmityttää ihmiset joille kumppaneiden lukumäärä on kynnyskysymys. Vaikka olisi muuten täydellinen puoliso, niin tuo on joillekin se juttu mikä estää parisuhteen. Itselleni on aika harva asia totaalisen parisuhteen estävä asia. Tyhmyys, väkivaltaisuus ja tunnekylmyys ovat ehkä tuollaisia. 

Samalla tavalla se on joillekin kynnyskysymys kuin vaikka lapset/lapsettomuus, asuinpaikka, tupakointi, koira ymv. Ihan samalla tavalla kuin se ei ole sinulle mikään kynnyskysymys, mutta varmasti jokin muu asia on, joka on taas toiselle ihmiselle yhdentekevä asia suhteen kannalta kumppanissa. Siksihän me tässä puhumme arvoista ja maailmankatsomuksesta.

Esimerkiksi minulle tupakointi on niin iso kynnyskysymys (astma ja migreeni), että vaikka muuten olisi täydellinen kumppani, ei suhde onnistuisi. Tai siis, eihän se kumppani olisi minulle täydellinen, koska hän tupakoi. Jollekulle toiselle, jolle tupakointi ei ole kynnyskysymys, hän on täydellinen kumppani.

Eipä ole mikään ihme että nykyään pariutuminen on niin vaikeaa. Onhan se, kun itse on täydellinen arvomaailmaa myöten. Vaikeaa löytää yhtä hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En itse suostuisi ikipäivänä suhteeseen sellaisen naisen kanssa, joka on harrastanut seksiä yli 50 miehen kanssa.

Ymmärrän siis vaimosi reaktion hyvin.

M35

Kukaan täysipäinen ei kerro koko lukemaa jos tietää että toinen ei sitä hyväksy.

Epärehellisyys se onkin mitä mainioin pohja parisuhteelle. Miksi ihmeessä sitä ei voi hyväksyä ettei ole kumppanilleen se oikea vaan pitää valehdella olevansa jotain muuta mitä on?

Kummallakin on yhtälainen oikeus määritellä kriteerinsä, mutta jostain syystä nämä kaikenkairaajat kuvittelee omaavansa oikeuden olla kunnioittamatta kumppaninsa tahtoa.

Ja mikä erikoisinta, silti nimenomaan juuri se ihminen pitää saada parisuhteeseen joka ei ansaitse edes rehellisyyttä.

No kun heille tulee paha mieli, jos muut eivät ole samaa mieltä siitä, että paljon seksikumppaneita on ihan fine. Jos on hyvä itsetunto, se ei häiritse, vaan he toteavat, että okei, emme ole hyvä pari ja etsivät henkilön, jolle kumppanien lukumäärä ei ole kynnyskysymys.

Ehkä eniten ihmityttää ihmiset joille kumppaneiden lukumäärä on kynnyskysymys. Vaikka olisi muuten täydellinen puoliso, niin tuo on joillekin se juttu mikä estää parisuhteen. Itselleni on aika harva asia totaalisen parisuhteen estävä asia. Tyhmyys, väkivaltaisuus ja tunnekylmyys ovat ehkä tuollaisia. 

Samalla tavalla se on joillekin kynnyskysymys kuin vaikka lapset/lapsettomuus, asuinpaikka, tupakointi, koira ymv. Ihan samalla tavalla kuin se ei ole sinulle mikään kynnyskysymys, mutta varmasti jokin muu asia on, joka on taas toiselle ihmiselle yhdentekevä asia suhteen kannalta kumppanissa. Siksihän me tässä puhumme arvoista ja maailmankatsomuksesta.

Esimerkiksi minulle tupakointi on niin iso kynnyskysymys (astma ja migreeni), että vaikka muuten olisi täydellinen kumppani, ei suhde onnistuisi. Tai siis, eihän se kumppani olisi minulle täydellinen, koska hän tupakoi. Jollekulle toiselle, jolle tupakointi ei ole kynnyskysymys, hän on täydellinen kumppani.

Eipä ole mikään ihme että nykyään pariutuminen on niin vaikeaa. Onhan se, kun itse on täydellinen arvomaailmaa myöten. Vaikeaa löytää yhtä hyvää.

Mitä ihmettä selität? Totta kai jokaisella ihmisellä on omat arvonsa ja kannattaa elää niiden mukaisesti tai tulee ongelmia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keräsin saman määrän kumppaneita 15-30 vuotiaana. Ei siinä mun mielestä mitään ihmeellistä ole. Tuohon mahtuu 780 viikonloppua, eli keskimäärin uusi kumppani yli 15 viikon, yli 3kk välein. Toki oli pidempiäkin seurustelusuhteita tuona aikana.

Mikä sun mielestä on pitkä suhde?

1-4 vuotta

Okei. Aloin jo huolestua, että kysymys oli jotenkin loukkaava, kysyin ihan tosissani. Ihmiset määrittelee sen niin eri tavalla, toisille se on viikko ja toisille 20 vuotta.

Panoja n. 2000. Voisi varmaan kuvailla puhkipannuksi :)

Tosin nämä kerrytetty saman miehen kanssa neljännes vuosisadan aikana. Intoa löytyy edelleen ja vehkeet toimii.

-Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En itse suostuisi ikipäivänä suhteeseen sellaisen naisen kanssa, joka on harrastanut seksiä yli 50 miehen kanssa.

Ymmärrän siis vaimosi reaktion hyvin.

M35

Kukaan täysipäinen ei kerro koko lukemaa jos tietää että toinen ei sitä hyväksy.

Jos nyt sitten oikaistaisiin tuo kaasuvalotus. 

Kusipää ei kerro koko lukemaa, jos tietää, ettei toinen sitä hyväksy. 

Täysipäinen ihminen kertoo koko lukemansa ja ottaa vastaan sen, mikä siitä seuraa tai sitten jos ei ole munaa tuohon, jättää ihmisen ja kertoo syyksi, että arvot eivät kohtaa. 

Lähdenkö minä nyt ja kerron miehelle että "arvot eivät kohtaa" vaikka olen se parisuhdeihminen joka sellaista on etsinyt ja kaivannut? En todellakaan kerro lukemaa, en aio kuunnella kun asia otetaan esille joka kerta kännätessä. Enkä sitä tarkalleen muista, koska pitäisi ensin kirjata nimet paperille.

Sinä lähdet tuosta suhteesta, koska se on väkivaltainen. Sinun ei tarvitse kertoa pahoinpitelijällesi yhtään mitään ja itsesuojeluvaisto on pitänyt suusi kiinni tähänkin asti. 

Meinasin kirjoittaa, että tässä puhutaan normaaleista suhteista, joiden suurin ongelma on se, että kumppani on valehdellut lukumäärän, mutta sitten pysähdyin miettimään. Tuskin missään suhteessa AINOA ongelma on entisten kumppanien lukumäärän valehtelu vaan valheita ja muutakin henkistä väkivaltaa ilmenee vai voiko vain lukumäärän peittely jäädä ainoaksi kaunistelluksi asiaksi ja valheeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En itse suostuisi ikipäivänä suhteeseen sellaisen naisen kanssa, joka on harrastanut seksiä yli 50 miehen kanssa.

Ymmärrän siis vaimosi reaktion hyvin.

M35

Kukaan täysipäinen ei kerro koko lukemaa jos tietää että toinen ei sitä hyväksy.

Epärehellisyys se onkin mitä mainioin pohja parisuhteelle. Miksi ihmeessä sitä ei voi hyväksyä ettei ole kumppanilleen se oikea vaan pitää valehdella olevansa jotain muuta mitä on?

Kummallakin on yhtälainen oikeus määritellä kriteerinsä, mutta jostain syystä nämä kaikenkairaajat kuvittelee omaavansa oikeuden olla kunnioittamatta kumppaninsa tahtoa.

Ja mikä erikoisinta, silti nimenomaan juuri se ihminen pitää saada parisuhteeseen joka ei ansaitse edes rehellisyyttä.

No kun heille tulee paha mieli, jos muut eivät ole samaa mieltä siitä, että paljon seksikumppaneita on ihan fine. Jos on hyvä itsetunto, se ei häiritse, vaan he toteavat, että okei, emme ole hyvä pari ja etsivät henkilön, jolle kumppanien lukumäärä ei ole kynnyskysymys.

Ehkä eniten ihmityttää ihmiset joille kumppaneiden lukumäärä on kynnyskysymys. Vaikka olisi muuten täydellinen puoliso, niin tuo on joillekin se juttu mikä estää parisuhteen. Itselleni on aika harva asia totaalisen parisuhteen estävä asia. Tyhmyys, väkivaltaisuus ja tunnekylmyys ovat ehkä tuollaisia. 

Samalla tavalla se on joillekin kynnyskysymys kuin vaikka lapset/lapsettomuus, asuinpaikka, tupakointi, koira ymv. Ihan samalla tavalla kuin se ei ole sinulle mikään kynnyskysymys, mutta varmasti jokin muu asia on, joka on taas toiselle ihmiselle yhdentekevä asia suhteen kannalta kumppanissa. Siksihän me tässä puhumme arvoista ja maailmankatsomuksesta.

Esimerkiksi minulle tupakointi on niin iso kynnyskysymys (astma ja migreeni), että vaikka muuten olisi täydellinen kumppani, ei suhde onnistuisi. Tai siis, eihän se kumppani olisi minulle täydellinen, koska hän tupakoi. Jollekulle toiselle, jolle tupakointi ei ole kynnyskysymys, hän on täydellinen kumppani.

Eipä ole mikään ihme että nykyään pariutuminen on niin vaikeaa. Onhan se, kun itse on täydellinen arvomaailmaa myöten. Vaikeaa löytää yhtä hyvää.

Mitä ihmettä selität? Totta kai jokaisella ihmisellä on omat arvonsa ja kannattaa elää niiden mukaisesti tai tulee ongelmia. 

No teistä ei ehkä mätsiä saisi, mutta en tiedä johtuuko erilaisista arvoista vai muusta. Varmaan muusta. Toinen näpäyttää vähän taitavammin ja toinen on vain napakka.

No mulla luku on about 300. Kukaan muu ei kyllä tiedä lukua enkä tod muista nimiä.

On ollut aika vauhdikas elämä... Yhtään ei enää tule. Ikää 56

Yli 100 täällä neljäänkymppiin mennessä. Ja olen nainen.

Mä olen elämäni aikana harrastanut seksiä 7 eri miehen kanssa. Olen nyt 35 vuotias.

En haluaisi aviomiehekseni sellaista miestä, jolla olisi ennen minua ollut yli 50 eri naista. En usko että olisin kovin yhteensopiva tuollaisen miehen kanssa.

Mikään määrä ei ole liikaa.

Villeinpinä vuosina 50 tuli yhden vuoden aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En itse suostuisi ikipäivänä suhteeseen sellaisen naisen kanssa, joka on harrastanut seksiä yli 50 miehen kanssa.

Ymmärrän siis vaimosi reaktion hyvin.

M35

Kukaan täysipäinen ei kerro koko lukemaa jos tietää että toinen ei sitä hyväksy.

Jos nyt sitten oikaistaisiin tuo kaasuvalotus. 

Kusipää ei kerro koko lukemaa, jos tietää, ettei toinen sitä hyväksy. 

Täysipäinen ihminen kertoo koko lukemansa ja ottaa vastaan sen, mikä siitä seuraa tai sitten jos ei ole munaa tuohon, jättää ihmisen ja kertoo syyksi, että arvot eivät kohtaa. 

Lähdenkö minä nyt ja kerron miehelle että "arvot eivät kohtaa" vaikka olen se parisuhdeihminen joka sellaista on etsinyt ja kaivannut? En todellakaan kerro lukemaa, en aio kuunnella kun asia otetaan esille joka kerta kännätessä. Enkä sitä tarkalleen muista, koska pitäisi ensin kirjata nimet paperille.

Sinä lähdet tuosta suhteesta, koska se on väkivaltainen. Sinun ei tarvitse kertoa pahoinpitelijällesi yhtään mitään ja itsesuojeluvaisto on pitänyt suusi kiinni tähänkin asti. 

Meinasin kirjoittaa, että tässä puhutaan normaaleista suhteista, joiden suurin ongelma on se, että kumppani on valehdellut lukumäärän, mutta sitten pysähdyin miettimään. Tuskin missään suhteessa AINOA ongelma on entisten kumppanien lukumäärän valehtelu vaan valheita ja muutakin henkistä väkivaltaa ilmenee vai voiko vain lukumäärän peittely jäädä ainoaksi kaunistelluksi asiaksi ja valheeksi. 

Miksi kukaan on yhdessä sellaisen kanssa, joka "ottaa asioita esille joka kerta kännätessä"? En osaa sanoa, onko se kännääjä juoppo, väkivaltainen vai epämiellyttävä, jankuttava riidanhaastaja, mutta miksi kukaan pysyy sellaisen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En itse suostuisi ikipäivänä suhteeseen sellaisen naisen kanssa, joka on harrastanut seksiä yli 50 miehen kanssa.

Ymmärrän siis vaimosi reaktion hyvin.

M35

Kukaan täysipäinen ei kerro koko lukemaa jos tietää että toinen ei sitä hyväksy.

Jos nyt sitten oikaistaisiin tuo kaasuvalotus. 

Kusipää ei kerro koko lukemaa, jos tietää, ettei toinen sitä hyväksy. 

Täysipäinen ihminen kertoo koko lukemansa ja ottaa vastaan sen, mikä siitä seuraa tai sitten jos ei ole munaa tuohon, jättää ihmisen ja kertoo syyksi, että arvot eivät kohtaa. 

Lähdenkö minä nyt ja kerron miehelle että "arvot eivät kohtaa" vaikka olen se parisuhdeihminen joka sellaista on etsinyt ja kaivannut? En todellakaan kerro lukemaa, en aio kuunnella kun asia otetaan esille joka kerta kännätessä. Enkä sitä tarkalleen muista, koska pitäisi ensin kirjata nimet paperille.

Sinä lähdet tuosta suhteesta, koska se on väkivaltainen. Sinun ei tarvitse kertoa pahoinpitelijällesi yhtään mitään ja itsesuojeluvaisto on pitänyt suusi kiinni tähänkin asti. 

Meinasin kirjoittaa, että tässä puhutaan normaaleista suhteista, joiden suurin ongelma on se, että kumppani on valehdellut lukumäärän, mutta sitten pysähdyin miettimään. Tuskin missään suhteessa AINOA ongelma on entisten kumppanien lukumäärän valehtelu vaan valheita ja muutakin henkistä väkivaltaa ilmenee vai voiko vain lukumäärän peittely jäädä ainoaksi kaunistelluksi asiaksi ja valheeksi. 

Miksi kukaan on yhdessä sellaisen kanssa, joka "ottaa asioita esille joka kerta kännätessä"? En osaa sanoa, onko se kännääjä juoppo, väkivaltainen vai epämiellyttävä, jankuttava riidanhaastaja, mutta miksi kukaan pysyy sellaisen kanssa?

Pelosta? On tullut alistetuksi?

Vierailija kirjoitti:

Mikään määrä ei ole liikaa.

Villeinpinä vuosina 50 tuli yhden vuoden aikana.

Uusi seksikumppani joka viikko? En voi edes kuvitella miten pahoja mielenterveysongelmia sellaisella ihmisellä on, joka elää tuollaista elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En itse suostuisi ikipäivänä suhteeseen sellaisen naisen kanssa, joka on harrastanut seksiä yli 50 miehen kanssa.

Ymmärrän siis vaimosi reaktion hyvin.

M35

Mistä sä sen luvun tiedät, jos nainen ei kerro tai valehtelee?

Teille kusettaville ihmisille tiedoksi:

Ihmisillä on rajat. Tuossa M35 kertoi omat rajansa. Hän hyväksyy lähelleen vain naisen, jonka kumppanimäärä alittaa tietyn rajan. Jos hän sitten ilmaisee nämä rajansa suhteessa ja toinen osapuoli valehtelee, pimittää tms, hän rikkoo M35:n rajoja. Se ei ole M35:n syy vaan sen rajojen rikkojan. Ja nyt sitten kuten viisivuotiaalle joutuu joskus sanomaan niin kerrottakoon, että toisen ihmisen rajojen rikkominen on väärin. Eipä sillä, että se kaikkia kiinnostaisi ja estäisi silti mitenkään. 

Mitä eroa sillä on harrastaako seksiä 50:n eri tyypin kanssa kuin 50 kertaa saman tyypin kanssa

Jos alkaisin olla tyypin kanssa, joka on harrastanut edellisen naisensa kanssa 20 vuotta seksiä kolme kertaa viikossa, olisin ihan onnessani. Oletusarvo olisi se, että meilläkin olisi mahdollisuudet hyvään ja kestävään seksielämään. Jos taas hän olisi harrastanut seksiä 20 vuotta joka vuosi viiden eri naisen kanssa, puhumattakaan viidenkymmenen eri naisen kanssa, hän saisi harrastella sitä toimintaa jatkossakin ilman minua. 

Sama, eikä tästä ison seksikumppanimäärän omaavien ihmisten tarvitse pahastua. Nämä ovat asioita, jotka raajavat osan kumppaniehdokkaista pois, aivan kuten muutkin päätökset, arvot jne. elämässä, kuten asuinpaikka, lasten määrä, uskonnollisuus/ateismi, rahankäyttötavat, siivoustavat, tupakointi, juopottelu, aikaa vievät harrastukset, asenteet, kulttuuri jne.

Minusta muut saavat maata vaikka 5000 ihmisen kanssa, mitä se minulle kuuluu. Se ei tarkoita muuta kuin sitä, että kyseiset ihmiset jäävät kumppanivalintajoukostani pois, ihan samoin kuin minä jään joidenkin asioiden osalta toisten kumppanivalintajoukosta pois.

Ihmeellinen ajatus, että kaikilla pitäisi olla vapaa oikeus harkita ihan ketä tahansa kumppaniksi ja jos tämä ei sovi, siitä pitää loukkaantua verisesti ja vaatia, että minua pitää kyllä ymmärtää. Näissä seksiseikkailijoissa se menee aina niin päin, valitettavasti, että meidän "nirsojen" pitää vaan ymmärtää "ei-nirsoja" ja lakata olemasta niin tiukkapipoja...

Sori. Jos sulla on iso määrä seksikumppaneita, me emme ole sopiva pari. Aivan kuten minä en ole sopiva pari sellaiselle, joka on vaikka hyvin uskonnollinen tai kokoomuslainen tai haluaa minusta pikkuvaimon kotiin.

100% samaa mieltä. Minua ei millään tavalla häiritse, jos joku muu haluaa pariutua ihmisen kanssa jolla on vaikka 50 tai 100 aiempaa seksikumppania.

Itse en tuollaista 50-100 seksikumppanin ihmistä haluaisi missään nimessä, mutta ei minulla ole tarvetta puuttua kenenkään muun mieltymyksiin. Kunnioitan muiden preferenssejä, ja ainoa mitä pyydän että minunkin preferenssejäni kunnioitetaan.

Samaa mieltä myös.

Itse taas en todellakaan haluaisi mitään yhden käden sormilla laskettavan kokemusten omaavaa, ei kiinnosta enää tässä iässä alkaa ketään opettamaan. Haluan myös avarakatseisen ja aidosti elämää ymmärtävän kumppanin. Onneksi vakka kantensa löytää!

Minulla on yhden käden sormilla laskettava kumppanimäärä ja olen seksissä erittäin kokeilunhaluinen, avarakatseinen jne. Voidaan panna vaikka joka päivä monta kertaa päivässä, leluja sun muita voidaan testailla vapaasti yhdessä ja yksin jne. Mutta ainoastaan sen henkilön kanssa, jota aidosti rakastan ja joka rakastaa minua.

Avarakatseisuus = vapaa seksuaalisuus ei ole sama asia. Se kertoo vain, että harrastaa herkästi seksiä toisten ihmisten kanssa, eikä siihen tarvita esimerkiksi tunnesidosta. Pelkkä keho riittää. Mitään se ei kerro libidosta, mielikuvituksesta, kyvystä huomioida kumppania seksissä, kyvystä puhua seksistä ja omista toiveista ja ottaa kumppanin toiveita huomioon, se ei kerro fetisseistä tai niiden puutteesta, leikkisyydestä, kokeilunhalusta jne.

Ikävä stereotyyppinen ajatus, että paljon seksikumppaneita = hyvä ja avarakatseinen rakastaja.

Kai sä tajuat, että myös yhden yön jutussa voi olla kaikkia näitä: " mielikuvituksesta, kyvystä huomioida kumppania seksissä, kyvystä puhua seksistä ja omista toiveista ja ottaa kumppanin toiveita huomioon, se ei kerro fetisseistä tai niiden puutteesta, leikkisyydestä, kokeilunhalusta jne."?

Lisäksi, en viitannut avarakatseisuudella vain seksiin, vaan tekstisi rivien välistä paistavaan ahdasmielisyyteen.

Yksi yö on maksimissaan noin kahdeksan tuntia. Mitä yhden yön aikana fyysisesti ehtii tapahtua keskustelun ja seksin määrässä, jos eletään tässä samassa ulottuvuudessa? Ei hirveästi mitään. 

Ai sä määrittelet jopa aikarajan? Jos sä et kykene lyhyessä ajassa ajassa avoimuuteen ja rehellisyyteen, se kertoo susta.

Ihan oikeasti, ollaanko tässä nyt aikuisia ihmisiä? Jos olen sulle avoin viisitoista minuuttia alkaen hetkestä yksi, saat tietää sen verran dataa kuin viidessätoista minuutissa pystyn tuottamaan ja sinä vastaanottamaan. Sillä ei kuitenkaan pötkitä mihinkään vaan tarvitset niitä viisitoistaminuuttisia vaikka kuinka monta lisää, että alamme tuntea toisemme. Samoin seksissäkin tapahtuu paljon lisää ja uutta jne jne monia kertoja. 

Onhan ystävyyssuhteetkin ihan eri tasolla pikatuttavuuksien kanssa kuin vuosikausia tunnettujen luottoystävien kanssa. Toki uuden ystävänkin kanssa voi klikata heti, silti ystävyyden rakentuminen ottaa väistämättä aikaa. 

Tuokin on suhteellista. Yksi tietää toisesta kaiken tarpeellisen, kun puhuu avoimesti tautitestit ja mieltymykset plus näkee ja kokee genitaalit.

Toista saattaa kiinnostaa enemmän, haluaa antaa ja saada enemmän, sekä fyysisellä että henkisellä tasolla. Kumppanuus, sitoutumishalukkuus, yhdessä oppiminen. Suhde alkaa olla pitkä, kun se on kestänyt vähintään 20 v.

Ykkösesimerkin ihmisen mielestä kakkosesimerkin toiminta voi olla tarpeetonta ja tylsää. Jos lyhyessä ajassa ei pysty työhaastattelutyyliin saamaan tarpeeksi oikeita vastauksia, se on siinä. Varsinkin jos ei ole heti kemiaa, tai himoa, miten sen kukakin ymmärtää. Ja pitkä suhde on 5 - 12- vuotta.

Toiset löytävät huumaa ja uusia asioita kumppanistaan koko elämän, toisten mielestä asiat on opittu yhdessä illassa sen mitä kiinnostaa.

On kertakäyttöastioita, pitempään kestäviä ja sellaisia jotka kestävät sata vuotta. Ei kukaan määrittele toisen puolesta, eikä kenenkään tarvitse loukkaantua toisten arvopohjista tai ottaa itseensä siitä, että kaikki eivät ole samanlaisia.

No ei tarvitse olla samanlaisia, kunhan ei huijaa olevansa. 

Pahoittelen, unohdin kai mainita sen. Keskustelu oli mielestäni ohittanut jo tuon ja jatkunut erilaisiin rajoihin ja kumppanin valintaan omien arvojen mukaan etc.

Kysy vaimoltasi haluaisiko hän mieluummin miehen joka ei kelpaa kenellekään.