Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nuorten huumekuolemat ovat nousussa.....
13.12.2022 |
.... ja vieläkin mietitään pitäisikö huumeet laillistaa. Ei se laillistaminen vähennä käyttöä eikä vähennä ongelmia.
Kommentit (346)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ajan toivottomuus ja näköalattomuus korjaa satoa.
Ei, vaan vuosiakausia harrastettu huumeiden lobbaus ja niistä myönteisesti puhuminen. Nuoret on saatu uskomaan, ettei huumeista ole haittaa. Kuinka ne ovat vaarattomia ja siistejä. Kuinka elämän on hienoa ja menestyksekästä käyttäjillä. Kuinka kaikki muka käyttää huumeita ja se on siistiä ja kuuluu juhlimiseen.
Ei aiheuta krapulaa, ei, ja mitä kaikkea muuta postiivista siitä kerrotaankin.Nyt sitten selitetään jostain näköalattomuudesta. Se näköala katoaa, kun alkaa käyttämään niitä huumeita. Se on lopun alku. Yksikään käyttäjä ei ole paremmassa tilanteessa käytettään kuin ennen niiden aloittamista huumeiden johdosta.
Siis missä näin lobataan? Suomessa on kylläkin todella vahva huumeiden vastainen propaganda, jota syötetään lapsille ja nuorille. Huumeiden laittomuus ei ole se, joka näitä nuoria tappaa vaan enemmänkin päin vastoin.
Kyse ei ole propagandasta vaan faktoihin perustuvasta tiedosta. Siinä olet oikeassa, että huumeiden laittomuus ei tapa mutta asia ei kyllä missään nimessä ole päinvastoin. Huumeet ja niiden vaikutukset ovat ne mitkä tappaa.
Kirjoituksesi perusteella sinulla on huumeriippuvuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki huumeet tulisi laillistaa ja valtiolle myynti. Säästäisimme miljardeja, rikollisuus vähenisi ja turvallisuus paranisi.
Mun mielestä pitäisi myös mennä niin, että jokainen joka käyttää huumeita pitäisi ostaa joku huumeiden käytön vakuutus mikä maksaa, eli jos päätyy riippuvaiseksi niin vakuutus korvaa sitten hoidot ja elämän.
Samanlainen pitäisi tehdä alkoholille kanssa.
Kyllä se olisi parempi, että lähes maksuton terveydenhuoltojärjestelmämme lopetettaisiin ja jokainen halukas hankkikoon itse vakuutuksen.
Ei vaan nuo alkoholi- ja huumevakuutukset olis oikeasti just loistava. Kun on vakuutus, saa luvan ostaa päihteitä. Jos ei maksa vakuutusta, niin ei saa päihteitäkään.
Mitä enemmän käyttää päihteitä, sitä korkeampi vakuutus.
Alkoholistit tekevät ja juovat jo nyt paljon kiljua (joka on muuten nykyään laillista) joten he eivät mitään vakuutuksia tarvitse. Jotkut narkkarit taas kasvattavat itse kannabista. Tosin suurimmalle osalle narkeista kannabis on liian "mietoa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se laillistaminen vähentää niitä kuolemia, piste. Tää on fakta, mitä ei muuta mitkään teidän tietämättömien pelot.
Itse olette moraalisessa vastuussa niistä kuolemista, jos kannatatte tätä nykyistä kieltolakipolitiikkaa, ja vastustatte toimia, joilla noita ihmisiä voitaisiin pelastaa.Mutta me emme halua vähempää kuolemia. Mitä enemmän kuolemia sen vähemmän narkkareita, tämä on toivottu lopputulos. Voin ihan hyvin olla moraalisesti vastuussa, ei heilauta pätkääkään
Ok, sä oot läpeensä paha ihminen. Suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan oo, mutta silti ne on tietämättään siellä pahojen puolella sun kanssa.
Teitä, jotka oikeesti toivotte, että kaikki ne hyväksikäytetyt, pahoinpidellyt, traumatisoituneet lapset kärsivät ja kuolevat nopsaan pois, ei oo niin paljoo, että olisitte tän keskustelun kannalta mitenkään relevantteja. Toki yritätte huijata näkemyksenne kannalle myös normaaleja ihmisiä, jotka eivät halua toisille pahaa, mutta joilta vaan puuttuu tietoa.
No, mä jatkan niiden henkien pelastamista.
Btw, vaikkei sua kiinnosta ihmisarvo tai mikään muukaan eettisesti tärkeä, niin kai oot tietoinen, että niiden narkkarien kuolema vaikuttaa toki myös niiden läheisiin, joten ne kerrannaisvaikutukset yhteiskunnassa on todella laajat. Tuottavia työtunteja kuule menee siellä hukkaan, kun ne lapsensa kuolemaa surevat vanhemmat on saikulla.
Luuletko tosiaan että ne narkkarin kasvattaneet ihmiset ovat alunperinkään tähän yhteiskuntaan mitään hyvää tuottaneet? Niiden on aivan sama jatkaa loisimistaan tuilla päästyään kasvattamastaan kiviriipasta eroon.
Ahaa, että narkkarin läheinenkin on automaattisesti guilty by association ja aina itse syypää? Päteekö tämä sama sääntö esimerkiksi myös alkoholisteihin? Miten selität sen, että yhden perheen sisaruksista yhdellä on huume/päihdeongelma, mutta muut perheen jäsenet pärjäävät elämässään oikein hyvin?
Kai ymmärrät, että tuollaisella asenteella Hyviä Kansalaisia™ joita kannattaa puolustaa jää jäljelle ehkä kourallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ajan toivottomuus ja näköalattomuus korjaa satoa.
Ei, vaan vuosiakausia harrastettu huumeiden lobbaus ja niistä myönteisesti puhuminen. Nuoret on saatu uskomaan, ettei huumeista ole haittaa. Kuinka ne ovat vaarattomia ja siistejä. Kuinka elämän on hienoa ja menestyksekästä käyttäjillä. Kuinka kaikki muka käyttää huumeita ja se on siistiä ja kuuluu juhlimiseen.
Ei aiheuta krapulaa, ei, ja mitä kaikkea muuta postiivista siitä kerrotaankin.Nyt sitten selitetään jostain näköalattomuudesta. Se näköala katoaa, kun alkaa käyttämään niitä huumeita. Se on lopun alku. Yksikään käyttäjä ei ole paremmassa tilanteessa käytettään kuin ennen niiden aloittamista huumeiden johdosta.
Siis missä näin lobataan? Suomessa on kylläkin todella vahva huumeiden vastainen propaganda, jota syötetään lapsille ja nuorille. Huumeiden laittomuus ei ole se, joka näitä nuoria tappaa vaan enemmänkin päin vastoin.
Kyse ei ole propagandasta vaan faktoihin perustuvasta tiedosta. Siinä olet oikeassa, että huumeiden laittomuus ei tapa mutta asia ei kyllä missään nimessä ole päinvastoin. Huumeet ja niiden vaikutukset ovat ne mitkä tappaa.
Kirjoituksesi perusteella sinulla on huumeriippuvuus.
Totta hemmetissä Suomen huumepolitiikka- ja valistus on ollut täyttä propagandaa. Suoria valheita suorastaan esitetty. Huumeet eivät tietenkään ole vaarattomia, mutta on aivan ideologista väittää, että kyseinen valistus olisi ainoaa ja oikeaa ja sinänsä neutraalia.
Loppukaneettisi taas on aivan säälittävä yritys tehdä toinen naurunalaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ajan toivottomuus ja näköalattomuus korjaa satoa.
Ei, vaan vuosiakausia harrastettu huumeiden lobbaus ja niistä myönteisesti puhuminen. Nuoret on saatu uskomaan, ettei huumeista ole haittaa. Kuinka ne ovat vaarattomia ja siistejä. Kuinka elämän on hienoa ja menestyksekästä käyttäjillä. Kuinka kaikki muka käyttää huumeita ja se on siistiä ja kuuluu juhlimiseen.
Ei aiheuta krapulaa, ei, ja mitä kaikkea muuta postiivista siitä kerrotaankin.Nyt sitten selitetään jostain näköalattomuudesta. Se näköala katoaa, kun alkaa käyttämään niitä huumeita. Se on lopun alku. Yksikään käyttäjä ei ole paremmassa tilanteessa käytettään kuin ennen niiden aloittamista huumeiden johdosta.
Siis missä näin lobataan? Suomessa on kylläkin todella vahva huumeiden vastainen propaganda, jota syötetään lapsille ja nuorille. Huumeiden laittomuus ei ole se, joka näitä nuoria tappaa vaan enemmänkin päin vastoin.
Kyse ei ole propagandasta vaan faktoihin perustuvasta tiedosta. Siinä olet oikeassa, että huumeiden laittomuus ei tapa mutta asia ei kyllä missään nimessä ole päinvastoin. Huumeet ja niiden vaikutukset ovat ne mitkä tappaa.
Kirjoituksesi perusteella sinulla on huumeriippuvuus.
Totta hemmetissä Suomen huumepolitiikka- ja valistus on ollut täyttä propagandaa. Suoria valheita suorastaan esitetty. Huumeet eivät tietenkään ole vaarattomia, mutta on aivan ideologista väittää, että kyseinen valistus olisi ainoaa ja oikeaa ja sinänsä neutraalia.
Loppukaneettisi taas on aivan säälittävä yritys tehdä toinen naurunalaiseksi.
Yksi typerä valhe huumeista oli että ne ovat kaikki yhtä vaarallisia. Huoh... Alkoholi on ainoa laillinen päihde ja ominaisuuksiltaan se luokiteltaisi kovaksi huumeeksi. Siinäpä on nuoret ja aikuisetkin ihmeissään kun puhutaan päihteistä/huumeista rehellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tykkään alkoholista ja monista eri huumeista. Alkoholi on siitä kiva, että jos alkon pullossa lukee 40%, se myös sitä on. Kannabiksessakin kotikasvattajat ovat päässeet jo ihan hyvään tasalaatuun. Kovia käyttäessä tulee aina mieleen, että mitähän paskaa se tämäkin on ja asian selvittäminen on vaivalloista. Siksi en viitsi niitä tuntemattomilta koskaan ottaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ajan toivottomuus ja näköalattomuus korjaa satoa.
Ei, vaan vuosiakausia harrastettu huumeiden lobbaus ja niistä myönteisesti puhuminen. Nuoret on saatu uskomaan, ettei huumeista ole haittaa. Kuinka ne ovat vaarattomia ja siistejä. Kuinka elämän on hienoa ja menestyksekästä käyttäjillä. Kuinka kaikki muka käyttää huumeita ja se on siistiä ja kuuluu juhlimiseen.
Ei aiheuta krapulaa, ei, ja mitä kaikkea muuta postiivista siitä kerrotaankin.Nyt sitten selitetään jostain näköalattomuudesta. Se näköala katoaa, kun alkaa käyttämään niitä huumeita. Se on lopun alku. Yksikään käyttäjä ei ole paremmassa tilanteessa käytettään kuin ennen niiden aloittamista huumeiden johdosta.
Siis missä näin lobataan? Suomessa on kylläkin todella vahva huumeiden vastainen propaganda, jota syötetään lapsille ja nuorille. Huumeiden laittomuus ei ole se, joka näitä nuoria tappaa vaan enemmänkin päin vastoin.
Tiktok, instagram, elokuvat, nuorille ohjatut sarjat kaikki syöttävät niin seksipositiivista tuontantoa alaikäisille, mutta myös huumemyönteistä tuotantoa alaikäisille.
Tiktokissa nuoret piikittele toisiaan ihan julkisesti ja käyttävät julkisesti huumeita. Ei se laittomuus vaikuta asiaan lainkaan.
Missä tämä Suomen huumeiden vastainen propaganda on, kun en ole itse nähnyt missään?
Ahaa, vain on Tiktokki mennyt tuollaiseksi. Se onkin oudompi paikka minulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heroiini apteekkiin, 1 € / 5 kg pussi -> hämärä hommat huumeiden ympärillä loppuu, nisti ongelma hoituu itsestään, kaikki voittaa. Oma käsi sen piikin pistää tai pillerin suuhun työntää, hoito ja vieroittaminen erittäin kallista ja hyödytöntä, kovin monesta nististä ei saada pysyvää veronmaksajaa.
Apteekista saa jo Oxycontteja jota kutsutaan apteekkiheroiinksi. Reilu 20e/pkt ja siinä on 90kpl, ja jos yhden (20mg) myyntihinta on kadulla 25e, niin jokainen voi miettiä paljon junnut tekee tuolla rahaa. Jenkkien opiaattiongelma on räjähtänyt käsiin jo meilläkin, nuo ovat vaarallisia nappeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ajan toivottomuus ja näköalattomuus korjaa satoa.
Ei, vaan vuosiakausia harrastettu huumeiden lobbaus ja niistä myönteisesti puhuminen. Nuoret on saatu uskomaan, ettei huumeista ole haittaa. Kuinka ne ovat vaarattomia ja siistejä. Kuinka elämän on hienoa ja menestyksekästä käyttäjillä. Kuinka kaikki muka käyttää huumeita ja se on siistiä ja kuuluu juhlimiseen.
Ei aiheuta krapulaa, ei, ja mitä kaikkea muuta postiivista siitä kerrotaankin.Nyt sitten selitetään jostain näköalattomuudesta. Se näköala katoaa, kun alkaa käyttämään niitä huumeita. Se on lopun alku. Yksikään käyttäjä ei ole paremmassa tilanteessa käytettään kuin ennen niiden aloittamista huumeiden johdosta.
Siis missä näin lobataan? Suomessa on kylläkin todella vahva huumeiden vastainen propaganda, jota syötetään lapsille ja nuorille. Huumeiden laittomuus ei ole se, joka näitä nuoria tappaa vaan enemmänkin päin vastoin.
Tiktok, instagram, elokuvat, nuorille ohjatut sarjat kaikki syöttävät niin seksipositiivista tuontantoa alaikäisille, mutta myös huumemyönteistä tuotantoa alaikäisille.
Tiktokissa nuoret piikittele toisiaan ihan julkisesti ja käyttävät julkisesti huumeita. Ei se laittomuus vaikuta asiaan lainkaan.
Missä tämä Suomen huumeiden vastainen propaganda on, kun en ole itse nähnyt missään?
Suomen virallinen huumelinja ja valistus, mitä esim. nuorille annetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se laillistaminen vähentää niitä kuolemia, piste. Tää on fakta, mitä ei muuta mitkään teidän tietämättömien pelot.
Itse olette moraalisessa vastuussa niistä kuolemista, jos kannatatte tätä nykyistä kieltolakipolitiikkaa, ja vastustatte toimia, joilla noita ihmisiä voitaisiin pelastaa.Mutta me emme halua vähempää kuolemia. Mitä enemmän kuolemia sen vähemmän narkkareita, tämä on toivottu lopputulos. Voin ihan hyvin olla moraalisesti vastuussa, ei heilauta pätkääkään
Ok, sä oot läpeensä paha ihminen. Suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan oo, mutta silti ne on tietämättään siellä pahojen puolella sun kanssa.
Teitä, jotka oikeesti toivotte, että kaikki ne hyväksikäytetyt, pahoinpidellyt, traumatisoituneet lapset kärsivät ja kuolevat nopsaan pois, ei oo niin paljoo, että olisitte tän keskustelun kannalta mitenkään relevantteja. Toki yritätte huijata näkemyksenne kannalle myös normaaleja ihmisiä, jotka eivät halua toisille pahaa, mutta joilta vaan puuttuu tietoa.
No, mä jatkan niiden henkien pelastamista.
Btw, vaikkei sua kiinnosta ihmisarvo tai mikään muukaan eettisesti tärkeä, niin kai oot tietoinen, että niiden narkkarien kuolema vaikuttaa toki myös niiden läheisiin, joten ne kerrannaisvaikutukset yhteiskunnassa on todella laajat. Tuottavia työtunteja kuule menee siellä hukkaan, kun ne lapsensa kuolemaa surevat vanhemmat on saikulla.
Luuletko tosiaan että ne narkkarin kasvattaneet ihmiset ovat alunperinkään tähän yhteiskuntaan mitään hyvää tuottaneet? Niiden on aivan sama jatkaa loisimistaan tuilla päästyään kasvattamastaan kiviriipasta eroon.
Hohhoijaa. Nyt on niin kulunutta läppää, että. Et sä itekään usko, että kaikkien narkomaanien vanhemmat on jotain tuilla loisivia sosiaalitapauksia.
Eiks niitä ollut tuolla Harkimoissa ja Wahlrooseissakin, ja Mäkelän perheessä jne. Suomen rikkaissa. Ja sitten on korkeatuloisten lapsissa. Ja keskituloisten. Duunareiden. Akateemisten. Joo, myös työttömien narkomaanien lapsissa on narkomaaneja.Millaisella sosiaaliekonomisella taustalla sun kaltaisesti ajattelevia ihmisiä tulee? Onko kasvatuksessasi ihan pyritty tuohon kylmyyteen, empatiakyvyttömyyteen ja sivistymättömyyteen, vai onko ne jonkinlaisen epäonnistuneen kasvatuksen tulos?
Kyllä jokaisen narkkarin vanhempien kannattaa katsella sinne peiliin kun hakee syyllisiä ongelmiin. Kyllä se syy sieltä kotikasvatuksesta löytyy. Syy ei ole yhteiskunnan, resurssien puutteen näköalattomuuden, kaveripiirin vaan ihan niiden läheisten, jotka jättää kasvatusvelvollisuutensa täyttämättä. Jos ei edes omat vanhemmat ole viitsineet tehtäviään hoitaa niin miksi asiaa pitäisi muiden kustannuksella yrittää paikata?
Nyt puhuu ihminen joka ei tiedä asiasta mitään. Tunnen useampia ihmisiä, jotka ovat joutuneet onnettomuuteen ja rakastuneet sairaalassa annettuihin opiaatteihin. Jääneet lopulta koukkuun lääkärien määräämiin kipulääkkeisiin. Vielä vuosia sitten esimerkiksi Lyricaa määrättiin isoilla annoksilla täysin turvallisena lääkkeenä jonka ei pitänyt aiheuttaa riippuvuutta. Kun jossain vaiheessa huomattu, että lääkärin määräämät lääkkeet ei enää riitä, on siirrytty katukauppalääkkeisiin/huumeisiin. Tai myyty omat reseptilääkkeet ja ostettu tilalle edullisempaa katukauppalääkettä isompi määrä. Kun tämä on tullut lääkärille ilmi, on kaikki reseptilääkkeet lopetettu seinään ilman minkäänlaista vieroitussuunnitelmaa tai -hoitoa, jolloin jo addiktoituneet ihmiset ovat luonnollisesti siirtyneet kokonaan katukauppaan. Lopulta käytetäänkin jo sekaisin kaikkea mahdollista huomattavasti suuremmilla annoksilla, ollaan tiputtu pois työelämästä ja tehdään rikoksilla jolla käyttö rahoitetaan. Kasvatuksella, koulutuksella tai sosiaalisella asemalla ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.
Minulla myös tällainen tuttava. Jäi seuloissa kiinni ja lopetus seinään. Tuo on btw. hengenvaarallinen toimintamalli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö se jo kerro ihan tarpeeksi, että suurin osa huumeista on alun perin kehitelty lääkkeiksi. Sitten ne päätettiin laittaa laittomiksi ja ihmiset olivat siltikin niihin koukussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun narkkarit tekevät itsestään selvää, niin narkkareista päästään eroon. Mihin niitä tarvittaisikaan?
Kirjoittaisitko näin jos kyseessä olisi oma läheisesi. On helppoa kirjoittaa jos asia ei kosketa itseään.
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu tässäkin, mikä jo aiemmin todettu. Päihderiippuvuus esti minkään muun avun saamisen, kuten mielenterveysongelmiin. Hienosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun narkkarit tekevät itsestään selvää, niin narkkareista päästään eroon. Mihin niitä tarvittaisikaan?
Kirjoittaisitko näin jos kyseessä olisi oma läheisesi. On helppoa kirjoittaa jos asia ei kosketa itseään.
Noissa pimeäfantasioissa on muutenkin ihan typerä ajatusvinouma. Ei ne huumeiden käyttäjät kuolemalla vähene, kuten ei ole laittomuudestakaan vähentyneet. Mitä enemmän kuolemia, sitä enemmän niitä uusia narkkaajia tulee.
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta että mikä kriminalisointi Suomesssa on huumeiden osalta?
Asun huonommalla alueella. Täällä myydään huumeita mun asunnon edessä ihan vapaasti. Poliiseille on laitettu miljoona ilmoitusta, mutta mitään ei ole tapahtunut asian suhteen.
Ihmiset polttaa pilveä lähes joka kerroksessa.
Täällä on kahden vuoden aikana ollut murha, häkkivaraston murtautumisia joka vuosi ja 4 puukon kanssa riehumista. Ja useampi tappelu ja pahoinpitely. Murhassa oli mukana huumeet.
Mä niin haluaisin tietää millä taalla Suomessa nää tyypit joutuu vastuuseen käytöstään?
Että nyt pitäisi antaa sitten ihan lupa näiden ihmisten mennä kaduille vapaasti käyttämään vai?
Juuri näin huumeiden puolustelijat haluavat. Kertoo vain siitä, että he ovat erittäin pahasti koukussa "mömmöihin" koska eivät ymmärrä tosiasioita.
Huumeiden laillistaminen ei missään tapauksessa vähennä ongelmia vaan täysin päinvastoin. Jos huumeet laillistetaan niin niiden aiheuttamat ongelmat lähtevät leviämään koska narkkareiden ei tarvitse enää piilotella käyttöään, vaan he voivat vapaasti vetää viivan nokkaansa vaikka keskellä katua ja lähteä siitä sitten kristallimetsään tai vaikkapa juosta lohikäärmettä pakoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se laillistaminen vähentää niitä kuolemia, piste. Tää on fakta, mitä ei muuta mitkään teidän tietämättömien pelot.
Itse olette moraalisessa vastuussa niistä kuolemista, jos kannatatte tätä nykyistä kieltolakipolitiikkaa, ja vastustatte toimia, joilla noita ihmisiä voitaisiin pelastaa.Mutta me emme halua vähempää kuolemia. Mitä enemmän kuolemia sen vähemmän narkkareita, tämä on toivottu lopputulos. Voin ihan hyvin olla moraalisesti vastuussa, ei heilauta pätkääkään
Ok, sä oot läpeensä paha ihminen. Suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan oo, mutta silti ne on tietämättään siellä pahojen puolella sun kanssa.
Teitä, jotka oikeesti toivotte, että kaikki ne hyväksikäytetyt, pahoinpidellyt, traumatisoituneet lapset kärsivät ja kuolevat nopsaan pois, ei oo niin paljoo, että olisitte tän keskustelun kannalta mitenkään relevantteja. Toki yritätte huijata näkemyksenne kannalle myös normaaleja ihmisiä, jotka eivät halua toisille pahaa, mutta joilta vaan puuttuu tietoa.
No, mä jatkan niiden henkien pelastamista.
Btw, vaikkei sua kiinnosta ihmisarvo tai mikään muukaan eettisesti tärkeä, niin kai oot tietoinen, että niiden narkkarien kuolema vaikuttaa toki myös niiden läheisiin, joten ne kerrannaisvaikutukset yhteiskunnassa on todella laajat. Tuottavia työtunteja kuule menee siellä hukkaan, kun ne lapsensa kuolemaa surevat vanhemmat on saikulla.
Luuletko tosiaan että ne narkkarin kasvattaneet ihmiset ovat alunperinkään tähän yhteiskuntaan mitään hyvää tuottaneet? Niiden on aivan sama jatkaa loisimistaan tuilla päästyään kasvattamastaan kiviriipasta eroon.
Hohhoijaa. Nyt on niin kulunutta läppää, että. Et sä itekään usko, että kaikkien narkomaanien vanhemmat on jotain tuilla loisivia sosiaalitapauksia.
Eiks niitä ollut tuolla Harkimoissa ja Wahlrooseissakin, ja Mäkelän perheessä jne. Suomen rikkaissa. Ja sitten on korkeatuloisten lapsissa. Ja keskituloisten. Duunareiden. Akateemisten. Joo, myös työttömien narkomaanien lapsissa on narkomaaneja.Millaisella sosiaaliekonomisella taustalla sun kaltaisesti ajattelevia ihmisiä tulee? Onko kasvatuksessasi ihan pyritty tuohon kylmyyteen, empatiakyvyttömyyteen ja sivistymättömyyteen, vai onko ne jonkinlaisen epäonnistuneen kasvatuksen tulos?
Kyllä jokaisen narkkarin vanhempien kannattaa katsella sinne peiliin kun hakee syyllisiä ongelmiin. Kyllä se syy sieltä kotikasvatuksesta löytyy. Syy ei ole yhteiskunnan, resurssien puutteen näköalattomuuden, kaveripiirin vaan ihan niiden läheisten, jotka jättää kasvatusvelvollisuutensa täyttämättä. Jos ei edes omat vanhemmat ole viitsineet tehtäviään hoitaa niin miksi asiaa pitäisi muiden kustannuksella yrittää paikata?
Nyt puhuu ihminen joka ei tiedä asiasta mitään. Tunnen useampia ihmisiä, jotka ovat joutuneet onnettomuuteen ja rakastuneet sairaalassa annettuihin opiaatteihin. Jääneet lopulta koukkuun lääkärien määräämiin kipulääkkeisiin. Vielä vuosia sitten esimerkiksi Lyricaa määrättiin isoilla annoksilla täysin turvallisena lääkkeenä jonka ei pitänyt aiheuttaa riippuvuutta. Kun jossain vaiheessa huomattu, että lääkärin määräämät lääkkeet ei enää riitä, on siirrytty katukauppalääkkeisiin/huumeisiin. Tai myyty omat reseptilääkkeet ja ostettu tilalle edullisempaa katukauppalääkettä isompi määrä. Kun tämä on tullut lääkärille ilmi, on kaikki reseptilääkkeet lopetettu seinään ilman minkäänlaista vieroitussuunnitelmaa tai -hoitoa, jolloin jo addiktoituneet ihmiset ovat luonnollisesti siirtyneet kokonaan katukauppaan. Lopulta käytetäänkin jo sekaisin kaikkea mahdollista huomattavasti suuremmilla annoksilla, ollaan tiputtu pois työelämästä ja tehdään rikoksilla jolla käyttö rahoitetaan. Kasvatuksella, koulutuksella tai sosiaalisella asemalla ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.
Minulla myös tällainen tuttava. Jäi seuloissa kiinni ja lopetus seinään. Tuo on btw. hengenvaarallinen toimintamalli.
Tuo on tavallista, tiedän entiseltä kotipaikkakunnaltani lukumäärällisesti tuollaisia tapauksia muutaman futisjoukkueellisen verran. Heitä on kaikenlaisista perhetaustoista, paremmalla ja huonommalla kasvatuksella olleita. Yhtä kaikki, päihdeongelma on alkanut laillisilla, lääkärin määräämillä lääkkeillä.
Huumeiden laillistaminen on eri asia kuin huumeiden käytön rangaistavuus. Ketä se hyödyttää, että poliisi sakottaa addiktia, jolta löytyy pieni määrä omaan käyttöön tarkoitettua päihdettä? Addikti ei sitä sakkoa maksa vaan se kertyy ulosottolistan jatkoksi ja päihteiden käyttö jatkuu.
Suomen päihdehuolto kaipaisi remonttia. Maksusitoumukset laitoskuntoutukseen on kiven takana ja jos maksusitoumuksen saa, on laitoskuntoutus yleensä liian lyhyt. 1-2 kuukaudessa ei välttämättä vieroitusoireetkaan kokonaan poistuneet. Katkopaikkaa saattaa joutua odottamaan viikkoja, jolloin motivaatio voi olla jo kadonnut. Pelkkä kahden viikon katkaisuhoito ei ketään raitista ja jos katkaisuhoidon jälkeen ei ole mitään muuta hoitoa tarjolla, addikti päätyy takaisin käyttämään ja meni reilu 3000 euroa ihan hukkaan.
Korvaushoitoa varten täytyy käytä läpi arviointijakso, jonka aikana todistetaan seuloilla että käyttää huumeita. Arviointijakso voi kestää kuukausia, jonka jälkeen odotellaan pari kolme kuukautta aikaa riippuvuuspolille, missä päätös korvaushoidon aloituksesta lopulta tehdään. Ja sen jälkeen taas odotellaan mahdollista katkopaikkaa tai hoidon aloitusta. Tässä prosessia menee helposti puoli vuotta, jonka aikana apua hakenut ja sitä tarvitseva ihminen on pakotettu käyttämään laittomia päihteitä, mutta ei pääse minkään muunkaan palvelun piiriin kun on jo korvaushoitojonossa. Resurssipulan vuoksi harva korvaushoidossa oleva ei saa lääkkeen lisäksi juurikaan (jos ollenkaan) psykososiaalista tukea.
Omalla, läheisten tai velkarahalla voi mennä minnesotahoitoon, joka kestää 28 päivää. Mutta ei tämäkään hoito takaa täysraittiutta. Varsin sopiva hoito esimerkiksi alkoholistille, jolla kulissit on pysynyt kunnossa, on vielä työpaikka ja perhe. Mutta piikkihuumeita ja bentsoihin koukussa olevan addiktin vieroitusoireet eivät vielä kuukaudessa ole poistunut ja kotona odottaa se sama kaoottinen elämäntilanne, työttömyys ja kaveripiiri kuin ennen hoitoa. Ja se tunne, kun on se 6500e velkaa hoidosta jonka jälkeen retkahdat, on varmasti aivan kamala. Milläs maksat, kun työelämäänkään et käyttävänä pääse.
Läheisille ei luonnollisesti ole tarjolla palveluja ja maksusitoumuksen saaminen läheishoitoon on äärimmäisen hankalaa. Vertaistukiryhmissä voi toki käydä.
Hoitoon pääsyn nopeuttaminen, riittävän pitkät laitoskuntoutukset, katkaisuhoidon jälkeisen palvelupolun ja riittävät palvelut sen jälkeen auttaisivat ongelmassa. Korvaushoidon naurettavat arviointijaksot pois (miksei riitä opiaattiriippuvuusdiagnoosi + aiemmat hoitoyritykset) sekä kattava psykososiaalinen tuki ja mahdolliset laitosjaksot osaksi korvaushoitoa. Lääkäreiltä peräänkuulutan vastuuta vahvojen kipulääkitysten ja rauhoittavien lääkitysten vieroittautumissuunnitelmaa ja seurantaa jo siinä vaiheessa, kun näitä lääkkeitä määrätään. Huumeiden käyttäjille omat selviämisasemat, joista mahdollisuus hoitoonohjaukseen. Näitä keinoja kannatan itse huumeiden käyttäjän läheisenä.
Alue: Aihe vapaa
Nyt puhuu ihminen joka ei tiedä asiasta mitään. Tunnen useampia ihmisiä, jotka ovat joutuneet onnettomuuteen ja rakastuneet sairaalassa annettuihin opiaatteihin. Jääneet lopulta koukkuun lääkärien määräämiin kipulääkkeisiin. Vielä vuosia sitten esimerkiksi Lyricaa määrättiin isoilla annoksilla täysin turvallisena lääkkeenä jonka ei pitänyt aiheuttaa riippuvuutta. Kun jossain vaiheessa huomattu, että lääkärin määräämät lääkkeet ei enää riitä, on siirrytty katukauppalääkkeisiin/huumeisiin. Tai myyty omat reseptilääkkeet ja ostettu tilalle edullisempaa katukauppalääkettä isompi määrä. Kun tämä on tullut lääkärille ilmi, on kaikki reseptilääkkeet lopetettu seinään ilman minkäänlaista vieroitussuunnitelmaa tai -hoitoa, jolloin jo addiktoituneet ihmiset ovat luonnollisesti siirtyneet kokonaan katukauppaan. Lopulta käytetäänkin jo sekaisin kaikkea mahdollista huomattavasti suuremmilla annoksilla, ollaan tiputtu pois työelämästä ja tehdään rikoksilla jolla käyttö rahoitetaan. Kasvatuksella, koulutuksella tai sosiaalisella asemalla ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.