Tuulivoimavihaajat hoi

Minua tuulivoimassa huolestuttaa asia, josta luin lehdestä: kun tuulimyllyn lapoihin alkaa kertyä jäätä, se lopulta pysäyttää tuulimyllyn ja on odotettava jäiden sulamista, eli kevättä. Mitenkään sitä jäätä ei voi sieltä korkeuksista lähteä poistamaan paitsi varmaan suurilla kustannuksilla.

Saksalaiset insinöörit yrittävät parhaillaan ratkaista tämän ongelman.

Yle 1. joulukuuta:

"Pörssisähkön hinta nousi selvästi marraskuun puolivälissä. Yksi iso tekijä hinnan nousussa on tuulivoimatuotannon vähäisyys.

12. marraskuuta teho kävi yli 4 000 megawatissa, minkä jälkeen se on alimmillaan käynyt alle sadassa megawatissa. Kilowattitunnin hinta on enimmillään ollut noin 70 senttiä.

Tuulivoiman vähentymiseen on vaikuttanut kaksi asiaa. Tuulet ovat heikentyneet ja tuulivoimaloihin on kertynyt jäätä. Ilmiöt myös liittyvät toisiinsa.

– Voimaloiden lapoihin kertyy jäätä, mikä aiheuttaa tehon heikentymistä ja voimaloiden pysäyttämistä. Jos tuulisi enemmän, se vähentäisi jäiden kertymistä, kertoo Suomen Tuulivoimayhdistyksen toimitusjohtaja Anni Mikkonen.

Tuulivoimaloiden jäätymistä ei ole osattu ennakoida. Toteutunut tuotanto on jäänyt jopa alle puoleen Fingridin ennusteesta."

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne tuulimyllyt rakenneta isoille, aavoille alueille, missä tuulee jatkuvasti. Suomesta löytyy paljon tällaisia alueita.

Itse kannattaisin tuulivoimaa, sekä maalämpöä.

Aijjaa, yksi Suomen suurin tuulivoimala puisto rakennetaan mun perheen mökin takapihalle, joka on keskellä korpea ja metsää, ja missä asuu paljon uhanalaisia lintujakin ja siellä on suojeltu järvi aluekin...

Olisin ennemmin hiljaa ja vaikka nuotion lämmössä kuin kuuntelisin tuota kolmen kilometrin päästä kuuluvaa tuulimyllyjen jyskytystä. Välillä on kuin sota tuolla. Ei ole enää luonnonrauhaa.

Vierailija kirjoitti:

Olisin ennemmin hiljaa ja vaikka nuotion lämmössä kuin kuuntelisin tuota kolmen kilometrin päästä kuuluvaa tuulimyllyjen jyskytystä. Välillä on kuin sota tuolla. Ei ole enää luonnonrauhaa.

Ai pyörivätkö ne myllyt siellä? Joku varmaan pyörittää niitä riisseli akrikaatilla, koska eihän pakkasella tuule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on ettei meillä ole nyt perusvoimaa sähkölle edes huoltovarmuuden nimissä.

Jos ymmärrätte ja olette uutisia lukeneet niin, siitähän kyse. Sähkökatkoilla uhkaillaan jne.

Mennään tuulen mukaan :). Myllyihin investoitu 1,2 miljardia ei auta kriisi tilanteessa. 

Kuten aloituksessa kysyin, istuisitko nyt mieluummin pimeässä ja kylmässä torpassa?

?? Ei muuta sanottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne tuulimyllyt rakenneta isoille, aavoille alueille, missä tuulee jatkuvasti. Suomesta löytyy paljon tällaisia alueita.

Itse kannattaisin tuulivoimaa, sekä maalämpöä.

Aijjaa, yksi Suomen suurin tuulivoimala puisto rakennetaan mun perheen mökin takapihalle, joka on keskellä korpea ja metsää, ja missä asuu paljon uhanalaisia lintujakin ja siellä on suojeltu järvi aluekin...

Olisi kiinnostavaa tietää, pakenevatko eläimet tuulimyllyjen infraääntä. Tee havaintoja! Ja pahoittelut mökkialueen pilaamisesta.

Tuulivoima tuottaa liki 4000mw vaikka pakkasella ei kuulemma tuule.

Yli 10 miljardia maksanut OL3 0mw. Ydinjätteen sijoituspaikka Onkalo on maksanut tähän mennessä liki 4 miljardia euroa.

Milloin ydinhulluus lopetetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Tuulivoima tuottaa sähköa ainoastaan silloin kun tuulee. Jos tammikuussa kun sähkönkulutus pakkasten takia korkeimmillaan, tulee esim 3 viikon tyyni pakkaskausi -> niin kusessa ollaan.

Ja tämä vähä-älyinen "pakkasella ei tuule"-meemi ei vain suostu kuolemaan. Katso nyt saatana ulos ikkunasta.

Pakkasella VOI joskus tuulla. Silti talven pitkät pakkaskaudet ovat useimmiten hyvin tuulettomia ja tämä on niin faktaa kuin olla ja voi. Jo huomenna päästään taas tähän todellisuuteen kiinni.

Tammikuu on vuoden tuulisin kuukausi. Siinä sinulle faktaa. Faktaa on myös se, että tuulivoima vaatii tuekseen säätövoimaa ja inertiaa. Tässähän se ongelma piilee.

Tässä lisää faktaa: "Tuulisuus vaihtelee suuresti: tuntureiden lakialueet ovat tuulisimpia paikkoja ja rannikkoalueet seuraavaksi tuulisimpia. Suomen metsäisyys vähentää tuulisuutta huomattavasti."

Nämä tunturien tuulet nostavat tilastoja, mutta onko siellä paljon tuulivoimaloita? Ja jos tunturin laelle rakennetaan voimala,  kuinka halpaa on rakentaa siirtolinja etelään?

Pihtiputaalla on metsän keskellä nelostien varressa tuulimyllyjä, usein liikkumattomina.

Vierailija kirjoitti:

Tuulivoima tuottaa liki 4000mw vaikka pakkasella ei kuulemma tuule.

Viikko sitte 40MW. Jos ei osaa ennakoida tulevaa niin, no mikäs siinä. Säiden armoilla mennään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Tuulivoima tuottaa sähköa ainoastaan silloin kun tuulee. Jos tammikuussa kun sähkönkulutus pakkasten takia korkeimmillaan, tulee esim 3 viikon tyyni pakkaskausi -> niin kusessa ollaan.

Ja tämä vähä-älyinen "pakkasella ei tuule"-meemi ei vain suostu kuolemaan. Katso nyt saatana ulos ikkunasta.

Pakkasella VOI joskus tuulla. Silti talven pitkät pakkaskaudet ovat useimmiten hyvin tuulettomia ja tämä on niin faktaa kuin olla ja voi. Jo huomenna päästään taas tähän todellisuuteen kiinni.

Tammikuu on vuoden tuulisin kuukausi. Siinä sinulle faktaa. Faktaa on myös se, että tuulivoima vaatii tuekseen säätövoimaa ja inertiaa. Tässähän se ongelma piilee.

Tässä lisää faktaa: "Tuulisuus vaihtelee suuresti: tuntureiden lakialueet ovat tuulisimpia paikkoja ja rannikkoalueet seuraavaksi tuulisimpia. Suomen metsäisyys vähentää tuulisuutta huomattavasti."

Nämä tunturien tuulet nostavat tilastoja, mutta onko siellä paljon tuulivoimaloita? Ja jos tunturin laelle rakennetaan voimala,  kuinka halpaa on rakentaa siirtolinja etelään?

Pihtiputaalla on metsän keskellä nelostien varressa tuulimyllyjä, usein liikkumattomina.

Toiseksi paras vaihtoehto voisi olla tässä hyvä.

Olemme tuulivoiman vihaajia koska emme halua vuokrata maitamme tuulimyllyille. Ei ole pikkurahan tarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Yli 10 miljardia maksanut OL3 0mw. Ydinjätteen sijoituspaikka Onkalo on maksanut tähän mennessä liki 4 miljardia euroa.

Milloin ydinhulluus lopetetaan?

sitten kun uusiutuvat tuottavat energiaa tasaisesti ilman tuotantonotkahduksia

vastailija kirjoitti:

Olemme tuulivoiman vihaajia koska emme halua vuokrata maitamme tuulimyllyille. Ei ole pikkurahan tarvetta.

Todennäköisemmin teillä ei ole maita joita vuokrata, mutta naapurilla on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuulivoima tuottaa liki 4000mw vaikka pakkasella ei kuulemma tuule.

Viikko sitte 40MW. Jos ei osaa ennakoida tulevaa niin, no mikäs siinä. Säiden armoilla mennään.

Johtuu siitä että täällä ei ole rakennettu tuulivoimaa kuin nimeksi ja yli puolet valtiosta aluetta minne ei saa rakentaa tuulivoimaa jostain höpösyistä.

Jos Onkalon sijasta olisi laitettu 4 miljardia tuulivoimaan niin tuotanto olisi hyvinkin tasaista mutta täällä junttilassa mennään setämiesten ajatusten voimalla Uniperin ja OL3 kaltaisia sotkuja synnyttämään. Miljardeja poltetaan surutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli 10 miljardia maksanut OL3 0mw. Ydinjätteen sijoituspaikka Onkalo on maksanut tähän mennessä liki 4 miljardia euroa.

Milloin ydinhulluus lopetetaan?

sitten kun uusiutuvat tuottavat energiaa tasaisesti ilman tuotantonotkahduksia

Jos uusiutuvaan panostettaisiin edes murto-osa mitä ydinvoimaan ja Uniper sotkuihin yms niin tuotanto olisi tasaista mutta kyllähän sinä tämän jo tiedät. Et vain pysty myöntämään olleesi väärässä ja atomikulttiin kuuluvat jatkavat pikkuvoimaloista jauhamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli 10 miljardia maksanut OL3 0mw. Ydinjätteen sijoituspaikka Onkalo on maksanut tähän mennessä liki 4 miljardia euroa.

Milloin ydinhulluus lopetetaan?

sitten kun uusiutuvat tuottavat energiaa tasaisesti ilman tuotantonotkahduksia

Jos uusiutuvaan panostettaisiin edes murto-osa mitä ydinvoimaan ja Uniper sotkuihin yms niin tuotanto olisi tasaista mutta kyllähän sinä tämän jo tiedät. Et vain pysty myöntämään olleesi väärässä ja atomikulttiin kuuluvat jatkavat pikkuvoimaloista jauhamista.

uusiutuvista ei ole perusenergian tuotantoon. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli 10 miljardia maksanut OL3 0mw. Ydinjätteen sijoituspaikka Onkalo on maksanut tähän mennessä liki 4 miljardia euroa.

Milloin ydinhulluus lopetetaan?

sitten kun uusiutuvat tuottavat energiaa tasaisesti ilman tuotantonotkahduksia

Tai korvaavat itse aiheuttamana energiavajeen, eivätkä heitä sitä kuluttajien niskaan. Vastuu sille energiantuottajalle, joka ei pysty lupaamaansa määrää itse tuottamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli 10 miljardia maksanut OL3 0mw. Ydinjätteen sijoituspaikka Onkalo on maksanut tähän mennessä liki 4 miljardia euroa.

Milloin ydinhulluus lopetetaan?

sitten kun uusiutuvat tuottavat energiaa tasaisesti ilman tuotantonotkahduksia

Jos uusiutuvaan panostettaisiin edes murto-osa mitä ydinvoimaan ja Uniper sotkuihin yms niin tuotanto olisi tasaista mutta kyllähän sinä tämän jo tiedät. Et vain pysty myöntämään olleesi väärässä ja atomikulttiin kuuluvat jatkavat pikkuvoimaloista jauhamista.

uusiutuvista ei ole perusenergian tuotantoon. Piste.

Kerro tuo norjalaisille ja islantilaisille.

Meillä on mökillä tuulimylly. Sylinterin muotoinen, hiljainen, hyvin toimii eikä häiritse ketään. Sähköä on tarpeeksi. Hajautettu pientuotanto voisi olla yksi vaihtoehto jos jättimäisiä vastustetaan.