Kuka täällä on juridisen itsemäärittelyn kannalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuossa ole taustalla sukupuolidysforia joka vaatii lääketieteellisen toteamisen?

Tällä hetkellä juridisen sukupuolitiedon vaihtamiseen vaaditaan transdiagnoosi. Lakiuudistuksen myötä diagnoosiedellytys poistuu ja kuka tahansa voi vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa. Asia ei enää kosketa ainoastaan transeja, vaan kaikilla on mahdollisuus vaihtaa juridista sukupuolta ilman diagnooseja tai hoitoja. Monet transsukupuoliset ovat kuitenkin kertoneet, että itsemäärittely ei hyödytä aitoja transeja, koska juridinen sukupuolitieto on järkevä vaihtaa vasta silloin, kun alkaa transition myötä muistuttaa tavoitesukupuolensa edustajaa.

Jokainen sen nytkin vahvistanut ihan itse määrittelee sen onko se järkevää vai ei. Joku toinen vahvistaa sen vasta hoitojen jälkeen, joku toinen ennen hoitoja. Yksikään trans tai ei-trans ei voi sanoa toisen puolesta onko se hyödyllistä vai ei. Tollanen itsensä oikeaksi transiksi tituleeraaminen on ihan sairasta, kaikki ei ole ihan kunnossa noilla.

Miksi ei-transien pitäisi voida vaihtaa juridinen sukupuolitietonsa? Mitä teemme joukolla ei-transeja juridisia naisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten oikeuksien eteen on tässä viime vuosisata taisteltu, ja nyt jotku taistelee että sais nollattua ne.

Höpö höpö.  Itsemäärittelyoikeus ei vaikuta naisten oikeuksiin millään tavalla.

Muuta kuin niin, että koko naisen määrite muuttuu ja näinollen se alkuperäinen idea biologisten naisten oikeuksista on nollattu.

En ymmärrä miksi ihmisiä pitäisi määritellä mitenkään yhteiskunnan taholta? Määrittely on täysin turhaa ja perusteetonta vallankäyttöä.

Ei se ole turhaa, koska naiset ovat esim. kooltaan ja voimiltaan altavastaajia. Ja penikselliset on vaginallisille potentiaalinen uhka. Heikompia pitää suojella.

Yhteiskunnan tehtävä on suojella kaikkien oikeuksia, ei vain naisten. Tästä syystä ihmisten luokittelu yhteiskunnan taholta eri ryhmiin millään perusteella on täysin turhaa.

Biologinen sukupuoli just on yks niistä harvoista yhteiskunnan luokituksista joka on perusteltua :D

Miksi?

Koska naisten sorto perustuu heidän biologisiin ominaisuuksiinsa ja sukupuoli vaikuttaa todella paljon naisen elämään. Vai ajattelitko, että sorto kohdistuu identiteettiin, presentaatioon tai performanssiin?

Miten sorto liittyy nyt asiaan mitenkään? Luepas se naisten oikeudet lisäys lakiin ja palaa asiaan.

Miten naisten tasa-arvon toteutumista voidaan seurata, jos naiselle ei ole määritelmää. Jos penis voi olla naisen sukupuolielin, niin  mikä nainen silloin on?

Jännä juttu. Näin vuosienkin jälkeen nämä transaktivistit eivät osaa määritellä mitä on olla nainen.

Ainoastaan he sanovat, että "nainen on henkilö ,joka kokee olevansa nainen". Siis... näin viisaita ihmisiä siellä on vaatimassa tätä translakia. 

Etgän tuota itsekään määritellyt. Näin viisas on suomalainen mies

Tuota... Päätitkö juuri minun puolestani mikä on sukupuoleni? Mielenkiintoista!

Minä voin naisen määritellä.

Nainen = Aikuinen naaraspuolinen ihminen.

No, voitko sinä nyt määritellä naisen?

Jännää ettei tuo henkilö koskaan tullut kertomaan, että mitä se nainen siis tarkoittaa. 

Eivät he kykene määrittelemään naista. 

Onpa tosi jännä ettei kaikki roiku palstalla koko päivää. Enkä minäkään lähtisi laoselliseen jankkaukseen mukaan.

Mistä tulee ajatus ettei joku osaisi määritellä naista? Naiselle on vakiintuneet määritelmät, ei sitä tarvitse kenenkään maaritellä oman päänsä mukaan.

Ongelmanne tuntuu olevan se että se vaihtelee kontekstin mukaan mitä määritelmää milloinkin käytetään ja se että määritelmää ei tarvitse joka asiaan liittää, jos sillä ei ole merkitystä tai asia on täysin selvä siinä yhteydessä.

Mikä on se naisen määritelmä, jolla päätetään naisia koskevista asioista? Mikä on se naiseuden määritelmä, jolla ratkaistaan pääsy naisten intiimitiloihin, naiskiintiöihin ja naisten ryhmiin?

Intiimitilpihin ei mikään, koska se ei ole lain säädeltyä, naiskiintiöissä se on juridinen sukupuoli ja naisten ryhmiin taas ei ole yksiselitteistä ohjetta.

Voit siis suoraan myöntää, että mikään ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja. Se on aikamoinen ongelma, kun ei-transit juridiset naiset pyrkivät naisten intiimitiloihin. Tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua syrjinnältä. Lisäksi translaki velvoittaa kohtaamaan ihmiset heidän juridisen sukupuolensa mukaisesti.

Onhan se myönnetty mineen kertaan. Sä nyt olet keksinyt että pitäisi taata. Itsemäärittely ei vaikuta tähön asiaan mitenkään.

Millä tavoin se ei muka vaikuttaisi intiimitilojen käyttöön? Syrjintäsuoja koskee myös sukupuolitettuja tiloja. Jos juridinen nainen tulee kohdata yhteiskunnassa täytenä naisena joka tilassa ja tilanteessa, niin miten se naiseus loppuisikin pukkarin ovella? Mietipä uudelleen. Eihän itsemäärittelyssä ole muuten mitään järkeä.

Sulle intiimitilat on nyt kaikki, muille ei. Itsemäärittelyä ajetaan ihan eri syistä kuin pukkareiden vuoksi.

Muissa itsemäärittelymaissa naisten tiloista, kiintiöistä ja ryhmistä on tullut käytännössä unisex-tiloja. Jos ette oikeasti halua auttaa pervoja ja opportunisteja pervoilemaan, niin kannattaisi laatia laki kunnolla.

Suurin osa naisista ei halua vieraita mieskehoisia henkilöitä intiimitiloihinsa. Jos sinä rakastat heiluvia heppejä, niin tervemenoa miesten pukkariin. Tai vaihtoehtoisesti voit lobata kolmansien tilojen rakentamista.

Ei translaki ota kantaa pukutiloihin. Jos sä haluat niiden ohjeistuksia muuttaa, sun pitää ajaa erikseen lakia niiden käytölle. Ei translakiin kirjata tollasta asiaa.

Muutenkin kannattaa tutustua siihen miten jo vuosia on ollut kolmannet tilat, jaetut alueet jne. ennenkuin lähtee paasaamaan. Oman tietämättömyytensä taas näytät.

Translain ei tarvitse ottaa kantaa erikseen pukutiloihin, koska juridinen sukupuoli velvoittaa yhteiskunnan kohtaamaan henkilön juridisen sukupuolen mukaisesti joka tilassa ja tilanteessa. Ei ole mitään poikkeuksia.

No voi herran jumala sentään kun se tekee niin jo nyt! Itsemäärittely ei muuta asiaa. Sulla on joku ihme ajatusvääristymä tän kanssa nyt. Nyt joo vaaditaan diagnoosi, mutta ei hoitoja. Se penis on siellä juridisessa naisessa kiinni nytkin hyvin usein.

Tähän asti juridisella naisella on ollut transdiagnoosi, jatkossa myös ei-trans voi olla juridinen nainen. Millä tavoin nämä kaksi ryhmää eroavat intiimitilassa toisistaan? Millä perusteella yksi juridinen nainen päästetään ja toinen ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten oikeuksien eteen on tässä viime vuosisata taisteltu, ja nyt jotku taistelee että sais nollattua ne.

Höpö höpö.  Itsemäärittelyoikeus ei vaikuta naisten oikeuksiin millään tavalla.

Muuta kuin niin, että koko naisen määrite muuttuu ja näinollen se alkuperäinen idea biologisten naisten oikeuksista on nollattu.

En ymmärrä miksi ihmisiä pitäisi määritellä mitenkään yhteiskunnan taholta? Määrittely on täysin turhaa ja perusteetonta vallankäyttöä.

Ei se ole turhaa, koska naiset ovat esim. kooltaan ja voimiltaan altavastaajia. Ja penikselliset on vaginallisille potentiaalinen uhka. Heikompia pitää suojella.

Yhteiskunnan tehtävä on suojella kaikkien oikeuksia, ei vain naisten. Tästä syystä ihmisten luokittelu yhteiskunnan taholta eri ryhmiin millään perusteella on täysin turhaa.

Biologinen sukupuoli just on yks niistä harvoista yhteiskunnan luokituksista joka on perusteltua :D

Miksi?

Koska naisten sorto perustuu heidän biologisiin ominaisuuksiinsa ja sukupuoli vaikuttaa todella paljon naisen elämään. Vai ajattelitko, että sorto kohdistuu identiteettiin, presentaatioon tai performanssiin?

Miten sorto liittyy nyt asiaan mitenkään? Luepas se naisten oikeudet lisäys lakiin ja palaa asiaan.

Miten naisten tasa-arvon toteutumista voidaan seurata, jos naiselle ei ole määritelmää. Jos penis voi olla naisen sukupuolielin, niin  mikä nainen silloin on?

Jännä juttu. Näin vuosienkin jälkeen nämä transaktivistit eivät osaa määritellä mitä on olla nainen.

Ainoastaan he sanovat, että "nainen on henkilö ,joka kokee olevansa nainen". Siis... näin viisaita ihmisiä siellä on vaatimassa tätä translakia. 

Etgän tuota itsekään määritellyt. Näin viisas on suomalainen mies

Tuota... Päätitkö juuri minun puolestani mikä on sukupuoleni? Mielenkiintoista!

Minä voin naisen määritellä.

Nainen = Aikuinen naaraspuolinen ihminen.

No, voitko sinä nyt määritellä naisen?

Jännää ettei tuo henkilö koskaan tullut kertomaan, että mitä se nainen siis tarkoittaa. 

Eivät he kykene määrittelemään naista. 

Onpa tosi jännä ettei kaikki roiku palstalla koko päivää. Enkä minäkään lähtisi laoselliseen jankkaukseen mukaan.

Mistä tulee ajatus ettei joku osaisi määritellä naista? Naiselle on vakiintuneet määritelmät, ei sitä tarvitse kenenkään maaritellä oman päänsä mukaan.

Ongelmanne tuntuu olevan se että se vaihtelee kontekstin mukaan mitä määritelmää milloinkin käytetään ja se että määritelmää ei tarvitse joka asiaan liittää, jos sillä ei ole merkitystä tai asia on täysin selvä siinä yhteydessä.

Mikä on se naisen määritelmä, jolla päätetään naisia koskevista asioista? Mikä on se naiseuden määritelmä, jolla ratkaistaan pääsy naisten intiimitiloihin, naiskiintiöihin ja naisten ryhmiin?

Intiimitilpihin ei mikään, koska se ei ole lain säädeltyä, naiskiintiöissä se on juridinen sukupuoli ja naisten ryhmiin taas ei ole yksiselitteistä ohjetta.

Voit siis suoraan myöntää, että mikään ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja. Se on aikamoinen ongelma, kun ei-transit juridiset naiset pyrkivät naisten intiimitiloihin. Tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua syrjinnältä. Lisäksi translaki velvoittaa kohtaamaan ihmiset heidän juridisen sukupuolensa mukaisesti.

Onhan se myönnetty mineen kertaan. Sä nyt olet keksinyt että pitäisi taata. Itsemäärittely ei vaikuta tähön asiaan mitenkään.

Millä tavoin se ei muka vaikuttaisi intiimitilojen käyttöön? Syrjintäsuoja koskee myös sukupuolitettuja tiloja. Jos juridinen nainen tulee kohdata yhteiskunnassa täytenä naisena joka tilassa ja tilanteessa, niin miten se naiseus loppuisikin pukkarin ovella? Mietipä uudelleen. Eihän itsemäärittelyssä ole muuten mitään järkeä.

Sä siis aidosti luulet että juridisen vahvistaneita ei ole ennennitsemäärittelyä? Juridisen sukupuolen mukaan kohdataan ihminen niissä tilanteissa joissa juridisella on merkitystä, ei muissa tilanteissa. Itsemäärittely ei muuta sukupuolitettuja tiloja mitenkään.

Juridisella on merkitystä jokaisessa sukupuolitetussa tilassa ja tilanteessa. Sinulla on ilmeisesti jotain tietoa, jota tasa-arvovaltuutetulla ja oikeustieteen asiantuntijoilla ei ole :D

Luepas uudelleen mitä he on asiasta sanoneet. *Suomen laki ei määrittele sukupuolitettuja tiloja juridisen mukaan* Niin he ovat sanoneet. Sä kuvittelet spekuloinnin siitä onko pukutilojen ohjeistukset muuttumassa, asiantuntijalausunnoksi.

Voisitko laittaa suoran lainauksen, jossa kerrotaan kuinka juridisen naisen pääsy naisten tiloihin voidaan estää? Millä perusteella ja kuka voi estää juridisen naisen pääsyn naisten tiloihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten oikeuksien eteen on tässä viime vuosisata taisteltu, ja nyt jotku taistelee että sais nollattua ne.

Höpö höpö.  Itsemäärittelyoikeus ei vaikuta naisten oikeuksiin millään tavalla.

Muuta kuin niin, että koko naisen määrite muuttuu ja näinollen se alkuperäinen idea biologisten naisten oikeuksista on nollattu.

En ymmärrä miksi ihmisiä pitäisi määritellä mitenkään yhteiskunnan taholta? Määrittely on täysin turhaa ja perusteetonta vallankäyttöä.

Ei se ole turhaa, koska naiset ovat esim. kooltaan ja voimiltaan altavastaajia. Ja penikselliset on vaginallisille potentiaalinen uhka. Heikompia pitää suojella.

Yhteiskunnan tehtävä on suojella kaikkien oikeuksia, ei vain naisten. Tästä syystä ihmisten luokittelu yhteiskunnan taholta eri ryhmiin millään perusteella on täysin turhaa.

Biologinen sukupuoli just on yks niistä harvoista yhteiskunnan luokituksista joka on perusteltua :D

Miksi?

Koska naisten sorto perustuu heidän biologisiin ominaisuuksiinsa ja sukupuoli vaikuttaa todella paljon naisen elämään. Vai ajattelitko, että sorto kohdistuu identiteettiin, presentaatioon tai performanssiin?

Miten sorto liittyy nyt asiaan mitenkään? Luepas se naisten oikeudet lisäys lakiin ja palaa asiaan.

Miten naisten tasa-arvon toteutumista voidaan seurata, jos naiselle ei ole määritelmää. Jos penis voi olla naisen sukupuolielin, niin  mikä nainen silloin on?

Jännä juttu. Näin vuosienkin jälkeen nämä transaktivistit eivät osaa määritellä mitä on olla nainen.

Ainoastaan he sanovat, että "nainen on henkilö ,joka kokee olevansa nainen". Siis... näin viisaita ihmisiä siellä on vaatimassa tätä translakia. 

Etgän tuota itsekään määritellyt. Näin viisas on suomalainen mies

Tuota... Päätitkö juuri minun puolestani mikä on sukupuoleni? Mielenkiintoista!

Minä voin naisen määritellä.

Nainen = Aikuinen naaraspuolinen ihminen.

No, voitko sinä nyt määritellä naisen?

Jännää ettei tuo henkilö koskaan tullut kertomaan, että mitä se nainen siis tarkoittaa. 

Eivät he kykene määrittelemään naista. 

Onpa tosi jännä ettei kaikki roiku palstalla koko päivää. Enkä minäkään lähtisi laoselliseen jankkaukseen mukaan.

Mistä tulee ajatus ettei joku osaisi määritellä naista? Naiselle on vakiintuneet määritelmät, ei sitä tarvitse kenenkään maaritellä oman päänsä mukaan.

Ongelmanne tuntuu olevan se että se vaihtelee kontekstin mukaan mitä määritelmää milloinkin käytetään ja se että määritelmää ei tarvitse joka asiaan liittää, jos sillä ei ole merkitystä tai asia on täysin selvä siinä yhteydessä.

Mikä on se naisen määritelmä, jolla päätetään naisia koskevista asioista? Mikä on se naiseuden määritelmä, jolla ratkaistaan pääsy naisten intiimitiloihin, naiskiintiöihin ja naisten ryhmiin?

Intiimitilpihin ei mikään, koska se ei ole lain säädeltyä, naiskiintiöissä se on juridinen sukupuoli ja naisten ryhmiin taas ei ole yksiselitteistä ohjetta.

Voit siis suoraan myöntää, että mikään ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja. Se on aikamoinen ongelma, kun ei-transit juridiset naiset pyrkivät naisten intiimitiloihin. Tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua syrjinnältä. Lisäksi translaki velvoittaa kohtaamaan ihmiset heidän juridisen sukupuolensa mukaisesti.

Onhan se myönnetty mineen kertaan. Sä nyt olet keksinyt että pitäisi taata. Itsemäärittely ei vaikuta tähön asiaan mitenkään.

Millä tavoin se ei muka vaikuttaisi intiimitilojen käyttöön? Syrjintäsuoja koskee myös sukupuolitettuja tiloja. Jos juridinen nainen tulee kohdata yhteiskunnassa täytenä naisena joka tilassa ja tilanteessa, niin miten se naiseus loppuisikin pukkarin ovella? Mietipä uudelleen. Eihän itsemäärittelyssä ole muuten mitään järkeä.

Sulle intiimitilat on nyt kaikki, muille ei. Itsemäärittelyä ajetaan ihan eri syistä kuin pukkareiden vuoksi.

Muissa itsemäärittelymaissa naisten tiloista, kiintiöistä ja ryhmistä on tullut käytännössä unisex-tiloja. Jos ette oikeasti halua auttaa pervoja ja opportunisteja pervoilemaan, niin kannattaisi laatia laki kunnolla.

Suurin osa naisista ei halua vieraita mieskehoisia henkilöitä intiimitiloihinsa. Jos sinä rakastat heiluvia heppejä, niin tervemenoa miesten pukkariin. Tai vaihtoehtoisesti voit lobata kolmansien tilojen rakentamista.

Ei translaki ota kantaa pukutiloihin. Jos sä haluat niiden ohjeistuksia muuttaa, sun pitää ajaa erikseen lakia niiden käytölle. Ei translakiin kirjata tollasta asiaa.

Muutenkin kannattaa tutustua siihen miten jo vuosia on ollut kolmannet tilat, jaetut alueet jne. ennenkuin lähtee paasaamaan. Oman tietämättömyytensä taas näytät.

Translain ei tarvitse ottaa kantaa erikseen pukutiloihin, koska juridinen sukupuoli velvoittaa yhteiskunnan kohtaamaan henkilön juridisen sukupuolen mukaisesti joka tilassa ja tilanteessa. Ei ole mitään poikkeuksia.

No voi herran jumala sentään kun se tekee niin jo nyt! Itsemäärittely ei muuta asiaa. Sulla on joku ihme ajatusvääristymä tän kanssa nyt. Nyt joo vaaditaan diagnoosi, mutta ei hoitoja. Se penis on siellä juridisessa naisessa kiinni nytkin hyvin usein.

Onko teidän jotenkin vaikea hahmottaa, että ei-transien juridisten naisten törttöilyt heijastuvat väistämättä myös asiallisiin transnaisiin? Miksi haluatte tietoisesti avata pervon mentävän porsaanreiän opportunisteille ja pervoille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten oikeuksien eteen on tässä viime vuosisata taisteltu, ja nyt jotku taistelee että sais nollattua ne.

Höpö höpö.  Itsemäärittelyoikeus ei vaikuta naisten oikeuksiin millään tavalla.

Muuta kuin niin, että koko naisen määrite muuttuu ja näinollen se alkuperäinen idea biologisten naisten oikeuksista on nollattu.

En ymmärrä miksi ihmisiä pitäisi määritellä mitenkään yhteiskunnan taholta? Määrittely on täysin turhaa ja perusteetonta vallankäyttöä.

Ei se ole turhaa, koska naiset ovat esim. kooltaan ja voimiltaan altavastaajia. Ja penikselliset on vaginallisille potentiaalinen uhka. Heikompia pitää suojella.

Yhteiskunnan tehtävä on suojella kaikkien oikeuksia, ei vain naisten. Tästä syystä ihmisten luokittelu yhteiskunnan taholta eri ryhmiin millään perusteella on täysin turhaa.

Biologinen sukupuoli just on yks niistä harvoista yhteiskunnan luokituksista joka on perusteltua :D

Miksi?

Koska naisten sorto perustuu heidän biologisiin ominaisuuksiinsa ja sukupuoli vaikuttaa todella paljon naisen elämään. Vai ajattelitko, että sorto kohdistuu identiteettiin, presentaatioon tai performanssiin?

Miten sorto liittyy nyt asiaan mitenkään? Luepas se naisten oikeudet lisäys lakiin ja palaa asiaan.

Miten naisten tasa-arvon toteutumista voidaan seurata, jos naiselle ei ole määritelmää. Jos penis voi olla naisen sukupuolielin, niin  mikä nainen silloin on?

Jännä juttu. Näin vuosienkin jälkeen nämä transaktivistit eivät osaa määritellä mitä on olla nainen.

Ainoastaan he sanovat, että "nainen on henkilö ,joka kokee olevansa nainen". Siis... näin viisaita ihmisiä siellä on vaatimassa tätä translakia. 

Etgän tuota itsekään määritellyt. Näin viisas on suomalainen mies

Tuota... Päätitkö juuri minun puolestani mikä on sukupuoleni? Mielenkiintoista!

Minä voin naisen määritellä.

Nainen = Aikuinen naaraspuolinen ihminen.

No, voitko sinä nyt määritellä naisen?

Jännää ettei tuo henkilö koskaan tullut kertomaan, että mitä se nainen siis tarkoittaa. 

Eivät he kykene määrittelemään naista. 

Onpa tosi jännä ettei kaikki roiku palstalla koko päivää. Enkä minäkään lähtisi laoselliseen jankkaukseen mukaan.

Mistä tulee ajatus ettei joku osaisi määritellä naista? Naiselle on vakiintuneet määritelmät, ei sitä tarvitse kenenkään maaritellä oman päänsä mukaan.

Ongelmanne tuntuu olevan se että se vaihtelee kontekstin mukaan mitä määritelmää milloinkin käytetään ja se että määritelmää ei tarvitse joka asiaan liittää, jos sillä ei ole merkitystä tai asia on täysin selvä siinä yhteydessä.

Mikä on se naisen määritelmä, jolla päätetään naisia koskevista asioista? Mikä on se naiseuden määritelmä, jolla ratkaistaan pääsy naisten intiimitiloihin, naiskiintiöihin ja naisten ryhmiin?

Intiimitilpihin ei mikään, koska se ei ole lain säädeltyä, naiskiintiöissä se on juridinen sukupuoli ja naisten ryhmiin taas ei ole yksiselitteistä ohjetta.

Voit siis suoraan myöntää, että mikään ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja. Se on aikamoinen ongelma, kun ei-transit juridiset naiset pyrkivät naisten intiimitiloihin. Tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua syrjinnältä. Lisäksi translaki velvoittaa kohtaamaan ihmiset heidän juridisen sukupuolensa mukaisesti.

Onhan se myönnetty mineen kertaan. Sä nyt olet keksinyt että pitäisi taata. Itsemäärittely ei vaikuta tähön asiaan mitenkään.

Miksi itsemäärittelyä sitten hingutaan niin kovasti ei-transeille? Miksi hepit heiluvat naisten tiloissa kaikissa muissa itsemäärittelymaissa? Mikä estäisi saman kehityskulun Suomessa, kun vihervasemmiston mielestä transnaisella ja oikealla naisella ei ole mitään eroa?

Ei sitä hinguta ei-transeille vaan se halutaan muuttaa transeille. Varmasti joku peräkammarin poika sen vahvistaa, mutta siinähän vahvistaa. En ole tutustunut muiden maiden lainsäädäntöön, mutta luultavasti ne pukkarit on siellä sidottu juridiseen sukupuoleen. Tai sit muutama tapaus on sun mielestä taas kauheesti ja kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten oikeuksien eteen on tässä viime vuosisata taisteltu, ja nyt jotku taistelee että sais nollattua ne.

Höpö höpö.  Itsemäärittelyoikeus ei vaikuta naisten oikeuksiin millään tavalla.

Muuta kuin niin, että koko naisen määrite muuttuu ja näinollen se alkuperäinen idea biologisten naisten oikeuksista on nollattu.

En ymmärrä miksi ihmisiä pitäisi määritellä mitenkään yhteiskunnan taholta? Määrittely on täysin turhaa ja perusteetonta vallankäyttöä.

Ei se ole turhaa, koska naiset ovat esim. kooltaan ja voimiltaan altavastaajia. Ja penikselliset on vaginallisille potentiaalinen uhka. Heikompia pitää suojella.

Yhteiskunnan tehtävä on suojella kaikkien oikeuksia, ei vain naisten. Tästä syystä ihmisten luokittelu yhteiskunnan taholta eri ryhmiin millään perusteella on täysin turhaa.

Biologinen sukupuoli just on yks niistä harvoista yhteiskunnan luokituksista joka on perusteltua :D

Miksi?

Koska naisten sorto perustuu heidän biologisiin ominaisuuksiinsa ja sukupuoli vaikuttaa todella paljon naisen elämään. Vai ajattelitko, että sorto kohdistuu identiteettiin, presentaatioon tai performanssiin?

Miten sorto liittyy nyt asiaan mitenkään? Luepas se naisten oikeudet lisäys lakiin ja palaa asiaan.

Miten naisten tasa-arvon toteutumista voidaan seurata, jos naiselle ei ole määritelmää. Jos penis voi olla naisen sukupuolielin, niin  mikä nainen silloin on?

Jännä juttu. Näin vuosienkin jälkeen nämä transaktivistit eivät osaa määritellä mitä on olla nainen.

Ainoastaan he sanovat, että "nainen on henkilö ,joka kokee olevansa nainen". Siis... näin viisaita ihmisiä siellä on vaatimassa tätä translakia. 

Etgän tuota itsekään määritellyt. Näin viisas on suomalainen mies

Tuota... Päätitkö juuri minun puolestani mikä on sukupuoleni? Mielenkiintoista!

Minä voin naisen määritellä.

Nainen = Aikuinen naaraspuolinen ihminen.

No, voitko sinä nyt määritellä naisen?

Jännää ettei tuo henkilö koskaan tullut kertomaan, että mitä se nainen siis tarkoittaa. 

Eivät he kykene määrittelemään naista. 

Onpa tosi jännä ettei kaikki roiku palstalla koko päivää. Enkä minäkään lähtisi laoselliseen jankkaukseen mukaan.

Mistä tulee ajatus ettei joku osaisi määritellä naista? Naiselle on vakiintuneet määritelmät, ei sitä tarvitse kenenkään maaritellä oman päänsä mukaan.

Ongelmanne tuntuu olevan se että se vaihtelee kontekstin mukaan mitä määritelmää milloinkin käytetään ja se että määritelmää ei tarvitse joka asiaan liittää, jos sillä ei ole merkitystä tai asia on täysin selvä siinä yhteydessä.

Mikä on se naisen määritelmä, jolla päätetään naisia koskevista asioista? Mikä on se naiseuden määritelmä, jolla ratkaistaan pääsy naisten intiimitiloihin, naiskiintiöihin ja naisten ryhmiin?

Intiimitilpihin ei mikään, koska se ei ole lain säädeltyä, naiskiintiöissä se on juridinen sukupuoli ja naisten ryhmiin taas ei ole yksiselitteistä ohjetta.

Voit siis suoraan myöntää, että mikään ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja. Se on aikamoinen ongelma, kun ei-transit juridiset naiset pyrkivät naisten intiimitiloihin. Tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua syrjinnältä. Lisäksi translaki velvoittaa kohtaamaan ihmiset heidän juridisen sukupuolensa mukaisesti.

Onhan se myönnetty mineen kertaan. Sä nyt olet keksinyt että pitäisi taata. Itsemäärittely ei vaikuta tähön asiaan mitenkään.

Millä tavoin se ei muka vaikuttaisi intiimitilojen käyttöön? Syrjintäsuoja koskee myös sukupuolitettuja tiloja. Jos juridinen nainen tulee kohdata yhteiskunnassa täytenä naisena joka tilassa ja tilanteessa, niin miten se naiseus loppuisikin pukkarin ovella? Mietipä uudelleen. Eihän itsemäärittelyssä ole muuten mitään järkeä.

Sulle intiimitilat on nyt kaikki, muille ei. Itsemäärittelyä ajetaan ihan eri syistä kuin pukkareiden vuoksi.

Muissa itsemäärittelymaissa naisten tiloista, kiintiöistä ja ryhmistä on tullut käytännössä unisex-tiloja. Jos ette oikeasti halua auttaa pervoja ja opportunisteja pervoilemaan, niin kannattaisi laatia laki kunnolla.

Suurin osa naisista ei halua vieraita mieskehoisia henkilöitä intiimitiloihinsa. Jos sinä rakastat heiluvia heppejä, niin tervemenoa miesten pukkariin. Tai vaihtoehtoisesti voit lobata kolmansien tilojen rakentamista.

Ei translaki ota kantaa pukutiloihin. Jos sä haluat niiden ohjeistuksia muuttaa, sun pitää ajaa erikseen lakia niiden käytölle. Ei translakiin kirjata tollasta asiaa.

Muutenkin kannattaa tutustua siihen miten jo vuosia on ollut kolmannet tilat, jaetut alueet jne. ennenkuin lähtee paasaamaan. Oman tietämättömyytensä taas näytät.

Translain ei tarvitse ottaa kantaa erikseen pukutiloihin, koska juridinen sukupuoli velvoittaa yhteiskunnan kohtaamaan henkilön juridisen sukupuolen mukaisesti joka tilassa ja tilanteessa. Ei ole mitään poikkeuksia.

No voi herran jumala sentään kun se tekee niin jo nyt! Itsemäärittely ei muuta asiaa. Sulla on joku ihme ajatusvääristymä tän kanssa nyt. Nyt joo vaaditaan diagnoosi, mutta ei hoitoja. Se penis on siellä juridisessa naisessa kiinni nytkin hyvin usein.

Onko teidän jotenkin vaikea hahmottaa, että ei-transien juridisten naisten törttöilyt heijastuvat väistämättä myös asiallisiin transnaisiin? Miksi haluatte tietoisesti avata pervon mentävän porsaanreiän opportunisteille ja pervoille?

Kukaan ei ole avaamassa mitään, se on jo siellä. Onko se oikea pervo jos ei diagnoosia saa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten oikeuksien eteen on tässä viime vuosisata taisteltu, ja nyt jotku taistelee että sais nollattua ne.

Höpö höpö.  Itsemäärittelyoikeus ei vaikuta naisten oikeuksiin millään tavalla.

Muuta kuin niin, että koko naisen määrite muuttuu ja näinollen se alkuperäinen idea biologisten naisten oikeuksista on nollattu.

En ymmärrä miksi ihmisiä pitäisi määritellä mitenkään yhteiskunnan taholta? Määrittely on täysin turhaa ja perusteetonta vallankäyttöä.

Ei se ole turhaa, koska naiset ovat esim. kooltaan ja voimiltaan altavastaajia. Ja penikselliset on vaginallisille potentiaalinen uhka. Heikompia pitää suojella.

Yhteiskunnan tehtävä on suojella kaikkien oikeuksia, ei vain naisten. Tästä syystä ihmisten luokittelu yhteiskunnan taholta eri ryhmiin millään perusteella on täysin turhaa.

Biologinen sukupuoli just on yks niistä harvoista yhteiskunnan luokituksista joka on perusteltua :D

Miksi?

Koska naisten sorto perustuu heidän biologisiin ominaisuuksiinsa ja sukupuoli vaikuttaa todella paljon naisen elämään. Vai ajattelitko, että sorto kohdistuu identiteettiin, presentaatioon tai performanssiin?

Miten sorto liittyy nyt asiaan mitenkään? Luepas se naisten oikeudet lisäys lakiin ja palaa asiaan.

Miten naisten tasa-arvon toteutumista voidaan seurata, jos naiselle ei ole määritelmää. Jos penis voi olla naisen sukupuolielin, niin  mikä nainen silloin on?

Jännä juttu. Näin vuosienkin jälkeen nämä transaktivistit eivät osaa määritellä mitä on olla nainen.

Ainoastaan he sanovat, että "nainen on henkilö ,joka kokee olevansa nainen". Siis... näin viisaita ihmisiä siellä on vaatimassa tätä translakia. 

Etgän tuota itsekään määritellyt. Näin viisas on suomalainen mies

Tuota... Päätitkö juuri minun puolestani mikä on sukupuoleni? Mielenkiintoista!

Minä voin naisen määritellä.

Nainen = Aikuinen naaraspuolinen ihminen.

No, voitko sinä nyt määritellä naisen?

Jännää ettei tuo henkilö koskaan tullut kertomaan, että mitä se nainen siis tarkoittaa. 

Eivät he kykene määrittelemään naista. 

Onpa tosi jännä ettei kaikki roiku palstalla koko päivää. Enkä minäkään lähtisi laoselliseen jankkaukseen mukaan.

Mistä tulee ajatus ettei joku osaisi määritellä naista? Naiselle on vakiintuneet määritelmät, ei sitä tarvitse kenenkään maaritellä oman päänsä mukaan.

Ongelmanne tuntuu olevan se että se vaihtelee kontekstin mukaan mitä määritelmää milloinkin käytetään ja se että määritelmää ei tarvitse joka asiaan liittää, jos sillä ei ole merkitystä tai asia on täysin selvä siinä yhteydessä.

Mikä on se naisen määritelmä, jolla päätetään naisia koskevista asioista? Mikä on se naiseuden määritelmä, jolla ratkaistaan pääsy naisten intiimitiloihin, naiskiintiöihin ja naisten ryhmiin?

Intiimitilpihin ei mikään, koska se ei ole lain säädeltyä, naiskiintiöissä se on juridinen sukupuoli ja naisten ryhmiin taas ei ole yksiselitteistä ohjetta.

Voit siis suoraan myöntää, että mikään ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja. Se on aikamoinen ongelma, kun ei-transit juridiset naiset pyrkivät naisten intiimitiloihin. Tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua syrjinnältä. Lisäksi translaki velvoittaa kohtaamaan ihmiset heidän juridisen sukupuolensa mukaisesti.

Onhan se myönnetty mineen kertaan. Sä nyt olet keksinyt että pitäisi taata. Itsemäärittely ei vaikuta tähön asiaan mitenkään.

Millä tavoin se ei muka vaikuttaisi intiimitilojen käyttöön? Syrjintäsuoja koskee myös sukupuolitettuja tiloja. Jos juridinen nainen tulee kohdata yhteiskunnassa täytenä naisena joka tilassa ja tilanteessa, niin miten se naiseus loppuisikin pukkarin ovella? Mietipä uudelleen. Eihän itsemäärittelyssä ole muuten mitään järkeä.

Sulle intiimitilat on nyt kaikki, muille ei. Itsemäärittelyä ajetaan ihan eri syistä kuin pukkareiden vuoksi.

Muissa itsemäärittelymaissa naisten tiloista, kiintiöistä ja ryhmistä on tullut käytännössä unisex-tiloja. Jos ette oikeasti halua auttaa pervoja ja opportunisteja pervoilemaan, niin kannattaisi laatia laki kunnolla.

Suurin osa naisista ei halua vieraita mieskehoisia henkilöitä intiimitiloihinsa. Jos sinä rakastat heiluvia heppejä, niin tervemenoa miesten pukkariin. Tai vaihtoehtoisesti voit lobata kolmansien tilojen rakentamista.

Ei translaki ota kantaa pukutiloihin. Jos sä haluat niiden ohjeistuksia muuttaa, sun pitää ajaa erikseen lakia niiden käytölle. Ei translakiin kirjata tollasta asiaa.

Muutenkin kannattaa tutustua siihen miten jo vuosia on ollut kolmannet tilat, jaetut alueet jne. ennenkuin lähtee paasaamaan. Oman tietämättömyytensä taas näytät.

Translain ei tarvitse ottaa kantaa erikseen pukutiloihin, koska juridinen sukupuoli velvoittaa yhteiskunnan kohtaamaan henkilön juridisen sukupuolen mukaisesti joka tilassa ja tilanteessa. Ei ole mitään poikkeuksia.

No voi herran jumala sentään kun se tekee niin jo nyt! Itsemäärittely ei muuta asiaa. Sulla on joku ihme ajatusvääristymä tän kanssa nyt. Nyt joo vaaditaan diagnoosi, mutta ei hoitoja. Se penis on siellä juridisessa naisessa kiinni nytkin hyvin usein.

Tähän asti juridisella naisella on ollut transdiagnoosi, jatkossa myös ei-trans voi olla juridinen nainen. Millä tavoin nämä kaksi ryhmää eroavat intiimitilassa toisistaan? Millä perusteella yksi juridinen nainen päästetään ja toinen ei?

Käy testaamassa vaikka vaimosi papereilla kun noin kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten oikeuksien eteen on tässä viime vuosisata taisteltu, ja nyt jotku taistelee että sais nollattua ne.

Höpö höpö.  Itsemäärittelyoikeus ei vaikuta naisten oikeuksiin millään tavalla.

Muuta kuin niin, että koko naisen määrite muuttuu ja näinollen se alkuperäinen idea biologisten naisten oikeuksista on nollattu.

En ymmärrä miksi ihmisiä pitäisi määritellä mitenkään yhteiskunnan taholta? Määrittely on täysin turhaa ja perusteetonta vallankäyttöä.

Ei se ole turhaa, koska naiset ovat esim. kooltaan ja voimiltaan altavastaajia. Ja penikselliset on vaginallisille potentiaalinen uhka. Heikompia pitää suojella.

Yhteiskunnan tehtävä on suojella kaikkien oikeuksia, ei vain naisten. Tästä syystä ihmisten luokittelu yhteiskunnan taholta eri ryhmiin millään perusteella on täysin turhaa.

Biologinen sukupuoli just on yks niistä harvoista yhteiskunnan luokituksista joka on perusteltua :D

Miksi?

Koska naisten sorto perustuu heidän biologisiin ominaisuuksiinsa ja sukupuoli vaikuttaa todella paljon naisen elämään. Vai ajattelitko, että sorto kohdistuu identiteettiin, presentaatioon tai performanssiin?

Miten sorto liittyy nyt asiaan mitenkään? Luepas se naisten oikeudet lisäys lakiin ja palaa asiaan.

Miten naisten tasa-arvon toteutumista voidaan seurata, jos naiselle ei ole määritelmää. Jos penis voi olla naisen sukupuolielin, niin  mikä nainen silloin on?

Jännä juttu. Näin vuosienkin jälkeen nämä transaktivistit eivät osaa määritellä mitä on olla nainen.

Ainoastaan he sanovat, että "nainen on henkilö ,joka kokee olevansa nainen". Siis... näin viisaita ihmisiä siellä on vaatimassa tätä translakia. 

Etgän tuota itsekään määritellyt. Näin viisas on suomalainen mies

Tuota... Päätitkö juuri minun puolestani mikä on sukupuoleni? Mielenkiintoista!

Minä voin naisen määritellä.

Nainen = Aikuinen naaraspuolinen ihminen.

No, voitko sinä nyt määritellä naisen?

Jännää ettei tuo henkilö koskaan tullut kertomaan, että mitä se nainen siis tarkoittaa. 

Eivät he kykene määrittelemään naista. 

Onpa tosi jännä ettei kaikki roiku palstalla koko päivää. Enkä minäkään lähtisi laoselliseen jankkaukseen mukaan.

Mistä tulee ajatus ettei joku osaisi määritellä naista? Naiselle on vakiintuneet määritelmät, ei sitä tarvitse kenenkään maaritellä oman päänsä mukaan.

Ongelmanne tuntuu olevan se että se vaihtelee kontekstin mukaan mitä määritelmää milloinkin käytetään ja se että määritelmää ei tarvitse joka asiaan liittää, jos sillä ei ole merkitystä tai asia on täysin selvä siinä yhteydessä.

Mikä on se naisen määritelmä, jolla päätetään naisia koskevista asioista? Mikä on se naiseuden määritelmä, jolla ratkaistaan pääsy naisten intiimitiloihin, naiskiintiöihin ja naisten ryhmiin?

Intiimitilpihin ei mikään, koska se ei ole lain säädeltyä, naiskiintiöissä se on juridinen sukupuoli ja naisten ryhmiin taas ei ole yksiselitteistä ohjetta.

Voit siis suoraan myöntää, että mikään ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja. Se on aikamoinen ongelma, kun ei-transit juridiset naiset pyrkivät naisten intiimitiloihin. Tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua syrjinnältä. Lisäksi translaki velvoittaa kohtaamaan ihmiset heidän juridisen sukupuolensa mukaisesti.

Onhan se myönnetty mineen kertaan. Sä nyt olet keksinyt että pitäisi taata. Itsemäärittely ei vaikuta tähön asiaan mitenkään.

Millä tavoin se ei muka vaikuttaisi intiimitilojen käyttöön? Syrjintäsuoja koskee myös sukupuolitettuja tiloja. Jos juridinen nainen tulee kohdata yhteiskunnassa täytenä naisena joka tilassa ja tilanteessa, niin miten se naiseus loppuisikin pukkarin ovella? Mietipä uudelleen. Eihän itsemäärittelyssä ole muuten mitään järkeä.

Sulle intiimitilat on nyt kaikki, muille ei. Itsemäärittelyä ajetaan ihan eri syistä kuin pukkareiden vuoksi.

Muissa itsemäärittelymaissa naisten tiloista, kiintiöistä ja ryhmistä on tullut käytännössä unisex-tiloja. Jos ette oikeasti halua auttaa pervoja ja opportunisteja pervoilemaan, niin kannattaisi laatia laki kunnolla.

Suurin osa naisista ei halua vieraita mieskehoisia henkilöitä intiimitiloihinsa. Jos sinä rakastat heiluvia heppejä, niin tervemenoa miesten pukkariin. Tai vaihtoehtoisesti voit lobata kolmansien tilojen rakentamista.

Ei translaki ota kantaa pukutiloihin. Jos sä haluat niiden ohjeistuksia muuttaa, sun pitää ajaa erikseen lakia niiden käytölle. Ei translakiin kirjata tollasta asiaa.

Muutenkin kannattaa tutustua siihen miten jo vuosia on ollut kolmannet tilat, jaetut alueet jne. ennenkuin lähtee paasaamaan. Oman tietämättömyytensä taas näytät.

Translain ei tarvitse ottaa kantaa erikseen pukutiloihin, koska juridinen sukupuoli velvoittaa yhteiskunnan kohtaamaan henkilön juridisen sukupuolen mukaisesti joka tilassa ja tilanteessa. Ei ole mitään poikkeuksia.

No voi herran jumala sentään kun se tekee niin jo nyt! Itsemäärittely ei muuta asiaa. Sulla on joku ihme ajatusvääristymä tän kanssa nyt. Nyt joo vaaditaan diagnoosi, mutta ei hoitoja. Se penis on siellä juridisessa naisessa kiinni nytkin hyvin usein.

Onko teidän jotenkin vaikea hahmottaa, että ei-transien juridisten naisten törttöilyt heijastuvat väistämättä myös asiallisiin transnaisiin? Miksi haluatte tietoisesti avata pervon mentävän porsaanreiän opportunisteille ja pervoille?

Kukaan ei ole avaamassa mitään, se on jo siellä. Onko se oikea pervo jos ei diagnoosia saa?

Miten porsaanreikä on jo siellä? Nythän vaaditaan transdiagnoosi juridisen sukupuolitiedon vaihtamiseksi. Kyllähän se estää enimmät pervot ja opportunistit, toisin kuin itsemäärittely. Vai väitätkö, että pervoilijat pääsevät läpi transpolin seulasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten oikeuksien eteen on tässä viime vuosisata taisteltu, ja nyt jotku taistelee että sais nollattua ne.

Höpö höpö.  Itsemäärittelyoikeus ei vaikuta naisten oikeuksiin millään tavalla.

Muuta kuin niin, että koko naisen määrite muuttuu ja näinollen se alkuperäinen idea biologisten naisten oikeuksista on nollattu.

En ymmärrä miksi ihmisiä pitäisi määritellä mitenkään yhteiskunnan taholta? Määrittely on täysin turhaa ja perusteetonta vallankäyttöä.

Ei se ole turhaa, koska naiset ovat esim. kooltaan ja voimiltaan altavastaajia. Ja penikselliset on vaginallisille potentiaalinen uhka. Heikompia pitää suojella.

Yhteiskunnan tehtävä on suojella kaikkien oikeuksia, ei vain naisten. Tästä syystä ihmisten luokittelu yhteiskunnan taholta eri ryhmiin millään perusteella on täysin turhaa.

Biologinen sukupuoli just on yks niistä harvoista yhteiskunnan luokituksista joka on perusteltua :D

Miksi?

Koska naisten sorto perustuu heidän biologisiin ominaisuuksiinsa ja sukupuoli vaikuttaa todella paljon naisen elämään. Vai ajattelitko, että sorto kohdistuu identiteettiin, presentaatioon tai performanssiin?

Miten sorto liittyy nyt asiaan mitenkään? Luepas se naisten oikeudet lisäys lakiin ja palaa asiaan.

Miten naisten tasa-arvon toteutumista voidaan seurata, jos naiselle ei ole määritelmää. Jos penis voi olla naisen sukupuolielin, niin  mikä nainen silloin on?

Jännä juttu. Näin vuosienkin jälkeen nämä transaktivistit eivät osaa määritellä mitä on olla nainen.

Ainoastaan he sanovat, että "nainen on henkilö ,joka kokee olevansa nainen". Siis... näin viisaita ihmisiä siellä on vaatimassa tätä translakia. 

Etgän tuota itsekään määritellyt. Näin viisas on suomalainen mies

Tuota... Päätitkö juuri minun puolestani mikä on sukupuoleni? Mielenkiintoista!

Minä voin naisen määritellä.

Nainen = Aikuinen naaraspuolinen ihminen.

No, voitko sinä nyt määritellä naisen?

Jännää ettei tuo henkilö koskaan tullut kertomaan, että mitä se nainen siis tarkoittaa. 

Eivät he kykene määrittelemään naista. 

Onpa tosi jännä ettei kaikki roiku palstalla koko päivää. Enkä minäkään lähtisi laoselliseen jankkaukseen mukaan.

Mistä tulee ajatus ettei joku osaisi määritellä naista? Naiselle on vakiintuneet määritelmät, ei sitä tarvitse kenenkään maaritellä oman päänsä mukaan.

Ongelmanne tuntuu olevan se että se vaihtelee kontekstin mukaan mitä määritelmää milloinkin käytetään ja se että määritelmää ei tarvitse joka asiaan liittää, jos sillä ei ole merkitystä tai asia on täysin selvä siinä yhteydessä.

Mikä on se naisen määritelmä, jolla päätetään naisia koskevista asioista? Mikä on se naiseuden määritelmä, jolla ratkaistaan pääsy naisten intiimitiloihin, naiskiintiöihin ja naisten ryhmiin?

Intiimitilpihin ei mikään, koska se ei ole lain säädeltyä, naiskiintiöissä se on juridinen sukupuoli ja naisten ryhmiin taas ei ole yksiselitteistä ohjetta.

Voit siis suoraan myöntää, että mikään ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja. Se on aikamoinen ongelma, kun ei-transit juridiset naiset pyrkivät naisten intiimitiloihin. Tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua syrjinnältä. Lisäksi translaki velvoittaa kohtaamaan ihmiset heidän juridisen sukupuolensa mukaisesti.

Onhan se myönnetty mineen kertaan. Sä nyt olet keksinyt että pitäisi taata. Itsemäärittely ei vaikuta tähön asiaan mitenkään.

Millä tavoin se ei muka vaikuttaisi intiimitilojen käyttöön? Syrjintäsuoja koskee myös sukupuolitettuja tiloja. Jos juridinen nainen tulee kohdata yhteiskunnassa täytenä naisena joka tilassa ja tilanteessa, niin miten se naiseus loppuisikin pukkarin ovella? Mietipä uudelleen. Eihän itsemäärittelyssä ole muuten mitään järkeä.

Sulle intiimitilat on nyt kaikki, muille ei. Itsemäärittelyä ajetaan ihan eri syistä kuin pukkareiden vuoksi.

Muissa itsemäärittelymaissa naisten tiloista, kiintiöistä ja ryhmistä on tullut käytännössä unisex-tiloja. Jos ette oikeasti halua auttaa pervoja ja opportunisteja pervoilemaan, niin kannattaisi laatia laki kunnolla.

Suurin osa naisista ei halua vieraita mieskehoisia henkilöitä intiimitiloihinsa. Jos sinä rakastat heiluvia heppejä, niin tervemenoa miesten pukkariin. Tai vaihtoehtoisesti voit lobata kolmansien tilojen rakentamista.

Ei translaki ota kantaa pukutiloihin. Jos sä haluat niiden ohjeistuksia muuttaa, sun pitää ajaa erikseen lakia niiden käytölle. Ei translakiin kirjata tollasta asiaa.

Muutenkin kannattaa tutustua siihen miten jo vuosia on ollut kolmannet tilat, jaetut alueet jne. ennenkuin lähtee paasaamaan. Oman tietämättömyytensä taas näytät.

Translain ei tarvitse ottaa kantaa erikseen pukutiloihin, koska juridinen sukupuoli velvoittaa yhteiskunnan kohtaamaan henkilön juridisen sukupuolen mukaisesti joka tilassa ja tilanteessa. Ei ole mitään poikkeuksia.

No voi herran jumala sentään kun se tekee niin jo nyt! Itsemäärittely ei muuta asiaa. Sulla on joku ihme ajatusvääristymä tän kanssa nyt. Nyt joo vaaditaan diagnoosi, mutta ei hoitoja. Se penis on siellä juridisessa naisessa kiinni nytkin hyvin usein.

Tähän asti juridisella naisella on ollut transdiagnoosi, jatkossa myös ei-trans voi olla juridinen nainen. Millä tavoin nämä kaksi ryhmää eroavat intiimitilassa toisistaan? Millä perusteella yksi juridinen nainen päästetään ja toinen ei?

Käy testaamassa vaikka vaimosi papereilla kun noin kiinnostaa.

Eli et pysty perustelemaan, että miksi yksi juridinen nainen pääsee naisten intiimitiloihin, mutta toinen ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten oikeuksien eteen on tässä viime vuosisata taisteltu, ja nyt jotku taistelee että sais nollattua ne.

Höpö höpö.  Itsemäärittelyoikeus ei vaikuta naisten oikeuksiin millään tavalla.

Muuta kuin niin, että koko naisen määrite muuttuu ja näinollen se alkuperäinen idea biologisten naisten oikeuksista on nollattu.

En ymmärrä miksi ihmisiä pitäisi määritellä mitenkään yhteiskunnan taholta? Määrittely on täysin turhaa ja perusteetonta vallankäyttöä.

Ei se ole turhaa, koska naiset ovat esim. kooltaan ja voimiltaan altavastaajia. Ja penikselliset on vaginallisille potentiaalinen uhka. Heikompia pitää suojella.

Yhteiskunnan tehtävä on suojella kaikkien oikeuksia, ei vain naisten. Tästä syystä ihmisten luokittelu yhteiskunnan taholta eri ryhmiin millään perusteella on täysin turhaa.

Biologinen sukupuoli just on yks niistä harvoista yhteiskunnan luokituksista joka on perusteltua :D

Miksi?

Koska naisten sorto perustuu heidän biologisiin ominaisuuksiinsa ja sukupuoli vaikuttaa todella paljon naisen elämään. Vai ajattelitko, että sorto kohdistuu identiteettiin, presentaatioon tai performanssiin?

Miten sorto liittyy nyt asiaan mitenkään? Luepas se naisten oikeudet lisäys lakiin ja palaa asiaan.

Miten naisten tasa-arvon toteutumista voidaan seurata, jos naiselle ei ole määritelmää. Jos penis voi olla naisen sukupuolielin, niin  mikä nainen silloin on?

Jännä juttu. Näin vuosienkin jälkeen nämä transaktivistit eivät osaa määritellä mitä on olla nainen.

Ainoastaan he sanovat, että "nainen on henkilö ,joka kokee olevansa nainen". Siis... näin viisaita ihmisiä siellä on vaatimassa tätä translakia. 

Etgän tuota itsekään määritellyt. Näin viisas on suomalainen mies

Tuota... Päätitkö juuri minun puolestani mikä on sukupuoleni? Mielenkiintoista!

Minä voin naisen määritellä.

Nainen = Aikuinen naaraspuolinen ihminen.

No, voitko sinä nyt määritellä naisen?

Jännää ettei tuo henkilö koskaan tullut kertomaan, että mitä se nainen siis tarkoittaa. 

Eivät he kykene määrittelemään naista. 

Onpa tosi jännä ettei kaikki roiku palstalla koko päivää. Enkä minäkään lähtisi laoselliseen jankkaukseen mukaan.

Mistä tulee ajatus ettei joku osaisi määritellä naista? Naiselle on vakiintuneet määritelmät, ei sitä tarvitse kenenkään maaritellä oman päänsä mukaan.

Ongelmanne tuntuu olevan se että se vaihtelee kontekstin mukaan mitä määritelmää milloinkin käytetään ja se että määritelmää ei tarvitse joka asiaan liittää, jos sillä ei ole merkitystä tai asia on täysin selvä siinä yhteydessä.

Mikä on se naisen määritelmä, jolla päätetään naisia koskevista asioista? Mikä on se naiseuden määritelmä, jolla ratkaistaan pääsy naisten intiimitiloihin, naiskiintiöihin ja naisten ryhmiin?

Intiimitilpihin ei mikään, koska se ei ole lain säädeltyä, naiskiintiöissä se on juridinen sukupuoli ja naisten ryhmiin taas ei ole yksiselitteistä ohjetta.

Voit siis suoraan myöntää, että mikään ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja. Se on aikamoinen ongelma, kun ei-transit juridiset naiset pyrkivät naisten intiimitiloihin. Tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua syrjinnältä. Lisäksi translaki velvoittaa kohtaamaan ihmiset heidän juridisen sukupuolensa mukaisesti.

Onhan se myönnetty mineen kertaan. Sä nyt olet keksinyt että pitäisi taata. Itsemäärittely ei vaikuta tähön asiaan mitenkään.

Millä tavoin se ei muka vaikuttaisi intiimitilojen käyttöön? Syrjintäsuoja koskee myös sukupuolitettuja tiloja. Jos juridinen nainen tulee kohdata yhteiskunnassa täytenä naisena joka tilassa ja tilanteessa, niin miten se naiseus loppuisikin pukkarin ovella? Mietipä uudelleen. Eihän itsemäärittelyssä ole muuten mitään järkeä.

Sä siis aidosti luulet että juridisen vahvistaneita ei ole ennennitsemäärittelyä? Juridisen sukupuolen mukaan kohdataan ihminen niissä tilanteissa joissa juridisella on merkitystä, ei muissa tilanteissa. Itsemäärittely ei muuta sukupuolitettuja tiloja mitenkään.

Juridisella on merkitystä jokaisessa sukupuolitetussa tilassa ja tilanteessa. Sinulla on ilmeisesti jotain tietoa, jota tasa-arvovaltuutetulla ja oikeustieteen asiantuntijoilla ei ole :D

Luepas uudelleen mitä he on asiasta sanoneet. *Suomen laki ei määrittele sukupuolitettuja tiloja juridisen mukaan* Niin he ovat sanoneet. Sä kuvittelet spekuloinnin siitä onko pukutilojen ohjeistukset muuttumassa, asiantuntijalausunnoksi.

Pukutilojen ohjeistukset eivät voi olla lainvastaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten oikeuksien eteen on tässä viime vuosisata taisteltu, ja nyt jotku taistelee että sais nollattua ne.

Höpö höpö.  Itsemäärittelyoikeus ei vaikuta naisten oikeuksiin millään tavalla.

Muuta kuin niin, että koko naisen määrite muuttuu ja näinollen se alkuperäinen idea biologisten naisten oikeuksista on nollattu.

En ymmärrä miksi ihmisiä pitäisi määritellä mitenkään yhteiskunnan taholta? Määrittely on täysin turhaa ja perusteetonta vallankäyttöä.

Ei se ole turhaa, koska naiset ovat esim. kooltaan ja voimiltaan altavastaajia. Ja penikselliset on vaginallisille potentiaalinen uhka. Heikompia pitää suojella.

Yhteiskunnan tehtävä on suojella kaikkien oikeuksia, ei vain naisten. Tästä syystä ihmisten luokittelu yhteiskunnan taholta eri ryhmiin millään perusteella on täysin turhaa.

Biologinen sukupuoli just on yks niistä harvoista yhteiskunnan luokituksista joka on perusteltua :D

Miksi?

Koska naisten sorto perustuu heidän biologisiin ominaisuuksiinsa ja sukupuoli vaikuttaa todella paljon naisen elämään. Vai ajattelitko, että sorto kohdistuu identiteettiin, presentaatioon tai performanssiin?

Miten sorto liittyy nyt asiaan mitenkään? Luepas se naisten oikeudet lisäys lakiin ja palaa asiaan.

Miten naisten tasa-arvon toteutumista voidaan seurata, jos naiselle ei ole määritelmää. Jos penis voi olla naisen sukupuolielin, niin  mikä nainen silloin on?

Jännä juttu. Näin vuosienkin jälkeen nämä transaktivistit eivät osaa määritellä mitä on olla nainen.

Ainoastaan he sanovat, että "nainen on henkilö ,joka kokee olevansa nainen". Siis... näin viisaita ihmisiä siellä on vaatimassa tätä translakia. 

Etgän tuota itsekään määritellyt. Näin viisas on suomalainen mies

Tuota... Päätitkö juuri minun puolestani mikä on sukupuoleni? Mielenkiintoista!

Minä voin naisen määritellä.

Nainen = Aikuinen naaraspuolinen ihminen.

No, voitko sinä nyt määritellä naisen?

Jännää ettei tuo henkilö koskaan tullut kertomaan, että mitä se nainen siis tarkoittaa. 

Eivät he kykene määrittelemään naista. 

Onpa tosi jännä ettei kaikki roiku palstalla koko päivää. Enkä minäkään lähtisi laoselliseen jankkaukseen mukaan.

Mistä tulee ajatus ettei joku osaisi määritellä naista? Naiselle on vakiintuneet määritelmät, ei sitä tarvitse kenenkään maaritellä oman päänsä mukaan.

Ongelmanne tuntuu olevan se että se vaihtelee kontekstin mukaan mitä määritelmää milloinkin käytetään ja se että määritelmää ei tarvitse joka asiaan liittää, jos sillä ei ole merkitystä tai asia on täysin selvä siinä yhteydessä.

Mikä on se naisen määritelmä, jolla päätetään naisia koskevista asioista? Mikä on se naiseuden määritelmä, jolla ratkaistaan pääsy naisten intiimitiloihin, naiskiintiöihin ja naisten ryhmiin?

Intiimitilpihin ei mikään, koska se ei ole lain säädeltyä, naiskiintiöissä se on juridinen sukupuoli ja naisten ryhmiin taas ei ole yksiselitteistä ohjetta.

Voit siis suoraan myöntää, että mikään ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja. Se on aikamoinen ongelma, kun ei-transit juridiset naiset pyrkivät naisten intiimitiloihin. Tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua syrjinnältä. Lisäksi translaki velvoittaa kohtaamaan ihmiset heidän juridisen sukupuolensa mukaisesti.

Onhan se myönnetty mineen kertaan. Sä nyt olet keksinyt että pitäisi taata. Itsemäärittely ei vaikuta tähön asiaan mitenkään.

Millä tavoin se ei muka vaikuttaisi intiimitilojen käyttöön? Syrjintäsuoja koskee myös sukupuolitettuja tiloja. Jos juridinen nainen tulee kohdata yhteiskunnassa täytenä naisena joka tilassa ja tilanteessa, niin miten se naiseus loppuisikin pukkarin ovella? Mietipä uudelleen. Eihän itsemäärittelyssä ole muuten mitään järkeä.

Sulle intiimitilat on nyt kaikki, muille ei. Itsemäärittelyä ajetaan ihan eri syistä kuin pukkareiden vuoksi.

Muissa itsemäärittelymaissa naisten tiloista, kiintiöistä ja ryhmistä on tullut käytännössä unisex-tiloja. Jos ette oikeasti halua auttaa pervoja ja opportunisteja pervoilemaan, niin kannattaisi laatia laki kunnolla.

Suurin osa naisista ei halua vieraita mieskehoisia henkilöitä intiimitiloihinsa. Jos sinä rakastat heiluvia heppejä, niin tervemenoa miesten pukkariin. Tai vaihtoehtoisesti voit lobata kolmansien tilojen rakentamista.

Ei translaki ota kantaa pukutiloihin. Jos sä haluat niiden ohjeistuksia muuttaa, sun pitää ajaa erikseen lakia niiden käytölle. Ei translakiin kirjata tollasta asiaa.

Muutenkin kannattaa tutustua siihen miten jo vuosia on ollut kolmannet tilat, jaetut alueet jne. ennenkuin lähtee paasaamaan. Oman tietämättömyytensä taas näytät.

Translain ei tarvitse ottaa kantaa erikseen pukutiloihin, koska juridinen sukupuoli velvoittaa yhteiskunnan kohtaamaan henkilön juridisen sukupuolen mukaisesti joka tilassa ja tilanteessa. Ei ole mitään poikkeuksia.

No voi herran jumala sentään kun se tekee niin jo nyt! Itsemäärittely ei muuta asiaa. Sulla on joku ihme ajatusvääristymä tän kanssa nyt. Nyt joo vaaditaan diagnoosi, mutta ei hoitoja. Se penis on siellä juridisessa naisessa kiinni nytkin hyvin usein.

Onko teidän jotenkin vaikea hahmottaa, että ei-transien juridisten naisten törttöilyt heijastuvat väistämättä myös asiallisiin transnaisiin? Miksi haluatte tietoisesti avata pervon mentävän porsaanreiän opportunisteille ja pervoille?

Kukaan ei ole avaamassa mitään, se on jo siellä. Onko se oikea pervo jos ei diagnoosia saa?

Jos ei saa transdiagnoosia, niin silloin ei ole oikea trans. Tai sitten on liian tasapainoton transhoitoihin, jolloin juridisen sukupuolitiedon vaihtamiselle ei ole tarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten oikeuksien eteen on tässä viime vuosisata taisteltu, ja nyt jotku taistelee että sais nollattua ne.

Höpö höpö.  Itsemäärittelyoikeus ei vaikuta naisten oikeuksiin millään tavalla.

Muuta kuin niin, että koko naisen määrite muuttuu ja näinollen se alkuperäinen idea biologisten naisten oikeuksista on nollattu.

En ymmärrä miksi ihmisiä pitäisi määritellä mitenkään yhteiskunnan taholta? Määrittely on täysin turhaa ja perusteetonta vallankäyttöä.

Ei se ole turhaa, koska naiset ovat esim. kooltaan ja voimiltaan altavastaajia. Ja penikselliset on vaginallisille potentiaalinen uhka. Heikompia pitää suojella.

Yhteiskunnan tehtävä on suojella kaikkien oikeuksia, ei vain naisten. Tästä syystä ihmisten luokittelu yhteiskunnan taholta eri ryhmiin millään perusteella on täysin turhaa.

Biologinen sukupuoli just on yks niistä harvoista yhteiskunnan luokituksista joka on perusteltua :D

Miksi?

Koska naisten sorto perustuu heidän biologisiin ominaisuuksiinsa ja sukupuoli vaikuttaa todella paljon naisen elämään. Vai ajattelitko, että sorto kohdistuu identiteettiin, presentaatioon tai performanssiin?

Miten sorto liittyy nyt asiaan mitenkään? Luepas se naisten oikeudet lisäys lakiin ja palaa asiaan.

Miten naisten tasa-arvon toteutumista voidaan seurata, jos naiselle ei ole määritelmää. Jos penis voi olla naisen sukupuolielin, niin  mikä nainen silloin on?

Jännä juttu. Näin vuosienkin jälkeen nämä transaktivistit eivät osaa määritellä mitä on olla nainen.

Ainoastaan he sanovat, että "nainen on henkilö ,joka kokee olevansa nainen". Siis... näin viisaita ihmisiä siellä on vaatimassa tätä translakia. 

Etgän tuota itsekään määritellyt. Näin viisas on suomalainen mies

Tuota... Päätitkö juuri minun puolestani mikä on sukupuoleni? Mielenkiintoista!

Minä voin naisen määritellä.

Nainen = Aikuinen naaraspuolinen ihminen.

No, voitko sinä nyt määritellä naisen?

Jännää ettei tuo henkilö koskaan tullut kertomaan, että mitä se nainen siis tarkoittaa. 

Eivät he kykene määrittelemään naista. 

Onpa tosi jännä ettei kaikki roiku palstalla koko päivää. Enkä minäkään lähtisi laoselliseen jankkaukseen mukaan.

Mistä tulee ajatus ettei joku osaisi määritellä naista? Naiselle on vakiintuneet määritelmät, ei sitä tarvitse kenenkään maaritellä oman päänsä mukaan.

Ongelmanne tuntuu olevan se että se vaihtelee kontekstin mukaan mitä määritelmää milloinkin käytetään ja se että määritelmää ei tarvitse joka asiaan liittää, jos sillä ei ole merkitystä tai asia on täysin selvä siinä yhteydessä.

Mikä on se naisen määritelmä, jolla päätetään naisia koskevista asioista? Mikä on se naiseuden määritelmä, jolla ratkaistaan pääsy naisten intiimitiloihin, naiskiintiöihin ja naisten ryhmiin?

Intiimitilpihin ei mikään, koska se ei ole lain säädeltyä, naiskiintiöissä se on juridinen sukupuoli ja naisten ryhmiin taas ei ole yksiselitteistä ohjetta.

Voit siis suoraan myöntää, että mikään ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja. Se on aikamoinen ongelma, kun ei-transit juridiset naiset pyrkivät naisten intiimitiloihin. Tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua syrjinnältä. Lisäksi translaki velvoittaa kohtaamaan ihmiset heidän juridisen sukupuolensa mukaisesti.

Onhan se myönnetty mineen kertaan. Sä nyt olet keksinyt että pitäisi taata. Itsemäärittely ei vaikuta tähön asiaan mitenkään.

Millä tavoin se ei muka vaikuttaisi intiimitilojen käyttöön? Syrjintäsuoja koskee myös sukupuolitettuja tiloja. Jos juridinen nainen tulee kohdata yhteiskunnassa täytenä naisena joka tilassa ja tilanteessa, niin miten se naiseus loppuisikin pukkarin ovella? Mietipä uudelleen. Eihän itsemäärittelyssä ole muuten mitään järkeä.

Sulle intiimitilat on nyt kaikki, muille ei. Itsemäärittelyä ajetaan ihan eri syistä kuin pukkareiden vuoksi.

Muissa itsemäärittelymaissa naisten tiloista, kiintiöistä ja ryhmistä on tullut käytännössä unisex-tiloja. Jos ette oikeasti halua auttaa pervoja ja opportunisteja pervoilemaan, niin kannattaisi laatia laki kunnolla.

Suurin osa naisista ei halua vieraita mieskehoisia henkilöitä intiimitiloihinsa. Jos sinä rakastat heiluvia heppejä, niin tervemenoa miesten pukkariin. Tai vaihtoehtoisesti voit lobata kolmansien tilojen rakentamista.

Ei translaki ota kantaa pukutiloihin. Jos sä haluat niiden ohjeistuksia muuttaa, sun pitää ajaa erikseen lakia niiden käytölle. Ei translakiin kirjata tollasta asiaa.

Muutenkin kannattaa tutustua siihen miten jo vuosia on ollut kolmannet tilat, jaetut alueet jne. ennenkuin lähtee paasaamaan. Oman tietämättömyytensä taas näytät.

Translain ei tarvitse ottaa kantaa erikseen pukutiloihin, koska juridinen sukupuoli velvoittaa yhteiskunnan kohtaamaan henkilön juridisen sukupuolen mukaisesti joka tilassa ja tilanteessa. Ei ole mitään poikkeuksia.

No voi herran jumala sentään kun se tekee niin jo nyt! Itsemäärittely ei muuta asiaa. Sulla on joku ihme ajatusvääristymä tän kanssa nyt. Nyt joo vaaditaan diagnoosi, mutta ei hoitoja. Se penis on siellä juridisessa naisessa kiinni nytkin hyvin usein.

Onko teidän jotenkin vaikea hahmottaa, että ei-transien juridisten naisten törttöilyt heijastuvat väistämättä myös asiallisiin transnaisiin? Miksi haluatte tietoisesti avata pervon mentävän porsaanreiän opportunisteille ja pervoille?

Kukaan ei ole avaamassa mitään, se on jo siellä. Onko se oikea pervo jos ei diagnoosia saa?

Miten porsaanreikä on jo siellä? Nythän vaaditaan transdiagnoosi juridisen sukupuolitiedon vaihtamiseksi. Kyllähän se estää enimmät pervot ja opportunistit, toisin kuin itsemäärittely. Vai väitätkö, että pervoilijat pääsevät läpi transpolin seulasta?

Miksei pääsisi? Luuletko niiden tekevän verikokeen tai aivokuvauksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten oikeuksien eteen on tässä viime vuosisata taisteltu, ja nyt jotku taistelee että sais nollattua ne.

Höpö höpö.  Itsemäärittelyoikeus ei vaikuta naisten oikeuksiin millään tavalla.

Muuta kuin niin, että koko naisen määrite muuttuu ja näinollen se alkuperäinen idea biologisten naisten oikeuksista on nollattu.

En ymmärrä miksi ihmisiä pitäisi määritellä mitenkään yhteiskunnan taholta? Määrittely on täysin turhaa ja perusteetonta vallankäyttöä.

Ei se ole turhaa, koska naiset ovat esim. kooltaan ja voimiltaan altavastaajia. Ja penikselliset on vaginallisille potentiaalinen uhka. Heikompia pitää suojella.

Yhteiskunnan tehtävä on suojella kaikkien oikeuksia, ei vain naisten. Tästä syystä ihmisten luokittelu yhteiskunnan taholta eri ryhmiin millään perusteella on täysin turhaa.

Biologinen sukupuoli just on yks niistä harvoista yhteiskunnan luokituksista joka on perusteltua :D

Miksi?

Koska naisten sorto perustuu heidän biologisiin ominaisuuksiinsa ja sukupuoli vaikuttaa todella paljon naisen elämään. Vai ajattelitko, että sorto kohdistuu identiteettiin, presentaatioon tai performanssiin?

Miten sorto liittyy nyt asiaan mitenkään? Luepas se naisten oikeudet lisäys lakiin ja palaa asiaan.

Miten naisten tasa-arvon toteutumista voidaan seurata, jos naiselle ei ole määritelmää. Jos penis voi olla naisen sukupuolielin, niin  mikä nainen silloin on?

Jännä juttu. Näin vuosienkin jälkeen nämä transaktivistit eivät osaa määritellä mitä on olla nainen.

Ainoastaan he sanovat, että "nainen on henkilö ,joka kokee olevansa nainen". Siis... näin viisaita ihmisiä siellä on vaatimassa tätä translakia. 

Etgän tuota itsekään määritellyt. Näin viisas on suomalainen mies

Tuota... Päätitkö juuri minun puolestani mikä on sukupuoleni? Mielenkiintoista!

Minä voin naisen määritellä.

Nainen = Aikuinen naaraspuolinen ihminen.

No, voitko sinä nyt määritellä naisen?

Jännää ettei tuo henkilö koskaan tullut kertomaan, että mitä se nainen siis tarkoittaa. 

Eivät he kykene määrittelemään naista. 

Onpa tosi jännä ettei kaikki roiku palstalla koko päivää. Enkä minäkään lähtisi laoselliseen jankkaukseen mukaan.

Mistä tulee ajatus ettei joku osaisi määritellä naista? Naiselle on vakiintuneet määritelmät, ei sitä tarvitse kenenkään maaritellä oman päänsä mukaan.

Ongelmanne tuntuu olevan se että se vaihtelee kontekstin mukaan mitä määritelmää milloinkin käytetään ja se että määritelmää ei tarvitse joka asiaan liittää, jos sillä ei ole merkitystä tai asia on täysin selvä siinä yhteydessä.

Mikä on se naisen määritelmä, jolla päätetään naisia koskevista asioista? Mikä on se naiseuden määritelmä, jolla ratkaistaan pääsy naisten intiimitiloihin, naiskiintiöihin ja naisten ryhmiin?

Intiimitilpihin ei mikään, koska se ei ole lain säädeltyä, naiskiintiöissä se on juridinen sukupuoli ja naisten ryhmiin taas ei ole yksiselitteistä ohjetta.

Voit siis suoraan myöntää, että mikään ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja. Se on aikamoinen ongelma, kun ei-transit juridiset naiset pyrkivät naisten intiimitiloihin. Tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua syrjinnältä. Lisäksi translaki velvoittaa kohtaamaan ihmiset heidän juridisen sukupuolensa mukaisesti.

Onhan se myönnetty mineen kertaan. Sä nyt olet keksinyt että pitäisi taata. Itsemäärittely ei vaikuta tähön asiaan mitenkään.

Miksi itsemäärittelyä sitten hingutaan niin kovasti ei-transeille? Miksi hepit heiluvat naisten tiloissa kaikissa muissa itsemäärittelymaissa? Mikä estäisi saman kehityskulun Suomessa, kun vihervasemmiston mielestä transnaisella ja oikealla naisella ei ole mitään eroa?

Ei sitä hinguta ei-transeille vaan se halutaan muuttaa transeille. Varmasti joku peräkammarin poika sen vahvistaa, mutta siinähän vahvistaa. En ole tutustunut muiden maiden lainsäädäntöön, mutta luultavasti ne pukkarit on siellä sidottu juridiseen sukupuoleen. Tai sit muutama tapaus on sun mielestä taas kauheesti ja kaikki.

Transithan voivat jo nyt vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa, kun saavat transdiagnoosin. Miksi ihmeessä kenenkään tarvitsisi vaihtaa juridinen sukupuolitieto ilman diagnoosia ja hoitoja?

---

"Itsemäärittely ei tarkoita peniksiä naisten tiloissa!"

"Transnaiset ovat aina käyttäneet naisten tiloja!"

"Entä sitten, vaikka hepit heiluisivatkin naisten pukkarissa. Onpa kauheeta."

"Pihtarihu0ra kerjäsi sitä itse."

"Tai sit muutama tapaus on sun mielestä taas kauheesti ja kaikki."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten oikeuksien eteen on tässä viime vuosisata taisteltu, ja nyt jotku taistelee että sais nollattua ne.

Höpö höpö.  Itsemäärittelyoikeus ei vaikuta naisten oikeuksiin millään tavalla.

Muuta kuin niin, että koko naisen määrite muuttuu ja näinollen se alkuperäinen idea biologisten naisten oikeuksista on nollattu.

En ymmärrä miksi ihmisiä pitäisi määritellä mitenkään yhteiskunnan taholta? Määrittely on täysin turhaa ja perusteetonta vallankäyttöä.

Ei se ole turhaa, koska naiset ovat esim. kooltaan ja voimiltaan altavastaajia. Ja penikselliset on vaginallisille potentiaalinen uhka. Heikompia pitää suojella.

Yhteiskunnan tehtävä on suojella kaikkien oikeuksia, ei vain naisten. Tästä syystä ihmisten luokittelu yhteiskunnan taholta eri ryhmiin millään perusteella on täysin turhaa.

Biologinen sukupuoli just on yks niistä harvoista yhteiskunnan luokituksista joka on perusteltua :D

Miksi?

Koska naisten sorto perustuu heidän biologisiin ominaisuuksiinsa ja sukupuoli vaikuttaa todella paljon naisen elämään. Vai ajattelitko, että sorto kohdistuu identiteettiin, presentaatioon tai performanssiin?

Miten sorto liittyy nyt asiaan mitenkään? Luepas se naisten oikeudet lisäys lakiin ja palaa asiaan.

Miten naisten tasa-arvon toteutumista voidaan seurata, jos naiselle ei ole määritelmää. Jos penis voi olla naisen sukupuolielin, niin  mikä nainen silloin on?

Jännä juttu. Näin vuosienkin jälkeen nämä transaktivistit eivät osaa määritellä mitä on olla nainen.

Ainoastaan he sanovat, että "nainen on henkilö ,joka kokee olevansa nainen". Siis... näin viisaita ihmisiä siellä on vaatimassa tätä translakia. 

Etgän tuota itsekään määritellyt. Näin viisas on suomalainen mies

Tuota... Päätitkö juuri minun puolestani mikä on sukupuoleni? Mielenkiintoista!

Minä voin naisen määritellä.

Nainen = Aikuinen naaraspuolinen ihminen.

No, voitko sinä nyt määritellä naisen?

Jännää ettei tuo henkilö koskaan tullut kertomaan, että mitä se nainen siis tarkoittaa. 

Eivät he kykene määrittelemään naista. 

Onpa tosi jännä ettei kaikki roiku palstalla koko päivää. Enkä minäkään lähtisi laoselliseen jankkaukseen mukaan.

Mistä tulee ajatus ettei joku osaisi määritellä naista? Naiselle on vakiintuneet määritelmät, ei sitä tarvitse kenenkään maaritellä oman päänsä mukaan.

Ongelmanne tuntuu olevan se että se vaihtelee kontekstin mukaan mitä määritelmää milloinkin käytetään ja se että määritelmää ei tarvitse joka asiaan liittää, jos sillä ei ole merkitystä tai asia on täysin selvä siinä yhteydessä.

Mikä on se naisen määritelmä, jolla päätetään naisia koskevista asioista? Mikä on se naiseuden määritelmä, jolla ratkaistaan pääsy naisten intiimitiloihin, naiskiintiöihin ja naisten ryhmiin?

Intiimitilpihin ei mikään, koska se ei ole lain säädeltyä, naiskiintiöissä se on juridinen sukupuoli ja naisten ryhmiin taas ei ole yksiselitteistä ohjetta.

Voit siis suoraan myöntää, että mikään ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja. Se on aikamoinen ongelma, kun ei-transit juridiset naiset pyrkivät naisten intiimitiloihin. Tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua syrjinnältä. Lisäksi translaki velvoittaa kohtaamaan ihmiset heidän juridisen sukupuolensa mukaisesti.

Onhan se myönnetty mineen kertaan. Sä nyt olet keksinyt että pitäisi taata. Itsemäärittely ei vaikuta tähön asiaan mitenkään.

Millä tavoin se ei muka vaikuttaisi intiimitilojen käyttöön? Syrjintäsuoja koskee myös sukupuolitettuja tiloja. Jos juridinen nainen tulee kohdata yhteiskunnassa täytenä naisena joka tilassa ja tilanteessa, niin miten se naiseus loppuisikin pukkarin ovella? Mietipä uudelleen. Eihän itsemäärittelyssä ole muuten mitään järkeä.

Sulle intiimitilat on nyt kaikki, muille ei. Itsemäärittelyä ajetaan ihan eri syistä kuin pukkareiden vuoksi.

Muissa itsemäärittelymaissa naisten tiloista, kiintiöistä ja ryhmistä on tullut käytännössä unisex-tiloja. Jos ette oikeasti halua auttaa pervoja ja opportunisteja pervoilemaan, niin kannattaisi laatia laki kunnolla.

Suurin osa naisista ei halua vieraita mieskehoisia henkilöitä intiimitiloihinsa. Jos sinä rakastat heiluvia heppejä, niin tervemenoa miesten pukkariin. Tai vaihtoehtoisesti voit lobata kolmansien tilojen rakentamista.

Ei translaki ota kantaa pukutiloihin. Jos sä haluat niiden ohjeistuksia muuttaa, sun pitää ajaa erikseen lakia niiden käytölle. Ei translakiin kirjata tollasta asiaa.

Muutenkin kannattaa tutustua siihen miten jo vuosia on ollut kolmannet tilat, jaetut alueet jne. ennenkuin lähtee paasaamaan. Oman tietämättömyytensä taas näytät.

Translain ei tarvitse ottaa kantaa erikseen pukutiloihin, koska juridinen sukupuoli velvoittaa yhteiskunnan kohtaamaan henkilön juridisen sukupuolen mukaisesti joka tilassa ja tilanteessa. Ei ole mitään poikkeuksia.

No voi herran jumala sentään kun se tekee niin jo nyt! Itsemäärittely ei muuta asiaa. Sulla on joku ihme ajatusvääristymä tän kanssa nyt. Nyt joo vaaditaan diagnoosi, mutta ei hoitoja. Se penis on siellä juridisessa naisessa kiinni nytkin hyvin usein.

Onko teidän jotenkin vaikea hahmottaa, että ei-transien juridisten naisten törttöilyt heijastuvat väistämättä myös asiallisiin transnaisiin? Miksi haluatte tietoisesti avata pervon mentävän porsaanreiän opportunisteille ja pervoille?

Kukaan ei ole avaamassa mitään, se on jo siellä. Onko se oikea pervo jos ei diagnoosia saa?

Jos ei saa transdiagnoosia, niin silloin ei ole oikea trans. Tai sitten on liian tasapainoton transhoitoihin, jolloin juridisen sukupuolitiedon vaihtamiselle ei ole tarvetta.

Ei hoidot liity tähän mitenkään. Jos pervo on valmis uusimaan kaikki paperinsa, on hän valmis myös diagnoosia hakemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten oikeuksien eteen on tässä viime vuosisata taisteltu, ja nyt jotku taistelee että sais nollattua ne.

Höpö höpö.  Itsemäärittelyoikeus ei vaikuta naisten oikeuksiin millään tavalla.

Muuta kuin niin, että koko naisen määrite muuttuu ja näinollen se alkuperäinen idea biologisten naisten oikeuksista on nollattu.

En ymmärrä miksi ihmisiä pitäisi määritellä mitenkään yhteiskunnan taholta? Määrittely on täysin turhaa ja perusteetonta vallankäyttöä.

Ei se ole turhaa, koska naiset ovat esim. kooltaan ja voimiltaan altavastaajia. Ja penikselliset on vaginallisille potentiaalinen uhka. Heikompia pitää suojella.

Yhteiskunnan tehtävä on suojella kaikkien oikeuksia, ei vain naisten. Tästä syystä ihmisten luokittelu yhteiskunnan taholta eri ryhmiin millään perusteella on täysin turhaa.

Biologinen sukupuoli just on yks niistä harvoista yhteiskunnan luokituksista joka on perusteltua :D

Miksi?

Koska naisten sorto perustuu heidän biologisiin ominaisuuksiinsa ja sukupuoli vaikuttaa todella paljon naisen elämään. Vai ajattelitko, että sorto kohdistuu identiteettiin, presentaatioon tai performanssiin?

Miten sorto liittyy nyt asiaan mitenkään? Luepas se naisten oikeudet lisäys lakiin ja palaa asiaan.

Miten naisten tasa-arvon toteutumista voidaan seurata, jos naiselle ei ole määritelmää. Jos penis voi olla naisen sukupuolielin, niin  mikä nainen silloin on?

Jännä juttu. Näin vuosienkin jälkeen nämä transaktivistit eivät osaa määritellä mitä on olla nainen.

Ainoastaan he sanovat, että "nainen on henkilö ,joka kokee olevansa nainen". Siis... näin viisaita ihmisiä siellä on vaatimassa tätä translakia. 

Etgän tuota itsekään määritellyt. Näin viisas on suomalainen mies

Tuota... Päätitkö juuri minun puolestani mikä on sukupuoleni? Mielenkiintoista!

Minä voin naisen määritellä.

Nainen = Aikuinen naaraspuolinen ihminen.

No, voitko sinä nyt määritellä naisen?

Jännää ettei tuo henkilö koskaan tullut kertomaan, että mitä se nainen siis tarkoittaa. 

Eivät he kykene määrittelemään naista. 

Onpa tosi jännä ettei kaikki roiku palstalla koko päivää. Enkä minäkään lähtisi laoselliseen jankkaukseen mukaan.

Mistä tulee ajatus ettei joku osaisi määritellä naista? Naiselle on vakiintuneet määritelmät, ei sitä tarvitse kenenkään maaritellä oman päänsä mukaan.

Ongelmanne tuntuu olevan se että se vaihtelee kontekstin mukaan mitä määritelmää milloinkin käytetään ja se että määritelmää ei tarvitse joka asiaan liittää, jos sillä ei ole merkitystä tai asia on täysin selvä siinä yhteydessä.

Mikä on se naisen määritelmä, jolla päätetään naisia koskevista asioista? Mikä on se naiseuden määritelmä, jolla ratkaistaan pääsy naisten intiimitiloihin, naiskiintiöihin ja naisten ryhmiin?

Intiimitilpihin ei mikään, koska se ei ole lain säädeltyä, naiskiintiöissä se on juridinen sukupuoli ja naisten ryhmiin taas ei ole yksiselitteistä ohjetta.

Voit siis suoraan myöntää, että mikään ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja. Se on aikamoinen ongelma, kun ei-transit juridiset naiset pyrkivät naisten intiimitiloihin. Tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua syrjinnältä. Lisäksi translaki velvoittaa kohtaamaan ihmiset heidän juridisen sukupuolensa mukaisesti.

Onhan se myönnetty mineen kertaan. Sä nyt olet keksinyt että pitäisi taata. Itsemäärittely ei vaikuta tähön asiaan mitenkään.

Millä tavoin se ei muka vaikuttaisi intiimitilojen käyttöön? Syrjintäsuoja koskee myös sukupuolitettuja tiloja. Jos juridinen nainen tulee kohdata yhteiskunnassa täytenä naisena joka tilassa ja tilanteessa, niin miten se naiseus loppuisikin pukkarin ovella? Mietipä uudelleen. Eihän itsemäärittelyssä ole muuten mitään järkeä.

Sulle intiimitilat on nyt kaikki, muille ei. Itsemäärittelyä ajetaan ihan eri syistä kuin pukkareiden vuoksi.

Muissa itsemäärittelymaissa naisten tiloista, kiintiöistä ja ryhmistä on tullut käytännössä unisex-tiloja. Jos ette oikeasti halua auttaa pervoja ja opportunisteja pervoilemaan, niin kannattaisi laatia laki kunnolla.

Suurin osa naisista ei halua vieraita mieskehoisia henkilöitä intiimitiloihinsa. Jos sinä rakastat heiluvia heppejä, niin tervemenoa miesten pukkariin. Tai vaihtoehtoisesti voit lobata kolmansien tilojen rakentamista.

Ei translaki ota kantaa pukutiloihin. Jos sä haluat niiden ohjeistuksia muuttaa, sun pitää ajaa erikseen lakia niiden käytölle. Ei translakiin kirjata tollasta asiaa.

Muutenkin kannattaa tutustua siihen miten jo vuosia on ollut kolmannet tilat, jaetut alueet jne. ennenkuin lähtee paasaamaan. Oman tietämättömyytensä taas näytät.

Translain ei tarvitse ottaa kantaa erikseen pukutiloihin, koska juridinen sukupuoli velvoittaa yhteiskunnan kohtaamaan henkilön juridisen sukupuolen mukaisesti joka tilassa ja tilanteessa. Ei ole mitään poikkeuksia.

No voi herran jumala sentään kun se tekee niin jo nyt! Itsemäärittely ei muuta asiaa. Sulla on joku ihme ajatusvääristymä tän kanssa nyt. Nyt joo vaaditaan diagnoosi, mutta ei hoitoja. Se penis on siellä juridisessa naisessa kiinni nytkin hyvin usein.

Onko teidän jotenkin vaikea hahmottaa, että ei-transien juridisten naisten törttöilyt heijastuvat väistämättä myös asiallisiin transnaisiin? Miksi haluatte tietoisesti avata pervon mentävän porsaanreiän opportunisteille ja pervoille?

Kukaan ei ole avaamassa mitään, se on jo siellä. Onko se oikea pervo jos ei diagnoosia saa?

Miten porsaanreikä on jo siellä? Nythän vaaditaan transdiagnoosi juridisen sukupuolitiedon vaihtamiseksi. Kyllähän se estää enimmät pervot ja opportunistit, toisin kuin itsemäärittely. Vai väitätkö, että pervoilijat pääsevät läpi transpolin seulasta?

Miksei pääsisi? Luuletko niiden tekevän verikokeen tai aivokuvauksen?

Eli pervo voi feikata transpolin tutkimuksissa? Tosiaan, tehän opastatte vertaisryhmissänne, kuinka transpolin temppuradasta selvitään. Kuinka paljon tätä tapahtuu tällä hetkellä?

Ensi vuonna pervojen ei tarvitse nähdä sitä, vaivaa kun naisen paperit saa parilla klikkauksella ja kuukauden odotusajalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten oikeuksien eteen on tässä viime vuosisata taisteltu, ja nyt jotku taistelee että sais nollattua ne.

Höpö höpö.  Itsemäärittelyoikeus ei vaikuta naisten oikeuksiin millään tavalla.

Muuta kuin niin, että koko naisen määrite muuttuu ja näinollen se alkuperäinen idea biologisten naisten oikeuksista on nollattu.

En ymmärrä miksi ihmisiä pitäisi määritellä mitenkään yhteiskunnan taholta? Määrittely on täysin turhaa ja perusteetonta vallankäyttöä.

Ei se ole turhaa, koska naiset ovat esim. kooltaan ja voimiltaan altavastaajia. Ja penikselliset on vaginallisille potentiaalinen uhka. Heikompia pitää suojella.

Yhteiskunnan tehtävä on suojella kaikkien oikeuksia, ei vain naisten. Tästä syystä ihmisten luokittelu yhteiskunnan taholta eri ryhmiin millään perusteella on täysin turhaa.

Biologinen sukupuoli just on yks niistä harvoista yhteiskunnan luokituksista joka on perusteltua :D

Miksi?

Koska naisten sorto perustuu heidän biologisiin ominaisuuksiinsa ja sukupuoli vaikuttaa todella paljon naisen elämään. Vai ajattelitko, että sorto kohdistuu identiteettiin, presentaatioon tai performanssiin?

Miten sorto liittyy nyt asiaan mitenkään? Luepas se naisten oikeudet lisäys lakiin ja palaa asiaan.

Miten naisten tasa-arvon toteutumista voidaan seurata, jos naiselle ei ole määritelmää. Jos penis voi olla naisen sukupuolielin, niin  mikä nainen silloin on?

Jännä juttu. Näin vuosienkin jälkeen nämä transaktivistit eivät osaa määritellä mitä on olla nainen.

Ainoastaan he sanovat, että "nainen on henkilö ,joka kokee olevansa nainen". Siis... näin viisaita ihmisiä siellä on vaatimassa tätä translakia. 

Etgän tuota itsekään määritellyt. Näin viisas on suomalainen mies

Tuota... Päätitkö juuri minun puolestani mikä on sukupuoleni? Mielenkiintoista!

Minä voin naisen määritellä.

Nainen = Aikuinen naaraspuolinen ihminen.

No, voitko sinä nyt määritellä naisen?

Jännää ettei tuo henkilö koskaan tullut kertomaan, että mitä se nainen siis tarkoittaa. 

Eivät he kykene määrittelemään naista. 

Onpa tosi jännä ettei kaikki roiku palstalla koko päivää. Enkä minäkään lähtisi laoselliseen jankkaukseen mukaan.

Mistä tulee ajatus ettei joku osaisi määritellä naista? Naiselle on vakiintuneet määritelmät, ei sitä tarvitse kenenkään maaritellä oman päänsä mukaan.

Ongelmanne tuntuu olevan se että se vaihtelee kontekstin mukaan mitä määritelmää milloinkin käytetään ja se että määritelmää ei tarvitse joka asiaan liittää, jos sillä ei ole merkitystä tai asia on täysin selvä siinä yhteydessä.

Mikä on se naisen määritelmä, jolla päätetään naisia koskevista asioista? Mikä on se naiseuden määritelmä, jolla ratkaistaan pääsy naisten intiimitiloihin, naiskiintiöihin ja naisten ryhmiin?

Intiimitilpihin ei mikään, koska se ei ole lain säädeltyä, naiskiintiöissä se on juridinen sukupuoli ja naisten ryhmiin taas ei ole yksiselitteistä ohjetta.

Voit siis suoraan myöntää, että mikään ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja. Se on aikamoinen ongelma, kun ei-transit juridiset naiset pyrkivät naisten intiimitiloihin. Tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua syrjinnältä. Lisäksi translaki velvoittaa kohtaamaan ihmiset heidän juridisen sukupuolensa mukaisesti.

Onhan se myönnetty mineen kertaan. Sä nyt olet keksinyt että pitäisi taata. Itsemäärittely ei vaikuta tähön asiaan mitenkään.

Millä tavoin se ei muka vaikuttaisi intiimitilojen käyttöön? Syrjintäsuoja koskee myös sukupuolitettuja tiloja. Jos juridinen nainen tulee kohdata yhteiskunnassa täytenä naisena joka tilassa ja tilanteessa, niin miten se naiseus loppuisikin pukkarin ovella? Mietipä uudelleen. Eihän itsemäärittelyssä ole muuten mitään järkeä.

Sä siis aidosti luulet että juridisen vahvistaneita ei ole ennennitsemäärittelyä? Juridisen sukupuolen mukaan kohdataan ihminen niissä tilanteissa joissa juridisella on merkitystä, ei muissa tilanteissa. Itsemäärittely ei muuta sukupuolitettuja tiloja mitenkään.

Juridisella on merkitystä jokaisessa sukupuolitetussa tilassa ja tilanteessa. Sinulla on ilmeisesti jotain tietoa, jota tasa-arvovaltuutetulla ja oikeustieteen asiantuntijoilla ei ole :D

Luepas uudelleen mitä he on asiasta sanoneet. *Suomen laki ei määrittele sukupuolitettuja tiloja juridisen mukaan* Niin he ovat sanoneet. Sä kuvittelet spekuloinnin siitä onko pukutilojen ohjeistukset muuttumassa, asiantuntijalausunnoksi.

Pukutilojen ohjeistukset eivät voi olla lainvastaisia.

Eihän ne olekaan. Sit jos lain mukaan pitäisi juridisen kautta päästää eikä päästäisi, olisivat. Tämä ei ole tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten oikeuksien eteen on tässä viime vuosisata taisteltu, ja nyt jotku taistelee että sais nollattua ne.

Höpö höpö.  Itsemäärittelyoikeus ei vaikuta naisten oikeuksiin millään tavalla.

Muuta kuin niin, että koko naisen määrite muuttuu ja näinollen se alkuperäinen idea biologisten naisten oikeuksista on nollattu.

En ymmärrä miksi ihmisiä pitäisi määritellä mitenkään yhteiskunnan taholta? Määrittely on täysin turhaa ja perusteetonta vallankäyttöä.

Ei se ole turhaa, koska naiset ovat esim. kooltaan ja voimiltaan altavastaajia. Ja penikselliset on vaginallisille potentiaalinen uhka. Heikompia pitää suojella.

Yhteiskunnan tehtävä on suojella kaikkien oikeuksia, ei vain naisten. Tästä syystä ihmisten luokittelu yhteiskunnan taholta eri ryhmiin millään perusteella on täysin turhaa.

Biologinen sukupuoli just on yks niistä harvoista yhteiskunnan luokituksista joka on perusteltua :D

Miksi?

Koska naisten sorto perustuu heidän biologisiin ominaisuuksiinsa ja sukupuoli vaikuttaa todella paljon naisen elämään. Vai ajattelitko, että sorto kohdistuu identiteettiin, presentaatioon tai performanssiin?

Miten sorto liittyy nyt asiaan mitenkään? Luepas se naisten oikeudet lisäys lakiin ja palaa asiaan.

Miten naisten tasa-arvon toteutumista voidaan seurata, jos naiselle ei ole määritelmää. Jos penis voi olla naisen sukupuolielin, niin  mikä nainen silloin on?

Jännä juttu. Näin vuosienkin jälkeen nämä transaktivistit eivät osaa määritellä mitä on olla nainen.

Ainoastaan he sanovat, että "nainen on henkilö ,joka kokee olevansa nainen". Siis... näin viisaita ihmisiä siellä on vaatimassa tätä translakia. 

Etgän tuota itsekään määritellyt. Näin viisas on suomalainen mies

Tuota... Päätitkö juuri minun puolestani mikä on sukupuoleni? Mielenkiintoista!

Minä voin naisen määritellä.

Nainen = Aikuinen naaraspuolinen ihminen.

No, voitko sinä nyt määritellä naisen?

Jännää ettei tuo henkilö koskaan tullut kertomaan, että mitä se nainen siis tarkoittaa. 

Eivät he kykene määrittelemään naista. 

Onpa tosi jännä ettei kaikki roiku palstalla koko päivää. Enkä minäkään lähtisi laoselliseen jankkaukseen mukaan.

Mistä tulee ajatus ettei joku osaisi määritellä naista? Naiselle on vakiintuneet määritelmät, ei sitä tarvitse kenenkään maaritellä oman päänsä mukaan.

Ongelmanne tuntuu olevan se että se vaihtelee kontekstin mukaan mitä määritelmää milloinkin käytetään ja se että määritelmää ei tarvitse joka asiaan liittää, jos sillä ei ole merkitystä tai asia on täysin selvä siinä yhteydessä.

Mikä on se naisen määritelmä, jolla päätetään naisia koskevista asioista? Mikä on se naiseuden määritelmä, jolla ratkaistaan pääsy naisten intiimitiloihin, naiskiintiöihin ja naisten ryhmiin?

Intiimitilpihin ei mikään, koska se ei ole lain säädeltyä, naiskiintiöissä se on juridinen sukupuoli ja naisten ryhmiin taas ei ole yksiselitteistä ohjetta.

Voit siis suoraan myöntää, että mikään ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja. Se on aikamoinen ongelma, kun ei-transit juridiset naiset pyrkivät naisten intiimitiloihin. Tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua syrjinnältä. Lisäksi translaki velvoittaa kohtaamaan ihmiset heidän juridisen sukupuolensa mukaisesti.

Onhan se myönnetty mineen kertaan. Sä nyt olet keksinyt että pitäisi taata. Itsemäärittely ei vaikuta tähön asiaan mitenkään.

Millä tavoin se ei muka vaikuttaisi intiimitilojen käyttöön? Syrjintäsuoja koskee myös sukupuolitettuja tiloja. Jos juridinen nainen tulee kohdata yhteiskunnassa täytenä naisena joka tilassa ja tilanteessa, niin miten se naiseus loppuisikin pukkarin ovella? Mietipä uudelleen. Eihän itsemäärittelyssä ole muuten mitään järkeä.

Sulle intiimitilat on nyt kaikki, muille ei. Itsemäärittelyä ajetaan ihan eri syistä kuin pukkareiden vuoksi.

Muissa itsemäärittelymaissa naisten tiloista, kiintiöistä ja ryhmistä on tullut käytännössä unisex-tiloja. Jos ette oikeasti halua auttaa pervoja ja opportunisteja pervoilemaan, niin kannattaisi laatia laki kunnolla.

Suurin osa naisista ei halua vieraita mieskehoisia henkilöitä intiimitiloihinsa. Jos sinä rakastat heiluvia heppejä, niin tervemenoa miesten pukkariin. Tai vaihtoehtoisesti voit lobata kolmansien tilojen rakentamista.

Ei translaki ota kantaa pukutiloihin. Jos sä haluat niiden ohjeistuksia muuttaa, sun pitää ajaa erikseen lakia niiden käytölle. Ei translakiin kirjata tollasta asiaa.

Muutenkin kannattaa tutustua siihen miten jo vuosia on ollut kolmannet tilat, jaetut alueet jne. ennenkuin lähtee paasaamaan. Oman tietämättömyytensä taas näytät.

Translain ei tarvitse ottaa kantaa erikseen pukutiloihin, koska juridinen sukupuoli velvoittaa yhteiskunnan kohtaamaan henkilön juridisen sukupuolen mukaisesti joka tilassa ja tilanteessa. Ei ole mitään poikkeuksia.

No voi herran jumala sentään kun se tekee niin jo nyt! Itsemäärittely ei muuta asiaa. Sulla on joku ihme ajatusvääristymä tän kanssa nyt. Nyt joo vaaditaan diagnoosi, mutta ei hoitoja. Se penis on siellä juridisessa naisessa kiinni nytkin hyvin usein.

Onko teidän jotenkin vaikea hahmottaa, että ei-transien juridisten naisten törttöilyt heijastuvat väistämättä myös asiallisiin transnaisiin? Miksi haluatte tietoisesti avata pervon mentävän porsaanreiän opportunisteille ja pervoille?

Kukaan ei ole avaamassa mitään, se on jo siellä. Onko se oikea pervo jos ei diagnoosia saa?

Miten porsaanreikä on jo siellä? Nythän vaaditaan transdiagnoosi juridisen sukupuolitiedon vaihtamiseksi. Kyllähän se estää enimmät pervot ja opportunistit, toisin kuin itsemäärittely. Vai väitätkö, että pervoilijat pääsevät läpi transpolin seulasta?

Miksei pääsisi? Luuletko niiden tekevän verikokeen tai aivokuvauksen?

Eli pervo voi feikata transpolin tutkimuksissa? Tosiaan, tehän opastatte vertaisryhmissänne, kuinka transpolin temppuradasta selvitään. Kuinka paljon tätä tapahtuu tällä hetkellä?

Ensi vuonna pervojen ei tarvitse nähdä sitä, vaivaa kun naisen paperit saa parilla klikkauksella ja kuukauden odotusajalla.

Sähän sen tunnut tietävän moniko on oikea ja moniko ei. Jos joku pervo nyt sen haluaa sit vahvistaa, mihin sä luulet sen vaikuttavan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten oikeuksien eteen on tässä viime vuosisata taisteltu, ja nyt jotku taistelee että sais nollattua ne.

Höpö höpö.  Itsemäärittelyoikeus ei vaikuta naisten oikeuksiin millään tavalla.

Muuta kuin niin, että koko naisen määrite muuttuu ja näinollen se alkuperäinen idea biologisten naisten oikeuksista on nollattu.

En ymmärrä miksi ihmisiä pitäisi määritellä mitenkään yhteiskunnan taholta? Määrittely on täysin turhaa ja perusteetonta vallankäyttöä.

Ei se ole turhaa, koska naiset ovat esim. kooltaan ja voimiltaan altavastaajia. Ja penikselliset on vaginallisille potentiaalinen uhka. Heikompia pitää suojella.

Yhteiskunnan tehtävä on suojella kaikkien oikeuksia, ei vain naisten. Tästä syystä ihmisten luokittelu yhteiskunnan taholta eri ryhmiin millään perusteella on täysin turhaa.

Biologinen sukupuoli just on yks niistä harvoista yhteiskunnan luokituksista joka on perusteltua :D

Miksi?

Koska naisten sorto perustuu heidän biologisiin ominaisuuksiinsa ja sukupuoli vaikuttaa todella paljon naisen elämään. Vai ajattelitko, että sorto kohdistuu identiteettiin, presentaatioon tai performanssiin?

Miten sorto liittyy nyt asiaan mitenkään? Luepas se naisten oikeudet lisäys lakiin ja palaa asiaan.

Miten naisten tasa-arvon toteutumista voidaan seurata, jos naiselle ei ole määritelmää. Jos penis voi olla naisen sukupuolielin, niin  mikä nainen silloin on?

Jännä juttu. Näin vuosienkin jälkeen nämä transaktivistit eivät osaa määritellä mitä on olla nainen.

Ainoastaan he sanovat, että "nainen on henkilö ,joka kokee olevansa nainen". Siis... näin viisaita ihmisiä siellä on vaatimassa tätä translakia. 

Etgän tuota itsekään määritellyt. Näin viisas on suomalainen mies

Tuota... Päätitkö juuri minun puolestani mikä on sukupuoleni? Mielenkiintoista!

Minä voin naisen määritellä.

Nainen = Aikuinen naaraspuolinen ihminen.

No, voitko sinä nyt määritellä naisen?

Jännää ettei tuo henkilö koskaan tullut kertomaan, että mitä se nainen siis tarkoittaa. 

Eivät he kykene määrittelemään naista. 

Onpa tosi jännä ettei kaikki roiku palstalla koko päivää. Enkä minäkään lähtisi laoselliseen jankkaukseen mukaan.

Mistä tulee ajatus ettei joku osaisi määritellä naista? Naiselle on vakiintuneet määritelmät, ei sitä tarvitse kenenkään maaritellä oman päänsä mukaan.

Ongelmanne tuntuu olevan se että se vaihtelee kontekstin mukaan mitä määritelmää milloinkin käytetään ja se että määritelmää ei tarvitse joka asiaan liittää, jos sillä ei ole merkitystä tai asia on täysin selvä siinä yhteydessä.

Mikä on se naisen määritelmä, jolla päätetään naisia koskevista asioista? Mikä on se naiseuden määritelmä, jolla ratkaistaan pääsy naisten intiimitiloihin, naiskiintiöihin ja naisten ryhmiin?

Intiimitilpihin ei mikään, koska se ei ole lain säädeltyä, naiskiintiöissä se on juridinen sukupuoli ja naisten ryhmiin taas ei ole yksiselitteistä ohjetta.

Voit siis suoraan myöntää, että mikään ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja. Se on aikamoinen ongelma, kun ei-transit juridiset naiset pyrkivät naisten intiimitiloihin. Tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua syrjinnältä. Lisäksi translaki velvoittaa kohtaamaan ihmiset heidän juridisen sukupuolensa mukaisesti.

Onhan se myönnetty mineen kertaan. Sä nyt olet keksinyt että pitäisi taata. Itsemäärittely ei vaikuta tähön asiaan mitenkään.

Millä tavoin se ei muka vaikuttaisi intiimitilojen käyttöön? Syrjintäsuoja koskee myös sukupuolitettuja tiloja. Jos juridinen nainen tulee kohdata yhteiskunnassa täytenä naisena joka tilassa ja tilanteessa, niin miten se naiseus loppuisikin pukkarin ovella? Mietipä uudelleen. Eihän itsemäärittelyssä ole muuten mitään järkeä.

Sulle intiimitilat on nyt kaikki, muille ei. Itsemäärittelyä ajetaan ihan eri syistä kuin pukkareiden vuoksi.

Muissa itsemäärittelymaissa naisten tiloista, kiintiöistä ja ryhmistä on tullut käytännössä unisex-tiloja. Jos ette oikeasti halua auttaa pervoja ja opportunisteja pervoilemaan, niin kannattaisi laatia laki kunnolla.

Suurin osa naisista ei halua vieraita mieskehoisia henkilöitä intiimitiloihinsa. Jos sinä rakastat heiluvia heppejä, niin tervemenoa miesten pukkariin. Tai vaihtoehtoisesti voit lobata kolmansien tilojen rakentamista.

Ei translaki ota kantaa pukutiloihin. Jos sä haluat niiden ohjeistuksia muuttaa, sun pitää ajaa erikseen lakia niiden käytölle. Ei translakiin kirjata tollasta asiaa.

Muutenkin kannattaa tutustua siihen miten jo vuosia on ollut kolmannet tilat, jaetut alueet jne. ennenkuin lähtee paasaamaan. Oman tietämättömyytensä taas näytät.

Translain ei tarvitse ottaa kantaa erikseen pukutiloihin, koska juridinen sukupuoli velvoittaa yhteiskunnan kohtaamaan henkilön juridisen sukupuolen mukaisesti joka tilassa ja tilanteessa. Ei ole mitään poikkeuksia.

No voi herran jumala sentään kun se tekee niin jo nyt! Itsemäärittely ei muuta asiaa. Sulla on joku ihme ajatusvääristymä tän kanssa nyt. Nyt joo vaaditaan diagnoosi, mutta ei hoitoja. Se penis on siellä juridisessa naisessa kiinni nytkin hyvin usein.

Onko teidän jotenkin vaikea hahmottaa, että ei-transien juridisten naisten törttöilyt heijastuvat väistämättä myös asiallisiin transnaisiin? Miksi haluatte tietoisesti avata pervon mentävän porsaanreiän opportunisteille ja pervoille?

Kukaan ei ole avaamassa mitään, se on jo siellä. Onko se oikea pervo jos ei diagnoosia saa?

Jos ei saa transdiagnoosia, niin silloin ei ole oikea trans. Tai sitten on liian tasapainoton transhoitoihin, jolloin juridisen sukupuolitiedon vaihtamiselle ei ole tarvetta.

Ei hoidot liity tähän mitenkään. Jos pervo on valmis uusimaan kaikki paperinsa, on hän valmis myös diagnoosia hakemaan.

Kumpikohan on helpompaa: klikata verkossa naisen paperit, vai hakeutua transpolin tutkimuksiin :D

Teidän mukaannehan nuorten on tosi helppo vaihdella juridista, jos mieli muuttuukin. Kuinka se nyt onkin niin vaativaa pervon kohdalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten oikeuksien eteen on tässä viime vuosisata taisteltu, ja nyt jotku taistelee että sais nollattua ne.

Höpö höpö.  Itsemäärittelyoikeus ei vaikuta naisten oikeuksiin millään tavalla.

Muuta kuin niin, että koko naisen määrite muuttuu ja näinollen se alkuperäinen idea biologisten naisten oikeuksista on nollattu.

En ymmärrä miksi ihmisiä pitäisi määritellä mitenkään yhteiskunnan taholta? Määrittely on täysin turhaa ja perusteetonta vallankäyttöä.

Ei se ole turhaa, koska naiset ovat esim. kooltaan ja voimiltaan altavastaajia. Ja penikselliset on vaginallisille potentiaalinen uhka. Heikompia pitää suojella.

Yhteiskunnan tehtävä on suojella kaikkien oikeuksia, ei vain naisten. Tästä syystä ihmisten luokittelu yhteiskunnan taholta eri ryhmiin millään perusteella on täysin turhaa.

Biologinen sukupuoli just on yks niistä harvoista yhteiskunnan luokituksista joka on perusteltua :D

Miksi?

Koska naisten sorto perustuu heidän biologisiin ominaisuuksiinsa ja sukupuoli vaikuttaa todella paljon naisen elämään. Vai ajattelitko, että sorto kohdistuu identiteettiin, presentaatioon tai performanssiin?

Miten sorto liittyy nyt asiaan mitenkään? Luepas se naisten oikeudet lisäys lakiin ja palaa asiaan.

Miten naisten tasa-arvon toteutumista voidaan seurata, jos naiselle ei ole määritelmää. Jos penis voi olla naisen sukupuolielin, niin  mikä nainen silloin on?

Jännä juttu. Näin vuosienkin jälkeen nämä transaktivistit eivät osaa määritellä mitä on olla nainen.

Ainoastaan he sanovat, että "nainen on henkilö ,joka kokee olevansa nainen". Siis... näin viisaita ihmisiä siellä on vaatimassa tätä translakia. 

Etgän tuota itsekään määritellyt. Näin viisas on suomalainen mies

Tuota... Päätitkö juuri minun puolestani mikä on sukupuoleni? Mielenkiintoista!

Minä voin naisen määritellä.

Nainen = Aikuinen naaraspuolinen ihminen.

No, voitko sinä nyt määritellä naisen?

Jännää ettei tuo henkilö koskaan tullut kertomaan, että mitä se nainen siis tarkoittaa. 

Eivät he kykene määrittelemään naista. 

Onpa tosi jännä ettei kaikki roiku palstalla koko päivää. Enkä minäkään lähtisi laoselliseen jankkaukseen mukaan.

Mistä tulee ajatus ettei joku osaisi määritellä naista? Naiselle on vakiintuneet määritelmät, ei sitä tarvitse kenenkään maaritellä oman päänsä mukaan.

Ongelmanne tuntuu olevan se että se vaihtelee kontekstin mukaan mitä määritelmää milloinkin käytetään ja se että määritelmää ei tarvitse joka asiaan liittää, jos sillä ei ole merkitystä tai asia on täysin selvä siinä yhteydessä.

Mikä on se naisen määritelmä, jolla päätetään naisia koskevista asioista? Mikä on se naiseuden määritelmä, jolla ratkaistaan pääsy naisten intiimitiloihin, naiskiintiöihin ja naisten ryhmiin?

Intiimitilpihin ei mikään, koska se ei ole lain säädeltyä, naiskiintiöissä se on juridinen sukupuoli ja naisten ryhmiin taas ei ole yksiselitteistä ohjetta.

Voit siis suoraan myöntää, että mikään ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja. Se on aikamoinen ongelma, kun ei-transit juridiset naiset pyrkivät naisten intiimitiloihin. Tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua syrjinnältä. Lisäksi translaki velvoittaa kohtaamaan ihmiset heidän juridisen sukupuolensa mukaisesti.

Onhan se myönnetty mineen kertaan. Sä nyt olet keksinyt että pitäisi taata. Itsemäärittely ei vaikuta tähön asiaan mitenkään.

Millä tavoin se ei muka vaikuttaisi intiimitilojen käyttöön? Syrjintäsuoja koskee myös sukupuolitettuja tiloja. Jos juridinen nainen tulee kohdata yhteiskunnassa täytenä naisena joka tilassa ja tilanteessa, niin miten se naiseus loppuisikin pukkarin ovella? Mietipä uudelleen. Eihän itsemäärittelyssä ole muuten mitään järkeä.

Sä siis aidosti luulet että juridisen vahvistaneita ei ole ennennitsemäärittelyä? Juridisen sukupuolen mukaan kohdataan ihminen niissä tilanteissa joissa juridisella on merkitystä, ei muissa tilanteissa. Itsemäärittely ei muuta sukupuolitettuja tiloja mitenkään.

Juridisella on merkitystä jokaisessa sukupuolitetussa tilassa ja tilanteessa. Sinulla on ilmeisesti jotain tietoa, jota tasa-arvovaltuutetulla ja oikeustieteen asiantuntijoilla ei ole :D

Luepas uudelleen mitä he on asiasta sanoneet. *Suomen laki ei määrittele sukupuolitettuja tiloja juridisen mukaan* Niin he ovat sanoneet. Sä kuvittelet spekuloinnin siitä onko pukutilojen ohjeistukset muuttumassa, asiantuntijalausunnoksi.

Pukutilojen ohjeistukset eivät voi olla lainvastaisia.

Eihän ne olekaan. Sit jos lain mukaan pitäisi juridisen kautta päästää eikä päästäisi, olisivat. Tämä ei ole tilanne.

Mikä siis estää joidenkin juridisten naisten pääsyn naisten tiloihin? Mihin perustuen ja millä kriteereillä yhdet juridiset naiset pääsevät, mutta toiset eivät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten oikeuksien eteen on tässä viime vuosisata taisteltu, ja nyt jotku taistelee että sais nollattua ne.

Höpö höpö.  Itsemäärittelyoikeus ei vaikuta naisten oikeuksiin millään tavalla.

Muuta kuin niin, että koko naisen määrite muuttuu ja näinollen se alkuperäinen idea biologisten naisten oikeuksista on nollattu.

En ymmärrä miksi ihmisiä pitäisi määritellä mitenkään yhteiskunnan taholta? Määrittely on täysin turhaa ja perusteetonta vallankäyttöä.

Ei se ole turhaa, koska naiset ovat esim. kooltaan ja voimiltaan altavastaajia. Ja penikselliset on vaginallisille potentiaalinen uhka. Heikompia pitää suojella.

Yhteiskunnan tehtävä on suojella kaikkien oikeuksia, ei vain naisten. Tästä syystä ihmisten luokittelu yhteiskunnan taholta eri ryhmiin millään perusteella on täysin turhaa.

Biologinen sukupuoli just on yks niistä harvoista yhteiskunnan luokituksista joka on perusteltua :D

Miksi?

Koska naisten sorto perustuu heidän biologisiin ominaisuuksiinsa ja sukupuoli vaikuttaa todella paljon naisen elämään. Vai ajattelitko, että sorto kohdistuu identiteettiin, presentaatioon tai performanssiin?

Miten sorto liittyy nyt asiaan mitenkään? Luepas se naisten oikeudet lisäys lakiin ja palaa asiaan.

Miten naisten tasa-arvon toteutumista voidaan seurata, jos naiselle ei ole määritelmää. Jos penis voi olla naisen sukupuolielin, niin  mikä nainen silloin on?

Jännä juttu. Näin vuosienkin jälkeen nämä transaktivistit eivät osaa määritellä mitä on olla nainen.

Ainoastaan he sanovat, että "nainen on henkilö ,joka kokee olevansa nainen". Siis... näin viisaita ihmisiä siellä on vaatimassa tätä translakia. 

Etgän tuota itsekään määritellyt. Näin viisas on suomalainen mies

Tuota... Päätitkö juuri minun puolestani mikä on sukupuoleni? Mielenkiintoista!

Minä voin naisen määritellä.

Nainen = Aikuinen naaraspuolinen ihminen.

No, voitko sinä nyt määritellä naisen?

Jännää ettei tuo henkilö koskaan tullut kertomaan, että mitä se nainen siis tarkoittaa. 

Eivät he kykene määrittelemään naista. 

Onpa tosi jännä ettei kaikki roiku palstalla koko päivää. Enkä minäkään lähtisi laoselliseen jankkaukseen mukaan.

Mistä tulee ajatus ettei joku osaisi määritellä naista? Naiselle on vakiintuneet määritelmät, ei sitä tarvitse kenenkään maaritellä oman päänsä mukaan.

Ongelmanne tuntuu olevan se että se vaihtelee kontekstin mukaan mitä määritelmää milloinkin käytetään ja se että määritelmää ei tarvitse joka asiaan liittää, jos sillä ei ole merkitystä tai asia on täysin selvä siinä yhteydessä.

Mikä on se naisen määritelmä, jolla päätetään naisia koskevista asioista? Mikä on se naiseuden määritelmä, jolla ratkaistaan pääsy naisten intiimitiloihin, naiskiintiöihin ja naisten ryhmiin?

Intiimitilpihin ei mikään, koska se ei ole lain säädeltyä, naiskiintiöissä se on juridinen sukupuoli ja naisten ryhmiin taas ei ole yksiselitteistä ohjetta.

Voit siis suoraan myöntää, että mikään ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja. Se on aikamoinen ongelma, kun ei-transit juridiset naiset pyrkivät naisten intiimitiloihin. Tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua syrjinnältä. Lisäksi translaki velvoittaa kohtaamaan ihmiset heidän juridisen sukupuolensa mukaisesti.

Onhan se myönnetty mineen kertaan. Sä nyt olet keksinyt että pitäisi taata. Itsemäärittely ei vaikuta tähön asiaan mitenkään.

Millä tavoin se ei muka vaikuttaisi intiimitilojen käyttöön? Syrjintäsuoja koskee myös sukupuolitettuja tiloja. Jos juridinen nainen tulee kohdata yhteiskunnassa täytenä naisena joka tilassa ja tilanteessa, niin miten se naiseus loppuisikin pukkarin ovella? Mietipä uudelleen. Eihän itsemäärittelyssä ole muuten mitään järkeä.

Sulle intiimitilat on nyt kaikki, muille ei. Itsemäärittelyä ajetaan ihan eri syistä kuin pukkareiden vuoksi.

Muissa itsemäärittelymaissa naisten tiloista, kiintiöistä ja ryhmistä on tullut käytännössä unisex-tiloja. Jos ette oikeasti halua auttaa pervoja ja opportunisteja pervoilemaan, niin kannattaisi laatia laki kunnolla.

Suurin osa naisista ei halua vieraita mieskehoisia henkilöitä intiimitiloihinsa. Jos sinä rakastat heiluvia heppejä, niin tervemenoa miesten pukkariin. Tai vaihtoehtoisesti voit lobata kolmansien tilojen rakentamista.

Ei translaki ota kantaa pukutiloihin. Jos sä haluat niiden ohjeistuksia muuttaa, sun pitää ajaa erikseen lakia niiden käytölle. Ei translakiin kirjata tollasta asiaa.

Muutenkin kannattaa tutustua siihen miten jo vuosia on ollut kolmannet tilat, jaetut alueet jne. ennenkuin lähtee paasaamaan. Oman tietämättömyytensä taas näytät.

Translain ei tarvitse ottaa kantaa erikseen pukutiloihin, koska juridinen sukupuoli velvoittaa yhteiskunnan kohtaamaan henkilön juridisen sukupuolen mukaisesti joka tilassa ja tilanteessa. Ei ole mitään poikkeuksia.

No voi herran jumala sentään kun se tekee niin jo nyt! Itsemäärittely ei muuta asiaa. Sulla on joku ihme ajatusvääristymä tän kanssa nyt. Nyt joo vaaditaan diagnoosi, mutta ei hoitoja. Se penis on siellä juridisessa naisessa kiinni nytkin hyvin usein.

Onko teidän jotenkin vaikea hahmottaa, että ei-transien juridisten naisten törttöilyt heijastuvat väistämättä myös asiallisiin transnaisiin? Miksi haluatte tietoisesti avata pervon mentävän porsaanreiän opportunisteille ja pervoille?

Kukaan ei ole avaamassa mitään, se on jo siellä. Onko se oikea pervo jos ei diagnoosia saa?

Jos ei saa transdiagnoosia, niin silloin ei ole oikea trans. Tai sitten on liian tasapainoton transhoitoihin, jolloin juridisen sukupuolitiedon vaihtamiselle ei ole tarvetta.

Ei hoidot liity tähän mitenkään. Jos pervo on valmis uusimaan kaikki paperinsa, on hän valmis myös diagnoosia hakemaan.

Kumpikohan on helpompaa: klikata verkossa naisen paperit, vai hakeutua transpolin tutkimuksiin :D

Teidän mukaannehan nuorten on tosi helppo vaihdella juridista, jos mieli muuttuukin. Kuinka se nyt onkin niin vaativaa pervon kohdalla?

Ei se vaativaa olekaan, hämmästyisin vain jos se pervo ei olisi aiemmin yrittänyt mitään vaan odotellut itsemäärittelyä. Pelkää sä pervoja, ihan vapaasti vaan.