Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Pelko ja itsesensuuri värittävät yliopistoja, aktivismi korvaa tutkimuksen" sadoilta professoreilta vakava woke-ideologiaa vastustava veto...
09.12.2022 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pelko-ja-itsesensuuri-varittavat-ak…
Miksi vasemmisto ei hyväksy tiedettä ja tutkimusta ja yrittää estää vapaan tieteen tekemisen ja tutkimukset tietyistä aiheista?
Denialismi marksilaisessa feminismissä korvaa tieteen, faktat ja tutkimustulokset pyritään painamaan unohduksiin ja työntämään mereen!
Tuhannet professorit sadoista yliopistoista allekirjoittaneet vaatimuksen wokettajien sulkemisesta ulos yliopistoyhteisöstä!
Kommentit (733)
Vierailija kirjoitti:
Tässä kolumnissa käsitellään aika hyvin yliopistomaailmaa ja wokea. Esim:
"Haidtn mukaan woke-kulttuurin ytimessä on uhriutuminen uhrin puolesta ja kolmannen osapuolen vahvistuksen hakeminen. Kun kampuksella loukkaannutaan, loukkaantuminen ei useinkaan koske itseä, vaan loukkaantuminen tapahtuu useimmiten jonkin vähemmistön puolesta."
Tämä tapahtuu muuten hyvin salakavalasti ja itsetiedottomasti. Kuuntelin äsken Ruben Stillerin radio-ohjelmaa, jossa kuittaili venäläiselle homovastaisuudelle tyyliin, kuin olisi itse ollut homo, niin tuohtunut oli.
Juuri tuo on se: tehdään show MUIDEN seksuaalisuudesta, siis tämähän ei siis voi olla mikään yksityinen tunteisiin perustuva asia ollenkaan. Samalla alleviivataan sitä, miten oikealla puolella historiaa itse ollaan, kun ei tajuta koko kuvaa ollenkaan lapsen oikeuksista alkaen. Ei niillä näille yle-vassari-öyhäkkeille ole tuon taivaallisen merkitystä. Kunhan kiillottavat vain omaa ah niin tiedostavaa sädekehäänsä jotta junttikansa tietäisi, miten kuuluu ajatella.
Tätä on tarjolla vuodesta toiseen. Yhtä totuutta. Sitä ei tietenkään sanota, että tuo on yhden pienen kuplan totuus. Meidän kuuluisi vain uskoa se inisemättä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä wokessa on sekä hyviä että huonoja puolia, kuten kaikissa muutoksen aalloissa.
Yliopistomaailmassa hyvää on se että monimuotoisuus lisääntyy ja tutkimusalat ja -näkökulmat, joita ennen pidettiin marginaalisina, alkavat olla hyväksyttyjä ja valtavirtaa.
Huono puoli on se, jos muutos keskittyy yliopistoissa opiskelijoiden tunnemaailmaan eikä tieteelliseen ajatteluun. Jos yliopistoissa kielletään tiettyjen sanojen käyttö, hankalien historiallisten termien analyysi sekä monien vanhojen teosten käyttö, niin silloin menee pieleen.
Kuvailitkin loistavasti mistä se kenkä puristaa. Eli tutkimusalat ja näkökulmat joita ennen pidettiin marginaalisina ovat juuri niitä woke näkökulmia ja sukupuolentutkimusta yms. jotka nimenomaan ovat se hautomo jossa tämä myrkyllinen keitos keitetään. Olivat ennen ihan syystäkin marginaalissa.
Monimuotoisuus ei mielestäni lisäänny, vaan woke nimenomaan estää monimuotoisuuden. Tätä on tutkittukin, länsimaisissa yliopistoissa tutkijat ja luennoitsijat olivat ennen paljon tasaisemmin jakautuneita eri ajattelusuuntausten suhteen, nykyään on sallittua lähes ainoastaan yksi suuntaus. Niall Ferguson puhui tästä jokunen vuosi sitten, sanoi olevansa ainoita jäljellä olevia konservatiiviprofessoreja kun noin puolet oli hänen aloittaessaa akateemisen uransa. Kaikki on savustettu ulos tai jääneet eläkkeelle.
Konservatiivisuus ei ehkä sovi yhteen tieteen kanssa. Siinä on tarkoitus löytää aina uutta ja muuttaa maailmaa jos se siihen suuntaan osoittaa, kun taas konservatiivit haluavat konservoida.
Tuo ei le totta. Tieteen tarkoitus ei ole muuttaa maailmaa, se on politiikkaa. Nyt tiede on korruptoitu edistyksellisellä vasemmistolaisella jopa ekstremistisellä ideologialla ison rahan turvin. Tällä kaikella pohjustetaan uutta totalitaarista hallintoa, tiede palvelemaan politiikkaa kuten ex- Neuvostoliitossa. Kaikki tapahtuu silmiemme edessä koko ajan. Myös Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä wokessa on sekä hyviä että huonoja puolia, kuten kaikissa muutoksen aalloissa.
Yliopistomaailmassa hyvää on se että monimuotoisuus lisääntyy ja tutkimusalat ja -näkökulmat, joita ennen pidettiin marginaalisina, alkavat olla hyväksyttyjä ja valtavirtaa.
Huono puoli on se, jos muutos keskittyy yliopistoissa opiskelijoiden tunnemaailmaan eikä tieteelliseen ajatteluun. Jos yliopistoissa kielletään tiettyjen sanojen käyttö, hankalien historiallisten termien analyysi sekä monien vanhojen teosten käyttö, niin silloin menee pieleen.
Kuvailitkin loistavasti mistä se kenkä puristaa. Eli tutkimusalat ja näkökulmat joita ennen pidettiin marginaalisina ovat juuri niitä woke näkökulmia ja sukupuolentutkimusta yms. jotka nimenomaan ovat se hautomo jossa tämä myrkyllinen keitos keitetään. Olivat ennen ihan syystäkin marginaalissa.
Monimuotoisuus ei mielestäni lisäänny, vaan woke nimenomaan estää monimuotoisuuden. Tätä on tutkittukin, länsimaisissa yliopistoissa tutkijat ja luennoitsijat olivat ennen paljon tasaisemmin jakautuneita eri ajattelusuuntausten suhteen, nykyään on sallittua lähes ainoastaan yksi suuntaus. Niall Ferguson puhui tästä jokunen vuosi sitten, sanoi olevansa ainoita jäljellä olevia konservatiiviprofessoreja kun noin puolet oli hänen aloittaessaa akateemisen uransa. Kaikki on savustettu ulos tai jääneet eläkkeelle.
Konservatiivisuus ei ehkä sovi yhteen tieteen kanssa. Siinä on tarkoitus löytää aina uutta ja muuttaa maailmaa jos se siihen suuntaan osoittaa, kun taas konservatiivit haluavat konservoida.
Tuo ei le totta. Tieteen tarkoitus ei ole muuttaa maailmaa, se on politiikkaa. Nyt tiede on korruptoitu edistyksellisellä vasemmistolaisella jopa ekstremistisellä ideologialla ison rahan turvin. Tällä kaikella pohjustetaan uutta totalitaarista hallintoa, tiede palvelemaan politiikkaa kuten ex- Neuvostoliitossa. Kaikki tapahtuu silmiemme edessä koko ajan. Myös Suomessa.
Tietenkin on. Tieto muuttaa aina maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on saatu tuo hapattava ja kaikkea sabotoiva ideologia tarttumaan yliopistoille ja kasvamaan ihan omalla voimallaan viimeiset vuosikymmenet.
“[T]he useful idiots, the leftists who are idealistically believing in the beauty of the Soviet socialist or Communist or whatever system, when they get disillusioned, they become the worst enemies. That’s why my KGB instructors specifically made the point: never bother with leftists. Forget about these political prostitutes. Aim higher. [...] They serve a purpose only at the stage of destabilization of a nation. For example, your leftists in the United States: all these professors and all these beautiful civil rights defenders. They are instrumental in the process of the subversion only to destabilize a nation. When their job is completed, they are not needed any more. They know too much. Some of them, when they get disillusioned, when they see that Marxist-Leninists come to power—obviously they get offended—they think that they will come to power. That will never happen, of course. They will be lined up against the wall and shot.”
saatanan tyhmä paska elää jossain 70-luvulla
kai tajuat että nykyryssä kannattaa perinteisiä arvoja ja heidän propaganda vetoaa lähinnä konservatiiveihin? eli ylensä persuihin
Voi miten lapsellinen sinä olet. KGB vaihtoi vain nimeä. Nykyään se on FSB. Ja Putin kuului tuohon vanhaan lafkaan.
Niin ja välissä aatemaailma muuttui vasemmistolaisesta äärioikeistolaiseks eikä sun kaltaset tyhmät vanhat homeiset paskat huomanneet mitään?
Jos olisit katsonut tuon loikkari Bezmenovin haastattatelun, ymmärtäisit, ettei puoluevärillä ole mitään väliä. Eikä puolueillakaan. Putin on ja pysyy KGB miehenä, joka on taitava esittämään mitä tahansa, mitä kuulija haluaa kuulla. Tästä syystä hän varmaan onnistui naruttamaan niin monia eurooppalaisiakin poliitikkoja. Ja George Bush Junioria ja Trumpia Putin vedätti kuin metrin mittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä wokessa on sekä hyviä että huonoja puolia, kuten kaikissa muutoksen aalloissa.
Yliopistomaailmassa hyvää on se että monimuotoisuus lisääntyy ja tutkimusalat ja -näkökulmat, joita ennen pidettiin marginaalisina, alkavat olla hyväksyttyjä ja valtavirtaa.
Huono puoli on se, jos muutos keskittyy yliopistoissa opiskelijoiden tunnemaailmaan eikä tieteelliseen ajatteluun. Jos yliopistoissa kielletään tiettyjen sanojen käyttö, hankalien historiallisten termien analyysi sekä monien vanhojen teosten käyttö, niin silloin menee pieleen.
Kuvailitkin loistavasti mistä se kenkä puristaa. Eli tutkimusalat ja näkökulmat joita ennen pidettiin marginaalisina ovat juuri niitä woke näkökulmia ja sukupuolentutkimusta yms. jotka nimenomaan ovat se hautomo jossa tämä myrkyllinen keitos keitetään. Olivat ennen ihan syystäkin marginaalissa.
Monimuotoisuus ei mielestäni lisäänny, vaan woke nimenomaan estää monimuotoisuuden. Tätä on tutkittukin, länsimaisissa yliopistoissa tutkijat ja luennoitsijat olivat ennen paljon tasaisemmin jakautuneita eri ajattelusuuntausten suhteen, nykyään on sallittua lähes ainoastaan yksi suuntaus. Niall Ferguson puhui tästä jokunen vuosi sitten, sanoi olevansa ainoita jäljellä olevia konservatiiviprofessoreja kun noin puolet oli hänen aloittaessaa akateemisen uransa. Kaikki on savustettu ulos tai jääneet eläkkeelle.
Konservatiivisuus ei ehkä sovi yhteen tieteen kanssa. Siinä on tarkoitus löytää aina uutta ja muuttaa maailmaa jos se siihen suuntaan osoittaa, kun taas konservatiivit haluavat konservoida.
Tuo ei le totta. Tieteen tarkoitus ei ole muuttaa maailmaa, se on politiikkaa. Nyt tiede on korruptoitu edistyksellisellä vasemmistolaisella jopa ekstremistisellä ideologialla ison rahan turvin. Tällä kaikella pohjustetaan uutta totalitaarista hallintoa, tiede palvelemaan politiikkaa kuten ex- Neuvostoliitossa. Kaikki tapahtuu silmiemme edessä koko ajan. Myös Suomessa.
Siinä kunnon projisoinnit. Sinulle tiede on tosiaan pelkkää politiikkaa, se on helppoa uskoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on saatu tuo hapattava ja kaikkea sabotoiva ideologia tarttumaan yliopistoille ja kasvamaan ihan omalla voimallaan viimeiset vuosikymmenet.
“[T]he useful idiots, the leftists who are idealistically believing in the beauty of the Soviet socialist or Communist or whatever system, when they get disillusioned, they become the worst enemies. That’s why my KGB instructors specifically made the point: never bother with leftists. Forget about these political prostitutes. Aim higher. [...] They serve a purpose only at the stage of destabilization of a nation. For example, your leftists in the United States: all these professors and all these beautiful civil rights defenders. They are instrumental in the process of the subversion only to destabilize a nation. When their job is completed, they are not needed any more. They know too much. Some of them, when they get disillusioned, when they see that Marxist-Leninists come to power—obviously they get offended—they think that they will come to power. That will never happen, of course. They will be lined up against the wall and shot.”
saatanan tyhmä paska elää jossain 70-luvulla
kai tajuat että nykyryssä kannattaa perinteisiä arvoja ja heidän propaganda vetoaa lähinnä konservatiiveihin? eli ylensä persuihin
Voi miten lapsellinen sinä olet. KGB vaihtoi vain nimeä. Nykyään se on FSB. Ja Putin kuului tuohon vanhaan lafkaan.
Niin ja välissä aatemaailma muuttui vasemmistolaisesta äärioikeistolaiseks eikä sun kaltaset tyhmät vanhat homeiset paskat huomanneet mitään?
Jos olisit katsonut tuon loikkari Bezmenovin haastattatelun, ymmärtäisit, ettei puoluevärillä ole mitään väliä. Eikä puolueillakaan. Putin on ja pysyy KGB miehenä, joka on taitava esittämään mitä tahansa, mitä kuulija haluaa kuulla. Tästä syystä hän varmaan onnistui naruttamaan niin monia eurooppalaisiakin poliitikkoja. Ja George Bush Junioria ja Trumpia Putin vedätti kuin metrin mittaa.
Ehkä näin, mutta ilmiselvää on että tänäpäivänä suurimmat rysssänsympatisoijat on oikeistossa. Alkuperäinen argumentti on siis aika turha tai ainakin osuu tässä keskustelussa teidä eniten omaan nilkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä wokessa on sekä hyviä että huonoja puolia, kuten kaikissa muutoksen aalloissa.
Yliopistomaailmassa hyvää on se että monimuotoisuus lisääntyy ja tutkimusalat ja -näkökulmat, joita ennen pidettiin marginaalisina, alkavat olla hyväksyttyjä ja valtavirtaa.
Huono puoli on se, jos muutos keskittyy yliopistoissa opiskelijoiden tunnemaailmaan eikä tieteelliseen ajatteluun. Jos yliopistoissa kielletään tiettyjen sanojen käyttö, hankalien historiallisten termien analyysi sekä monien vanhojen teosten käyttö, niin silloin menee pieleen.
Kuvailitkin loistavasti mistä se kenkä puristaa. Eli tutkimusalat ja näkökulmat joita ennen pidettiin marginaalisina ovat juuri niitä woke näkökulmia ja sukupuolentutkimusta yms. jotka nimenomaan ovat se hautomo jossa tämä myrkyllinen keitos keitetään. Olivat ennen ihan syystäkin marginaalissa.
Monimuotoisuus ei mielestäni lisäänny, vaan woke nimenomaan estää monimuotoisuuden. Tätä on tutkittukin, länsimaisissa yliopistoissa tutkijat ja luennoitsijat olivat ennen paljon tasaisemmin jakautuneita eri ajattelusuuntausten suhteen, nykyään on sallittua lähes ainoastaan yksi suuntaus. Niall Ferguson puhui tästä jokunen vuosi sitten, sanoi olevansa ainoita jäljellä olevia konservatiiviprofessoreja kun noin puolet oli hänen aloittaessaa akateemisen uransa. Kaikki on savustettu ulos tai jääneet eläkkeelle.
Konservatiivisuus ei ehkä sovi yhteen tieteen kanssa. Siinä on tarkoitus löytää aina uutta ja muuttaa maailmaa jos se siihen suuntaan osoittaa, kun taas konservatiivit haluavat konservoida.
Tuo ei le totta. Tieteen tarkoitus ei ole muuttaa maailmaa, se on politiikkaa. Nyt tiede on korruptoitu edistyksellisellä vasemmistolaisella jopa ekstremistisellä ideologialla ison rahan turvin. Tällä kaikella pohjustetaan uutta totalitaarista hallintoa, tiede palvelemaan politiikkaa kuten ex- Neuvostoliitossa. Kaikki tapahtuu silmiemme edessä koko ajan. Myös Suomessa.
Yliopistolaki ylipistojen tehtävistä:
Tehtävät
Yliopistojen tehtävänä on edistää vapaata tutkimusta sekä tieteellistä ja taiteellista sivistystä, antaa tutkimukseen perustuvaa ylintä opetusta sekä kasvattaa opiskelijoita palvelemaan isänmaata ja ihmiskuntaa. Tehtäviään hoitaessaan yliopistojen tulee edistää elinikäistä oppimista, toimia vuorovaikutuksessa muun yhteiskunnan kanssa sekä edistää tutkimustulosten ja taiteellisen toiminnan yhteiskunnallista vaikuttavuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on saatu tuo hapattava ja kaikkea sabotoiva ideologia tarttumaan yliopistoille ja kasvamaan ihan omalla voimallaan viimeiset vuosikymmenet.
“[T]he useful idiots, the leftists who are idealistically believing in the beauty of the Soviet socialist or Communist or whatever system, when they get disillusioned, they become the worst enemies. That’s why my KGB instructors specifically made the point: never bother with leftists. Forget about these political prostitutes. Aim higher. [...] They serve a purpose only at the stage of destabilization of a nation. For example, your leftists in the United States: all these professors and all these beautiful civil rights defenders. They are instrumental in the process of the subversion only to destabilize a nation. When their job is completed, they are not needed any more. They know too much. Some of them, when they get disillusioned, when they see that Marxist-Leninists come to power—obviously they get offended—they think that they will come to power. That will never happen, of course. They will be lined up against the wall and shot.”
saatanan tyhmä paska elää jossain 70-luvulla
kai tajuat että nykyryssä kannattaa perinteisiä arvoja ja heidän propaganda vetoaa lähinnä konservatiiveihin? eli ylensä persuihin
Tämä! Juuri tuota faktaa kokoomusta ja persuja markkinoiva tiedotus pyrkii hämärtämään myös meillä Suomessa.
orbanin "oikeistoparatiisina" nähty unkari on täysin venäjän otteessa. saksan oikeistopuolue afd on jatkuvasti kyselytutkimuksissa enemmistönä vastustanut ukrainan tukemista.
persujen kunniaks vielä täytyy sanoa, etteivät ole täysin tähän vipuun menneet.
eniten silti esim saksassakin ukrainan tukemista kannatti paikallinen vihreät
Älä sotke tähän keskusteluun persuja. Persut eväti olleet tämän keskustelun aihe, eikä myöskään Saksa.
Tosin vain pieniä kirjaimia käyttävältä kirjoittajalta ei voi paljon odottaa.
Tajuatteko te kuinka saatanan tyhmiä olette. Heti AP:n viestissä niputetaan vihollisiksi kaikki "vassarit". Sitten ei saa sotkea mukamas oikeistopuolueita siihen keskusteluun.
No, te voitte klikkailla niitä ylänuolia toisillenne ja elää autuaassa idiotismissanne hamaan loppuun saakka.
Ap ei kyllä kutsunut ketään vihollisiksi. Vaan hän kysyi:
"Miksi vasemmisto ei hyväksy tiedettä ja tutkimusta ja yrittää estää vapaan tieteen tekemisen ja tutkimukset tietyistä aiheista?"
Sinä olet kirjoittajana esimerkki netti wokesta.
Eissssaaatana että sä oot TYHMÄ.
Minä en oo "wokettanut" kertaakaan tässä ketjussa. Olen vaan tuonut teidän idiotismia ilmi.
Mutta yritä se tollasille saatanan homeaivoille selittää. Helpompaa olis opettaa koiralle ydinfysiikkaa.
Kielenkäyttösi ja argumentaatiotaitosi muistuttaa...
Miksi kokoomus ainoana suomalaisena puolueena lähetti virallisia delegaatioita Putinin Yhtenäinen Venäjä -puolueen puoluekokouksiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä wokessa on sekä hyviä että huonoja puolia, kuten kaikissa muutoksen aalloissa.
Yliopistomaailmassa hyvää on se että monimuotoisuus lisääntyy ja tutkimusalat ja -näkökulmat, joita ennen pidettiin marginaalisina, alkavat olla hyväksyttyjä ja valtavirtaa.
Huono puoli on se, jos muutos keskittyy yliopistoissa opiskelijoiden tunnemaailmaan eikä tieteelliseen ajatteluun. Jos yliopistoissa kielletään tiettyjen sanojen käyttö, hankalien historiallisten termien analyysi sekä monien vanhojen teosten käyttö, niin silloin menee pieleen.
Kuvailitkin loistavasti mistä se kenkä puristaa. Eli tutkimusalat ja näkökulmat joita ennen pidettiin marginaalisina ovat juuri niitä woke näkökulmia ja sukupuolentutkimusta yms. jotka nimenomaan ovat se hautomo jossa tämä myrkyllinen keitos keitetään. Olivat ennen ihan syystäkin marginaalissa.
Monimuotoisuus ei mielestäni lisäänny, vaan woke nimenomaan estää monimuotoisuuden. Tätä on tutkittukin, länsimaisissa yliopistoissa tutkijat ja luennoitsijat olivat ennen paljon tasaisemmin jakautuneita eri ajattelusuuntausten suhteen, nykyään on sallittua lähes ainoastaan yksi suuntaus. Niall Ferguson puhui tästä jokunen vuosi sitten, sanoi olevansa ainoita jäljellä olevia konservatiiviprofessoreja kun noin puolet oli hänen aloittaessaa akateemisen uransa. Kaikki on savustettu ulos tai jääneet eläkkeelle.
Konservatiivisuus ei ehkä sovi yhteen tieteen kanssa. Siinä on tarkoitus löytää aina uutta ja muuttaa maailmaa jos se siihen suuntaan osoittaa, kun taas konservatiivit haluavat konservoida.
Konservativismin äärilaita tosiaan haluaa estää kaiken kehityksen. Itse kuitenkin sanoisin että konservativismin valtavirta haluaa jarruttaa muutosnopeutta ja estää siinä ohessa hyvien asioiden päätymisen romukoppaan "edistyksen" tieltä. On toki niin, että kun on tieteellisesti kestävin menetelmin todistettu jotain todeksi, niin sitten konservatiivikin yleensä hyväksyy asiantilan. Ongelmia tulee, kun epätieteellinen, enemmänkin filosofinen "tieteenala" (esim. humanistiset tai vaikkapa taloustieteet) yrittää ajaa jotain totuudeksi julistamaansa läpi. Kukaan konservatiivi tuskin kiistää esim. Newtonin havaintoja tai samankaltaisia mitattavissa ja havainnoitavissa olevia ilmiöitä joissa ei ole tulkinnanvaraa.
Uuden uljaan sukupuoli-ideologian nimissä myllätään yhteiskuntamme ihan uuteen uskoon, jos vain päästämme sen tapahtumaan. Se ei ole tiedettä. Se on ideologiaa. Ja tätä myyräntyötä on tietenkin tehty jo vuosikymmeniä. Nyt on korkea aika herätä tajuamaan missä oikeasti olemme. Kyse ei ole ihmisten todellisesta edusta, vaan kontrollivallasta, jota vähän kerrassaan ja vaivihkaa pyritään lisäämään ihmisten yksilöllisyyteen ja yksityiselämän ajattelun uudelleen muokkaamisen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on saatu tuo hapattava ja kaikkea sabotoiva ideologia tarttumaan yliopistoille ja kasvamaan ihan omalla voimallaan viimeiset vuosikymmenet.
“[T]he useful idiots, the leftists who are idealistically believing in the beauty of the Soviet socialist or Communist or whatever system, when they get disillusioned, they become the worst enemies. That’s why my KGB instructors specifically made the point: never bother with leftists. Forget about these political prostitutes. Aim higher. [...] They serve a purpose only at the stage of destabilization of a nation. For example, your leftists in the United States: all these professors and all these beautiful civil rights defenders. They are instrumental in the process of the subversion only to destabilize a nation. When their job is completed, they are not needed any more. They know too much. Some of them, when they get disillusioned, when they see that Marxist-Leninists come to power—obviously they get offended—they think that they will come to power. That will never happen, of course. They will be lined up against the wall and shot.”
saatanan tyhmä paska elää jossain 70-luvulla
kai tajuat että nykyryssä kannattaa perinteisiä arvoja ja heidän propaganda vetoaa lähinnä konservatiiveihin? eli ylensä persuihin
Tämä! Juuri tuota faktaa kokoomusta ja persuja markkinoiva tiedotus pyrkii hämärtämään myös meillä Suomessa.
orbanin "oikeistoparatiisina" nähty unkari on täysin venäjän otteessa. saksan oikeistopuolue afd on jatkuvasti kyselytutkimuksissa enemmistönä vastustanut ukrainan tukemista.
persujen kunniaks vielä täytyy sanoa, etteivät ole täysin tähän vipuun menneet.
eniten silti esim saksassakin ukrainan tukemista kannatti paikallinen vihreät
Älä sotke tähän keskusteluun persuja. Persut eväti olleet tämän keskustelun aihe, eikä myöskään Saksa.
Tosin vain pieniä kirjaimia käyttävältä kirjoittajalta ei voi paljon odottaa.
Tajuatteko te kuinka saatanan tyhmiä olette. Heti AP:n viestissä niputetaan vihollisiksi kaikki "vassarit". Sitten ei saa sotkea mukamas oikeistopuolueita siihen keskusteluun.
No, te voitte klikkailla niitä ylänuolia toisillenne ja elää autuaassa idiotismissanne hamaan loppuun saakka.
Ap ei kyllä kutsunut ketään vihollisiksi. Vaan hän kysyi:
"Miksi vasemmisto ei hyväksy tiedettä ja tutkimusta ja yrittää estää vapaan tieteen tekemisen ja tutkimukset tietyistä aiheista?"
Sinä olet kirjoittajana esimerkki netti wokesta.
Eissssaaatana että sä oot TYHMÄ.
Minä en oo "wokettanut" kertaakaan tässä ketjussa. Olen vaan tuonut teidän idiotismia ilmi.
Mutta yritä se tollasille saatanan homeaivoille selittää. Helpompaa olis opettaa koiralle ydinfysiikkaa.
Kielenkäyttösi ja argumentaatiotaitosi muistuttaa...
humanistipelle keskittyy taas vähäpätösiin asioihin kun häviää asiakeskustelun
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa.
Siellä ei myöskään pääse kävellen paikasta toiseen.
Imeväiskuolleisuus kehitysmaatasolla.
Myös Suomessa.
https://suomenkuvalehti.fi/kulttuuri/shakespeare-on-rakenteellista-vaki…
Tuo on vain jäävuoren huippu.
Tästä nimenomaisesta artikkelista on kyllä sanottava, että se liioittelee ja vääristää asiaa varsin monen mielestä, jotka tilanteen tietävät. Ilmiö on olemassa, mutta ei sitäkään pidä liioitella ja antaa sellaista kuvaa, kuin oltaisiin jossain sotatilassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kokoomus ainoana suomalaisena puolueena lähetti virallisia delegaatioita Putinin Yhtenäinen Venäjä -puolueen puoluekokouksiin?
Miksi ei olisi lähettänyt? Onhan se normaalia pitää yhteyttä veljespuolueeseen ja ylläpitää luottamuksellisia suhteita naapuriin koska Suomen geopoliittinen sijainti ja asema välittäjänä idän ja lännen arvokonservatiivisten piirien välillä.
Vierailija kirjoitti:
Ovatko he woket todella äärivasemmistolaisia ?
Hiukan kyseenalaistan tämän, koska sanalla tarkoitettiin ennen marxilaista maailmankatsomusta, joka ainakin näennäisesti perustui materialismin kritiikkiin ja oli lähtökohtaisesti ateistinen ajattelutapa.
Joku marxilainen olisi voinut arvostella vaikkapa "tehdastyöläisten olosuhteita ja muuttuvaa sosiaalista asemaa jälkiteollisessa yhteiskunnassa."
Heidän näkökulmansa oli varsin rajoittunut, mutta ainakin marxilaisella oli konkreettinen tutkimuskohde.
Woket tuntuvat puuhailevan kritiikissään enemmän tai vähemmän " henkimaailman" asioiden kanssa. Heille olennaista on subjektiivinen kokemus, jonka he kokevat todellisemmaksi tai ensisijaisemmaksi, kuin itse todellisuuden. Tällaista ajattelutapaa kutsutaan filosofiassa solipsismiksi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Solipsismi
Minusta siinä mielessä hiukan vastakohtainen marxilaiselle materialistiselle historiakäsitykselle.
Eivät ole kaikki. Mutta ehkä näiden yhdysvaltalaisten silmissä äärivasemmistolaisuus määrittyy eri lailla kuin meillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on saatu tuo hapattava ja kaikkea sabotoiva ideologia tarttumaan yliopistoille ja kasvamaan ihan omalla voimallaan viimeiset vuosikymmenet.
“[T]he useful idiots, the leftists who are idealistically believing in the beauty of the Soviet socialist or Communist or whatever system, when they get disillusioned, they become the worst enemies. That’s why my KGB instructors specifically made the point: never bother with leftists. Forget about these political prostitutes. Aim higher. [...] They serve a purpose only at the stage of destabilization of a nation. For example, your leftists in the United States: all these professors and all these beautiful civil rights defenders. They are instrumental in the process of the subversion only to destabilize a nation. When their job is completed, they are not needed any more. They know too much. Some of them, when they get disillusioned, when they see that Marxist-Leninists come to power—obviously they get offended—they think that they will come to power. That will never happen, of course. They will be lined up against the wall and shot.”
saatanan tyhmä paska elää jossain 70-luvulla
kai tajuat että nykyryssä kannattaa perinteisiä arvoja ja heidän propaganda vetoaa lähinnä konservatiiveihin? eli ylensä persuihin
Voi miten lapsellinen sinä olet. KGB vaihtoi vain nimeä. Nykyään se on FSB. Ja Putin kuului tuohon vanhaan lafkaan.
Niin ja välissä aatemaailma muuttui vasemmistolaisesta äärioikeistolaiseks eikä sun kaltaset tyhmät vanhat homeiset paskat huomanneet mitään?
Jos olisit katsonut tuon loikkari Bezmenovin haastattatelun, ymmärtäisit, ettei puoluevärillä ole mitään väliä. Eikä puolueillakaan. Putin on ja pysyy KGB miehenä, joka on taitava esittämään mitä tahansa, mitä kuulija haluaa kuulla. Tästä syystä hän varmaan onnistui naruttamaan niin monia eurooppalaisiakin poliitikkoja. Ja George Bush Junioria ja Trumpia Putin vedätti kuin metrin mittaa.
Ehkä näin, mutta ilmiselvää on että tänäpäivänä suurimmat rysssänsympatisoijat on oikeistossa. Alkuperäinen argumentti on siis aika turha tai ainakin osuu tässä keskustelussa teidä eniten omaan nilkkaan.
Sinä et edes ymmärtänyt, mikä oli alkuperäinen argumentti. Et varmaan lukenut sitä linkkiä. Kyse oli tieteen vapaudesta ja tieteelliseen vertaisarviointiin liittyvistä standardeista, joita tulisi noudattaa. Tiede ei ole mitä tahansa keskustelua, vaan siinä vaaditaan laadukasta argumentointia ja todistustaakka on väitteen esittäjällä.
Nimeomaan ns pehmeiden tieteiden eli yhteiskunta- ja humanistiset tieteet ovat se väylä jota kautta tämä uusi vallankumous on lähtenyt etenemään. Eli käsitys siitä mitä ihmisyys on, mitä historia on (menneisyyden hallinta ja uudelleen tulkinta uusien vallanpitäjien etuja ajamaan) ja mitä ihmisyydellä voisi tehdä. Ihmisistä voidaan tehdä tulevaisudessa koe-eläimiä vaikka mille utopistiselle kokeilulle. Kun Jumala on tapettu, aivan mikä tahansa on sallittua - edistyksen nimissä. Tätä tämä nykyinen aikamme ajaa. Kaikenlaisen massakusetuksen, sumutuksen ja manipulaation keinoin. Toki kaikki vain omaksi parhaaksemme!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on saatu tuo hapattava ja kaikkea sabotoiva ideologia tarttumaan yliopistoille ja kasvamaan ihan omalla voimallaan viimeiset vuosikymmenet.
“[T]he useful idiots, the leftists who are idealistically believing in the beauty of the Soviet socialist or Communist or whatever system, when they get disillusioned, they become the worst enemies. That’s why my KGB instructors specifically made the point: never bother with leftists. Forget about these political prostitutes. Aim higher. [...] They serve a purpose only at the stage of destabilization of a nation. For example, your leftists in the United States: all these professors and all these beautiful civil rights defenders. They are instrumental in the process of the subversion only to destabilize a nation. When their job is completed, they are not needed any more. They know too much. Some of them, when they get disillusioned, when they see that Marxist-Leninists come to power—obviously they get offended—they think that they will come to power. That will never happen, of course. They will be lined up against the wall and shot.”
saatanan tyhmä paska elää jossain 70-luvulla
kai tajuat että nykyryssä kannattaa perinteisiä arvoja ja heidän propaganda vetoaa lähinnä konservatiiveihin? eli ylensä persuihin
Voi miten lapsellinen sinä olet. KGB vaihtoi vain nimeä. Nykyään se on FSB. Ja Putin kuului tuohon vanhaan lafkaan.
Niin ja välissä aatemaailma muuttui vasemmistolaisesta äärioikeistolaiseks eikä sun kaltaset tyhmät vanhat homeiset paskat huomanneet mitään?
Jos olisit katsonut tuon loikkari Bezmenovin haastattatelun, ymmärtäisit, ettei puoluevärillä ole mitään väliä. Eikä puolueillakaan. Putin on ja pysyy KGB miehenä, joka on taitava esittämään mitä tahansa, mitä kuulija haluaa kuulla. Tästä syystä hän varmaan onnistui naruttamaan niin monia eurooppalaisiakin poliitikkoja. Ja George Bush Junioria ja Trumpia Putin vedätti kuin metrin mittaa.
Ehkä näin, mutta ilmiselvää on että tänäpäivänä suurimmat rysssänsympatisoijat on oikeistossa. Alkuperäinen argumentti on siis aika turha tai ainakin osuu tässä keskustelussa teidä eniten omaan nilkkaan.
Sinä et edes ymmärtänyt, mikä oli alkuperäinen argumentti. Et varmaan lukenut sitä linkkiä. Kyse oli tieteen vapaudesta ja tieteelliseen vertaisarviointiin liittyvistä standardeista, joita tulisi noudattaa. Tiede ei ole mitä tahansa keskustelua, vaan siinä vaaditaan laadukasta argumentointia ja todistustaakka on väitteen esittäjällä.
no en vt:ssa lue joka paskalinkkiä jonka joku pelle keksii tänne työntää. sunkin pitäs se tajuta että ihmiset lukee sitä keskustelua, ei linkkejä. jos siellä on jotain tärkeää niin tiivistä se luettavaan muotoon.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kokoomus ainoana suomalaisena puolueena lähetti virallisia delegaatioita Putinin Yhtenäinen Venäjä -puolueen puoluekokouksiin?
Noilla matkoilla luotiin pohjaa läheiselle taloudelliselle ja idelologiselle yhteistyölle ja luotiin perusta pitkän linjan energiapoliittisille linjauksille kerrannaisvaikutuksineen. Ilman energiariippuvuutta ei Venäjällä olisi ollut, eikä olisi nytkään minkäänlaista todellista vaikutusvaltaa Euroopassa.
Alue: Aihe vapaa
Konservatiivisuus ei ehkä sovi yhteen tieteen kanssa. Siinä on tarkoitus löytää aina uutta ja muuttaa maailmaa jos se siihen suuntaan osoittaa, kun taas konservatiivit haluavat konservoida.