Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Pelko ja itsesensuuri värittävät yliopistoja, aktivismi korvaa tutkimuksen" sadoilta professoreilta vakava woke-ideologiaa vastustava veto...
09.12.2022 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pelko-ja-itsesensuuri-varittavat-ak…
Miksi vasemmisto ei hyväksy tiedettä ja tutkimusta ja yrittää estää vapaan tieteen tekemisen ja tutkimukset tietyistä aiheista?
Denialismi marksilaisessa feminismissä korvaa tieteen, faktat ja tutkimustulokset pyritään painamaan unohduksiin ja työntämään mereen!
Tuhannet professorit sadoista yliopistoista allekirjoittaneet vaatimuksen wokettajien sulkemisesta ulos yliopistoyhteisöstä!
Kommentit (733)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ala yötä myöten vetoomuksen allekirjoittajia perkaamaan mutta todennäköisesti allekirjoittajien uskottavuus on yhtä laadukas kuin oli sen "pelastetaan suomen lapset"-porukan "lääkärikunta", jossa kaikki eivät olleet edes lääkäreitä ja niiden harvojen lääkärien ammattioikeuksia oli rajattu syystä jos toisestakin. Kaikki möivät verkossa omega3:a.
Mitä nämä proffat myyvät, Teekutsuliikettä, valkoista valtaa ja oikeistokristillistä misogyniaa?
Jaaha, yrität mustamaalata viestintuojaa kun viesti ei miellytä. Itse asiaan ei löydy taaskaan sanottavaa, joten vaikutat perinteiseltä vassarilta. Tuohan on heidän perustaktiikkansa eli kiemurtelu ja mustamaalaus.
Njaa, moni viestintuoja on yksinkertaisesti idiootti. Pelkkä professuuri ei valitettavasti pätevöitä ihmistä vaan korkeissakin asemissa olevat ihmiset voivat seota. Äskettäin mm. tuomari saksassa jäi kiinni vallankaappausyrityksestä, vuosi sitten usea upseeri ranskassa sis'ällissodan lietsomisesta.
MIelenkiintoista. Woke on kuitenkin totta ja läsnä Suomen yliopistoissa. Onko sinulla tähän asiaan jotain kommentoitavaa?
joo ja sun idiotismi on läsnä tässä ja nyt. siihen on helpompi kommentoida
sä tajuut nyt ihan väärin.
tässä pitää hakata olkiukkoja ei käydä mitään ajatuksenvaihtoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tieteellisen metodin ja tieteenfilosofian perusperiaatteet tulisi opettaa ihan ensimmäisillä kursseilla:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteellinen_menetelm%C3%A4
Asenteiden vaikutuksen minimointi
"Kokeiden tuloksia tulkitessa on mahdollista, että tieteilijällä on taipumus suosia jotain tuloksia toisten ohi. Tämä ei kuitenkaan saisi vaikuttaa tulkintaan.[4][5] Tieteellisen menetelmän tiukalla noudattamisella pyritään minimoimaan tieteilijän omien asenteiden vaikutus kokeen lopputulokseen. Eräitä keinoja ovat kokeiden huolellinen suunnittelu sekä koetulosten ja tehtyjen johtopäätösten perusteellinen vertaisarviointi.[6][7] Kun koetulokset on julkaistu, ne ovat koko tiedeyhteisön arvioitavissa."
Tässä wokessa on sekä hyviä että huonoja puolia, kuten kaikissa muutoksen aalloissa.
Yliopistomaailmassa hyvää on se että monimuotoisuus lisääntyy ja tutkimusalat ja -näkökulmat, joita ennen pidettiin marginaalisina, alkavat olla hyväksyttyjä ja valtavirtaa.
Huono puoli on se, jos muutos keskittyy yliopistoissa opiskelijoiden tunnemaailmaan eikä tieteelliseen ajatteluun. Jos yliopistoissa kielletään tiettyjen sanojen käyttö, hankalien historiallisten termien analyysi sekä monien vanhojen teosten käyttö, niin silloin menee pieleen.
"Falsifiointi eli falsifioiminen (< lat. falsus, 'väärä') tarkoittaa väitteen osoittamista vääräksi.[1] Fallibilismi merkitsee Charles S. Peircen alullepanemaa tieteenfilosofista oppia, jonka mukaan kaikkia väitteitä on pidettävä periaatteessa kumoutuvina. Falsifikationismi (negativismi, kontrapositivismi tai popperilainen tieteenfilosofia) puolestaan on tieteenfilosofian paradigma, jonka tavoitteena on erottaa tiede epätieteestä ja muusta ei-tieteestä. Sen mukaan tieteellisiä ovat vain sellaiset väitteet, jotka ovat falsifioitavissa eli periaatteessa mahdollista osoittaa vääriksi jollain havainnoilla."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Falsifiointi
Falsifionti sopii etenkin luonnontieteisiin, mutta kyllä sitä voidaan soveltaa myös humanistisiin ja yhteiskuntatieteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kokoomus ainoana suomalaisena puolueena lähetti virallisia delegaatioita Putinin Yhtenäinen Venäjä -puolueen puoluekokouksiin?
Miksi jankkaat jostain Kokoomuksesta? Mitä se tähän liittyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on saatu tuo hapattava ja kaikkea sabotoiva ideologia tarttumaan yliopistoille ja kasvamaan ihan omalla voimallaan viimeiset vuosikymmenet.
“[T]he useful idiots, the leftists who are idealistically believing in the beauty of the Soviet socialist or Communist or whatever system, when they get disillusioned, they become the worst enemies. That’s why my KGB instructors specifically made the point: never bother with leftists. Forget about these political prostitutes. Aim higher. [...] They serve a purpose only at the stage of destabilization of a nation. For example, your leftists in the United States: all these professors and all these beautiful civil rights defenders. They are instrumental in the process of the subversion only to destabilize a nation. When their job is completed, they are not needed any more. They know too much. Some of them, when they get disillusioned, when they see that Marxist-Leninists come to power—obviously they get offended—they think that they will come to power. That will never happen, of course. They will be lined up against the wall and shot.”
saatanan tyhmä paska elää jossain 70-luvulla
kai tajuat että nykyryssä kannattaa perinteisiä arvoja ja heidän propaganda vetoaa lähinnä konservatiiveihin? eli ylensä persuihin
Tämä! Juuri tuota faktaa kokoomusta ja persuja markkinoiva tiedotus pyrkii hämärtämään myös meillä Suomessa.
Noissa loikkari Yuri Bezmenovin kuvaamissa jutuissa tuli ilmi, miten KGB on onnistunut tuomaan noita metodejaan länsimaihinkin ja varmasti kylmän sodan aikana opittiin asioita puolin ja toisin.
Nuo hänen kuvailemansa asiat kuulostaa ihan joltain koulukiusaamiselta. Koulukiusaajille tyypillistä on myös manipulointi ja esimerkiksi vaikka tuo ga lighting:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gaslighting
Tällainen käytös ei ole sidottua mihinkään tiettyyn ideologiaan. Se on vain sitä, että älykkääseen kiusaamiseen ei puututa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä wokessa on sekä hyviä että huonoja puolia, kuten kaikissa muutoksen aalloissa.
Yliopistomaailmassa hyvää on se että monimuotoisuus lisääntyy ja tutkimusalat ja -näkökulmat, joita ennen pidettiin marginaalisina, alkavat olla hyväksyttyjä ja valtavirtaa.
Huono puoli on se, jos muutos keskittyy yliopistoissa opiskelijoiden tunnemaailmaan eikä tieteelliseen ajatteluun. Jos yliopistoissa kielletään tiettyjen sanojen käyttö, hankalien historiallisten termien analyysi sekä monien vanhojen teosten käyttö, niin silloin menee pieleen.
Kuvailitkin loistavasti mistä se kenkä puristaa. Eli tutkimusalat ja näkökulmat joita ennen pidettiin marginaalisina ovat juuri niitä woke näkökulmia ja sukupuolentutkimusta yms. jotka nimenomaan ovat se hautomo jossa tämä myrkyllinen keitos keitetään. Olivat ennen ihan syystäkin marginaalissa.
Monimuotoisuus ei mielestäni lisäänny, vaan woke nimenomaan estää monimuotoisuuden. Tätä on tutkittukin, länsimaisissa yliopistoissa tutkijat ja luennoitsijat olivat ennen paljon tasaisemmin jakautuneita eri ajattelusuuntausten suhteen, nykyään on sallittua lähes ainoastaan yksi suuntaus. Niall Ferguson puhui tästä jokunen vuosi sitten, sanoi olevansa ainoita jäljellä olevia konservatiiviprofessoreja kun noin puolet oli hänen aloittaessaa akateemisen uransa. Kaikki on savustettu ulos tai jääneet eläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Noissa loikkari Yuri Bezmenovin kuvaamissa jutuissa tuli ilmi, miten KGB on onnistunut tuomaan noita metodejaan länsimaihinkin ja varmasti kylmän sodan aikana opittiin asioita puolin ja toisin.
Nuo hänen kuvailemansa asiat kuulostaa ihan joltain koulukiusaamiselta. Koulukiusaajille tyypillistä on myös manipulointi ja esimerkiksi vaikka tuo ga lighting:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gaslighting
Tällainen käytös ei ole sidottua mihinkään tiettyyn ideologiaan. Se on vain sitä, että älykkääseen kiusaamiseen ei puututa.
kgb:tä oo saatana ollu olemassa yli kolmeenkymmeneen vuoteen. herätys pappa 2020-luku kutsuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noissa loikkari Yuri Bezmenovin kuvaamissa jutuissa tuli ilmi, miten KGB on onnistunut tuomaan noita metodejaan länsimaihinkin ja varmasti kylmän sodan aikana opittiin asioita puolin ja toisin.
Nuo hänen kuvailemansa asiat kuulostaa ihan joltain koulukiusaamiselta. Koulukiusaajille tyypillistä on myös manipulointi ja esimerkiksi vaikka tuo ga lighting:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gaslighting
Tällainen käytös ei ole sidottua mihinkään tiettyyn ideologiaan. Se on vain sitä, että älykkääseen kiusaamiseen ei puututa.
Mutta kun se on sidottuna ja sisäänrakennettuna nimenomaan wokeideologiaan. Se on keskeinen toimintamalli mitä tulee noudattaa jotta saadaan ajettua ideologiset viholliset pois yliopistoilta. Sehän tässä se ongelman juurisyy onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on saatu tuo hapattava ja kaikkea sabotoiva ideologia tarttumaan yliopistoille ja kasvamaan ihan omalla voimallaan viimeiset vuosikymmenet.
“[T]he useful idiots, the leftists who are idealistically believing in the beauty of the Soviet socialist or Communist or whatever system, when they get disillusioned, they become the worst enemies. That’s why my KGB instructors specifically made the point: never bother with leftists. Forget about these political prostitutes. Aim higher. [...] They serve a purpose only at the stage of destabilization of a nation. For example, your leftists in the United States: all these professors and all these beautiful civil rights defenders. They are instrumental in the process of the subversion only to destabilize a nation. When their job is completed, they are not needed any more. They know too much. Some of them, when they get disillusioned, when they see that Marxist-Leninists come to power—obviously they get offended—they think that they will come to power. That will never happen, of course. They will be lined up against the wall and shot.”
saatanan tyhmä paska elää jossain 70-luvulla
kai tajuat että nykyryssä kannattaa perinteisiä arvoja ja heidän propaganda vetoaa lähinnä konservatiiveihin? eli ylensä persuihin
Tämä! Juuri tuota faktaa kokoomusta ja persuja markkinoiva tiedotus pyrkii hämärtämään myös meillä Suomessa.
orbanin "oikeistoparatiisina" nähty unkari on täysin venäjän otteessa. saksan oikeistopuolue afd on jatkuvasti kyselytutkimuksissa enemmistönä vastustanut ukrainan tukemista.
persujen kunniaks vielä täytyy sanoa, etteivät ole täysin tähän vipuun menneet.
eniten silti esim saksassakin ukrainan tukemista kannatti paikallinen vihreät
Älä sotke tähän keskusteluun persuja. Persut eväti olleet tämän keskustelun aihe, eikä myöskään Saksa.
Tosin vain pieniä kirjaimia käyttävältä kirjoittajalta ei voi paljon odottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä wokessa on sekä hyviä että huonoja puolia, kuten kaikissa muutoksen aalloissa.
Yliopistomaailmassa hyvää on se että monimuotoisuus lisääntyy ja tutkimusalat ja -näkökulmat, joita ennen pidettiin marginaalisina, alkavat olla hyväksyttyjä ja valtavirtaa.
Huono puoli on se, jos muutos keskittyy yliopistoissa opiskelijoiden tunnemaailmaan eikä tieteelliseen ajatteluun. Jos yliopistoissa kielletään tiettyjen sanojen käyttö, hankalien historiallisten termien analyysi sekä monien vanhojen teosten käyttö, niin silloin menee pieleen.
Kuvailitkin loistavasti mistä se kenkä puristaa. Eli tutkimusalat ja näkökulmat joita ennen pidettiin marginaalisina ovat juuri niitä woke näkökulmia ja sukupuolentutkimusta yms. jotka nimenomaan ovat se hautomo jossa tämä myrkyllinen keitos keitetään. Olivat ennen ihan syystäkin marginaalissa.
Monimuotoisuus ei mielestäni lisäänny, vaan woke nimenomaan estää monimuotoisuuden. Tätä on tutkittukin, länsimaisissa yliopistoissa tutkijat ja luennoitsijat olivat ennen paljon tasaisemmin jakautuneita eri ajattelusuuntausten suhteen, nykyään on sallittua lähes ainoastaan yksi suuntaus. Niall Ferguson puhui tästä jokunen vuosi sitten, sanoi olevansa ainoita jäljellä olevia konservatiiviprofessoreja kun noin puolet oli hänen aloittaessaa akateemisen uransa. Kaikki on savustettu ulos tai jääneet eläkkeelle.
toisaalta oikeisto toimii tässä wokejen äänitorvena. harvoin törmään missään wokeihin, anti-woket sen sijaan meluavat ympäri nettiä (kuten tämäkin lanka on osoitus).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noissa loikkari Yuri Bezmenovin kuvaamissa jutuissa tuli ilmi, miten KGB on onnistunut tuomaan noita metodejaan länsimaihinkin ja varmasti kylmän sodan aikana opittiin asioita puolin ja toisin.
Nuo hänen kuvailemansa asiat kuulostaa ihan joltain koulukiusaamiselta. Koulukiusaajille tyypillistä on myös manipulointi ja esimerkiksi vaikka tuo ga lighting:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gaslighting
Tällainen käytös ei ole sidottua mihinkään tiettyyn ideologiaan. Se on vain sitä, että älykkääseen kiusaamiseen ei puututa.
Mutta kun se on sidottuna ja sisäänrakennettuna nimenomaan wokeideologiaan. Se on keskeinen toimintamalli mitä tulee noudattaa jotta saadaan ajettua ideologiset viholliset pois yliopistoilta. Sehän tässä se ongelman juurisyy onkin.
Totta turiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffebulla kirjoitti:
Yhtymäkohtana marxilaisuuteen on kuitenkin tuo vastakkainasettelu sorrettujen ja sortajien välillä.
Kunnon wokettaja tukkii suun aidolta uhrilta. Hän huutaa niin kovaa, että aidot vähemmistöt (esim. homot ja lesbot) eivät enää uskalla puhua mitään. He eivät ole riittävän uhreja eivätkä saa itse kertoa, niiltä heistä tuntuu.
Eli siis sortajat ja sorretut on näkökulma, joka löytyy vain marxilaisuudesta ja wokesta?
😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on saatu tuo hapattava ja kaikkea sabotoiva ideologia tarttumaan yliopistoille ja kasvamaan ihan omalla voimallaan viimeiset vuosikymmenet.
“[T]he useful idiots, the leftists who are idealistically believing in the beauty of the Soviet socialist or Communist or whatever system, when they get disillusioned, they become the worst enemies. That’s why my KGB instructors specifically made the point: never bother with leftists. Forget about these political prostitutes. Aim higher. [...] They serve a purpose only at the stage of destabilization of a nation. For example, your leftists in the United States: all these professors and all these beautiful civil rights defenders. They are instrumental in the process of the subversion only to destabilize a nation. When their job is completed, they are not needed any more. They know too much. Some of them, when they get disillusioned, when they see that Marxist-Leninists come to power—obviously they get offended—they think that they will come to power. That will never happen, of course. They will be lined up against the wall and shot.”
saatanan tyhmä paska elää jossain 70-luvulla
kai tajuat että nykyryssä kannattaa perinteisiä arvoja ja heidän propaganda vetoaa lähinnä konservatiiveihin? eli ylensä persuihin
Tämä! Juuri tuota faktaa kokoomusta ja persuja markkinoiva tiedotus pyrkii hämärtämään myös meillä Suomessa.
orbanin "oikeistoparatiisina" nähty unkari on täysin venäjän otteessa. saksan oikeistopuolue afd on jatkuvasti kyselytutkimuksissa enemmistönä vastustanut ukrainan tukemista.
persujen kunniaks vielä täytyy sanoa, etteivät ole täysin tähän vipuun menneet.
eniten silti esim saksassakin ukrainan tukemista kannatti paikallinen vihreät
Älä sotke tähän keskusteluun persuja. Persut eväti olleet tämän keskustelun aihe, eikä myöskään Saksa.
Tosin vain pieniä kirjaimia käyttävältä kirjoittajalta ei voi paljon odottaa.
perus humanistitason-argumentit. "yyyy mä osaan käyttää isoja alkukirjaimia se todistaa että oon sua parempi".
ei saatana että te ootte tyhmiä siellä humanistisella laitoksella pitäs polttaa koko paskat matalaks
Humanismi on lähinnä kilpailu siitä kuka poseeraa oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on saatu tuo hapattava ja kaikkea sabotoiva ideologia tarttumaan yliopistoille ja kasvamaan ihan omalla voimallaan viimeiset vuosikymmenet.
“[T]he useful idiots, the leftists who are idealistically believing in the beauty of the Soviet socialist or Communist or whatever system, when they get disillusioned, they become the worst enemies. That’s why my KGB instructors specifically made the point: never bother with leftists. Forget about these political prostitutes. Aim higher. [...] They serve a purpose only at the stage of destabilization of a nation. For example, your leftists in the United States: all these professors and all these beautiful civil rights defenders. They are instrumental in the process of the subversion only to destabilize a nation. When their job is completed, they are not needed any more. They know too much. Some of them, when they get disillusioned, when they see that Marxist-Leninists come to power—obviously they get offended—they think that they will come to power. That will never happen, of course. They will be lined up against the wall and shot.”
saatanan tyhmä paska elää jossain 70-luvulla
kai tajuat että nykyryssä kannattaa perinteisiä arvoja ja heidän propaganda vetoaa lähinnä konservatiiveihin? eli ylensä persuihin
Voi miten lapsellinen sinä olet. KGB vaihtoi vain nimeä. Nykyään se on FSB. Ja Putin kuului tuohon vanhaan lafkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä wokessa on sekä hyviä että huonoja puolia, kuten kaikissa muutoksen aalloissa.
Yliopistomaailmassa hyvää on se että monimuotoisuus lisääntyy ja tutkimusalat ja -näkökulmat, joita ennen pidettiin marginaalisina, alkavat olla hyväksyttyjä ja valtavirtaa.
Huono puoli on se, jos muutos keskittyy yliopistoissa opiskelijoiden tunnemaailmaan eikä tieteelliseen ajatteluun. Jos yliopistoissa kielletään tiettyjen sanojen käyttö, hankalien historiallisten termien analyysi sekä monien vanhojen teosten käyttö, niin silloin menee pieleen.
Kuvailitkin loistavasti mistä se kenkä puristaa. Eli tutkimusalat ja näkökulmat joita ennen pidettiin marginaalisina ovat juuri niitä woke näkökulmia ja sukupuolentutkimusta yms. jotka nimenomaan ovat se hautomo jossa tämä myrkyllinen keitos keitetään. Olivat ennen ihan syystäkin marginaalissa.
Monimuotoisuus ei mielestäni lisäänny, vaan woke nimenomaan estää monimuotoisuuden. Tätä on tutkittukin, länsimaisissa yliopistoissa tutkijat ja luennoitsijat olivat ennen paljon tasaisemmin jakautuneita eri ajattelusuuntausten suhteen, nykyään on sallittua lähes ainoastaan yksi suuntaus. Niall Ferguson puhui tästä jokunen vuosi sitten, sanoi olevansa ainoita jäljellä olevia konservatiiviprofessoreja kun noin puolet oli hänen aloittaessaa akateemisen uransa. Kaikki on savustettu ulos tai jääneet eläkkeelle.
toisaalta oikeisto toimii tässä wokejen äänitorvena. harvoin törmään missään wokeihin, anti-woket sen sijaan meluavat ympäri nettiä (kuten tämäkin lanka on osoitus).
Olet kyllä siinä kohtaa oikeassa, että oikeistolaiset nostavat tätä ongelmaa nykyään esille. Harmi ettei tämä ole tämän enempää näkyvillä vaikka lehdissä aika ajoin on joku juttu professorien yms. nimettömiä kirjoituksia asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on saatu tuo hapattava ja kaikkea sabotoiva ideologia tarttumaan yliopistoille ja kasvamaan ihan omalla voimallaan viimeiset vuosikymmenet.
“[T]he useful idiots, the leftists who are idealistically believing in the beauty of the Soviet socialist or Communist or whatever system, when they get disillusioned, they become the worst enemies. That’s why my KGB instructors specifically made the point: never bother with leftists. Forget about these political prostitutes. Aim higher. [...] They serve a purpose only at the stage of destabilization of a nation. For example, your leftists in the United States: all these professors and all these beautiful civil rights defenders. They are instrumental in the process of the subversion only to destabilize a nation. When their job is completed, they are not needed any more. They know too much. Some of them, when they get disillusioned, when they see that Marxist-Leninists come to power—obviously they get offended—they think that they will come to power. That will never happen, of course. They will be lined up against the wall and shot.”
saatanan tyhmä paska elää jossain 70-luvulla
kai tajuat että nykyryssä kannattaa perinteisiä arvoja ja heidän propaganda vetoaa lähinnä konservatiiveihin? eli ylensä persuihin
Voi miten lapsellinen sinä olet. KGB vaihtoi vain nimeä. Nykyään se on FSB. Ja Putin kuului tuohon vanhaan lafkaan.
Niin ja välissä aatemaailma muuttui vasemmistolaisesta äärioikeistolaiseks eikä sun kaltaset tyhmät vanhat homeiset paskat huomanneet mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on saatu tuo hapattava ja kaikkea sabotoiva ideologia tarttumaan yliopistoille ja kasvamaan ihan omalla voimallaan viimeiset vuosikymmenet.
“[T]he useful idiots, the leftists who are idealistically believing in the beauty of the Soviet socialist or Communist or whatever system, when they get disillusioned, they become the worst enemies. That’s why my KGB instructors specifically made the point: never bother with leftists. Forget about these political prostitutes. Aim higher. [...] They serve a purpose only at the stage of destabilization of a nation. For example, your leftists in the United States: all these professors and all these beautiful civil rights defenders. They are instrumental in the process of the subversion only to destabilize a nation. When their job is completed, they are not needed any more. They know too much. Some of them, when they get disillusioned, when they see that Marxist-Leninists come to power—obviously they get offended—they think that they will come to power. That will never happen, of course. They will be lined up against the wall and shot.”
saatanan tyhmä paska elää jossain 70-luvulla
kai tajuat että nykyryssä kannattaa perinteisiä arvoja ja heidän propaganda vetoaa lähinnä konservatiiveihin? eli ylensä persuihin
Tämä! Juuri tuota faktaa kokoomusta ja persuja markkinoiva tiedotus pyrkii hämärtämään myös meillä Suomessa.
orbanin "oikeistoparatiisina" nähty unkari on täysin venäjän otteessa. saksan oikeistopuolue afd on jatkuvasti kyselytutkimuksissa enemmistönä vastustanut ukrainan tukemista.
persujen kunniaks vielä täytyy sanoa, etteivät ole täysin tähän vipuun menneet.
eniten silti esim saksassakin ukrainan tukemista kannatti paikallinen vihreät
Älä sotke tähän keskusteluun persuja. Persut eväti olleet tämän keskustelun aihe, eikä myöskään Saksa.
Tosin vain pieniä kirjaimia käyttävältä kirjoittajalta ei voi paljon odottaa.
Tajuatteko te kuinka saatanan tyhmiä olette. Heti AP:n viestissä niputetaan vihollisiksi kaikki "vassarit". Sitten ei saa sotkea mukamas oikeistopuolueita siihen keskusteluun.
No, te voitte klikkailla niitä ylänuolia toisillenne ja elää autuaassa idiotismissanne hamaan loppuun saakka.
Ap ei kyllä kutsunut ketään vihollisiksi. Vaan hän kysyi:
"Miksi vasemmisto ei hyväksy tiedettä ja tutkimusta ja yrittää estää vapaan tieteen tekemisen ja tutkimukset tietyistä aiheista?"
Sinä olet kirjoittajana esimerkki netti wokesta.
Alue: Aihe vapaa
Keskustelu oli näköjään liian kriittinen, alkoi asiattomuudet ja poistuu varmaan n y t