"Pelko ja itsesensuuri värittävät yliopistoja, aktivismi korvaa tutkimuksen" sadoilta professoreilta vakava woke-ideologiaa vastustava veto...

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi uskonut, kuinka voimattomia proffesorit ovat olleet tämän ideologian edessä. Täytyy sanoa, että arvostus tähän ammattikuntaan on romahtanut. Professorit ovat myyneet totuuden ,rehellisyytensä, arvonsa ja koko länsimaisen tieteen oman perseensä pelastamiseksi, vaikeneminen on tietysti ollut helppo vaihto-ehto.

Suomessa ei ole oikeita professoreita. Taso on ihan paska. Sivistys nolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuossa woke ja cancellöinnissä harmillisia ja koomisiakin piirteitä, mutta jos pyyhitään päältä turha into ja hurmoshenki, niin asiassa itsessään ei ole mitään huonoa tai väärää.

Maailmassa on edelleen epäoikeudenmukaisuutta joka korjaantuu vasta kun se tehdään näkyväksi.

Nyt valkoinen mies on nostettu jo kroonisesti tikunnokkaan, mutta asia on totta; rakenteet ja toiminta on väärin. Ei se valkoinen mies. Tässä menee esimerkiksi pieleen.

Ja tuo mielipaha on toinen. Hyvä asia hukkuu outoon performanssiin mielipahasta.

On aika outoa, että ihmiset jaotellaan edelleen hierarkioihin ihonvärin, sukupuolen ja seksuaalisien preferenssien mukaan.

Eli sana: "etuoikeutettu" on nykyään sorron ja syrjinnän väline.

"etuoikeutettu" -kategoriaan pudonneena, sinun pitää olla hiljaa ja mielipiteelläsi ei ole arvoa ja mielipiteesi mitätöidään jos olet erimieltä uhrihierarkiassa ylemmän kanssa.

Tämän takia sukupuolta ja seksuaalisuuttakin tuodaan nykyään niin voimakkaasti esiin ja tyyliin "hierotaan tavallisen pulliaisen kasvoille", koska se liittyy hyvin voimakkaasti woken valtarakenteisiin.

Tajuan tavallaan mitä tarkoitat. Mutta: ihmisiähän jaettiin aivan estottomasti noihin kategorioihin silloin, kun syrjintää pidettiin laajalti ihan normaalina. Sitten tilanne muuttui ja syrjityt ryhmät alkoivat (ihme ja kumma!) vaatia oikeuksiaan. jJa silloin, simsalabim, yhtäkkiä ollaankin sitä mieltä, että noista kategorioista ei saisi edes puhua. Tottahan niistä nyt puhutaan, kun takana on satojen vuosien asetelmat, jotka ovat aiheuttaneet eri ryhmille kärsimystä. Ei se asia hetkessä häviä, vaikka nyt kuinka huokailtaisiin silmät pyöreinä että "mitä, mitä eri ryhmät, emme ole koskaan kuulleetkaan, ei viitsitä enää puhua eri ryhmistä, ei enää jaeta ihmisiä niihin!"

Eli pitäisikö valkoinen poika mielestäsi kasvattaa siten, että hän tuntee jatkuvaa häpää ja syyllisyyttä ihonväristään ja sukupuolestaan? Että hän ymmärtää olevansa sukupuolensa ja ihonvärinsä takia "etuoikeutettu", jonka pitää tottua siihen, että hänen mielipiteillään ei ole samaa arvoa kuin "uhriutettujen" mielipiteillä koska ne ovat valkoisen miespuolisen mielipiteitä ja hänen pitää aina vaieta ja antaa "uhriutetuille" etuoikeus määritellä hänet ja heidän suhteensa. Tämä kaikki vain sen vuoksi, että kauan sitten ihmiset, joita hän ei edes tuntenut ja joita edes hänen isovanhemmatkaan ei tuntenut, pitivät orjia ja noiden orjapiiskurien ihonväri sattui olemaan sama kuin tällä pikkupojalla.

siitäkin huolimatta, että tuo pikkupoika käy samaa luokkaa koulussa noiden "uhriutettujenn" kanssa ja heidän perheensä on samaa sosioekonomista tasoa.

Ainoa tapa vapautua tästä on ryhtyä transsukupuoliseksi jolloin pikkupojan status nousee ja hän vapautuu "etuoikeuksien" häpeästään ja kohoaa uhriluokassa ylöspäin. 

Mistäköhän sinä nyt oikein puhut? Minulla on kolme 8-17-vuotiasta lasta eivätkä he tai minä ole ikinä törmänneet mihinkään tuollaisiin ilmiöihin. Oletko imenyt nämä jutut amerikkalaisilta oikeistopopulisteilta? Muu ei tätä selutä.

Lue vaikka uutisia välillä. Siellä on juttuja siitä kuinka värilliset alistavat ja nöyryyttävät meidän lapsia.

-eri

Kuten esimerkiksi miten?

Käyttäytyvät kuin suomalaiset

Eihän sellainen käy.

Sinun mieletäsi kantaPertti ja kantaKalle ovat aina ekalla luokalla syytelleet toisiaan orjuuttajiksi ja etuoikeutetuiksi?

kantaPelle eli sinä uhriudut aina humalan tietyssä vaiheessa.

Olen absolutisti.

Miksi sitten käyttäydyt kuin juoppo palstapersu?

Sinähän se tässä olet jättäytynyt uutismaailman ulkopuolelle. Kokeile vaikka Yleä ja Hesaria.

Mädättäjämedian lammas bää bää.

Ruma totuus Lapin yliopiston wokeilusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa näistä anti-wokeilijoista voisi ihan vaan sanoa, että ottaa päähän kaikki homot ja transit ja maahantulijat. En halua nähdä niitä dnkä kuulla niistä. Se olisi edes älyllisesti rehellistä, koska se on niin läpinäkyvää. Ei siihen mitään sekavaa wokehimmeliä tartte rakentaa päälle.

Älyllistä epärehellisyyttä on vääntää esim naisten oikeuksien puolustaminen (Urheilu? Vankilat? Pukutilat? ) transääri-ilmiöitä vastaan antivähemmistönäkökulmaksi. Homoseksuaaleilla ja transaktivisteilla on keskenäänkin ongelmia tulla toimeen, kun ensinmainituille sukupuoli on todempi biologisena kuin wokena.

Hekin on vissiin ahdasmielisiä ja homovastaisia.

Jees, on, varsinkin kun naisten ja tyttöjen okkeudet eivät tätä öyhöporukkaa ole muuten millään tavalla kiinnostaneet. Ne kiinnostavat tasan silloin kun niitä voi käyttää aseena maahantulijoita ja seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä vastaan. Tämän näkee sokea reettakin.

Muutkin, kuin "öyhöt" puolustavat noita asioita.

Niin, ne ovat kyllä ne kauheat woket ja intersektionaaliset feministit, jotka ovat nytkin saaneet aikaan seksuaalirikoslainsäädännön kovennuksia, joilla on paaaaljon suurempi merkitys tyttöjen ja naisten elämään kuin millään abti-transhihhuloinnilla. Kiitos is-feministit ja woke!

Oletko tosissasi?

Uusi seksuaalirikoslaki perustuu suostumukseen, mikä tarkoittaa käytännössä sitä, että jos Reetta päättää aamulla, ettei Petrin kanssa yhteisymmärryksessä harjoitettu seksi ollutkaan hyvää, hän voi väittää, ettei ollut antanut suostumustaan.

Jos taas Reetta joutuu Pasilan asemalla r*iskauksen uhriksi, uudesta seksuaalirikoslaista ei ole Reetalle mitään hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi uskonut, kuinka voimattomia proffesorit ovat olleet tämän ideologian edessä. Täytyy sanoa, että arvostus tähän ammattikuntaan on romahtanut. Professorit ovat myyneet totuuden ,rehellisyytensä, arvonsa ja koko länsimaisen tieteen oman perseensä pelastamiseksi, vaikeneminen on tietysti ollut helppo vaihto-ehto.

Suomessa ei ole oikeita professoreita. Taso on ihan paska. Sivistys nolla.

Sanoo anonyymi nobody. Tirsk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuossa woke ja cancellöinnissä harmillisia ja koomisiakin piirteitä, mutta jos pyyhitään päältä turha into ja hurmoshenki, niin asiassa itsessään ei ole mitään huonoa tai väärää.

Maailmassa on edelleen epäoikeudenmukaisuutta joka korjaantuu vasta kun se tehdään näkyväksi.

Nyt valkoinen mies on nostettu jo kroonisesti tikunnokkaan, mutta asia on totta; rakenteet ja toiminta on väärin. Ei se valkoinen mies. Tässä menee esimerkiksi pieleen.

Ja tuo mielipaha on toinen. Hyvä asia hukkuu outoon performanssiin mielipahasta.

On aika outoa, että ihmiset jaotellaan edelleen hierarkioihin ihonvärin, sukupuolen ja seksuaalisien preferenssien mukaan.

Eli sana: "etuoikeutettu" on nykyään sorron ja syrjinnän väline.

"etuoikeutettu" -kategoriaan pudonneena, sinun pitää olla hiljaa ja mielipiteelläsi ei ole arvoa ja mielipiteesi mitätöidään jos olet erimieltä uhrihierarkiassa ylemmän kanssa.

Tämän takia sukupuolta ja seksuaalisuuttakin tuodaan nykyään niin voimakkaasti esiin ja tyyliin "hierotaan tavallisen pulliaisen kasvoille", koska se liittyy hyvin voimakkaasti woken valtarakenteisiin.

Tajuan tavallaan mitä tarkoitat. Mutta: ihmisiähän jaettiin aivan estottomasti noihin kategorioihin silloin, kun syrjintää pidettiin laajalti ihan normaalina. Sitten tilanne muuttui ja syrjityt ryhmät alkoivat (ihme ja kumma!) vaatia oikeuksiaan. jJa silloin, simsalabim, yhtäkkiä ollaankin sitä mieltä, että noista kategorioista ei saisi edes puhua. Tottahan niistä nyt puhutaan, kun takana on satojen vuosien asetelmat, jotka ovat aiheuttaneet eri ryhmille kärsimystä. Ei se asia hetkessä häviä, vaikka nyt kuinka huokailtaisiin silmät pyöreinä että "mitä, mitä eri ryhmät, emme ole koskaan kuulleetkaan, ei viitsitä enää puhua eri ryhmistä, ei enää jaeta ihmisiä niihin!"

Eli pitäisikö valkoinen poika mielestäsi kasvattaa siten, että hän tuntee jatkuvaa häpää ja syyllisyyttä ihonväristään ja sukupuolestaan? Että hän ymmärtää olevansa sukupuolensa ja ihonvärinsä takia "etuoikeutettu", jonka pitää tottua siihen, että hänen mielipiteillään ei ole samaa arvoa kuin "uhriutettujen" mielipiteillä koska ne ovat valkoisen miespuolisen mielipiteitä ja hänen pitää aina vaieta ja antaa "uhriutetuille" etuoikeus määritellä hänet ja heidän suhteensa. Tämä kaikki vain sen vuoksi, että kauan sitten ihmiset, joita hän ei edes tuntenut ja joita edes hänen isovanhemmatkaan ei tuntenut, pitivät orjia ja noiden orjapiiskurien ihonväri sattui olemaan sama kuin tällä pikkupojalla.

siitäkin huolimatta, että tuo pikkupoika käy samaa luokkaa koulussa noiden "uhriutettujenn" kanssa ja heidän perheensä on samaa sosioekonomista tasoa.

Ainoa tapa vapautua tästä on ryhtyä transsukupuoliseksi jolloin pikkupojan status nousee ja hän vapautuu "etuoikeuksien" häpeästään ja kohoaa uhriluokassa ylöspäin. 

Mistäköhän sinä nyt oikein puhut? Minulla on kolme 8-17-vuotiasta lasta eivätkä he tai minä ole ikinä törmänneet mihinkään tuollaisiin ilmiöihin. Oletko imenyt nämä jutut amerikkalaisilta oikeistopopulisteilta? Muu ei tätä selutä.

Lue vaikka uutisia välillä. Siellä on juttuja siitä kuinka värilliset alistavat ja nöyryyttävät meidän lapsia.

-eri

Kuten esimerkiksi miten?

Käyttäytyvät kuin suomalaiset

Eihän sellainen käy.

Sinun mieletäsi kantaPertti ja kantaKalle ovat aina ekalla luokalla syytelleet toisiaan orjuuttajiksi ja etuoikeutetuiksi?

kantaPelle eli sinä uhriudut aina humalan tietyssä vaiheessa.

Olen absolutisti.

Miksi sitten käyttäydyt kuin juoppo palstapersu?

Teeskentelen juoppoa palstapersua. Oikeasti olen vihreä n a r k k a r i ja tietysti homo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niin, siis suomen tämän hetken hallitushan ilmoitti, että tukee intersektionaalista feminismiä joka on sitä wokea, joka alkoi ameriikasta. wokettajat pelkää työntekoa, ja siksi uhkailevat opettajakuntaa, vaativat turvallisia tiloja ym. potaskaa. tällaiset opiskelijat tulisi heti poistaa opistolta. hoitakoon oppimisensa etänä, niin ei terveiden opiskelu vaarannu. woketushan on pohjimmiltaan uhriutumista toisten puolesta, ja syrjintää toisin ajattelevia kohtaan. kun ei jakseta opiskella, aletaan ahdistumaan oppimateriaaleista, ja kun ei itse pärjää, on muut sitten misogyynejä bigotteja. ei suomessa muutenkaan tarvita sukupuolen tutkijoita mihinkään? niitä on kaksi. tutkimus päättyy.

Woke(kin) on hyvä esimerkki siitä miten yksittäiset askelet joilla ehkä on hyvä tarkoitus voi johtaa todella kummallisen kieroontuneeseen kokonaisuuteen jossa ei todellakaan ole enää mitään hyvää. Eli osoitetaan ihan käytännössä miten tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla. Samasta löytyy paljon esimerkkejä nykyajalta. 

Joka tapauksessa jos yliopiston opiskelija ei kestä erimieltä olevia edes samassa tilassa niin yliopisto ei ole tuollaista ihmistä varten. Tieteen tekemisessä tarvittaessa erimieltä oleminen on ydinasia ja mielipiteen ilmaisun on oltava täysin vapaata. Wokessa erimieltä olevat koitetaan vaientaa jo etukäteen keinolla millä hyvänsä. . 

Yliopisto ei ole mikään mielipiteiden esittämisen areena. Siellä tutustutaan siihen, millaista tutkimusta maailmassa on tehty eri ilmiöistä ja mitä ne kertovat maailmasta. Jos luennon aiheena on esim. sukupuolen moninaisuus, niin sitten keskustellaan siitä miltä sukupuoli näyttäytyy tutkimusten valossa. Sinne on turha mennä huutamaan, että minusta sukupuolia on kaksi ja piste. Se ei ole relevanttia saati kiinnostavaa.

Et ole ilmeisesti koskaan opiskellut yliopistossa.

Olen ja opetankin siellä. Se on kaikkinensa niin kovin maltillista verrattuna näihin teidän täysin laukalla oleviin ja ideologisiin uhkakuviinne.

Maltillista? Onko se maltillista, että yliopisto-opettaja kieltää puhumasta suomea jos luennolla on vaihto-oppilaita? Onko se maltillista, että yliopisto käskee suomalaisia nöyrtymään värillisten edessä? 2 eri opettajaa kyseessä samasta yliopistosta.

Varmasti on hyvä että luentokieli on englanti, jota kaikki ymmärtävät. Nöyrtymisestä minulla ei ole mitään kokemusta, joten ei hajuakaan mihin viittaat.

Silloin kun kurssitiedoissa on ilmoitettu kieleksi suomi, niin sen tulee olla suomi osallistujien taustasta riippumatta. Oletko kuullut amerikkalaisesta yliopistosta, jossa kieli vaihdetaan suomeksi, jotta vaihto-oppilas ymmärtää? Suomalaisillehan englanti EI ole äidinkieli, joten miksi vaihto-oppilaalle Suomessa tarjotaan opetusta hänen omalla äidinkilellään (silloin kun se on englanti), koska suomalaisella oppilaalla on silloin pienemmt mahdollisuudet ymmärtää aihetta äidinkielitasoisesti? Palveleeko Suomea oikeasti tällainen järjestelmä, jossa Suomi itse syrjäyttää suomalaiset ja suomalaisten oikeudet? Englanninkieliset linjat erikseen. Sitä paitsi tällä kyseisellä luennolla vaihto-oppilaat yrittivät vaatia, että toiset oppilaat eivät saisi puhua luennon aikana suomea.

Yrittivät vaatia? Eli vaatimuksen yritys ei mennyt läpi? Joten..?

Ei vaihto-opiskelijoiden kuvittelema valta yllä kaikkien itsepäisten oppilaiden yli. Vaikka vaihto-oppilas vaatisi ja opettaja kieltäisi, niin luuletko, että minä alistuisin? Ehei, vaan höpötän suomea kahta kauheammin :)

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa näistä anti-wokeilijoista voisi ihan vaan sanoa, että ottaa päähän kaikki homot ja transit ja maahantulijat. En halua nähdä niitä dnkä kuulla niistä. Se olisi edes älyllisesti rehellistä, koska se on niin läpinäkyvää. Ei siihen mitään sekavaa wokehimmeliä tartte rakentaa päälle.

Nykyajan woke on jo kaukana niistä alkuperäisistä, aivan hyvistä tavoitteista. Tarkoitushan oli alun perin vastustaa rotusortoa. Siitä intersektionaalinen feminisimi lähti liikkeelle USA:ssa.

Mutta nykyisin loukkaannutaan jo eriävistä poliittisista mielipiteistä, eikä osata tai haluta argumentoida sen opponentin tai joskus pelkästään oletetun opponentin kanssa.  Jos ei edes kuuntele, mitä se vastapuolena pidetty sanoo, niin ei voi oikeasti tietää.

Tieteeseen kuuluu myös epävarmuuden sietäminen, sen sietäminen että uudet tutkimustulokset voivat kyseenalaistaa jonkun aiemman tiedon tai paradigman, että vertaisarviointiin kuuluu kritiikki ja joskus havainnot voivat yllättää. Lyhyesti, todellisuus ei aina ole sitä, mitä sen toivoisi olevan.

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ruma totuus Lapin yliopiston wokeilusta.

Lapin yliopistossa on kiusaamisongelma, ei woke-ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa näistä anti-wokeilijoista voisi ihan vaan sanoa, että ottaa päähän kaikki homot ja transit ja maahantulijat. En halua nähdä niitä dnkä kuulla niistä. Se olisi edes älyllisesti rehellistä, koska se on niin läpinäkyvää. Ei siihen mitään sekavaa wokehimmeliä tartte rakentaa päälle.

Älyllistä epärehellisyyttä on vääntää esim naisten oikeuksien puolustaminen (Urheilu? Vankilat? Pukutilat? ) transääri-ilmiöitä vastaan antivähemmistönäkökulmaksi. Homoseksuaaleilla ja transaktivisteilla on keskenäänkin ongelmia tulla toimeen, kun ensinmainituille sukupuoli on todempi biologisena kuin wokena.

Hekin on vissiin ahdasmielisiä ja homovastaisia.

Jees, on, varsinkin kun naisten ja tyttöjen okkeudet eivät tätä öyhöporukkaa ole muuten millään tavalla kiinnostaneet. Ne kiinnostavat tasan silloin kun niitä voi käyttää aseena maahantulijoita ja seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä vastaan. Tämän näkee sokea reettakin.

Muutkin, kuin "öyhöt" puolustavat noita asioita.

Niin, ne ovat kyllä ne kauheat woket ja intersektionaaliset feministit, jotka ovat nytkin saaneet aikaan seksuaalirikoslainsäädännön kovennuksia, joilla on paaaaljon suurempi merkitys tyttöjen ja naisten elämään kuin millään abti-transhihhuloinnilla. Kiitos is-feministit ja woke!

Oletko tosissasi?

Uusi seksuaalirikoslaki perustuu suostumukseen, mikä tarkoittaa käytännössä sitä, että jos Reetta päättää aamulla, ettei Petrin kanssa yhteisymmärryksessä harjoitettu seksi ollutkaan hyvää, hän voi väittää, ettei ollut antanut suostumustaan.

Jos taas Reetta joutuu Pasilan asemalla r*iskauksen uhriksi, uudesta seksuaalirikoslaista ei ole Reetalle mitään hyötyä.

Sinähän voit myös väittää ettet ole antanut suostumusta, vaikutat juuri sellaiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa näistä anti-wokeilijoista voisi ihan vaan sanoa, että ottaa päähän kaikki homot ja transit ja maahantulijat. En halua nähdä niitä dnkä kuulla niistä. Se olisi edes älyllisesti rehellistä, koska se on niin läpinäkyvää. Ei siihen mitään sekavaa wokehimmeliä tartte rakentaa päälle.

Älyllistä epärehellisyyttä on vääntää esim naisten oikeuksien puolustaminen (Urheilu? Vankilat? Pukutilat? ) transääri-ilmiöitä vastaan antivähemmistönäkökulmaksi. Homoseksuaaleilla ja transaktivisteilla on keskenäänkin ongelmia tulla toimeen, kun ensinmainituille sukupuoli on todempi biologisena kuin wokena.

Hekin on vissiin ahdasmielisiä ja homovastaisia.

Jees, on, varsinkin kun naisten ja tyttöjen okkeudet eivät tätä öyhöporukkaa ole muuten millään tavalla kiinnostaneet. Ne kiinnostavat tasan silloin kun niitä voi käyttää aseena maahantulijoita ja seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä vastaan. Tämän näkee sokea reettakin.

Muutkin, kuin "öyhöt" puolustavat noita asioita.

Niin, ne ovat kyllä ne kauheat woket ja intersektionaaliset feministit, jotka ovat nytkin saaneet aikaan seksuaalirikoslainsäädännön kovennuksia, joilla on paaaaljon suurempi merkitys tyttöjen ja naisten elämään kuin millään abti-transhihhuloinnilla. Kiitos is-feministit ja woke!

Oletko tosissasi?

Uusi seksuaalirikoslaki perustuu suostumukseen, mikä tarkoittaa käytännössä sitä, että jos Reetta päättää aamulla, ettei Petrin kanssa yhteisymmärryksessä harjoitettu seksi ollutkaan hyvää, hän voi väittää, ettei ollut antanut suostumustaan.

Jos taas Reetta joutuu Pasilan asemalla r*iskauksen uhriksi, uudesta seksuaalirikoslaista ei ole Reetalle mitään hyötyä.

Ja sitten jos luet vuoden alusta voimaan tulevaa lainsäädäntöä kokonaisuudessaan ja tulet sitten kommentoimaan uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ruma totuus Lapin yliopiston wokeilusta.

Lapin yliopistossa on kiusaamisongelma, ei woke-ongelma.

Se on wokea jos Twitterin käyttäjä 9546644688Pera niin sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ruma totuus Lapin yliopiston wokeilusta.

Lapin yliopistossa on kiusaamisongelma, ei woke-ongelma.

Se on wokea jos Twitterin käyttäjä 9546644688Pera niin sanoo.

Ai prosessioikeuden professori?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa näistä anti-wokeilijoista voisi ihan vaan sanoa, että ottaa päähän kaikki homot ja transit ja maahantulijat. En halua nähdä niitä dnkä kuulla niistä. Se olisi edes älyllisesti rehellistä, koska se on niin läpinäkyvää. Ei siihen mitään sekavaa wokehimmeliä tartte rakentaa päälle.

Nykyajan woke on jo kaukana niistä alkuperäisistä, aivan hyvistä tavoitteista. Tarkoitushan oli alun perin vastustaa rotusortoa. Siitä intersektionaalinen feminisimi lähti liikkeelle USA:ssa.

Mutta nykyisin loukkaannutaan jo eriävistä poliittisista mielipiteistä, eikä osata tai haluta argumentoida sen opponentin tai joskus pelkästään oletetun opponentin kanssa.  Jos ei edes kuuntele, mitä se vastapuolena pidetty sanoo, niin ei voi oikeasti tietää.

Tieteeseen kuuluu myös epävarmuuden sietäminen, sen sietäminen että uudet tutkimustulokset voivat kyseenalaistaa jonkun aiemman tiedon tai paradigman, että vertaisarviointiin kuuluu kritiikki ja joskus havainnot voivat yllättää. Lyhyesti, todellisuus ei aina ole sitä, mitä sen toivoisi olevan.

Haluttomuus kuunnella koskee molempia osapuolia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ruma totuus Lapin yliopiston wokeilusta.

Lapin yliopistossa on kiusaamisongelma, ei woke-ongelma.

Se on wokea jos Twitterin käyttäjä 9546644688Pera niin sanoo.

Alussa oli 1600 professoria. Nytkö vai Pera tunnistaa wokeilmiön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ruma totuus Lapin yliopiston wokeilusta.

Lapin yliopistossa on kiusaamisongelma, ei woke-ongelma.

Se on wokea jos Twitterin käyttäjä 9546644688Pera niin sanoo.

Ai prosessioikeuden professori?

Mikä argumentaatiovirhe on auktoriteettiin vetoaminen? Muistatko? Tietääkö sinun proffa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niin, siis suomen tämän hetken hallitushan ilmoitti, että tukee intersektionaalista feminismiä joka on sitä wokea, joka alkoi ameriikasta. wokettajat pelkää työntekoa, ja siksi uhkailevat opettajakuntaa, vaativat turvallisia tiloja ym. potaskaa. tällaiset opiskelijat tulisi heti poistaa opistolta. hoitakoon oppimisensa etänä, niin ei terveiden opiskelu vaarannu. woketushan on pohjimmiltaan uhriutumista toisten puolesta, ja syrjintää toisin ajattelevia kohtaan. kun ei jakseta opiskella, aletaan ahdistumaan oppimateriaaleista, ja kun ei itse pärjää, on muut sitten misogyynejä bigotteja. ei suomessa muutenkaan tarvita sukupuolen tutkijoita mihinkään? niitä on kaksi. tutkimus päättyy.

Woke(kin) on hyvä esimerkki siitä miten yksittäiset askelet joilla ehkä on hyvä tarkoitus voi johtaa todella kummallisen kieroontuneeseen kokonaisuuteen jossa ei todellakaan ole enää mitään hyvää. Eli osoitetaan ihan käytännössä miten tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla. Samasta löytyy paljon esimerkkejä nykyajalta. 

Joka tapauksessa jos yliopiston opiskelija ei kestä erimieltä olevia edes samassa tilassa niin yliopisto ei ole tuollaista ihmistä varten. Tieteen tekemisessä tarvittaessa erimieltä oleminen on ydinasia ja mielipiteen ilmaisun on oltava täysin vapaata. Wokessa erimieltä olevat koitetaan vaientaa jo etukäteen keinolla millä hyvänsä. . 

Yliopisto ei ole mikään mielipiteiden esittämisen areena. Siellä tutustutaan siihen, millaista tutkimusta maailmassa on tehty eri ilmiöistä ja mitä ne kertovat maailmasta. Jos luennon aiheena on esim. sukupuolen moninaisuus, niin sitten keskustellaan siitä miltä sukupuoli näyttäytyy tutkimusten valossa. Sinne on turha mennä huutamaan, että minusta sukupuolia on kaksi ja piste. Se ei ole relevanttia saati kiinnostavaa.

Et ole ilmeisesti koskaan opiskellut yliopistossa.

Olen ja opetankin siellä. Se on kaikkinensa niin kovin maltillista verrattuna näihin teidän täysin laukalla oleviin ja ideologisiin uhkakuviinne.

Maltillista? Onko se maltillista, että yliopisto-opettaja kieltää puhumasta suomea jos luennolla on vaihto-oppilaita? Onko se maltillista, että yliopisto käskee suomalaisia nöyrtymään värillisten edessä? 2 eri opettajaa kyseessä samasta yliopistosta.

Varmasti on hyvä että luentokieli on englanti, jota kaikki ymmärtävät. Nöyrtymisestä minulla ei ole mitään kokemusta, joten ei hajuakaan mihin viittaat.

Silloin kun kurssitiedoissa on ilmoitettu kieleksi suomi, niin sen tulee olla suomi osallistujien taustasta riippumatta. Oletko kuullut amerikkalaisesta yliopistosta, jossa kieli vaihdetaan suomeksi, jotta vaihto-oppilas ymmärtää? Suomalaisillehan englanti EI ole äidinkieli, joten miksi vaihto-oppilaalle Suomessa tarjotaan opetusta hänen omalla äidinkilellään (silloin kun se on englanti), koska suomalaisella oppilaalla on silloin pienemmt mahdollisuudet ymmärtää aihetta äidinkielitasoisesti? Palveleeko Suomea oikeasti tällainen järjestelmä, jossa Suomi itse syrjäyttää suomalaiset ja suomalaisten oikeudet? Englanninkieliset linjat erikseen. Sitä paitsi tällä kyseisellä luennolla vaihto-oppilaat yrittivät vaatia, että toiset oppilaat eivät saisi puhua luennon aikana suomea.

Yrittivät vaatia? Eli vaatimuksen yritys ei mennyt läpi? Joten..?

Ei vaihto-opiskelijoiden kuvittelema valta yllä kaikkien itsepäisten oppilaiden yli. Vaikka vaihto-oppilas vaatisi ja opettaja kieltäisi, niin luuletko, että minä alistuisin? Ehei, vaan höpötän suomea kahta kauheammin :)

Ahaaa. Kuulostaa hölmöltä, mutta kukin tavallaan.

https://www.vauva.fi/keskustelu/4060023/lapin-yliopisto-kokemuksia-ala-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niin, siis suomen tämän hetken hallitushan ilmoitti, että tukee intersektionaalista feminismiä joka on sitä wokea, joka alkoi ameriikasta. wokettajat pelkää työntekoa, ja siksi uhkailevat opettajakuntaa, vaativat turvallisia tiloja ym. potaskaa. tällaiset opiskelijat tulisi heti poistaa opistolta. hoitakoon oppimisensa etänä, niin ei terveiden opiskelu vaarannu. woketushan on pohjimmiltaan uhriutumista toisten puolesta, ja syrjintää toisin ajattelevia kohtaan. kun ei jakseta opiskella, aletaan ahdistumaan oppimateriaaleista, ja kun ei itse pärjää, on muut sitten misogyynejä bigotteja. ei suomessa muutenkaan tarvita sukupuolen tutkijoita mihinkään? niitä on kaksi. tutkimus päättyy.

Woke(kin) on hyvä esimerkki siitä miten yksittäiset askelet joilla ehkä on hyvä tarkoitus voi johtaa todella kummallisen kieroontuneeseen kokonaisuuteen jossa ei todellakaan ole enää mitään hyvää. Eli osoitetaan ihan käytännössä miten tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla. Samasta löytyy paljon esimerkkejä nykyajalta. 

Joka tapauksessa jos yliopiston opiskelija ei kestä erimieltä olevia edes samassa tilassa niin yliopisto ei ole tuollaista ihmistä varten. Tieteen tekemisessä tarvittaessa erimieltä oleminen on ydinasia ja mielipiteen ilmaisun on oltava täysin vapaata. Wokessa erimieltä olevat koitetaan vaientaa jo etukäteen keinolla millä hyvänsä. . 

Yliopisto ei ole mikään mielipiteiden esittämisen areena. Siellä tutustutaan siihen, millaista tutkimusta maailmassa on tehty eri ilmiöistä ja mitä ne kertovat maailmasta. Jos luennon aiheena on esim. sukupuolen moninaisuus, niin sitten keskustellaan siitä miltä sukupuoli näyttäytyy tutkimusten valossa. Sinne on turha mennä huutamaan, että minusta sukupuolia on kaksi ja piste. Se ei ole relevanttia saati kiinnostavaa.

Et ole ilmeisesti koskaan opiskellut yliopistossa.

Olen ja opetankin siellä. Se on kaikkinensa niin kovin maltillista verrattuna näihin teidän täysin laukalla oleviin ja ideologisiin uhkakuviinne.

Maltillista? Onko se maltillista, että yliopisto-opettaja kieltää puhumasta suomea jos luennolla on vaihto-oppilaita? Onko se maltillista, että yliopisto käskee suomalaisia nöyrtymään värillisten edessä? 2 eri opettajaa kyseessä samasta yliopistosta.

Varmasti on hyvä että luentokieli on englanti, jota kaikki ymmärtävät. Nöyrtymisestä minulla ei ole mitään kokemusta, joten ei hajuakaan mihin viittaat.

Silloin kun kurssitiedoissa on ilmoitettu kieleksi suomi, niin sen tulee olla suomi osallistujien taustasta riippumatta. Oletko kuullut amerikkalaisesta yliopistosta, jossa kieli vaihdetaan suomeksi, jotta vaihto-oppilas ymmärtää? Suomalaisillehan englanti EI ole äidinkieli, joten miksi vaihto-oppilaalle Suomessa tarjotaan opetusta hänen omalla äidinkilellään (silloin kun se on englanti), koska suomalaisella oppilaalla on silloin pienemmt mahdollisuudet ymmärtää aihetta äidinkielitasoisesti? Palveleeko Suomea oikeasti tällainen järjestelmä, jossa Suomi itse syrjäyttää suomalaiset ja suomalaisten oikeudet? Englanninkieliset linjat erikseen. Sitä paitsi tällä kyseisellä luennolla vaihto-oppilaat yrittivät vaatia, että toiset oppilaat eivät saisi puhua luennon aikana suomea.

Yrittivät vaatia? Eli vaatimuksen yritys ei mennyt läpi? Joten..?

Yleensä opiskelijat touvovat enemmän englanninkielisiä luentoja, koska tenttimateriaalit ovat myös pääosin englanniksi. Yksittäistapauksiin ja etenkään juoruihin niistä en toki osaa ottaa kantaa.

Ei toivota silloin kun kurssikieleksi on ilmoitettu suomi. Ihmisten omat elämänkokemukset eivät ole juoruja, vaan tosiasioita.

Se ei kyllä yleensä ole mikään ns. juttu yliopisto-opiskelijoille, pidetäänkö luennot englanniksi vai suomeksi 😂. Tieteen kieli länsimaisissa yliopistoissa nyt sattuu olemaan englanti. Ihmetyttää miten tuosta nyt joku opettajactai opiskelijat on herneet nekkuunsa saanut, mutta uskottava se kai on. Tai sitten ei.

Se on ns.juttu, että kurssista ilmoitetut tiedot pitävät paikkansa, eivätkä ne muutu wokejen päähänpistojen mukaan. Se on suurempi juttu, että yliopisto hyväksyy woken pyynnön suomen kielen kieltämisestä luennolla. Juoruksi kokemukseni muuttuu vasta sinun suussasi kun värität sitä negalla minua kohtaan ja yrität oikeuttaa wokea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa näistä anti-wokeilijoista voisi ihan vaan sanoa, että ottaa päähän kaikki homot ja transit ja maahantulijat. En halua nähdä niitä dnkä kuulla niistä. Se olisi edes älyllisesti rehellistä, koska se on niin läpinäkyvää. Ei siihen mitään sekavaa wokehimmeliä tartte rakentaa päälle.

Nykyajan woke on jo kaukana niistä alkuperäisistä, aivan hyvistä tavoitteista. Tarkoitushan oli alun perin vastustaa rotusortoa. Siitä intersektionaalinen feminisimi lähti liikkeelle USA:ssa.

Mutta nykyisin loukkaannutaan jo eriävistä poliittisista mielipiteistä, eikä osata tai haluta argumentoida sen opponentin tai joskus pelkästään oletetun opponentin kanssa.  Jos ei edes kuuntele, mitä se vastapuolena pidetty sanoo, niin ei voi oikeasti tietää.

Tieteeseen kuuluu myös epävarmuuden sietäminen, sen sietäminen että uudet tutkimustulokset voivat kyseenalaistaa jonkun aiemman tiedon tai paradigman, että vertaisarviointiin kuuluu kritiikki ja joskus havainnot voivat yllättää. Lyhyesti, todellisuus ei aina ole sitä, mitä sen toivoisi olevan.

Haluttomuus kuunnella koskee molempia osapuolia.

Intersektionalismi lähti muistaakseni liikkeelle ranskalaisesta radikaalista filosofiasta. Osa näistä professoreista oli pedoja jotka kävivät muunmuassa Algeriassa ja Marokossa ahdistelemassa pikkupoikia joten tästä lähteestä on peräisin pedojen normalisointi äärivasemmiston radikaalimmassa osassa tänäkin päivänä.

"Muistaakseni." Nyt tuli todellinen ajattelija ketjuun. Vai kävitkö vain ottamassa pari tiukkaa ryyppyä tässä välillä?