Lue keskustelun säännöt.
"Pelko ja itsesensuuri värittävät yliopistoja, aktivismi korvaa tutkimuksen" sadoilta professoreilta vakava woke-ideologiaa vastustava veto...
09.12.2022 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pelko-ja-itsesensuuri-varittavat-ak…
Miksi vasemmisto ei hyväksy tiedettä ja tutkimusta ja yrittää estää vapaan tieteen tekemisen ja tutkimukset tietyistä aiheista?
Denialismi marksilaisessa feminismissä korvaa tieteen, faktat ja tutkimustulokset pyritään painamaan unohduksiin ja työntämään mereen!
Tuhannet professorit sadoista yliopistoista allekirjoittaneet vaatimuksen wokettajien sulkemisesta ulos yliopistoyhteisöstä!
Kommentit (733)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ihan 100% varma mutta muistaakseni palstan wokekipuilijat kertoivat uutisissa että kävivät huumepäissään ruoskimassa eri värisiä lapsia Venäjällä z-liput käsissä. Huh huh. Kertoo aika paljon mitä jengiä. Muistaakseni näin. Ei käy kiistäminen.
https://en.wikipedia.org/wiki/French_petition_against_age_of_consent_la…
Hei sinä. Käypä katsomassa ikärajat Amerikan eri osavaltioissa ja palaa sitten kertomaan mitä ooit. Ei ole muuten wokella pilattu lastennussimiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niin, siis suomen tämän hetken hallitushan ilmoitti, että tukee intersektionaalista feminismiä joka on sitä wokea, joka alkoi ameriikasta. wokettajat pelkää työntekoa, ja siksi uhkailevat opettajakuntaa, vaativat turvallisia tiloja ym. potaskaa. tällaiset opiskelijat tulisi heti poistaa opistolta. hoitakoon oppimisensa etänä, niin ei terveiden opiskelu vaarannu. woketushan on pohjimmiltaan uhriutumista toisten puolesta, ja syrjintää toisin ajattelevia kohtaan. kun ei jakseta opiskella, aletaan ahdistumaan oppimateriaaleista, ja kun ei itse pärjää, on muut sitten misogyynejä bigotteja. ei suomessa muutenkaan tarvita sukupuolen tutkijoita mihinkään? niitä on kaksi. tutkimus päättyy.
Woke(kin) on hyvä esimerkki siitä miten yksittäiset askelet joilla ehkä on hyvä tarkoitus voi johtaa todella kummallisen kieroontuneeseen kokonaisuuteen jossa ei todellakaan ole enää mitään hyvää. Eli osoitetaan ihan käytännössä miten tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla. Samasta löytyy paljon esimerkkejä nykyajalta.
Joka tapauksessa jos yliopiston opiskelija ei kestä erimieltä olevia edes samassa tilassa niin yliopisto ei ole tuollaista ihmistä varten. Tieteen tekemisessä tarvittaessa erimieltä oleminen on ydinasia ja mielipiteen ilmaisun on oltava täysin vapaata. Wokessa erimieltä olevat koitetaan vaientaa jo etukäteen keinolla millä hyvänsä. .
Yliopisto ei ole mikään mielipiteiden esittämisen areena. Siellä tutustutaan siihen, millaista tutkimusta maailmassa on tehty eri ilmiöistä ja mitä ne kertovat maailmasta. Jos luennon aiheena on esim. sukupuolen moninaisuus, niin sitten keskustellaan siitä miltä sukupuoli näyttäytyy tutkimusten valossa. Sinne on turha mennä huutamaan, että minusta sukupuolia on kaksi ja piste. Se ei ole relevanttia saati kiinnostavaa.
Et ole ilmeisesti koskaan opiskellut yliopistossa.
Olen ja opetankin siellä. Se on kaikkinensa niin kovin maltillista verrattuna näihin teidän täysin laukalla oleviin ja ideologisiin uhkakuviinne.
Maltillista? Onko se maltillista, että yliopisto-opettaja kieltää puhumasta suomea jos luennolla on vaihto-oppilaita? Onko se maltillista, että yliopisto käskee suomalaisia nöyrtymään värillisten edessä? 2 eri opettajaa kyseessä samasta yliopistosta.
Varmasti on hyvä että luentokieli on englanti, jota kaikki ymmärtävät. Nöyrtymisestä minulla ei ole mitään kokemusta, joten ei hajuakaan mihin viittaat.
Silloin kun kurssitiedoissa on ilmoitettu kieleksi suomi, niin sen tulee olla suomi osallistujien taustasta riippumatta. Oletko kuullut amerikkalaisesta yliopistosta, jossa kieli vaihdetaan suomeksi, jotta vaihto-oppilas ymmärtää? Suomalaisillehan englanti EI ole äidinkieli, joten miksi vaihto-oppilaalle Suomessa tarjotaan opetusta hänen omalla äidinkilellään (silloin kun se on englanti), koska suomalaisella oppilaalla on silloin pienemmt mahdollisuudet ymmärtää aihetta äidinkielitasoisesti? Palveleeko Suomea oikeasti tällainen järjestelmä, jossa Suomi itse syrjäyttää suomalaiset ja suomalaisten oikeudet? Englanninkieliset linjat erikseen. Sitä paitsi tällä kyseisellä luennolla vaihto-oppilaat yrittivät vaatia, että toiset oppilaat eivät saisi puhua luennon aikana suomea.
Kysymykset jää tekemättä. Isoilla massaluennoilla muutenkin kohtuullinen kynnys tehdä tarkentavia kysymyksiä tai osallistua keskusteluun.
Mikäli teennäiseati väännetään keskustelu vieraalle kielelle niin opetus kapeutuu- moni ulossuljetaan keskustelusta!
Japanilainen tuttavani opiskeli Suomen kielen sen takia että uskoi kielemme olevan tieteellisen menestyksemme salaisuus- oli lukenut suomalaisten tekemää sähköopillista tutkimusta tuhansia ja tuhansia sivuja suomeksi jo lapsena ja vakuuttunut kielemme tieteellisyydestä!
Oli jo aika nuorena tohtori, suomensa kuulostaa siltä että se on teini-iässä opittu lukemalla.
Tuon naisen isä istutti suomi-intoilun lapseensa Tampereen tekulta aikanaan, Tampereen teku oli ihan soveltavien luonnontieteiden kärkeä kasarilla- Mir sukellusveneet, uudentyyppisen antennit ja näyttöruudut jotka johtivat Nokiaan, Tampereen teknillinen korkeakoulu tuotti paljon sekä suomalaisen yhteiskunnan suunnittelijoita että tiedettämme ihailleita opiskelijafaneja ympäri maailmaa.
Suomalaisilla ei ole ollut orjia mutta kouluja olemme perustaneet kaikille mantereelle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa näistä anti-wokeilijoista voisi ihan vaan sanoa, että ottaa päähän kaikki homot ja transit ja maahantulijat. En halua nähdä niitä dnkä kuulla niistä. Se olisi edes älyllisesti rehellistä, koska se on niin läpinäkyvää. Ei siihen mitään sekavaa wokehimmeliä tartte rakentaa päälle.
Nykyajan woke on jo kaukana niistä alkuperäisistä, aivan hyvistä tavoitteista. Tarkoitushan oli alun perin vastustaa rotusortoa. Siitä intersektionaalinen feminisimi lähti liikkeelle USA:ssa.
Mutta nykyisin loukkaannutaan jo eriävistä poliittisista mielipiteistä, eikä osata tai haluta argumentoida sen opponentin tai joskus pelkästään oletetun opponentin kanssa. Jos ei edes kuuntele, mitä se vastapuolena pidetty sanoo, niin ei voi oikeasti tietää.
Tieteeseen kuuluu myös epävarmuuden sietäminen, sen sietäminen että uudet tutkimustulokset voivat kyseenalaistaa jonkun aiemman tiedon tai paradigman, että vertaisarviointiin kuuluu kritiikki ja joskus havainnot voivat yllättää. Lyhyesti, todellisuus ei aina ole sitä, mitä sen toivoisi olevan.
Haluttomuus kuunnella koskee molempia osapuolia.
Intersektionalismi lähti muistaakseni liikkeelle ranskalaisesta radikaalista filosofiasta. Osa näistä professoreista oli pedoja jotka kävivät muunmuassa Algeriassa ja Marokossa ahdistelemassa pikkupoikia joten tästä lähteestä on peräisin pedojen normalisointi äärivasemmiston radikaalimmassa osassa tänäkin päivänä.
"Muistaakseni." Nyt tuli todellinen ajattelija ketjuun. Vai kävitkö vain ottamassa pari tiukkaa ryyppyä tässä välillä?
En käynyt. Sanoin muistaakseni koska otin asiasta selvää noin 2 vuotta sitten eikä muistini ole täydellinen. En siis väitä asiaa 100% faktaksi koska ihmisen muisti ei ole absoluuttinen. Oliko sinulla jotain sanottavaa itse asiaan?
Koska todistustaakka, tiedätkö sellaisen konseptin, on sinun, jää sinun tehtäväksi kaivaa lähde esiin. Muuten olet vain yksi pedofiilifihourailuja muiden joukossa. En totta puhuen hetkeäkään usko, että sinusta on älykkääseen keskusteluun.
Hohhoijaa. Sama lapsellinen linja jatkuu sinulta. Minä en ole todistamassa mitään asiaa minkään tutkintakomitean tai oikeuden edessä vaan toin tuon seikan vain esille nettikeskustelussa. Jos olet kiinnostunut asiasta niin voit ottaa siitä enemmän selvää itse. Loppukaneettisi on vain 8-vuotiaan hyökkäysyritys tuntematonta ihmistä vastaan (säälittävä aikuiselta).
Muistaakseni olet kirjoittanut palstalle ennen lähinnä huunausaineiden käytön rahoittamiseen tarkoitetusta huo raamisestasi. Ihan 200% en ole mutta turha sinun on sitä kiistää.
Selittää anti-wokejen nykyisen taipumuksen sekä horoiluun että laittomiin päihteisiin. Muistaakseni olen niistä lukenut.
Ja vielä tähänkin:
https://en.wikipedia.org/wiki/French_petition_against_age_of_consent_la…
Tuo nimilista on intersektionalismin esiasteen kehittäjät noin suurinpiirtein.
Laitatko ne intersektionaalisuuden ajajien nimet vielä? Kero mikä ero on esiasteella. Ikävää tällaisilla peruskysymyksillä vaivata sinua, mutta kun et muuten kykene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ihan 100% varma mutta muistaakseni palstan wokekipuilijat kertoivat uutisissa että kävivät huumepäissään ruoskimassa eri värisiä lapsia Venäjällä z-liput käsissä. Huh huh. Kertoo aika paljon mitä jengiä. Muistaakseni näin. Ei käy kiistäminen.
https://en.wikipedia.org/wiki/French_petition_against_age_of_consent_la…
Hei sinä. Käypä katsomassa ikärajat Amerikan eri osavaltioissa ja palaa sitten kertomaan mitä ooit. Ei ole muuten wokella pilattu lastennussimiset.
Ei kiinnosta mikään whataboutismi joten en käy.
Tarkoitit kai että olet 100% varma ettei keskustelu kiinnosta mutta öyhötys kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa wokettajat mielipiteenne pitäisikö hallituksen pääministerinä olla Fatima Diarra ja presidenttinä Husu?
Pitäisikö? Jos kansa niin äänestää.
Kansahan on etuoikeutettuja valkoisia. Miksi niiden mielipiteillä pitäisi olla merkitystä noin tärkeässä asiassa?
Anti-wokeillehan se demokraattisen prosessin tulos on näyttänyt aiheuttavan enemmän vaikeuksia hyväksyä, eikö?
Kerrotko vielä millä demokraattisella prosessilla esim. nykyinen pääministeri on valittu? Toisaalta jos pääministeri kerran valitaan äänestämällä niin silloin kansalla pitää olla mahdollisuus äänestää se myöskin pois palliltaan kesken kaiken jos se osoittautuu täysin kyvyttömäksi pösilöksi. Vai mitä?
Ei kai sinulle, aikuiselle ihmiselle, tarvitse oikeasti kertoa pääministerin valinnasta ja siitä, kuka voi pääministerin erottaa? Kai sinä tämän lainsäädännön tunnet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa näistä anti-wokeilijoista voisi ihan vaan sanoa, että ottaa päähän kaikki homot ja transit ja maahantulijat. En halua nähdä niitä dnkä kuulla niistä. Se olisi edes älyllisesti rehellistä, koska se on niin läpinäkyvää. Ei siihen mitään sekavaa wokehimmeliä tartte rakentaa päälle.
Nykyajan woke on jo kaukana niistä alkuperäisistä, aivan hyvistä tavoitteista. Tarkoitushan oli alun perin vastustaa rotusortoa. Siitä intersektionaalinen feminisimi lähti liikkeelle USA:ssa.
Mutta nykyisin loukkaannutaan jo eriävistä poliittisista mielipiteistä, eikä osata tai haluta argumentoida sen opponentin tai joskus pelkästään oletetun opponentin kanssa. Jos ei edes kuuntele, mitä se vastapuolena pidetty sanoo, niin ei voi oikeasti tietää.
Tieteeseen kuuluu myös epävarmuuden sietäminen, sen sietäminen että uudet tutkimustulokset voivat kyseenalaistaa jonkun aiemman tiedon tai paradigman, että vertaisarviointiin kuuluu kritiikki ja joskus havainnot voivat yllättää. Lyhyesti, todellisuus ei aina ole sitä, mitä sen toivoisi olevan.
Haluttomuus kuunnella koskee molempia osapuolia.
Intersektionalismi lähti muistaakseni liikkeelle ranskalaisesta radikaalista filosofiasta. Osa näistä professoreista oli pedoja jotka kävivät muunmuassa Algeriassa ja Marokossa ahdistelemassa pikkupoikia joten tästä lähteestä on peräisin pedojen normalisointi äärivasemmiston radikaalimmassa osassa tänäkin päivänä.
"Muistaakseni." Nyt tuli todellinen ajattelija ketjuun. Vai kävitkö vain ottamassa pari tiukkaa ryyppyä tässä välillä?
En käynyt. Sanoin muistaakseni koska otin asiasta selvää noin 2 vuotta sitten eikä muistini ole täydellinen. En siis väitä asiaa 100% faktaksi koska ihmisen muisti ei ole absoluuttinen. Oliko sinulla jotain sanottavaa itse asiaan?
Koska todistustaakka, tiedätkö sellaisen konseptin, on sinun, jää sinun tehtäväksi kaivaa lähde esiin. Muuten olet vain yksi pedofiilifihourailuja muiden joukossa. En totta puhuen hetkeäkään usko, että sinusta on älykkääseen keskusteluun.
Hohhoijaa. Sama lapsellinen linja jatkuu sinulta. Minä en ole todistamassa mitään asiaa minkään tutkintakomitean tai oikeuden edessä vaan toin tuon seikan vain esille nettikeskustelussa. Jos olet kiinnostunut asiasta niin voit ottaa siitä enemmän selvää itse. Loppukaneettisi on vain 8-vuotiaan hyökkäysyritys tuntematonta ihmistä vastaan (säälittävä aikuiselta).
Muistaakseni olet kirjoittanut palstalle ennen lähinnä huunausaineiden käytön rahoittamiseen tarkoitetusta huo raamisestasi. Ihan 200% en ole mutta turha sinun on sitä kiistää.
Selittää anti-wokejen nykyisen taipumuksen sekä horoiluun että laittomiin päihteisiin. Muistaakseni olen niistä lukenut.
Ja vielä tähänkin:
https://en.wikipedia.org/wiki/French_petition_against_age_of_consent_la…
Tuo nimilista on intersektionalismin esiasteen kehittäjät noin suurinpiirtein.
Laitatko ne intersektionaalisuuden ajajien nimet vielä? Kero mikä ero on esiasteella. Ikävää tällaisilla peruskysymyksillä vaivata sinua, mutta kun et muuten kykene.
Loputon turhien kysymysten spämmi ei ole argumentti. -eri
Jos sinulla on jotain sanottavaa asiaan niin sano se äläkä koita tuhlata muiden aikaa epäolennaisuuksiin. Ja jos et tiedä asiasta mitään niin älä osallistu keskusteluun.
Intersektionaalisuus ei valitettavasti muutu sen paremmaksi ideologiaksi perusti sen kuka tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ihan 100% varma mutta muistaakseni palstan wokekipuilijat kertoivat uutisissa että kävivät huumepäissään ruoskimassa eri värisiä lapsia Venäjällä z-liput käsissä. Huh huh. Kertoo aika paljon mitä jengiä. Muistaakseni näin. Ei käy kiistäminen.
https://en.wikipedia.org/wiki/French_petition_against_age_of_consent_la…
Hei sinä. Käypä katsomassa ikärajat Amerikan eri osavaltioissa ja palaa sitten kertomaan mitä ooit. Ei ole muuten wokella pilattu lastennussimiset.
Ei kiinnosta mikään whataboutismi joten en käy.
En ole ihan 100% mutta artikkelissa ei mainita yhtään intersektionaalisuutta ajanutta filosofia tms. Muistelepa tarkemmin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa wokettajat mielipiteenne pitäisikö hallituksen pääministerinä olla Fatima Diarra ja presidenttinä Husu?
Pitäisikö? Jos kansa niin äänestää.
Kansahan on etuoikeutettuja valkoisia. Miksi niiden mielipiteillä pitäisi olla merkitystä noin tärkeässä asiassa?
Anti-wokeillehan se demokraattisen prosessin tulos on näyttänyt aiheuttavan enemmän vaikeuksia hyväksyä, eikö?
Kerrotko vielä millä demokraattisella prosessilla esim. nykyinen pääministeri on valittu? Toisaalta jos pääministeri kerran valitaan äänestämällä niin silloin kansalla pitää olla mahdollisuus äänestää se myöskin pois palliltaan kesken kaiken jos se osoittautuu täysin kyvyttömäksi pösilöksi. Vai mitä?
Ei kai sinulle, aikuiselle ihmiselle, tarvitse oikeasti kertoa pääministerin valinnasta ja siitä, kuka voi pääministerin erottaa? Kai sinä tämän lainsäädännön tunnet?
Ilmeisesti et tiedä mitä demokratia tarkoittaa. Otappa sanakirja ja tietosanakirja kouraan ja lähde opiskelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa näistä anti-wokeilijoista voisi ihan vaan sanoa, että ottaa päähän kaikki homot ja transit ja maahantulijat. En halua nähdä niitä dnkä kuulla niistä. Se olisi edes älyllisesti rehellistä, koska se on niin läpinäkyvää. Ei siihen mitään sekavaa wokehimmeliä tartte rakentaa päälle.
Nykyajan woke on jo kaukana niistä alkuperäisistä, aivan hyvistä tavoitteista. Tarkoitushan oli alun perin vastustaa rotusortoa. Siitä intersektionaalinen feminisimi lähti liikkeelle USA:ssa.
Mutta nykyisin loukkaannutaan jo eriävistä poliittisista mielipiteistä, eikä osata tai haluta argumentoida sen opponentin tai joskus pelkästään oletetun opponentin kanssa. Jos ei edes kuuntele, mitä se vastapuolena pidetty sanoo, niin ei voi oikeasti tietää.
Tieteeseen kuuluu myös epävarmuuden sietäminen, sen sietäminen että uudet tutkimustulokset voivat kyseenalaistaa jonkun aiemman tiedon tai paradigman, että vertaisarviointiin kuuluu kritiikki ja joskus havainnot voivat yllättää. Lyhyesti, todellisuus ei aina ole sitä, mitä sen toivoisi olevan.
Haluttomuus kuunnella koskee molempia osapuolia.
Intersektionalismi lähti muistaakseni liikkeelle ranskalaisesta radikaalista filosofiasta. Osa näistä professoreista oli pedoja jotka kävivät muunmuassa Algeriassa ja Marokossa ahdistelemassa pikkupoikia joten tästä lähteestä on peräisin pedojen normalisointi äärivasemmiston radikaalimmassa osassa tänäkin päivänä.
"Muistaakseni." Nyt tuli todellinen ajattelija ketjuun. Vai kävitkö vain ottamassa pari tiukkaa ryyppyä tässä välillä?
En käynyt. Sanoin muistaakseni koska otin asiasta selvää noin 2 vuotta sitten eikä muistini ole täydellinen. En siis väitä asiaa 100% faktaksi koska ihmisen muisti ei ole absoluuttinen. Oliko sinulla jotain sanottavaa itse asiaan?
Koska todistustaakka, tiedätkö sellaisen konseptin, on sinun, jää sinun tehtäväksi kaivaa lähde esiin. Muuten olet vain yksi pedofiilifihourailuja muiden joukossa. En totta puhuen hetkeäkään usko, että sinusta on älykkääseen keskusteluun.
Hohhoijaa. Sama lapsellinen linja jatkuu sinulta. Minä en ole todistamassa mitään asiaa minkään tutkintakomitean tai oikeuden edessä vaan toin tuon seikan vain esille nettikeskustelussa. Jos olet kiinnostunut asiasta niin voit ottaa siitä enemmän selvää itse. Loppukaneettisi on vain 8-vuotiaan hyökkäysyritys tuntematonta ihmistä vastaan (säälittävä aikuiselta).
Muistaakseni olet kirjoittanut palstalle ennen lähinnä huunausaineiden käytön rahoittamiseen tarkoitetusta huo raamisestasi. Ihan 200% en ole mutta turha sinun on sitä kiistää.
Selittää anti-wokejen nykyisen taipumuksen sekä horoiluun että laittomiin päihteisiin. Muistaakseni olen niistä lukenut.
Ja vielä tähänkin:
https://en.wikipedia.org/wiki/French_petition_against_age_of_consent_la…
Tuo nimilista on intersektionalismin esiasteen kehittäjät noin suurinpiirtein.
Laitatko ne intersektionaalisuuden ajajien nimet vielä? Kero mikä ero on esiasteella. Ikävää tällaisilla peruskysymyksillä vaivata sinua, mutta kun et muuten kykene.
En laita koska ne on listattu tuon linkin alla. Esiaste on jonkun vielä kypsymättömän ideologian kehitysaste joka ei ole vielä saavuttanut lopullista muotoaan, tässä tapauksessa intersektionalismia. Noiden ajatustyöhön koko tämä nykyinen intersektionalismi pohjaa. Ymmärrätkö nyt?
Feministinen käsitys vallasta ja hallinnasta on saanut tietenkin vaikutteita Foucaultlta, kuten lähes kaikki valta-analyysi. Foucaultn seksuaaliset mieltymykset ovat olleet kuvottavia eikä sitä ole vaikea myöntää. Ajattelunsa on kuitenkin ollut uraauurtavaa. Mutta ei feminismin esiaste millään tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa näistä anti-wokeilijoista voisi ihan vaan sanoa, että ottaa päähän kaikki homot ja transit ja maahantulijat. En halua nähdä niitä dnkä kuulla niistä. Se olisi edes älyllisesti rehellistä, koska se on niin läpinäkyvää. Ei siihen mitään sekavaa wokehimmeliä tartte rakentaa päälle.
Nykyajan woke on jo kaukana niistä alkuperäisistä, aivan hyvistä tavoitteista. Tarkoitushan oli alun perin vastustaa rotusortoa. Siitä intersektionaalinen feminisimi lähti liikkeelle USA:ssa.
Mutta nykyisin loukkaannutaan jo eriävistä poliittisista mielipiteistä, eikä osata tai haluta argumentoida sen opponentin tai joskus pelkästään oletetun opponentin kanssa. Jos ei edes kuuntele, mitä se vastapuolena pidetty sanoo, niin ei voi oikeasti tietää.
Tieteeseen kuuluu myös epävarmuuden sietäminen, sen sietäminen että uudet tutkimustulokset voivat kyseenalaistaa jonkun aiemman tiedon tai paradigman, että vertaisarviointiin kuuluu kritiikki ja joskus havainnot voivat yllättää. Lyhyesti, todellisuus ei aina ole sitä, mitä sen toivoisi olevan.
Haluttomuus kuunnella koskee molempia osapuolia.
Intersektionalismi lähti muistaakseni liikkeelle ranskalaisesta radikaalista filosofiasta. Osa näistä professoreista oli pedoja jotka kävivät muunmuassa Algeriassa ja Marokossa ahdistelemassa pikkupoikia joten tästä lähteestä on peräisin pedojen normalisointi äärivasemmiston radikaalimmassa osassa tänäkin päivänä.
"Muistaakseni." Nyt tuli todellinen ajattelija ketjuun. Vai kävitkö vain ottamassa pari tiukkaa ryyppyä tässä välillä?
En käynyt. Sanoin muistaakseni koska otin asiasta selvää noin 2 vuotta sitten eikä muistini ole täydellinen. En siis väitä asiaa 100% faktaksi koska ihmisen muisti ei ole absoluuttinen. Oliko sinulla jotain sanottavaa itse asiaan?
Koska todistustaakka, tiedätkö sellaisen konseptin, on sinun, jää sinun tehtäväksi kaivaa lähde esiin. Muuten olet vain yksi pedofiilifihourailuja muiden joukossa. En totta puhuen hetkeäkään usko, että sinusta on älykkääseen keskusteluun.
Hohhoijaa. Sama lapsellinen linja jatkuu sinulta. Minä en ole todistamassa mitään asiaa minkään tutkintakomitean tai oikeuden edessä vaan toin tuon seikan vain esille nettikeskustelussa. Jos olet kiinnostunut asiasta niin voit ottaa siitä enemmän selvää itse. Loppukaneettisi on vain 8-vuotiaan hyökkäysyritys tuntematonta ihmistä vastaan (säälittävä aikuiselta).
Muistaakseni olet kirjoittanut palstalle ennen lähinnä huunausaineiden käytön rahoittamiseen tarkoitetusta huo raamisestasi. Ihan 200% en ole mutta turha sinun on sitä kiistää.
Selittää anti-wokejen nykyisen taipumuksen sekä horoiluun että laittomiin päihteisiin. Muistaakseni olen niistä lukenut.
Ja vielä tähänkin:
https://en.wikipedia.org/wiki/French_petition_against_age_of_consent_la…
Tuo nimilista on intersektionalismin esiasteen kehittäjät noin suurinpiirtein.
Laitatko ne intersektionaalisuuden ajajien nimet vielä? Kero mikä ero on esiasteella. Ikävää tällaisilla peruskysymyksillä vaivata sinua, mutta kun et muuten kykene.
Loputon turhien kysymysten spämmi ei ole argumentti. -eri
Jos sinulla on jotain sanottavaa asiaan niin sano se äläkä koita tuhlata muiden aikaa epäolennaisuuksiin. Ja jos et tiedä asiasta mitään niin älä osallistu keskusteluun.
Intersektionaalisuus ei valitettavasti muutu sen paremmaksi ideologiaksi perusti sen kuka tahansa.
Menikö tunteisiin kun wokesta kovimmalla äänellä ulisija paljastui täydelliseksi pelleks, ihan niin kuin sinäkin?
- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa wokettajat mielipiteenne pitäisikö hallituksen pääministerinä olla Fatima Diarra ja presidenttinä Husu?
Pitäisikö? Jos kansa niin äänestää.
Kansahan on etuoikeutettuja valkoisia. Miksi niiden mielipiteillä pitäisi olla merkitystä noin tärkeässä asiassa?
Anti-wokeillehan se demokraattisen prosessin tulos on näyttänyt aiheuttavan enemmän vaikeuksia hyväksyä, eikö?
Kerrotko vielä millä demokraattisella prosessilla esim. nykyinen pääministeri on valittu? Toisaalta jos pääministeri kerran valitaan äänestämällä niin silloin kansalla pitää olla mahdollisuus äänestää se myöskin pois palliltaan kesken kaiken jos se osoittautuu täysin kyvyttömäksi pösilöksi. Vai mitä?
Ei kai sinulle, aikuiselle ihmiselle, tarvitse oikeasti kertoa pääministerin valinnasta ja siitä, kuka voi pääministerin erottaa? Kai sinä tämän lainsäädännön tunnet?
Ilmeisesti et tiedä mitä demokratia tarkoittaa. Otappa sanakirja ja tietosanakirja kouraan ja lähde opiskelemaan.
Eli sinusta emme elä demokratiassa, kun kansa ei voi äänestää pääministeriä pois tehtävästään? Miten ihmeessä ja millä perusteilla tällainen äänestys järjestettäisiin? 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ihan 100% varma mutta muistaakseni palstan wokekipuilijat kertoivat uutisissa että kävivät huumepäissään ruoskimassa eri värisiä lapsia Venäjällä z-liput käsissä. Huh huh. Kertoo aika paljon mitä jengiä. Muistaakseni näin. Ei käy kiistäminen.
https://en.wikipedia.org/wiki/French_petition_against_age_of_consent_la…
Hei sinä. Käypä katsomassa ikärajat Amerikan eri osavaltioissa ja palaa sitten kertomaan mitä ooit. Ei ole muuten wokella pilattu lastennussimiset.
Ei kiinnosta mikään whataboutismi joten en käy.
En ole ihan 100% mutta artikkelissa ei mainita yhtään intersektionaalisuutta ajanutta filosofia tms. Muistelepa tarkemmin
Mainitaan. Et tunnu tietävän asiasta yhtään mitään joten lopeta itsesi nolaaminen jo.
Unohdit mainita ne nimet. Oliko yllätys? :D
Woket ovat itseasiassa äärirasisteja. Heidän mielestään tietyt ihmisryhmät eivät voi pärjätä omin avuin, vaan heitä pitää auttaa enemmän kuin muita.
Minun mielestäni kuulostaa todella rasistiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää nyt jonnet antako mammojen nöyryyttää teitä noin. :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niin, siis suomen tämän hetken hallitushan ilmoitti, että tukee intersektionaalista feminismiä joka on sitä wokea, joka alkoi ameriikasta. wokettajat pelkää työntekoa, ja siksi uhkailevat opettajakuntaa, vaativat turvallisia tiloja ym. potaskaa. tällaiset opiskelijat tulisi heti poistaa opistolta. hoitakoon oppimisensa etänä, niin ei terveiden opiskelu vaarannu. woketushan on pohjimmiltaan uhriutumista toisten puolesta, ja syrjintää toisin ajattelevia kohtaan. kun ei jakseta opiskella, aletaan ahdistumaan oppimateriaaleista, ja kun ei itse pärjää, on muut sitten misogyynejä bigotteja. ei suomessa muutenkaan tarvita sukupuolen tutkijoita mihinkään? niitä on kaksi. tutkimus päättyy.
Woke(kin) on hyvä esimerkki siitä miten yksittäiset askelet joilla ehkä on hyvä tarkoitus voi johtaa todella kummallisen kieroontuneeseen kokonaisuuteen jossa ei todellakaan ole enää mitään hyvää. Eli osoitetaan ihan käytännössä miten tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla. Samasta löytyy paljon esimerkkejä nykyajalta.
Joka tapauksessa jos yliopiston opiskelija ei kestä erimieltä olevia edes samassa tilassa niin yliopisto ei ole tuollaista ihmistä varten. Tieteen tekemisessä tarvittaessa erimieltä oleminen on ydinasia ja mielipiteen ilmaisun on oltava täysin vapaata. Wokessa erimieltä olevat koitetaan vaientaa jo etukäteen keinolla millä hyvänsä. .
Yliopisto ei ole mikään mielipiteiden esittämisen areena. Siellä tutustutaan siihen, millaista tutkimusta maailmassa on tehty eri ilmiöistä ja mitä ne kertovat maailmasta. Jos luennon aiheena on esim. sukupuolen moninaisuus, niin sitten keskustellaan siitä miltä sukupuoli näyttäytyy tutkimusten valossa. Sinne on turha mennä huutamaan, että minusta sukupuolia on kaksi ja piste. Se ei ole relevanttia saati kiinnostavaa.
Et ole ilmeisesti koskaan opiskellut yliopistossa.
Olen ja opetankin siellä. Se on kaikkinensa niin kovin maltillista verrattuna näihin teidän täysin laukalla oleviin ja ideologisiin uhkakuviinne.
Tämä on vain hyvä uutinen. Yliopistoilla luultavasti on tässäkin asiassa eroja. Ja vaikka asiat olisivatkin vielä hyvin, on hyvä kuitenkin tiedostaa se mahdollisuus ettei jatkossa välttämättä näin ole.
Toinen vaihtoehto on, että kaveri valehtelee opettavansa yliopistolla. Netissä se on helppoa. Anonyyminä vielä helpompaa.
Kolmas vaihtoehto on, että se on yksi näistä turhan monista punaisena hehkuvista yliopistotyypeistä jotka edistää ylpeänä aatetta vaikka sitten valehtelemalla kansalle tarpeen mukaan.
Tai sitten se ei vaan huomaa mitään ympärillään.
Vierailija kirjoitti:
Woket ovat itseasiassa äärirasisteja. Heidän mielestään tietyt ihmisryhmät eivät voi pärjätä omin avuin, vaan heitä pitää auttaa enemmän kuin muita.
Minun mielestäni kuulostaa todella rasistiselta.
Sinulla on ollut kaikki valkoisen miehen etuoikeudet ja siitä huolimatta päädyit kirjoittamaan tyhmää kakkaa nettiin. Miten tässä näin kävi? Miten et pärjännyt elämässä paremmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ihan 100% varma mutta muistaakseni palstan wokekipuilijat kertoivat uutisissa että kävivät huumepäissään ruoskimassa eri värisiä lapsia Venäjällä z-liput käsissä. Huh huh. Kertoo aika paljon mitä jengiä. Muistaakseni näin. Ei käy kiistäminen.
https://en.wikipedia.org/wiki/French_petition_against_age_of_consent_la…
Hei sinä. Käypä katsomassa ikärajat Amerikan eri osavaltioissa ja palaa sitten kertomaan mitä ooit. Ei ole muuten wokella pilattu lastennussimiset.
Ei kiinnosta mikään whataboutismi joten en käy.
En ole ihan 100% mutta artikkelissa ei mainita yhtään intersektionaalisuutta ajanutta filosofia tms. Muistelepa tarkemmin
Mainitaan. Et tunnu tietävän asiasta yhtään mitään joten lopeta itsesi nolaaminen jo.
Unohdit mainita ne nimet. Oliko yllätys? :D
Opettele lukemaan. Kuten sanoin, ne on mainittu siellä linkin takana. Nyt menee jo alle 5-vuotiaan tasolle.
Luettele vaan rohkeasti kun sinulla ei ole parempaakaan tekemistä. Tuollainen älyllinen laiskuus on tosi noloa tai sitten se vain peittää täydellistä kompetenssin puutetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa wokettajat mielipiteenne pitäisikö hallituksen pääministerinä olla Fatima Diarra ja presidenttinä Husu?
Pitäisikö? Jos kansa niin äänestää.
Kansahan on etuoikeutettuja valkoisia. Miksi niiden mielipiteillä pitäisi olla merkitystä noin tärkeässä asiassa?
Anti-wokeillehan se demokraattisen prosessin tulos on näyttänyt aiheuttavan enemmän vaikeuksia hyväksyä, eikö?
Kerrotko vielä millä demokraattisella prosessilla esim. nykyinen pääministeri on valittu? Toisaalta jos pääministeri kerran valitaan äänestämällä niin silloin kansalla pitää olla mahdollisuus äänestää se myöskin pois palliltaan kesken kaiken jos se osoittautuu täysin kyvyttömäksi pösilöksi. Vai mitä?
Ei kai sinulle, aikuiselle ihmiselle, tarvitse oikeasti kertoa pääministerin valinnasta ja siitä, kuka voi pääministerin erottaa? Kai sinä tämän lainsäädännön tunnet?
Ilmeisesti et tiedä mitä demokratia tarkoittaa. Otappa sanakirja ja tietosanakirja kouraan ja lähde opiskelemaan.
Eli sinusta emme elä demokratiassa, kun kansa ei voi äänestää pääministeriä pois tehtävästään? Miten ihmeessä ja millä perusteilla tällainen äänestys järjestettäisiin? 😂
Avaa tuolle aiheelle oma ketju jos kiinnostaa. Tosin varaudu siihen että se poistetaan noin sekunnissa, kuten ties kuinka monta aiempaa ketjua jotka liippaa aihetta.
Jännä muuten miten kovasti vasemmisto suuttuu jos vaan kehtaakin ehdottaa että kansa pääsisi suoraan vaikuttamaan edustajiinsa sen sijaan että nää tekee keskenään mitä tahansa lehmänkauppoja kuten nyt. Pääministerihän tässä enemmistöhallituspelleilyssä päättää käytännössä itse milloin on syytä erota kun kansanedustajat ei lähde riskeeraamaan kymppitonnin kuukausipalkkaansa pelkästään siksi että pääministeri on kyvytön tumpelo. Kansahan tuon sähläämiset maksaa.
Kerrotko vielä millä demokraattisella prosessilla esim. nykyinen pääministeri on valittu? Toisaalta jos pääministeri kerran valitaan äänestämällä niin silloin kansalla pitää olla mahdollisuus äänestää se myöskin pois palliltaan kesken kaiken jos se osoittautuu täysin kyvyttömäksi pösilöksi. Vai mitä?