Lue keskustelun säännöt.
"Pelko ja itsesensuuri värittävät yliopistoja, aktivismi korvaa tutkimuksen" sadoilta professoreilta vakava woke-ideologiaa vastustava veto...
09.12.2022 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pelko-ja-itsesensuuri-varittavat-ak…
Miksi vasemmisto ei hyväksy tiedettä ja tutkimusta ja yrittää estää vapaan tieteen tekemisen ja tutkimukset tietyistä aiheista?
Denialismi marksilaisessa feminismissä korvaa tieteen, faktat ja tutkimustulokset pyritään painamaan unohduksiin ja työntämään mereen!
Tuhannet professorit sadoista yliopistoista allekirjoittaneet vaatimuksen wokettajien sulkemisesta ulos yliopistoyhteisöstä!
Kommentit (733)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niin, siis suomen tämän hetken hallitushan ilmoitti, että tukee intersektionaalista feminismiä joka on sitä wokea, joka alkoi ameriikasta. wokettajat pelkää työntekoa, ja siksi uhkailevat opettajakuntaa, vaativat turvallisia tiloja ym. potaskaa. tällaiset opiskelijat tulisi heti poistaa opistolta. hoitakoon oppimisensa etänä, niin ei terveiden opiskelu vaarannu. woketushan on pohjimmiltaan uhriutumista toisten puolesta, ja syrjintää toisin ajattelevia kohtaan. kun ei jakseta opiskella, aletaan ahdistumaan oppimateriaaleista, ja kun ei itse pärjää, on muut sitten misogyynejä bigotteja. ei suomessa muutenkaan tarvita sukupuolen tutkijoita mihinkään? niitä on kaksi. tutkimus päättyy.
Woke(kin) on hyvä esimerkki siitä miten yksittäiset askelet joilla ehkä on hyvä tarkoitus voi johtaa todella kummallisen kieroontuneeseen kokonaisuuteen jossa ei todellakaan ole enää mitään hyvää. Eli osoitetaan ihan käytännössä miten tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla. Samasta löytyy paljon esimerkkejä nykyajalta.
Joka tapauksessa jos yliopiston opiskelija ei kestä erimieltä olevia edes samassa tilassa niin yliopisto ei ole tuollaista ihmistä varten. Tieteen tekemisessä tarvittaessa erimieltä oleminen on ydinasia ja mielipiteen ilmaisun on oltava täysin vapaata. Wokessa erimieltä olevat koitetaan vaientaa jo etukäteen keinolla millä hyvänsä. .
Yliopisto ei ole mikään mielipiteiden esittämisen areena. Siellä tutustutaan siihen, millaista tutkimusta maailmassa on tehty eri ilmiöistä ja mitä ne kertovat maailmasta. Jos luennon aiheena on esim. sukupuolen moninaisuus, niin sitten keskustellaan siitä miltä sukupuoli näyttäytyy tutkimusten valossa. Sinne on turha mennä huutamaan, että minusta sukupuolia on kaksi ja piste. Se ei ole relevanttia saati kiinnostavaa.
Et ole ilmeisesti koskaan opiskellut yliopistossa.
Olen ja opetankin siellä. Se on kaikkinensa niin kovin maltillista verrattuna näihin teidän täysin laukalla oleviin ja ideologisiin uhkakuviinne.
Maltillista? Onko se maltillista, että yliopisto-opettaja kieltää puhumasta suomea jos luennolla on vaihto-oppilaita? Onko se maltillista, että yliopisto käskee suomalaisia nöyrtymään värillisten edessä? 2 eri opettajaa kyseessä samasta yliopistosta.
Vai nöyrtymään värillisten edessä. Ei saatana mikä pelle sä olet.
Näin on ja tämä on nauhalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa woke ja cancellöinnissä harmillisia ja koomisiakin piirteitä, mutta jos pyyhitään päältä turha into ja hurmoshenki, niin asiassa itsessään ei ole mitään huonoa tai väärää.
Maailmassa on edelleen epäoikeudenmukaisuutta joka korjaantuu vasta kun se tehdään näkyväksi.
Nyt valkoinen mies on nostettu jo kroonisesti tikunnokkaan, mutta asia on totta; rakenteet ja toiminta on väärin. Ei se valkoinen mies. Tässä menee esimerkiksi pieleen.
Ja tuo mielipaha on toinen. Hyvä asia hukkuu outoon performanssiin mielipahasta.On aika outoa, että ihmiset jaotellaan edelleen hierarkioihin ihonvärin, sukupuolen ja seksuaalisien preferenssien mukaan.
Eli sana: "etuoikeutettu" on nykyään sorron ja syrjinnän väline.
"etuoikeutettu" -kategoriaan pudonneena, sinun pitää olla hiljaa ja mielipiteelläsi ei ole arvoa ja mielipiteesi mitätöidään jos olet erimieltä uhrihierarkiassa ylemmän kanssa.
Tämän takia sukupuolta ja seksuaalisuuttakin tuodaan nykyään niin voimakkaasti esiin ja tyyliin "hierotaan tavallisen pulliaisen kasvoille", koska se liittyy hyvin voimakkaasti woken valtarakenteisiin.Tajuan tavallaan mitä tarkoitat. Mutta: ihmisiähän jaettiin aivan estottomasti noihin kategorioihin silloin, kun syrjintää pidettiin laajalti ihan normaalina. Sitten tilanne muuttui ja syrjityt ryhmät alkoivat (ihme ja kumma!) vaatia oikeuksiaan. jJa silloin, simsalabim, yhtäkkiä ollaankin sitä mieltä, että noista kategorioista ei saisi edes puhua. Tottahan niistä nyt puhutaan, kun takana on satojen vuosien asetelmat, jotka ovat aiheuttaneet eri ryhmille kärsimystä. Ei se asia hetkessä häviä, vaikka nyt kuinka huokailtaisiin silmät pyöreinä että "mitä, mitä eri ryhmät, emme ole koskaan kuulleetkaan, ei viitsitä enää puhua eri ryhmistä, ei enää jaeta ihmisiä niihin!"
Mä ajattelen tätä asiaa vähän niinkuin vaakakuppeina tai lasten keinulautana: Kun ennen vanhaan kaikki valta oli valkoisella heteromiehellä, kaikki vähemmistöt olivat siellä keinulaudan toisessa päässä maan tasalla. Sitä mukaa kun tasa-arvo on edennyt, keinulauta on kohonnut lähelle tasapainoa. Esim. Suomessa naisten asema on ollut jo pitkään erittäin hyvä ja tasa-arvoinen miesten kanssa. Myös seksuaalivähemmistöjen asema on kohentunut huomattavasti. Kun keinulauta on päässyt tasapainoon, se yhtäkkiä halutaankin keikauttaa toiseen suuntaan, eli nyt vähemmistöryhmien asema halutaan saada ylös ja valkoisen heteromiehen valta vähentää minimiin.
Siis kyse ei ollutkaan tasa-arvosta (ja tasapainosta), vaan vallan siirtämisestä vähemmistöille. Ja sitä valta-asemaa haluavat muuttaa eniten ne, jotka eivät edusta vähemmistöjä. Esim. naiset sahaavat omaa oksaansa, jos Suomeen halutaan paljon miehiä maista, joissa naisen asema on edelleen hyvin alhainen.
Puhut asiaa. Ihmettelen itse myös sitä, kuinka kovasti joidenkin kristittyjen kantaa naispappeuteen tai homoliittoihin paheksutaan myös julkisuudessa. Miksei monien muslimien paljon jyrkempää suhtautumista naisiin ja seksuaalivähemmistöihin nosteta samalla tavalla julkiseen keskusteluun?
Koska wokeajattelun mukaan kaikki ulkomaalaiset ovat uhreja ja hyviä ihmisiä, ja heillä pitää olla uskonnonvapaus ja vapaus käyttäytyä miten huvittaa Suomessa, vaikka se käytös olisi väkivaltaista ja naisia halventavaa. Ulkomaalainen on aina hyvä, ja se miten se kohtelee muita on sen oma asia ja pitää ymmärtää että se on hänen kulttuuriaan ja hän on uhri jolle pitää tarjota vip-kohtelua ja kansalaisuus, noudattaa hän lakeja tai ei.
Ymmärrän että kuvittelet olevasi viileä älykkö mutta sellaiseksi ei tulla toistelemalla homma foorumin kliseitä.
Ei tarvitse mennä hommafoorumeille tuon huomatakseen. Riittää, että menee näiden feministien yms muiden sjw ihmisten omien mielipiteiden ja kirjoitusten äärelle.
Sinnehän aivopestyt, niin kuin sinä, hakeutuvat esittämään älykköä.
Siis minne?
Etkö sinä lue mitä kirjoitat? Onko hankalaa kun et voikaan kommunikoida Pepe-sammakkomeemeillä?
Vai kirjoitatko itse kenties epäselvästi? Olihan tuossa kaksikin vaihtoehtoa mitä mahdoit tarkoittaa, mutta hommasta siis puhuit. Ikävä tuottaa sinulle pettymys asian suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niin, siis suomen tämän hetken hallitushan ilmoitti, että tukee intersektionaalista feminismiä joka on sitä wokea, joka alkoi ameriikasta. wokettajat pelkää työntekoa, ja siksi uhkailevat opettajakuntaa, vaativat turvallisia tiloja ym. potaskaa. tällaiset opiskelijat tulisi heti poistaa opistolta. hoitakoon oppimisensa etänä, niin ei terveiden opiskelu vaarannu. woketushan on pohjimmiltaan uhriutumista toisten puolesta, ja syrjintää toisin ajattelevia kohtaan. kun ei jakseta opiskella, aletaan ahdistumaan oppimateriaaleista, ja kun ei itse pärjää, on muut sitten misogyynejä bigotteja. ei suomessa muutenkaan tarvita sukupuolen tutkijoita mihinkään? niitä on kaksi. tutkimus päättyy.
Woke(kin) on hyvä esimerkki siitä miten yksittäiset askelet joilla ehkä on hyvä tarkoitus voi johtaa todella kummallisen kieroontuneeseen kokonaisuuteen jossa ei todellakaan ole enää mitään hyvää. Eli osoitetaan ihan käytännössä miten tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla. Samasta löytyy paljon esimerkkejä nykyajalta.
Joka tapauksessa jos yliopiston opiskelija ei kestä erimieltä olevia edes samassa tilassa niin yliopisto ei ole tuollaista ihmistä varten. Tieteen tekemisessä tarvittaessa erimieltä oleminen on ydinasia ja mielipiteen ilmaisun on oltava täysin vapaata. Wokessa erimieltä olevat koitetaan vaientaa jo etukäteen keinolla millä hyvänsä. .
Yliopisto ei ole mikään mielipiteiden esittämisen areena. Siellä tutustutaan siihen, millaista tutkimusta maailmassa on tehty eri ilmiöistä ja mitä ne kertovat maailmasta. Jos luennon aiheena on esim. sukupuolen moninaisuus, niin sitten keskustellaan siitä miltä sukupuoli näyttäytyy tutkimusten valossa. Sinne on turha mennä huutamaan, että minusta sukupuolia on kaksi ja piste. Se ei ole relevanttia saati kiinnostavaa.
Et ole ilmeisesti koskaan opiskellut yliopistossa.
Olen ja opetankin siellä. Se on kaikkinensa niin kovin maltillista verrattuna näihin teidän täysin laukalla oleviin ja ideologisiin uhkakuviinne.
Maltillista? Onko se maltillista, että yliopisto-opettaja kieltää puhumasta suomea jos luennolla on vaihto-oppilaita? Onko se maltillista, että yliopisto käskee suomalaisia nöyrtymään värillisten edessä? 2 eri opettajaa kyseessä samasta yliopistosta.
Varmasti on hyvä että luentokieli on englanti, jota kaikki ymmärtävät. Nöyrtymisestä minulla ei ole mitään kokemusta, joten ei hajuakaan mihin viittaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niin, siis suomen tämän hetken hallitushan ilmoitti, että tukee intersektionaalista feminismiä joka on sitä wokea, joka alkoi ameriikasta. wokettajat pelkää työntekoa, ja siksi uhkailevat opettajakuntaa, vaativat turvallisia tiloja ym. potaskaa. tällaiset opiskelijat tulisi heti poistaa opistolta. hoitakoon oppimisensa etänä, niin ei terveiden opiskelu vaarannu. woketushan on pohjimmiltaan uhriutumista toisten puolesta, ja syrjintää toisin ajattelevia kohtaan. kun ei jakseta opiskella, aletaan ahdistumaan oppimateriaaleista, ja kun ei itse pärjää, on muut sitten misogyynejä bigotteja. ei suomessa muutenkaan tarvita sukupuolen tutkijoita mihinkään? niitä on kaksi. tutkimus päättyy.
Woke(kin) on hyvä esimerkki siitä miten yksittäiset askelet joilla ehkä on hyvä tarkoitus voi johtaa todella kummallisen kieroontuneeseen kokonaisuuteen jossa ei todellakaan ole enää mitään hyvää. Eli osoitetaan ihan käytännössä miten tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla. Samasta löytyy paljon esimerkkejä nykyajalta.
Joka tapauksessa jos yliopiston opiskelija ei kestä erimieltä olevia edes samassa tilassa niin yliopisto ei ole tuollaista ihmistä varten. Tieteen tekemisessä tarvittaessa erimieltä oleminen on ydinasia ja mielipiteen ilmaisun on oltava täysin vapaata. Wokessa erimieltä olevat koitetaan vaientaa jo etukäteen keinolla millä hyvänsä. .
Yliopisto ei ole mikään mielipiteiden esittämisen areena. Siellä tutustutaan siihen, millaista tutkimusta maailmassa on tehty eri ilmiöistä ja mitä ne kertovat maailmasta. Jos luennon aiheena on esim. sukupuolen moninaisuus, niin sitten keskustellaan siitä miltä sukupuoli näyttäytyy tutkimusten valossa. Sinne on turha mennä huutamaan, että minusta sukupuolia on kaksi ja piste. Se ei ole relevanttia saati kiinnostavaa.
Et ole ilmeisesti koskaan opiskellut yliopistossa.
Olen ja opetankin siellä. Se on kaikkinensa niin kovin maltillista verrattuna näihin teidän täysin laukalla oleviin ja ideologisiin uhkakuviinne.
Maltillista? Onko se maltillista, että yliopisto-opettaja kieltää puhumasta suomea jos luennolla on vaihto-oppilaita? Onko se maltillista, että yliopisto käskee suomalaisia nöyrtymään värillisten edessä? 2 eri opettajaa kyseessä samasta yliopistosta.
Opettajat saavat lopputilin elleivät he nuoleskele värillisiä. Sitä se woke teettää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa woke ja cancellöinnissä harmillisia ja koomisiakin piirteitä, mutta jos pyyhitään päältä turha into ja hurmoshenki, niin asiassa itsessään ei ole mitään huonoa tai väärää.
Maailmassa on edelleen epäoikeudenmukaisuutta joka korjaantuu vasta kun se tehdään näkyväksi.
Nyt valkoinen mies on nostettu jo kroonisesti tikunnokkaan, mutta asia on totta; rakenteet ja toiminta on väärin. Ei se valkoinen mies. Tässä menee esimerkiksi pieleen.
Ja tuo mielipaha on toinen. Hyvä asia hukkuu outoon performanssiin mielipahasta.On aika outoa, että ihmiset jaotellaan edelleen hierarkioihin ihonvärin, sukupuolen ja seksuaalisien preferenssien mukaan.
Eli sana: "etuoikeutettu" on nykyään sorron ja syrjinnän väline.
"etuoikeutettu" -kategoriaan pudonneena, sinun pitää olla hiljaa ja mielipiteelläsi ei ole arvoa ja mielipiteesi mitätöidään jos olet erimieltä uhrihierarkiassa ylemmän kanssa.
Tämän takia sukupuolta ja seksuaalisuuttakin tuodaan nykyään niin voimakkaasti esiin ja tyyliin "hierotaan tavallisen pulliaisen kasvoille", koska se liittyy hyvin voimakkaasti woken valtarakenteisiin.Tajuan tavallaan mitä tarkoitat. Mutta: ihmisiähän jaettiin aivan estottomasti noihin kategorioihin silloin, kun syrjintää pidettiin laajalti ihan normaalina. Sitten tilanne muuttui ja syrjityt ryhmät alkoivat (ihme ja kumma!) vaatia oikeuksiaan. jJa silloin, simsalabim, yhtäkkiä ollaankin sitä mieltä, että noista kategorioista ei saisi edes puhua. Tottahan niistä nyt puhutaan, kun takana on satojen vuosien asetelmat, jotka ovat aiheuttaneet eri ryhmille kärsimystä. Ei se asia hetkessä häviä, vaikka nyt kuinka huokailtaisiin silmät pyöreinä että "mitä, mitä eri ryhmät, emme ole koskaan kuulleetkaan, ei viitsitä enää puhua eri ryhmistä, ei enää jaeta ihmisiä niihin!"
Eli pitäisikö valkoinen poika mielestäsi kasvattaa siten, että hän tuntee jatkuvaa häpää ja syyllisyyttä ihonväristään ja sukupuolestaan? Että hän ymmärtää olevansa sukupuolensa ja ihonvärinsä takia "etuoikeutettu", jonka pitää tottua siihen, että hänen mielipiteillään ei ole samaa arvoa kuin "uhriutettujen" mielipiteillä koska ne ovat valkoisen miespuolisen mielipiteitä ja hänen pitää aina vaieta ja antaa "uhriutetuille" etuoikeus määritellä hänet ja heidän suhteensa. Tämä kaikki vain sen vuoksi, että kauan sitten ihmiset, joita hän ei edes tuntenut ja joita edes hänen isovanhemmatkaan ei tuntenut, pitivät orjia ja noiden orjapiiskurien ihonväri sattui olemaan sama kuin tällä pikkupojalla.
siitäkin huolimatta, että tuo pikkupoika käy samaa luokkaa koulussa noiden "uhriutettujenn" kanssa ja heidän perheensä on samaa sosioekonomista tasoa.
Ainoa tapa vapautua tästä on ryhtyä transsukupuoliseksi jolloin pikkupojan status nousee ja hän vapautuu "etuoikeuksien" häpeästään ja kohoaa uhriluokassa ylöspäin.
Mistäköhän sinä nyt oikein puhut? Minulla on kolme 8-17-vuotiasta lasta eivätkä he tai minä ole ikinä törmänneet mihinkään tuollaisiin ilmiöihin. Oletko imenyt nämä jutut amerikkalaisilta oikeistopopulisteilta? Muu ei tätä selutä.
Lue vaikka uutisia välillä. Siellä on juttuja siitä kuinka värilliset alistavat ja nöyryyttävät meidän lapsia.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa woke ja cancellöinnissä harmillisia ja koomisiakin piirteitä, mutta jos pyyhitään päältä turha into ja hurmoshenki, niin asiassa itsessään ei ole mitään huonoa tai väärää.
Maailmassa on edelleen epäoikeudenmukaisuutta joka korjaantuu vasta kun se tehdään näkyväksi.
Nyt valkoinen mies on nostettu jo kroonisesti tikunnokkaan, mutta asia on totta; rakenteet ja toiminta on väärin. Ei se valkoinen mies. Tässä menee esimerkiksi pieleen.
Ja tuo mielipaha on toinen. Hyvä asia hukkuu outoon performanssiin mielipahasta.On aika outoa, että ihmiset jaotellaan edelleen hierarkioihin ihonvärin, sukupuolen ja seksuaalisien preferenssien mukaan.
Eli sana: "etuoikeutettu" on nykyään sorron ja syrjinnän väline.
"etuoikeutettu" -kategoriaan pudonneena, sinun pitää olla hiljaa ja mielipiteelläsi ei ole arvoa ja mielipiteesi mitätöidään jos olet erimieltä uhrihierarkiassa ylemmän kanssa.
Tämän takia sukupuolta ja seksuaalisuuttakin tuodaan nykyään niin voimakkaasti esiin ja tyyliin "hierotaan tavallisen pulliaisen kasvoille", koska se liittyy hyvin voimakkaasti woken valtarakenteisiin.Tajuan tavallaan mitä tarkoitat. Mutta: ihmisiähän jaettiin aivan estottomasti noihin kategorioihin silloin, kun syrjintää pidettiin laajalti ihan normaalina. Sitten tilanne muuttui ja syrjityt ryhmät alkoivat (ihme ja kumma!) vaatia oikeuksiaan. jJa silloin, simsalabim, yhtäkkiä ollaankin sitä mieltä, että noista kategorioista ei saisi edes puhua. Tottahan niistä nyt puhutaan, kun takana on satojen vuosien asetelmat, jotka ovat aiheuttaneet eri ryhmille kärsimystä. Ei se asia hetkessä häviä, vaikka nyt kuinka huokailtaisiin silmät pyöreinä että "mitä, mitä eri ryhmät, emme ole koskaan kuulleetkaan, ei viitsitä enää puhua eri ryhmistä, ei enää jaeta ihmisiä niihin!"
Eli pitäisikö valkoinen poika mielestäsi kasvattaa siten, että hän tuntee jatkuvaa häpää ja syyllisyyttä ihonväristään ja sukupuolestaan? Että hän ymmärtää olevansa sukupuolensa ja ihonvärinsä takia "etuoikeutettu", jonka pitää tottua siihen, että hänen mielipiteillään ei ole samaa arvoa kuin "uhriutettujen" mielipiteillä koska ne ovat valkoisen miespuolisen mielipiteitä ja hänen pitää aina vaieta ja antaa "uhriutetuille" etuoikeus määritellä hänet ja heidän suhteensa. Tämä kaikki vain sen vuoksi, että kauan sitten ihmiset, joita hän ei edes tuntenut ja joita edes hänen isovanhemmatkaan ei tuntenut, pitivät orjia ja noiden orjapiiskurien ihonväri sattui olemaan sama kuin tällä pikkupojalla.
siitäkin huolimatta, että tuo pikkupoika käy samaa luokkaa koulussa noiden "uhriutettujenn" kanssa ja heidän perheensä on samaa sosioekonomista tasoa.
Ainoa tapa vapautua tästä on ryhtyä transsukupuoliseksi jolloin pikkupojan status nousee ja hän vapautuu "etuoikeuksien" häpeästään ja kohoaa uhriluokassa ylöspäin.
Mistäköhän sinä nyt oikein puhut? Minulla on kolme 8-17-vuotiasta lasta eivätkä he tai minä ole ikinä törmänneet mihinkään tuollaisiin ilmiöihin. Oletko imenyt nämä jutut amerikkalaisilta oikeistopopulisteilta? Muu ei tätä selutä.
Suomen Twitter on täynnä näitä jotka larppaa kulttuurisodan eturintamaa ja kopioivat Twitteristä jonkun jenkkikampuksen mielensäpahoittajan vuodatuksen ja omaksuvat sen maailmankatsomukseensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa woke ja cancellöinnissä harmillisia ja koomisiakin piirteitä, mutta jos pyyhitään päältä turha into ja hurmoshenki, niin asiassa itsessään ei ole mitään huonoa tai väärää.
Maailmassa on edelleen epäoikeudenmukaisuutta joka korjaantuu vasta kun se tehdään näkyväksi.
Nyt valkoinen mies on nostettu jo kroonisesti tikunnokkaan, mutta asia on totta; rakenteet ja toiminta on väärin. Ei se valkoinen mies. Tässä menee esimerkiksi pieleen.
Ja tuo mielipaha on toinen. Hyvä asia hukkuu outoon performanssiin mielipahasta.On aika outoa, että ihmiset jaotellaan edelleen hierarkioihin ihonvärin, sukupuolen ja seksuaalisien preferenssien mukaan.
Eli sana: "etuoikeutettu" on nykyään sorron ja syrjinnän väline.
"etuoikeutettu" -kategoriaan pudonneena, sinun pitää olla hiljaa ja mielipiteelläsi ei ole arvoa ja mielipiteesi mitätöidään jos olet erimieltä uhrihierarkiassa ylemmän kanssa.
Tämän takia sukupuolta ja seksuaalisuuttakin tuodaan nykyään niin voimakkaasti esiin ja tyyliin "hierotaan tavallisen pulliaisen kasvoille", koska se liittyy hyvin voimakkaasti woken valtarakenteisiin.Tajuan tavallaan mitä tarkoitat. Mutta: ihmisiähän jaettiin aivan estottomasti noihin kategorioihin silloin, kun syrjintää pidettiin laajalti ihan normaalina. Sitten tilanne muuttui ja syrjityt ryhmät alkoivat (ihme ja kumma!) vaatia oikeuksiaan. jJa silloin, simsalabim, yhtäkkiä ollaankin sitä mieltä, että noista kategorioista ei saisi edes puhua. Tottahan niistä nyt puhutaan, kun takana on satojen vuosien asetelmat, jotka ovat aiheuttaneet eri ryhmille kärsimystä. Ei se asia hetkessä häviä, vaikka nyt kuinka huokailtaisiin silmät pyöreinä että "mitä, mitä eri ryhmät, emme ole koskaan kuulleetkaan, ei viitsitä enää puhua eri ryhmistä, ei enää jaeta ihmisiä niihin!"
Ei kai se ongelma ole se, että niistä joskus puhutaan ja tarkastellaan niiden vaikutusta. Sen sijaan esimerkiksi turvallisen tilan periaatteissa, joita yliopistoillekin on tyrkytetty, on jo sisäänrakennettu suositus tuoda esiin omat etuoikeutensa, tai vähemmistöstatuksensa. Ulkomailla on jopa työhaastatteluja, joissa udellaan ihmisten seksuaalista suuntautumista, rotua, tai sukupuoli-identiteettiä. En pysty näkemään tällaista mitenkään päin asiallisena, tai tasa-arvoa edistävänä toimintatapana. Haluaisin myös tietää, että miten tämä asioiden uusiokorostaminen hyödyttää näistä kategorioista eroon pääsemisessä epärelevanteissa tilanteissa? Ainakin se oli jossain vaiheessa se tavoite.
Asian ydin minun näkökulmastani on, että tilanne ei ole oikeasti Suomessa noin kuumentunut, eikä siitä kannattaisi esittää näin kärjistyneitä kuvauksia. Se ei auta kokonaistilanteessa vaan se vain syventää kaikkia juopia. Ennen kaikkea haluaisin vain työrauhaa. En tarvitse sanan Ukkolan ja palstaraivoajien huutosakkia, se vain pahentaa tilanteita. Terveisin tuo edellinen yliopiston opettaja
Anteeksi, mutta olet aika naiivi nyt olettamuksessasi että tilanne korjaantuu jos se painetaan villaisella. Tilannehan on nimenomaan kehittynyt kun siihen ei ole kiinnitetty huomiota joten on vain loogista olettaa sen kehityksen jatkuvan samoissa olosuhteissa.
No niin. Kiitos huolenpidostasi ja puolestaloukkaantumisesta.
Huutokuoro voi rauhoittua.
Varmasti ymmärrät kuitenkin, että jos sinun kokemuksesi mukaan tilanne yliopistolla ei ole niin kärjistynyt, joillakin muilla joissakin muissa yliopistoissa voi olla päinvastaisia kokemuksia?
- eri
Kyllä me yliopistoväki tunnemme toisemme ja toiset yliopistot. Koko woke-kohu on aivan täysin ideologista ja ylireagointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa woke ja cancellöinnissä harmillisia ja koomisiakin piirteitä, mutta jos pyyhitään päältä turha into ja hurmoshenki, niin asiassa itsessään ei ole mitään huonoa tai väärää.
Maailmassa on edelleen epäoikeudenmukaisuutta joka korjaantuu vasta kun se tehdään näkyväksi.
Nyt valkoinen mies on nostettu jo kroonisesti tikunnokkaan, mutta asia on totta; rakenteet ja toiminta on väärin. Ei se valkoinen mies. Tässä menee esimerkiksi pieleen.
Ja tuo mielipaha on toinen. Hyvä asia hukkuu outoon performanssiin mielipahasta.On aika outoa, että ihmiset jaotellaan edelleen hierarkioihin ihonvärin, sukupuolen ja seksuaalisien preferenssien mukaan.
Eli sana: "etuoikeutettu" on nykyään sorron ja syrjinnän väline.
"etuoikeutettu" -kategoriaan pudonneena, sinun pitää olla hiljaa ja mielipiteelläsi ei ole arvoa ja mielipiteesi mitätöidään jos olet erimieltä uhrihierarkiassa ylemmän kanssa.
Tämän takia sukupuolta ja seksuaalisuuttakin tuodaan nykyään niin voimakkaasti esiin ja tyyliin "hierotaan tavallisen pulliaisen kasvoille", koska se liittyy hyvin voimakkaasti woken valtarakenteisiin.Tajuan tavallaan mitä tarkoitat. Mutta: ihmisiähän jaettiin aivan estottomasti noihin kategorioihin silloin, kun syrjintää pidettiin laajalti ihan normaalina. Sitten tilanne muuttui ja syrjityt ryhmät alkoivat (ihme ja kumma!) vaatia oikeuksiaan. jJa silloin, simsalabim, yhtäkkiä ollaankin sitä mieltä, että noista kategorioista ei saisi edes puhua. Tottahan niistä nyt puhutaan, kun takana on satojen vuosien asetelmat, jotka ovat aiheuttaneet eri ryhmille kärsimystä. Ei se asia hetkessä häviä, vaikka nyt kuinka huokailtaisiin silmät pyöreinä että "mitä, mitä eri ryhmät, emme ole koskaan kuulleetkaan, ei viitsitä enää puhua eri ryhmistä, ei enää jaeta ihmisiä niihin!"
Eli pitäisikö valkoinen poika mielestäsi kasvattaa siten, että hän tuntee jatkuvaa häpää ja syyllisyyttä ihonväristään ja sukupuolestaan? Että hän ymmärtää olevansa sukupuolensa ja ihonvärinsä takia "etuoikeutettu", jonka pitää tottua siihen, että hänen mielipiteillään ei ole samaa arvoa kuin "uhriutettujen" mielipiteillä koska ne ovat valkoisen miespuolisen mielipiteitä ja hänen pitää aina vaieta ja antaa "uhriutetuille" etuoikeus määritellä hänet ja heidän suhteensa. Tämä kaikki vain sen vuoksi, että kauan sitten ihmiset, joita hän ei edes tuntenut ja joita edes hänen isovanhemmatkaan ei tuntenut, pitivät orjia ja noiden orjapiiskurien ihonväri sattui olemaan sama kuin tällä pikkupojalla.
siitäkin huolimatta, että tuo pikkupoika käy samaa luokkaa koulussa noiden "uhriutettujenn" kanssa ja heidän perheensä on samaa sosioekonomista tasoa.
Ainoa tapa vapautua tästä on ryhtyä transsukupuoliseksi jolloin pikkupojan status nousee ja hän vapautuu "etuoikeuksien" häpeästään ja kohoaa uhriluokassa ylöspäin.
Mistäköhän sinä nyt oikein puhut? Minulla on kolme 8-17-vuotiasta lasta eivätkä he tai minä ole ikinä törmänneet mihinkään tuollaisiin ilmiöihin. Oletko imenyt nämä jutut amerikkalaisilta oikeistopopulisteilta? Muu ei tätä selutä.
Suomen Twitter on täynnä näitä jotka larppaa kulttuurisodan eturintamaa ja kopioivat Twitteristä jonkun jenkkikampuksen mielensäpahoittajan vuodatuksen ja omaksuvat sen maailmankatsomukseensa.
No niinpä. Turhanpäiväiset riidankylväjät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa woke ja cancellöinnissä harmillisia ja koomisiakin piirteitä, mutta jos pyyhitään päältä turha into ja hurmoshenki, niin asiassa itsessään ei ole mitään huonoa tai väärää.
Maailmassa on edelleen epäoikeudenmukaisuutta joka korjaantuu vasta kun se tehdään näkyväksi.
Nyt valkoinen mies on nostettu jo kroonisesti tikunnokkaan, mutta asia on totta; rakenteet ja toiminta on väärin. Ei se valkoinen mies. Tässä menee esimerkiksi pieleen.
Ja tuo mielipaha on toinen. Hyvä asia hukkuu outoon performanssiin mielipahasta.On aika outoa, että ihmiset jaotellaan edelleen hierarkioihin ihonvärin, sukupuolen ja seksuaalisien preferenssien mukaan.
Eli sana: "etuoikeutettu" on nykyään sorron ja syrjinnän väline.
"etuoikeutettu" -kategoriaan pudonneena, sinun pitää olla hiljaa ja mielipiteelläsi ei ole arvoa ja mielipiteesi mitätöidään jos olet erimieltä uhrihierarkiassa ylemmän kanssa.
Tämän takia sukupuolta ja seksuaalisuuttakin tuodaan nykyään niin voimakkaasti esiin ja tyyliin "hierotaan tavallisen pulliaisen kasvoille", koska se liittyy hyvin voimakkaasti woken valtarakenteisiin.Tajuan tavallaan mitä tarkoitat. Mutta: ihmisiähän jaettiin aivan estottomasti noihin kategorioihin silloin, kun syrjintää pidettiin laajalti ihan normaalina. Sitten tilanne muuttui ja syrjityt ryhmät alkoivat (ihme ja kumma!) vaatia oikeuksiaan. jJa silloin, simsalabim, yhtäkkiä ollaankin sitä mieltä, että noista kategorioista ei saisi edes puhua. Tottahan niistä nyt puhutaan, kun takana on satojen vuosien asetelmat, jotka ovat aiheuttaneet eri ryhmille kärsimystä. Ei se asia hetkessä häviä, vaikka nyt kuinka huokailtaisiin silmät pyöreinä että "mitä, mitä eri ryhmät, emme ole koskaan kuulleetkaan, ei viitsitä enää puhua eri ryhmistä, ei enää jaeta ihmisiä niihin!"
Eli pitäisikö valkoinen poika mielestäsi kasvattaa siten, että hän tuntee jatkuvaa häpää ja syyllisyyttä ihonväristään ja sukupuolestaan? Että hän ymmärtää olevansa sukupuolensa ja ihonvärinsä takia "etuoikeutettu", jonka pitää tottua siihen, että hänen mielipiteillään ei ole samaa arvoa kuin "uhriutettujen" mielipiteillä koska ne ovat valkoisen miespuolisen mielipiteitä ja hänen pitää aina vaieta ja antaa "uhriutetuille" etuoikeus määritellä hänet ja heidän suhteensa. Tämä kaikki vain sen vuoksi, että kauan sitten ihmiset, joita hän ei edes tuntenut ja joita edes hänen isovanhemmatkaan ei tuntenut, pitivät orjia ja noiden orjapiiskurien ihonväri sattui olemaan sama kuin tällä pikkupojalla.
siitäkin huolimatta, että tuo pikkupoika käy samaa luokkaa koulussa noiden "uhriutettujenn" kanssa ja heidän perheensä on samaa sosioekonomista tasoa.
Ainoa tapa vapautua tästä on ryhtyä transsukupuoliseksi jolloin pikkupojan status nousee ja hän vapautuu "etuoikeuksien" häpeästään ja kohoaa uhriluokassa ylöspäin.
Mistäköhän sinä nyt oikein puhut? Minulla on kolme 8-17-vuotiasta lasta eivätkä he tai minä ole ikinä törmänneet mihinkään tuollaisiin ilmiöihin. Oletko imenyt nämä jutut amerikkalaisilta oikeistopopulisteilta? Muu ei tätä selutä.
Lue vaikka uutisia välillä. Siellä on juttuja siitä kuinka värilliset alistavat ja nöyryyttävät meidän lapsia.
-eri
Suomen Uutisia eivät lue edes persut niin ehkä tarkoitat MV-lehden raportointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa woke ja cancellöinnissä harmillisia ja koomisiakin piirteitä, mutta jos pyyhitään päältä turha into ja hurmoshenki, niin asiassa itsessään ei ole mitään huonoa tai väärää.
Maailmassa on edelleen epäoikeudenmukaisuutta joka korjaantuu vasta kun se tehdään näkyväksi.
Nyt valkoinen mies on nostettu jo kroonisesti tikunnokkaan, mutta asia on totta; rakenteet ja toiminta on väärin. Ei se valkoinen mies. Tässä menee esimerkiksi pieleen.
Ja tuo mielipaha on toinen. Hyvä asia hukkuu outoon performanssiin mielipahasta.On aika outoa, että ihmiset jaotellaan edelleen hierarkioihin ihonvärin, sukupuolen ja seksuaalisien preferenssien mukaan.
Eli sana: "etuoikeutettu" on nykyään sorron ja syrjinnän väline.
"etuoikeutettu" -kategoriaan pudonneena, sinun pitää olla hiljaa ja mielipiteelläsi ei ole arvoa ja mielipiteesi mitätöidään jos olet erimieltä uhrihierarkiassa ylemmän kanssa.
Tämän takia sukupuolta ja seksuaalisuuttakin tuodaan nykyään niin voimakkaasti esiin ja tyyliin "hierotaan tavallisen pulliaisen kasvoille", koska se liittyy hyvin voimakkaasti woken valtarakenteisiin.Tajuan tavallaan mitä tarkoitat. Mutta: ihmisiähän jaettiin aivan estottomasti noihin kategorioihin silloin, kun syrjintää pidettiin laajalti ihan normaalina. Sitten tilanne muuttui ja syrjityt ryhmät alkoivat (ihme ja kumma!) vaatia oikeuksiaan. jJa silloin, simsalabim, yhtäkkiä ollaankin sitä mieltä, että noista kategorioista ei saisi edes puhua. Tottahan niistä nyt puhutaan, kun takana on satojen vuosien asetelmat, jotka ovat aiheuttaneet eri ryhmille kärsimystä. Ei se asia hetkessä häviä, vaikka nyt kuinka huokailtaisiin silmät pyöreinä että "mitä, mitä eri ryhmät, emme ole koskaan kuulleetkaan, ei viitsitä enää puhua eri ryhmistä, ei enää jaeta ihmisiä niihin!"
Eli pitäisikö valkoinen poika mielestäsi kasvattaa siten, että hän tuntee jatkuvaa häpää ja syyllisyyttä ihonväristään ja sukupuolestaan? Että hän ymmärtää olevansa sukupuolensa ja ihonvärinsä takia "etuoikeutettu", jonka pitää tottua siihen, että hänen mielipiteillään ei ole samaa arvoa kuin "uhriutettujen" mielipiteillä koska ne ovat valkoisen miespuolisen mielipiteitä ja hänen pitää aina vaieta ja antaa "uhriutetuille" etuoikeus määritellä hänet ja heidän suhteensa. Tämä kaikki vain sen vuoksi, että kauan sitten ihmiset, joita hän ei edes tuntenut ja joita edes hänen isovanhemmatkaan ei tuntenut, pitivät orjia ja noiden orjapiiskurien ihonväri sattui olemaan sama kuin tällä pikkupojalla.
siitäkin huolimatta, että tuo pikkupoika käy samaa luokkaa koulussa noiden "uhriutettujenn" kanssa ja heidän perheensä on samaa sosioekonomista tasoa.
Ainoa tapa vapautua tästä on ryhtyä transsukupuoliseksi jolloin pikkupojan status nousee ja hän vapautuu "etuoikeuksien" häpeästään ja kohoaa uhriluokassa ylöspäin.
Mistäköhän sinä nyt oikein puhut? Minulla on kolme 8-17-vuotiasta lasta eivätkä he tai minä ole ikinä törmänneet mihinkään tuollaisiin ilmiöihin. Oletko imenyt nämä jutut amerikkalaisilta oikeistopopulisteilta? Muu ei tätä selutä.
Lue vaikka uutisia välillä. Siellä on juttuja siitä kuinka värilliset alistavat ja nöyryyttävät meidän lapsia.
-eri
Kuten esimerkiksi miten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niin, siis suomen tämän hetken hallitushan ilmoitti, että tukee intersektionaalista feminismiä joka on sitä wokea, joka alkoi ameriikasta. wokettajat pelkää työntekoa, ja siksi uhkailevat opettajakuntaa, vaativat turvallisia tiloja ym. potaskaa. tällaiset opiskelijat tulisi heti poistaa opistolta. hoitakoon oppimisensa etänä, niin ei terveiden opiskelu vaarannu. woketushan on pohjimmiltaan uhriutumista toisten puolesta, ja syrjintää toisin ajattelevia kohtaan. kun ei jakseta opiskella, aletaan ahdistumaan oppimateriaaleista, ja kun ei itse pärjää, on muut sitten misogyynejä bigotteja. ei suomessa muutenkaan tarvita sukupuolen tutkijoita mihinkään? niitä on kaksi. tutkimus päättyy.
Woke(kin) on hyvä esimerkki siitä miten yksittäiset askelet joilla ehkä on hyvä tarkoitus voi johtaa todella kummallisen kieroontuneeseen kokonaisuuteen jossa ei todellakaan ole enää mitään hyvää. Eli osoitetaan ihan käytännössä miten tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla. Samasta löytyy paljon esimerkkejä nykyajalta.
Joka tapauksessa jos yliopiston opiskelija ei kestä erimieltä olevia edes samassa tilassa niin yliopisto ei ole tuollaista ihmistä varten. Tieteen tekemisessä tarvittaessa erimieltä oleminen on ydinasia ja mielipiteen ilmaisun on oltava täysin vapaata. Wokessa erimieltä olevat koitetaan vaientaa jo etukäteen keinolla millä hyvänsä. .
Yliopisto ei ole mikään mielipiteiden esittämisen areena. Siellä tutustutaan siihen, millaista tutkimusta maailmassa on tehty eri ilmiöistä ja mitä ne kertovat maailmasta. Jos luennon aiheena on esim. sukupuolen moninaisuus, niin sitten keskustellaan siitä miltä sukupuoli näyttäytyy tutkimusten valossa. Sinne on turha mennä huutamaan, että minusta sukupuolia on kaksi ja piste. Se ei ole relevanttia saati kiinnostavaa.
Et ole ilmeisesti koskaan opiskellut yliopistossa.
Olen ja opetankin siellä. Se on kaikkinensa niin kovin maltillista verrattuna näihin teidän täysin laukalla oleviin ja ideologisiin uhkakuviinne.
Maltillista? Onko se maltillista, että yliopisto-opettaja kieltää puhumasta suomea jos luennolla on vaihto-oppilaita? Onko se maltillista, että yliopisto käskee suomalaisia nöyrtymään värillisten edessä? 2 eri opettajaa kyseessä samasta yliopistosta.
Opettajat saavat lopputilin elleivät he nuoleskele värillisiä. Sitä se woke teettää.
Mitä tämä vaadittu nuoleskelu siis konkreettisesti olisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa woke ja cancellöinnissä harmillisia ja koomisiakin piirteitä, mutta jos pyyhitään päältä turha into ja hurmoshenki, niin asiassa itsessään ei ole mitään huonoa tai väärää.
Maailmassa on edelleen epäoikeudenmukaisuutta joka korjaantuu vasta kun se tehdään näkyväksi.
Nyt valkoinen mies on nostettu jo kroonisesti tikunnokkaan, mutta asia on totta; rakenteet ja toiminta on väärin. Ei se valkoinen mies. Tässä menee esimerkiksi pieleen.
Ja tuo mielipaha on toinen. Hyvä asia hukkuu outoon performanssiin mielipahasta.On aika outoa, että ihmiset jaotellaan edelleen hierarkioihin ihonvärin, sukupuolen ja seksuaalisien preferenssien mukaan.
Eli sana: "etuoikeutettu" on nykyään sorron ja syrjinnän väline.
"etuoikeutettu" -kategoriaan pudonneena, sinun pitää olla hiljaa ja mielipiteelläsi ei ole arvoa ja mielipiteesi mitätöidään jos olet erimieltä uhrihierarkiassa ylemmän kanssa.
Tämän takia sukupuolta ja seksuaalisuuttakin tuodaan nykyään niin voimakkaasti esiin ja tyyliin "hierotaan tavallisen pulliaisen kasvoille", koska se liittyy hyvin voimakkaasti woken valtarakenteisiin.Tajuan tavallaan mitä tarkoitat. Mutta: ihmisiähän jaettiin aivan estottomasti noihin kategorioihin silloin, kun syrjintää pidettiin laajalti ihan normaalina. Sitten tilanne muuttui ja syrjityt ryhmät alkoivat (ihme ja kumma!) vaatia oikeuksiaan. jJa silloin, simsalabim, yhtäkkiä ollaankin sitä mieltä, että noista kategorioista ei saisi edes puhua. Tottahan niistä nyt puhutaan, kun takana on satojen vuosien asetelmat, jotka ovat aiheuttaneet eri ryhmille kärsimystä. Ei se asia hetkessä häviä, vaikka nyt kuinka huokailtaisiin silmät pyöreinä että "mitä, mitä eri ryhmät, emme ole koskaan kuulleetkaan, ei viitsitä enää puhua eri ryhmistä, ei enää jaeta ihmisiä niihin!"
Eli pitäisikö valkoinen poika mielestäsi kasvattaa siten, että hän tuntee jatkuvaa häpää ja syyllisyyttä ihonväristään ja sukupuolestaan? Että hän ymmärtää olevansa sukupuolensa ja ihonvärinsä takia "etuoikeutettu", jonka pitää tottua siihen, että hänen mielipiteillään ei ole samaa arvoa kuin "uhriutettujen" mielipiteillä koska ne ovat valkoisen miespuolisen mielipiteitä ja hänen pitää aina vaieta ja antaa "uhriutetuille" etuoikeus määritellä hänet ja heidän suhteensa. Tämä kaikki vain sen vuoksi, että kauan sitten ihmiset, joita hän ei edes tuntenut ja joita edes hänen isovanhemmatkaan ei tuntenut, pitivät orjia ja noiden orjapiiskurien ihonväri sattui olemaan sama kuin tällä pikkupojalla.
siitäkin huolimatta, että tuo pikkupoika käy samaa luokkaa koulussa noiden "uhriutettujenn" kanssa ja heidän perheensä on samaa sosioekonomista tasoa.
Ainoa tapa vapautua tästä on ryhtyä transsukupuoliseksi jolloin pikkupojan status nousee ja hän vapautuu "etuoikeuksien" häpeästään ja kohoaa uhriluokassa ylöspäin.
Mistäköhän sinä nyt oikein puhut? Minulla on kolme 8-17-vuotiasta lasta eivätkä he tai minä ole ikinä törmänneet mihinkään tuollaisiin ilmiöihin. Oletko imenyt nämä jutut amerikkalaisilta oikeistopopulisteilta? Muu ei tätä selutä.
Lue vaikka uutisia välillä. Siellä on juttuja siitä kuinka värilliset alistavat ja nöyryyttävät meidän lapsia.
-eri
Kuten esimerkiksi miten?
Käyttäytyvät kuin suomalaiset
Eihän sellainen käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niin, siis suomen tämän hetken hallitushan ilmoitti, että tukee intersektionaalista feminismiä joka on sitä wokea, joka alkoi ameriikasta. wokettajat pelkää työntekoa, ja siksi uhkailevat opettajakuntaa, vaativat turvallisia tiloja ym. potaskaa. tällaiset opiskelijat tulisi heti poistaa opistolta. hoitakoon oppimisensa etänä, niin ei terveiden opiskelu vaarannu. woketushan on pohjimmiltaan uhriutumista toisten puolesta, ja syrjintää toisin ajattelevia kohtaan. kun ei jakseta opiskella, aletaan ahdistumaan oppimateriaaleista, ja kun ei itse pärjää, on muut sitten misogyynejä bigotteja. ei suomessa muutenkaan tarvita sukupuolen tutkijoita mihinkään? niitä on kaksi. tutkimus päättyy.
Woke(kin) on hyvä esimerkki siitä miten yksittäiset askelet joilla ehkä on hyvä tarkoitus voi johtaa todella kummallisen kieroontuneeseen kokonaisuuteen jossa ei todellakaan ole enää mitään hyvää. Eli osoitetaan ihan käytännössä miten tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla. Samasta löytyy paljon esimerkkejä nykyajalta.
Joka tapauksessa jos yliopiston opiskelija ei kestä erimieltä olevia edes samassa tilassa niin yliopisto ei ole tuollaista ihmistä varten. Tieteen tekemisessä tarvittaessa erimieltä oleminen on ydinasia ja mielipiteen ilmaisun on oltava täysin vapaata. Wokessa erimieltä olevat koitetaan vaientaa jo etukäteen keinolla millä hyvänsä. .
Yliopisto ei ole mikään mielipiteiden esittämisen areena. Siellä tutustutaan siihen, millaista tutkimusta maailmassa on tehty eri ilmiöistä ja mitä ne kertovat maailmasta. Jos luennon aiheena on esim. sukupuolen moninaisuus, niin sitten keskustellaan siitä miltä sukupuoli näyttäytyy tutkimusten valossa. Sinne on turha mennä huutamaan, että minusta sukupuolia on kaksi ja piste. Se ei ole relevanttia saati kiinnostavaa.
Et ole ilmeisesti koskaan opiskellut yliopistossa.
Olen ja opetankin siellä. Se on kaikkinensa niin kovin maltillista verrattuna näihin teidän täysin laukalla oleviin ja ideologisiin uhkakuviinne.
Maltillista? Onko se maltillista, että yliopisto-opettaja kieltää puhumasta suomea jos luennolla on vaihto-oppilaita? Onko se maltillista, että yliopisto käskee suomalaisia nöyrtymään värillisten edessä? 2 eri opettajaa kyseessä samasta yliopistosta.
Varmasti on hyvä että luentokieli on englanti, jota kaikki ymmärtävät. Nöyrtymisestä minulla ei ole mitään kokemusta, joten ei hajuakaan mihin viittaat.
Silloin kun kurssitiedoissa on ilmoitettu kieleksi suomi, niin sen tulee olla suomi osallistujien taustasta riippumatta. Oletko kuullut amerikkalaisesta yliopistosta, jossa kieli vaihdetaan suomeksi, jotta vaihto-oppilas ymmärtää? Suomalaisillehan englanti EI ole äidinkieli, joten miksi vaihto-oppilaalle Suomessa tarjotaan opetusta hänen omalla äidinkilellään (silloin kun se on englanti), koska suomalaisella oppilaalla on silloin pienemmt mahdollisuudet ymmärtää aihetta äidinkielitasoisesti? Palveleeko Suomea oikeasti tällainen järjestelmä, jossa Suomi itse syrjäyttää suomalaiset ja suomalaisten oikeudet? Englanninkieliset linjat erikseen. Sitä paitsi tällä kyseisellä luennolla vaihto-oppilaat yrittivät vaatia, että toiset oppilaat eivät saisi puhua luennon aikana suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä nyt oon vain hieman sivusta seuraillu tätä woke-ilmiötä, niin mulla perustavanlaatuisena ongelmana siittä nousee esiin se, että ihmiset jaotellaan mustiin ja valkoisiin. Ihmisten värityksissähän on paljon sävyeroja (iso skaala beigeä ja siittä ruskean eri sävyihin), mutta sitten on vaan kaks laatikkoa, musta tai valkoinen. Ongelma piilee siis asian mustavalkoisuudessa. Missä esim menee raja kumpaan laatikkoon laitetaan, ratkaiseeko identiteetti sen? Myös se on ristiriitaista, että jos haluttas ettei ihonvärillä olis merkitystä, niin samalla sille kuitenkin annetaan painoarvoa. En tosin tiedä oliko ne just woket jotka kannatti ihonvärin merkityksettömyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niin, siis suomen tämän hetken hallitushan ilmoitti, että tukee intersektionaalista feminismiä joka on sitä wokea, joka alkoi ameriikasta. wokettajat pelkää työntekoa, ja siksi uhkailevat opettajakuntaa, vaativat turvallisia tiloja ym. potaskaa. tällaiset opiskelijat tulisi heti poistaa opistolta. hoitakoon oppimisensa etänä, niin ei terveiden opiskelu vaarannu. woketushan on pohjimmiltaan uhriutumista toisten puolesta, ja syrjintää toisin ajattelevia kohtaan. kun ei jakseta opiskella, aletaan ahdistumaan oppimateriaaleista, ja kun ei itse pärjää, on muut sitten misogyynejä bigotteja. ei suomessa muutenkaan tarvita sukupuolen tutkijoita mihinkään? niitä on kaksi. tutkimus päättyy.
Woke(kin) on hyvä esimerkki siitä miten yksittäiset askelet joilla ehkä on hyvä tarkoitus voi johtaa todella kummallisen kieroontuneeseen kokonaisuuteen jossa ei todellakaan ole enää mitään hyvää. Eli osoitetaan ihan käytännössä miten tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla. Samasta löytyy paljon esimerkkejä nykyajalta.
Joka tapauksessa jos yliopiston opiskelija ei kestä erimieltä olevia edes samassa tilassa niin yliopisto ei ole tuollaista ihmistä varten. Tieteen tekemisessä tarvittaessa erimieltä oleminen on ydinasia ja mielipiteen ilmaisun on oltava täysin vapaata. Wokessa erimieltä olevat koitetaan vaientaa jo etukäteen keinolla millä hyvänsä. .
Yliopisto ei ole mikään mielipiteiden esittämisen areena. Siellä tutustutaan siihen, millaista tutkimusta maailmassa on tehty eri ilmiöistä ja mitä ne kertovat maailmasta. Jos luennon aiheena on esim. sukupuolen moninaisuus, niin sitten keskustellaan siitä miltä sukupuoli näyttäytyy tutkimusten valossa. Sinne on turha mennä huutamaan, että minusta sukupuolia on kaksi ja piste. Se ei ole relevanttia saati kiinnostavaa.
Et ole ilmeisesti koskaan opiskellut yliopistossa.
Olen ja opetankin siellä. Se on kaikkinensa niin kovin maltillista verrattuna näihin teidän täysin laukalla oleviin ja ideologisiin uhkakuviinne.
Maltillista? Onko se maltillista, että yliopisto-opettaja kieltää puhumasta suomea jos luennolla on vaihto-oppilaita? Onko se maltillista, että yliopisto käskee suomalaisia nöyrtymään värillisten edessä? 2 eri opettajaa kyseessä samasta yliopistosta.
Varmasti on hyvä että luentokieli on englanti, jota kaikki ymmärtävät. Nöyrtymisestä minulla ei ole mitään kokemusta, joten ei hajuakaan mihin viittaat.
Oletpa tietämätön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa woke ja cancellöinnissä harmillisia ja koomisiakin piirteitä, mutta jos pyyhitään päältä turha into ja hurmoshenki, niin asiassa itsessään ei ole mitään huonoa tai väärää.
Maailmassa on edelleen epäoikeudenmukaisuutta joka korjaantuu vasta kun se tehdään näkyväksi.
Nyt valkoinen mies on nostettu jo kroonisesti tikunnokkaan, mutta asia on totta; rakenteet ja toiminta on väärin. Ei se valkoinen mies. Tässä menee esimerkiksi pieleen.
Ja tuo mielipaha on toinen. Hyvä asia hukkuu outoon performanssiin mielipahasta.On aika outoa, että ihmiset jaotellaan edelleen hierarkioihin ihonvärin, sukupuolen ja seksuaalisien preferenssien mukaan.
Eli sana: "etuoikeutettu" on nykyään sorron ja syrjinnän väline.
"etuoikeutettu" -kategoriaan pudonneena, sinun pitää olla hiljaa ja mielipiteelläsi ei ole arvoa ja mielipiteesi mitätöidään jos olet erimieltä uhrihierarkiassa ylemmän kanssa.
Tämän takia sukupuolta ja seksuaalisuuttakin tuodaan nykyään niin voimakkaasti esiin ja tyyliin "hierotaan tavallisen pulliaisen kasvoille", koska se liittyy hyvin voimakkaasti woken valtarakenteisiin.Tajuan tavallaan mitä tarkoitat. Mutta: ihmisiähän jaettiin aivan estottomasti noihin kategorioihin silloin, kun syrjintää pidettiin laajalti ihan normaalina. Sitten tilanne muuttui ja syrjityt ryhmät alkoivat (ihme ja kumma!) vaatia oikeuksiaan. jJa silloin, simsalabim, yhtäkkiä ollaankin sitä mieltä, että noista kategorioista ei saisi edes puhua. Tottahan niistä nyt puhutaan, kun takana on satojen vuosien asetelmat, jotka ovat aiheuttaneet eri ryhmille kärsimystä. Ei se asia hetkessä häviä, vaikka nyt kuinka huokailtaisiin silmät pyöreinä että "mitä, mitä eri ryhmät, emme ole koskaan kuulleetkaan, ei viitsitä enää puhua eri ryhmistä, ei enää jaeta ihmisiä niihin!"
Eli pitäisikö valkoinen poika mielestäsi kasvattaa siten, että hän tuntee jatkuvaa häpää ja syyllisyyttä ihonväristään ja sukupuolestaan? Että hän ymmärtää olevansa sukupuolensa ja ihonvärinsä takia "etuoikeutettu", jonka pitää tottua siihen, että hänen mielipiteillään ei ole samaa arvoa kuin "uhriutettujen" mielipiteillä koska ne ovat valkoisen miespuolisen mielipiteitä ja hänen pitää aina vaieta ja antaa "uhriutetuille" etuoikeus määritellä hänet ja heidän suhteensa. Tämä kaikki vain sen vuoksi, että kauan sitten ihmiset, joita hän ei edes tuntenut ja joita edes hänen isovanhemmatkaan ei tuntenut, pitivät orjia ja noiden orjapiiskurien ihonväri sattui olemaan sama kuin tällä pikkupojalla.
siitäkin huolimatta, että tuo pikkupoika käy samaa luokkaa koulussa noiden "uhriutettujenn" kanssa ja heidän perheensä on samaa sosioekonomista tasoa.
Ainoa tapa vapautua tästä on ryhtyä transsukupuoliseksi jolloin pikkupojan status nousee ja hän vapautuu "etuoikeuksien" häpeästään ja kohoaa uhriluokassa ylöspäin.
Mistäköhän sinä nyt oikein puhut? Minulla on kolme 8-17-vuotiasta lasta eivätkä he tai minä ole ikinä törmänneet mihinkään tuollaisiin ilmiöihin. Oletko imenyt nämä jutut amerikkalaisilta oikeistopopulisteilta? Muu ei tätä selutä.
Lue vaikka uutisia välillä. Siellä on juttuja siitä kuinka värilliset alistavat ja nöyryyttävät meidän lapsia.
-eri
Kuten esimerkiksi miten?
Käyttäytyvät kuin suomalaiset
Eihän sellainen käy.
Sinun mieletäsi kantaPertti ja kantaKalle ovat aina ekalla luokalla syytelleet toisiaan orjuuttajiksi ja etuoikeutetuiksi?
Nyt on kyllä yliopistojen woke-kritiikissä villat sen verran vähissä ja viittaavat salaliittoteorisointiin ja oikeistopopulismiin, että jätän keskustelun tähän ja kutsun kriitikot tutustumaan opetukseen, se on kaikille avointa, pienryhmätyöskentelyä joskus lukuunottamatta. Tervetuloa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niin, siis suomen tämän hetken hallitushan ilmoitti, että tukee intersektionaalista feminismiä joka on sitä wokea, joka alkoi ameriikasta. wokettajat pelkää työntekoa, ja siksi uhkailevat opettajakuntaa, vaativat turvallisia tiloja ym. potaskaa. tällaiset opiskelijat tulisi heti poistaa opistolta. hoitakoon oppimisensa etänä, niin ei terveiden opiskelu vaarannu. woketushan on pohjimmiltaan uhriutumista toisten puolesta, ja syrjintää toisin ajattelevia kohtaan. kun ei jakseta opiskella, aletaan ahdistumaan oppimateriaaleista, ja kun ei itse pärjää, on muut sitten misogyynejä bigotteja. ei suomessa muutenkaan tarvita sukupuolen tutkijoita mihinkään? niitä on kaksi. tutkimus päättyy.
Woke(kin) on hyvä esimerkki siitä miten yksittäiset askelet joilla ehkä on hyvä tarkoitus voi johtaa todella kummallisen kieroontuneeseen kokonaisuuteen jossa ei todellakaan ole enää mitään hyvää. Eli osoitetaan ihan käytännössä miten tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla. Samasta löytyy paljon esimerkkejä nykyajalta.
Joka tapauksessa jos yliopiston opiskelija ei kestä erimieltä olevia edes samassa tilassa niin yliopisto ei ole tuollaista ihmistä varten. Tieteen tekemisessä tarvittaessa erimieltä oleminen on ydinasia ja mielipiteen ilmaisun on oltava täysin vapaata. Wokessa erimieltä olevat koitetaan vaientaa jo etukäteen keinolla millä hyvänsä. .
Yliopisto ei ole mikään mielipiteiden esittämisen areena. Siellä tutustutaan siihen, millaista tutkimusta maailmassa on tehty eri ilmiöistä ja mitä ne kertovat maailmasta. Jos luennon aiheena on esim. sukupuolen moninaisuus, niin sitten keskustellaan siitä miltä sukupuoli näyttäytyy tutkimusten valossa. Sinne on turha mennä huutamaan, että minusta sukupuolia on kaksi ja piste. Se ei ole relevanttia saati kiinnostavaa.
Et ole ilmeisesti koskaan opiskellut yliopistossa.
Olen ja opetankin siellä. Se on kaikkinensa niin kovin maltillista verrattuna näihin teidän täysin laukalla oleviin ja ideologisiin uhkakuviinne.
Maltillista? Onko se maltillista, että yliopisto-opettaja kieltää puhumasta suomea jos luennolla on vaihto-oppilaita? Onko se maltillista, että yliopisto käskee suomalaisia nöyrtymään värillisten edessä? 2 eri opettajaa kyseessä samasta yliopistosta.
Varmasti on hyvä että luentokieli on englanti, jota kaikki ymmärtävät. Nöyrtymisestä minulla ei ole mitään kokemusta, joten ei hajuakaan mihin viittaat.
Oletpa tietämätön.
Kerro siis toki mistä on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niin, siis suomen tämän hetken hallitushan ilmoitti, että tukee intersektionaalista feminismiä joka on sitä wokea, joka alkoi ameriikasta. wokettajat pelkää työntekoa, ja siksi uhkailevat opettajakuntaa, vaativat turvallisia tiloja ym. potaskaa. tällaiset opiskelijat tulisi heti poistaa opistolta. hoitakoon oppimisensa etänä, niin ei terveiden opiskelu vaarannu. woketushan on pohjimmiltaan uhriutumista toisten puolesta, ja syrjintää toisin ajattelevia kohtaan. kun ei jakseta opiskella, aletaan ahdistumaan oppimateriaaleista, ja kun ei itse pärjää, on muut sitten misogyynejä bigotteja. ei suomessa muutenkaan tarvita sukupuolen tutkijoita mihinkään? niitä on kaksi. tutkimus päättyy.
Woke(kin) on hyvä esimerkki siitä miten yksittäiset askelet joilla ehkä on hyvä tarkoitus voi johtaa todella kummallisen kieroontuneeseen kokonaisuuteen jossa ei todellakaan ole enää mitään hyvää. Eli osoitetaan ihan käytännössä miten tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla. Samasta löytyy paljon esimerkkejä nykyajalta.
Joka tapauksessa jos yliopiston opiskelija ei kestä erimieltä olevia edes samassa tilassa niin yliopisto ei ole tuollaista ihmistä varten. Tieteen tekemisessä tarvittaessa erimieltä oleminen on ydinasia ja mielipiteen ilmaisun on oltava täysin vapaata. Wokessa erimieltä olevat koitetaan vaientaa jo etukäteen keinolla millä hyvänsä. .
Yliopisto ei ole mikään mielipiteiden esittämisen areena. Siellä tutustutaan siihen, millaista tutkimusta maailmassa on tehty eri ilmiöistä ja mitä ne kertovat maailmasta. Jos luennon aiheena on esim. sukupuolen moninaisuus, niin sitten keskustellaan siitä miltä sukupuoli näyttäytyy tutkimusten valossa. Sinne on turha mennä huutamaan, että minusta sukupuolia on kaksi ja piste. Se ei ole relevanttia saati kiinnostavaa.
Et ole ilmeisesti koskaan opiskellut yliopistossa.
Olen ja opetankin siellä. Se on kaikkinensa niin kovin maltillista verrattuna näihin teidän täysin laukalla oleviin ja ideologisiin uhkakuviinne.
Maltillista? Onko se maltillista, että yliopisto-opettaja kieltää puhumasta suomea jos luennolla on vaihto-oppilaita? Onko se maltillista, että yliopisto käskee suomalaisia nöyrtymään värillisten edessä? 2 eri opettajaa kyseessä samasta yliopistosta.
Varmasti on hyvä että luentokieli on englanti, jota kaikki ymmärtävät. Nöyrtymisestä minulla ei ole mitään kokemusta, joten ei hajuakaan mihin viittaat.
Silloin kun kurssitiedoissa on ilmoitettu kieleksi suomi, niin sen tulee olla suomi osallistujien taustasta riippumatta. Oletko kuullut amerikkalaisesta yliopistosta, jossa kieli vaihdetaan suomeksi, jotta vaihto-oppilas ymmärtää? Suomalaisillehan englanti EI ole äidinkieli, joten miksi vaihto-oppilaalle Suomessa tarjotaan opetusta hänen omalla äidinkilellään (silloin kun se on englanti), koska suomalaisella oppilaalla on silloin pienemmt mahdollisuudet ymmärtää aihetta äidinkielitasoisesti? Palveleeko Suomea oikeasti tällainen järjestelmä, jossa Suomi itse syrjäyttää suomalaiset ja suomalaisten oikeudet? Englanninkieliset linjat erikseen. Sitä paitsi tällä kyseisellä luennolla vaihto-oppilaat yrittivät vaatia, että toiset oppilaat eivät saisi puhua luennon aikana suomea.
Ja minä ajattelin että ketju ei enää sakeammaksi öyhötykseksi voi mennä niin sinä todistit minun olevan väärässä.
Mistäköhän sinä nyt oikein puhut? Minulla on kolme 8-17-vuotiasta lasta eivätkä he tai minä ole ikinä törmänneet mihinkään tuollaisiin ilmiöihin. Oletko imenyt nämä jutut amerikkalaisilta oikeistopopulisteilta? Muu ei tätä selutä.