Jos pieni vauva huutaa vaunulenkillä, niin voiko sen nostaa syliin?

Up. Mitä tekisitte?

Voishan sen hatunkin ottaa vaunuun mukaan.

Voi, jos olet lapsen vanhempi.

Jos se on sun oma, niin kyllä. Ellei, ei.

Kyllä voi oman lapsen ottaa syliin. Hattu pitää ottaa aina mukaan.

Minä nostaisin ja suojaisin auringolta esimerkiksi huivilla tai harsolla. Jos ei sattuisi olemaan mitään sellaista mukana, tilanteen mukaan eli miten pitkä matka, miten pieni vauva jne. Ei se vauva yhdestä pitemmästä itkukerrasta rikki mene, ei myöskään pienestä, lyhytaikaisesta auringonpaisteesta.

Jos olisi kova auringonporotus + pitkä matka ja jaksaisin kantaa, ottaisin ehkä välillä syliin, välillä suojaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä voi oman lapsen ottaa syliin. Hattu pitää ottaa aina mukaan.

Taas näitä sankareita joiden lauseissa esiintyy "pitää", "tietysti teet näin" jne. Ihan inhimillistä unohtaa hattu kotiin, etenkin kun pienen kanssa saattaa olla univelkaa. Plussaa jos avaimet mukana.

Mikä aivovaurio kyselee tyhmiä.   Vastaile itsellesi. 

En ymmärrä suomalaista hattuhysteriaa. Oma lapsi vihasi vauvana ja taaperona hattua. En lähtenyt tappelemaan asiasta. Ei saanut auringonpistosta eikä päänahka palanut. Myöhemmin (kun oppi puhumaan) selvisi, että hattu päässä tulee kuuma ja epämukava olo.

Auringonpistos on muutenkin ihan höpöhöpöä. Se on käytännössä nestehukka tai kropan ylikuumentuminen. Kumpikaan ei tule hetkessä, kummankaan estämiseen ei tarvita hattua. Eikä ne tule näillä lämpötiloilla. 

Mihin se edes perustuu, että pitäisi olla hattu päässä? Mikä on riski, jos on ilman hattua? 

Vierailija kirjoitti:

Mihin se edes perustuu, että pitäisi olla hattu päässä? Mikä on riski, jos on ilman hattua? 

Alle yksivuotiaiden lasten onkin suositeltavaa välttää auringossa oleskelua kokonaan, etenkin keskipäivällä, kun aurinko porottaa voimakkaimmillaan. Lapselle on hyvä pukea hattu ja levittää aurinkosuojavoidetta, jos hän ei ole kokonaan varjossa tai vaatteet eivät peitä hänen ihoaan kaikkialta.

Ilmeisesti mahdoton ajatus kääntyä niin, että sylissä oleva lapsi ei ole suorassa auringonpaahteessa.

Juu. Kääntyy niin että vauva on varjopuolella jos oikein porottaa. Ja pitää kiinni ettei tipu.

Suoraan sanottuna en ymmärrä näitä joiden vauvoilla ei ole mitään päässä. 

Voit nostaa syliin. Ei se lapsi hetkessä pala. Auringon valosta saa myös D-vitamiinia. Jos aiot tunteja oleilla paahteisessa paikassa, niin silloin vauvan päähän kannattaa laittaa hattu, ettei nahka pala. 

Vierailija kirjoitti:

Suoraan sanottuna en ymmärrä näitä joiden vauvoilla ei ole mitään päässä. 

Minä kyllä ymmärrän, jos lapsi kovasti kiukkuaa hattua. Voihan sitä liikkua ulkoa joskus muulloin kuin keskipäivällä.

Meillä ei ollut hatun kanssa mitään ongelmaa, joten pidetiin varalta vauvalla kunnon UV-suojalla varustettua hattua. Ei silti liikuttu kovimman porotuksen aikana pitkiä aikoja ulkona.

Vierailija kirjoitti:

Mihin se edes perustuu, että pitäisi olla hattu päässä? Mikä on riski, jos on ilman hattua? 

Auringon pistos esimerkiksi tai palaminen 

Voi elämän kevät, miten tyhmä tämä ap on, onko sulla edes lasta?

Vauva saa monen mielestä olla saunanlämpöisissa vaunuissa paistumassa monen kuomusuojan alla, ettei vain aurinko vahingoita, mutta hikistä ipanaa ei sovi nostaa syliin, jos tällä ei ole hattua.

Ihanko oikeasti?

Ei mitään voiteita vauvalle. Suojaava vaatetus ja varjon puolelle.