Lue keskustelun säännöt.
"Pelko ja itsesensuuri värittävät yliopistoja, aktivismi korvaa tutkimuksen" sadoilta professoreilta vakava woke-ideologiaa vastustava veto...
09.12.2022 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pelko-ja-itsesensuuri-varittavat-ak…
Miksi vasemmisto ei hyväksy tiedettä ja tutkimusta ja yrittää estää vapaan tieteen tekemisen ja tutkimukset tietyistä aiheista?
Denialismi marksilaisessa feminismissä korvaa tieteen, faktat ja tutkimustulokset pyritään painamaan unohduksiin ja työntämään mereen!
Tuhannet professorit sadoista yliopistoista allekirjoittaneet vaatimuksen wokettajien sulkemisesta ulos yliopistoyhteisöstä!
Kommentit (733)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niin, siis suomen tämän hetken hallitushan ilmoitti, että tukee intersektionaalista feminismiä joka on sitä wokea, joka alkoi ameriikasta. wokettajat pelkää työntekoa, ja siksi uhkailevat opettajakuntaa, vaativat turvallisia tiloja ym. potaskaa. tällaiset opiskelijat tulisi heti poistaa opistolta. hoitakoon oppimisensa etänä, niin ei terveiden opiskelu vaarannu. woketushan on pohjimmiltaan uhriutumista toisten puolesta, ja syrjintää toisin ajattelevia kohtaan. kun ei jakseta opiskella, aletaan ahdistumaan oppimateriaaleista, ja kun ei itse pärjää, on muut sitten misogyynejä bigotteja. ei suomessa muutenkaan tarvita sukupuolen tutkijoita mihinkään? niitä on kaksi. tutkimus päättyy.
Woke(kin) on hyvä esimerkki siitä miten yksittäiset askelet joilla ehkä on hyvä tarkoitus voi johtaa todella kummallisen kieroontuneeseen kokonaisuuteen jossa ei todellakaan ole enää mitään hyvää. Eli osoitetaan ihan käytännössä miten tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla. Samasta löytyy paljon esimerkkejä nykyajalta.
Joka tapauksessa jos yliopiston opiskelija ei kestä erimieltä olevia edes samassa tilassa niin yliopisto ei ole tuollaista ihmistä varten. Tieteen tekemisessä tarvittaessa erimieltä oleminen on ydinasia ja mielipiteen ilmaisun on oltava täysin vapaata. Wokessa erimieltä olevat koitetaan vaientaa jo etukäteen keinolla millä hyvänsä. .
Yliopisto ei ole mikään mielipiteiden esittämisen areena. Siellä tutustutaan siihen, millaista tutkimusta maailmassa on tehty eri ilmiöistä ja mitä ne kertovat maailmasta. Jos luennon aiheena on esim. sukupuolen moninaisuus, niin sitten keskustellaan siitä miltä sukupuoli näyttäytyy tutkimusten valossa. Sinne on turha mennä huutamaan, että minusta sukupuolia on kaksi ja piste. Se ei ole relevanttia saati kiinnostavaa.
Et ole ilmeisesti koskaan opiskellut yliopistossa.
Olen ja opetankin siellä. Se on kaikkinensa niin kovin maltillista verrattuna näihin teidän täysin laukalla oleviin ja ideologisiin uhkakuviinne.
Maltillista? Onko se maltillista, että yliopisto-opettaja kieltää puhumasta suomea jos luennolla on vaihto-oppilaita? Onko se maltillista, että yliopisto käskee suomalaisia nöyrtymään värillisten edessä? 2 eri opettajaa kyseessä samasta yliopistosta.
Varmasti on hyvä että luentokieli on englanti, jota kaikki ymmärtävät. Nöyrtymisestä minulla ei ole mitään kokemusta, joten ei hajuakaan mihin viittaat.
Silloin kun kurssitiedoissa on ilmoitettu kieleksi suomi, niin sen tulee olla suomi osallistujien taustasta riippumatta. Oletko kuullut amerikkalaisesta yliopistosta, jossa kieli vaihdetaan suomeksi, jotta vaihto-oppilas ymmärtää? Suomalaisillehan englanti EI ole äidinkieli, joten miksi vaihto-oppilaalle Suomessa tarjotaan opetusta hänen omalla äidinkilellään (silloin kun se on englanti), koska suomalaisella oppilaalla on silloin pienemmt mahdollisuudet ymmärtää aihetta äidinkielitasoisesti? Palveleeko Suomea oikeasti tällainen järjestelmä, jossa Suomi itse syrjäyttää suomalaiset ja suomalaisten oikeudet? Englanninkieliset linjat erikseen. Sitä paitsi tällä kyseisellä luennolla vaihto-oppilaat yrittivät vaatia, että toiset oppilaat eivät saisi puhua luennon aikana suomea.
Yrittivät vaatia? Eli vaatimuksen yritys ei mennyt läpi? Joten..?
Ei vaihto-opiskelijoiden kuvittelema valta yllä kaikkien itsepäisten oppilaiden yli. Vaikka vaihto-oppilas vaatisi ja opettaja kieltäisi, niin luuletko, että minä alistuisin? Ehei, vaan höpötän suomea kahta kauheammin :)
Ahaaa. Kuulostaa hölmöltä, mutta kukin tavallaan.
Oikeus omaan kieleen kuulostaa sinusta hölmöltä? Siksikö saamelaiset odottavat anteeksi pyyntöä ja intiaaneilta on jo pyydetty anteeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niin, siis suomen tämän hetken hallitushan ilmoitti, että tukee intersektionaalista feminismiä joka on sitä wokea, joka alkoi ameriikasta. wokettajat pelkää työntekoa, ja siksi uhkailevat opettajakuntaa, vaativat turvallisia tiloja ym. potaskaa. tällaiset opiskelijat tulisi heti poistaa opistolta. hoitakoon oppimisensa etänä, niin ei terveiden opiskelu vaarannu. woketushan on pohjimmiltaan uhriutumista toisten puolesta, ja syrjintää toisin ajattelevia kohtaan. kun ei jakseta opiskella, aletaan ahdistumaan oppimateriaaleista, ja kun ei itse pärjää, on muut sitten misogyynejä bigotteja. ei suomessa muutenkaan tarvita sukupuolen tutkijoita mihinkään? niitä on kaksi. tutkimus päättyy.
Woke(kin) on hyvä esimerkki siitä miten yksittäiset askelet joilla ehkä on hyvä tarkoitus voi johtaa todella kummallisen kieroontuneeseen kokonaisuuteen jossa ei todellakaan ole enää mitään hyvää. Eli osoitetaan ihan käytännössä miten tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla. Samasta löytyy paljon esimerkkejä nykyajalta.
Joka tapauksessa jos yliopiston opiskelija ei kestä erimieltä olevia edes samassa tilassa niin yliopisto ei ole tuollaista ihmistä varten. Tieteen tekemisessä tarvittaessa erimieltä oleminen on ydinasia ja mielipiteen ilmaisun on oltava täysin vapaata. Wokessa erimieltä olevat koitetaan vaientaa jo etukäteen keinolla millä hyvänsä. .
Yliopisto ei ole mikään mielipiteiden esittämisen areena. Siellä tutustutaan siihen, millaista tutkimusta maailmassa on tehty eri ilmiöistä ja mitä ne kertovat maailmasta. Jos luennon aiheena on esim. sukupuolen moninaisuus, niin sitten keskustellaan siitä miltä sukupuoli näyttäytyy tutkimusten valossa. Sinne on turha mennä huutamaan, että minusta sukupuolia on kaksi ja piste. Se ei ole relevanttia saati kiinnostavaa.
Et ole ilmeisesti koskaan opiskellut yliopistossa.
Olen ja opetankin siellä. Se on kaikkinensa niin kovin maltillista verrattuna näihin teidän täysin laukalla oleviin ja ideologisiin uhkakuviinne.
Maltillista? Onko se maltillista, että yliopisto-opettaja kieltää puhumasta suomea jos luennolla on vaihto-oppilaita? Onko se maltillista, että yliopisto käskee suomalaisia nöyrtymään värillisten edessä? 2 eri opettajaa kyseessä samasta yliopistosta.
Varmasti on hyvä että luentokieli on englanti, jota kaikki ymmärtävät. Nöyrtymisestä minulla ei ole mitään kokemusta, joten ei hajuakaan mihin viittaat.
Silloin kun kurssitiedoissa on ilmoitettu kieleksi suomi, niin sen tulee olla suomi osallistujien taustasta riippumatta. Oletko kuullut amerikkalaisesta yliopistosta, jossa kieli vaihdetaan suomeksi, jotta vaihto-oppilas ymmärtää? Suomalaisillehan englanti EI ole äidinkieli, joten miksi vaihto-oppilaalle Suomessa tarjotaan opetusta hänen omalla äidinkilellään (silloin kun se on englanti), koska suomalaisella oppilaalla on silloin pienemmt mahdollisuudet ymmärtää aihetta äidinkielitasoisesti? Palveleeko Suomea oikeasti tällainen järjestelmä, jossa Suomi itse syrjäyttää suomalaiset ja suomalaisten oikeudet? Englanninkieliset linjat erikseen. Sitä paitsi tällä kyseisellä luennolla vaihto-oppilaat yrittivät vaatia, että toiset oppilaat eivät saisi puhua luennon aikana suomea.
Yrittivät vaatia? Eli vaatimuksen yritys ei mennyt läpi? Joten..?
Yleensä opiskelijat touvovat enemmän englanninkielisiä luentoja, koska tenttimateriaalit ovat myös pääosin englanniksi. Yksittäistapauksiin ja etenkään juoruihin niistä en toki osaa ottaa kantaa.
Ei toivota silloin kun kurssikieleksi on ilmoitettu suomi. Ihmisten omat elämänkokemukset eivät ole juoruja, vaan tosiasioita.
Se ei kyllä yleensä ole mikään ns. juttu yliopisto-opiskelijoille, pidetäänkö luennot englanniksi vai suomeksi 😂. Tieteen kieli länsimaisissa yliopistoissa nyt sattuu olemaan englanti. Ihmetyttää miten tuosta nyt joku opettajactai opiskelijat on herneet nekkuunsa saanut, mutta uskottava se kai on. Tai sitten ei.
Se on ns.juttu, että kurssista ilmoitetut tiedot pitävät paikkansa, eivätkä ne muutu wokejen päähänpistojen mukaan. Se on suurempi juttu, että yliopisto hyväksyy woken pyynnön suomen kielen kieltämisestä luennolla. Juoruksi kokemukseni muuttuu vasta sinun suussasi kun värität sitä negalla minua kohtaan ja yrität oikeuttaa wokea.
Siis muutkaan tiedot luennolla eivät voi muuttua? Vaikeaksi menee. Ja eikö tuossa viestissä juuri annettu ymmärtää että kielen vaihtoon ei suostuttu? Myönnä vain, että sinua v*tuttavat ulkkarit, jotka kehtaavat pyytää jotain. Se on niin ilmiselvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niin, siis suomen tämän hetken hallitushan ilmoitti, että tukee intersektionaalista feminismiä joka on sitä wokea, joka alkoi ameriikasta. wokettajat pelkää työntekoa, ja siksi uhkailevat opettajakuntaa, vaativat turvallisia tiloja ym. potaskaa. tällaiset opiskelijat tulisi heti poistaa opistolta. hoitakoon oppimisensa etänä, niin ei terveiden opiskelu vaarannu. woketushan on pohjimmiltaan uhriutumista toisten puolesta, ja syrjintää toisin ajattelevia kohtaan. kun ei jakseta opiskella, aletaan ahdistumaan oppimateriaaleista, ja kun ei itse pärjää, on muut sitten misogyynejä bigotteja. ei suomessa muutenkaan tarvita sukupuolen tutkijoita mihinkään? niitä on kaksi. tutkimus päättyy.
Woke(kin) on hyvä esimerkki siitä miten yksittäiset askelet joilla ehkä on hyvä tarkoitus voi johtaa todella kummallisen kieroontuneeseen kokonaisuuteen jossa ei todellakaan ole enää mitään hyvää. Eli osoitetaan ihan käytännössä miten tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla. Samasta löytyy paljon esimerkkejä nykyajalta.
Joka tapauksessa jos yliopiston opiskelija ei kestä erimieltä olevia edes samassa tilassa niin yliopisto ei ole tuollaista ihmistä varten. Tieteen tekemisessä tarvittaessa erimieltä oleminen on ydinasia ja mielipiteen ilmaisun on oltava täysin vapaata. Wokessa erimieltä olevat koitetaan vaientaa jo etukäteen keinolla millä hyvänsä. .
Yliopisto ei ole mikään mielipiteiden esittämisen areena. Siellä tutustutaan siihen, millaista tutkimusta maailmassa on tehty eri ilmiöistä ja mitä ne kertovat maailmasta. Jos luennon aiheena on esim. sukupuolen moninaisuus, niin sitten keskustellaan siitä miltä sukupuoli näyttäytyy tutkimusten valossa. Sinne on turha mennä huutamaan, että minusta sukupuolia on kaksi ja piste. Se ei ole relevanttia saati kiinnostavaa.
Et ole ilmeisesti koskaan opiskellut yliopistossa.
Olen ja opetankin siellä. Se on kaikkinensa niin kovin maltillista verrattuna näihin teidän täysin laukalla oleviin ja ideologisiin uhkakuviinne.
Maltillista? Onko se maltillista, että yliopisto-opettaja kieltää puhumasta suomea jos luennolla on vaihto-oppilaita? Onko se maltillista, että yliopisto käskee suomalaisia nöyrtymään värillisten edessä? 2 eri opettajaa kyseessä samasta yliopistosta.
Varmasti on hyvä että luentokieli on englanti, jota kaikki ymmärtävät. Nöyrtymisestä minulla ei ole mitään kokemusta, joten ei hajuakaan mihin viittaat.
Silloin kun kurssitiedoissa on ilmoitettu kieleksi suomi, niin sen tulee olla suomi osallistujien taustasta riippumatta. Oletko kuullut amerikkalaisesta yliopistosta, jossa kieli vaihdetaan suomeksi, jotta vaihto-oppilas ymmärtää? Suomalaisillehan englanti EI ole äidinkieli, joten miksi vaihto-oppilaalle Suomessa tarjotaan opetusta hänen omalla äidinkilellään (silloin kun se on englanti), koska suomalaisella oppilaalla on silloin pienemmt mahdollisuudet ymmärtää aihetta äidinkielitasoisesti? Palveleeko Suomea oikeasti tällainen järjestelmä, jossa Suomi itse syrjäyttää suomalaiset ja suomalaisten oikeudet? Englanninkieliset linjat erikseen. Sitä paitsi tällä kyseisellä luennolla vaihto-oppilaat yrittivät vaatia, että toiset oppilaat eivät saisi puhua luennon aikana suomea.
Yrittivät vaatia? Eli vaatimuksen yritys ei mennyt läpi? Joten..?
Ei vaihto-opiskelijoiden kuvittelema valta yllä kaikkien itsepäisten oppilaiden yli. Vaikka vaihto-oppilas vaatisi ja opettaja kieltäisi, niin luuletko, että minä alistuisin? Ehei, vaan höpötän suomea kahta kauheammin :)
Ahaaa. Kuulostaa hölmöltä, mutta kukin tavallaan.
Oikeus omaan kieleen kuulostaa sinusta hölmöltä? Siksikö saamelaiset odottavat anteeksi pyyntöä ja intiaaneilta on jo pyydetty anteeksi?
Ei sinulla ole oikeutta omaan kieleen luennolla, joka on englanninkielinen. Mistä ihmeestä tällainen oikeus tulisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa näistä anti-wokeilijoista voisi ihan vaan sanoa, että ottaa päähän kaikki homot ja transit ja maahantulijat. En halua nähdä niitä dnkä kuulla niistä. Se olisi edes älyllisesti rehellistä, koska se on niin läpinäkyvää. Ei siihen mitään sekavaa wokehimmeliä tartte rakentaa päälle.
Nykyajan woke on jo kaukana niistä alkuperäisistä, aivan hyvistä tavoitteista. Tarkoitushan oli alun perin vastustaa rotusortoa. Siitä intersektionaalinen feminisimi lähti liikkeelle USA:ssa.
Mutta nykyisin loukkaannutaan jo eriävistä poliittisista mielipiteistä, eikä osata tai haluta argumentoida sen opponentin tai joskus pelkästään oletetun opponentin kanssa. Jos ei edes kuuntele, mitä se vastapuolena pidetty sanoo, niin ei voi oikeasti tietää.
Tieteeseen kuuluu myös epävarmuuden sietäminen, sen sietäminen että uudet tutkimustulokset voivat kyseenalaistaa jonkun aiemman tiedon tai paradigman, että vertaisarviointiin kuuluu kritiikki ja joskus havainnot voivat yllättää. Lyhyesti, todellisuus ei aina ole sitä, mitä sen toivoisi olevan.
Haluttomuus kuunnella koskee molempia osapuolia.
Intersektionalismi lähti muistaakseni liikkeelle ranskalaisesta radikaalista filosofiasta. Osa näistä professoreista oli pedoja jotka kävivät muunmuassa Algeriassa ja Marokossa ahdistelemassa pikkupoikia joten tästä lähteestä on peräisin pedojen normalisointi äärivasemmiston radikaalimmassa osassa tänäkin päivänä.
"Muistaakseni." Nyt tuli todellinen ajattelija ketjuun. Vai kävitkö vain ottamassa pari tiukkaa ryyppyä tässä välillä?
En käynyt. Sanoin muistaakseni koska otin asiasta selvää noin 2 vuotta sitten eikä muistini ole täydellinen. En siis väitä asiaa 100% faktaksi koska ihmisen muisti ei ole absoluuttinen. Oliko sinulla jotain sanottavaa itse asiaan?
Koska todistustaakka, tiedätkö sellaisen konseptin, on sinun, jää sinun tehtäväksi kaivaa lähde esiin. Muuten olet vain yksi pedofiilifihourailuja muiden joukossa. En totta puhuen hetkeäkään usko, että sinusta on älykkääseen keskusteluun.
Kertokaapa wokettajat mielipiteenne pitäisikö hallituksen pääministerinä olla Fatima Diarra ja presidenttinä Husu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa näistä anti-wokeilijoista voisi ihan vaan sanoa, että ottaa päähän kaikki homot ja transit ja maahantulijat. En halua nähdä niitä dnkä kuulla niistä. Se olisi edes älyllisesti rehellistä, koska se on niin läpinäkyvää. Ei siihen mitään sekavaa wokehimmeliä tartte rakentaa päälle.
Nykyajan woke on jo kaukana niistä alkuperäisistä, aivan hyvistä tavoitteista. Tarkoitushan oli alun perin vastustaa rotusortoa. Siitä intersektionaalinen feminisimi lähti liikkeelle USA:ssa.
Mutta nykyisin loukkaannutaan jo eriävistä poliittisista mielipiteistä, eikä osata tai haluta argumentoida sen opponentin tai joskus pelkästään oletetun opponentin kanssa. Jos ei edes kuuntele, mitä se vastapuolena pidetty sanoo, niin ei voi oikeasti tietää.
Tieteeseen kuuluu myös epävarmuuden sietäminen, sen sietäminen että uudet tutkimustulokset voivat kyseenalaistaa jonkun aiemman tiedon tai paradigman, että vertaisarviointiin kuuluu kritiikki ja joskus havainnot voivat yllättää. Lyhyesti, todellisuus ei aina ole sitä, mitä sen toivoisi olevan.
Haluttomuus kuunnella koskee molempia osapuolia.
Intersektionalismi lähti muistaakseni liikkeelle ranskalaisesta radikaalista filosofiasta. Osa näistä professoreista oli pedoja jotka kävivät muunmuassa Algeriassa ja Marokossa ahdistelemassa pikkupoikia joten tästä lähteestä on peräisin pedojen normalisointi äärivasemmiston radikaalimmassa osassa tänäkin päivänä.
"Muistaakseni." Nyt tuli todellinen ajattelija ketjuun. Vai kävitkö vain ottamassa pari tiukkaa ryyppyä tässä välillä?
En käynyt. Sanoin muistaakseni koska otin asiasta selvää noin 2 vuotta sitten eikä muistini ole täydellinen. En siis väitä asiaa 100% faktaksi koska ihmisen muisti ei ole absoluuttinen. Oliko sinulla jotain sanottavaa itse asiaan?
Olit väärässä, mutta pääsitpä vihjaamaan ja panettelemaan, kuten tarkoituksesikin oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niin, siis suomen tämän hetken hallitushan ilmoitti, että tukee intersektionaalista feminismiä joka on sitä wokea, joka alkoi ameriikasta. wokettajat pelkää työntekoa, ja siksi uhkailevat opettajakuntaa, vaativat turvallisia tiloja ym. potaskaa. tällaiset opiskelijat tulisi heti poistaa opistolta. hoitakoon oppimisensa etänä, niin ei terveiden opiskelu vaarannu. woketushan on pohjimmiltaan uhriutumista toisten puolesta, ja syrjintää toisin ajattelevia kohtaan. kun ei jakseta opiskella, aletaan ahdistumaan oppimateriaaleista, ja kun ei itse pärjää, on muut sitten misogyynejä bigotteja. ei suomessa muutenkaan tarvita sukupuolen tutkijoita mihinkään? niitä on kaksi. tutkimus päättyy.
Woke(kin) on hyvä esimerkki siitä miten yksittäiset askelet joilla ehkä on hyvä tarkoitus voi johtaa todella kummallisen kieroontuneeseen kokonaisuuteen jossa ei todellakaan ole enää mitään hyvää. Eli osoitetaan ihan käytännössä miten tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla. Samasta löytyy paljon esimerkkejä nykyajalta.
Joka tapauksessa jos yliopiston opiskelija ei kestä erimieltä olevia edes samassa tilassa niin yliopisto ei ole tuollaista ihmistä varten. Tieteen tekemisessä tarvittaessa erimieltä oleminen on ydinasia ja mielipiteen ilmaisun on oltava täysin vapaata. Wokessa erimieltä olevat koitetaan vaientaa jo etukäteen keinolla millä hyvänsä. .
Yliopisto ei ole mikään mielipiteiden esittämisen areena. Siellä tutustutaan siihen, millaista tutkimusta maailmassa on tehty eri ilmiöistä ja mitä ne kertovat maailmasta. Jos luennon aiheena on esim. sukupuolen moninaisuus, niin sitten keskustellaan siitä miltä sukupuoli näyttäytyy tutkimusten valossa. Sinne on turha mennä huutamaan, että minusta sukupuolia on kaksi ja piste. Se ei ole relevanttia saati kiinnostavaa.
Et ole ilmeisesti koskaan opiskellut yliopistossa.
Olen ja opetankin siellä. Se on kaikkinensa niin kovin maltillista verrattuna näihin teidän täysin laukalla oleviin ja ideologisiin uhkakuviinne.
Maltillista? Onko se maltillista, että yliopisto-opettaja kieltää puhumasta suomea jos luennolla on vaihto-oppilaita? Onko se maltillista, että yliopisto käskee suomalaisia nöyrtymään värillisten edessä? 2 eri opettajaa kyseessä samasta yliopistosta.
Varmasti on hyvä että luentokieli on englanti, jota kaikki ymmärtävät. Nöyrtymisestä minulla ei ole mitään kokemusta, joten ei hajuakaan mihin viittaat.
Silloin kun kurssitiedoissa on ilmoitettu kieleksi suomi, niin sen tulee olla suomi osallistujien taustasta riippumatta. Oletko kuullut amerikkalaisesta yliopistosta, jossa kieli vaihdetaan suomeksi, jotta vaihto-oppilas ymmärtää? Suomalaisillehan englanti EI ole äidinkieli, joten miksi vaihto-oppilaalle Suomessa tarjotaan opetusta hänen omalla äidinkilellään (silloin kun se on englanti), koska suomalaisella oppilaalla on silloin pienemmt mahdollisuudet ymmärtää aihetta äidinkielitasoisesti? Palveleeko Suomea oikeasti tällainen järjestelmä, jossa Suomi itse syrjäyttää suomalaiset ja suomalaisten oikeudet? Englanninkieliset linjat erikseen. Sitä paitsi tällä kyseisellä luennolla vaihto-oppilaat yrittivät vaatia, että toiset oppilaat eivät saisi puhua luennon aikana suomea.
Yrittivät vaatia? Eli vaatimuksen yritys ei mennyt läpi? Joten..?
Yleensä opiskelijat touvovat enemmän englanninkielisiä luentoja, koska tenttimateriaalit ovat myös pääosin englanniksi. Yksittäistapauksiin ja etenkään juoruihin niistä en toki osaa ottaa kantaa.
Ei toivota silloin kun kurssikieleksi on ilmoitettu suomi. Ihmisten omat elämänkokemukset eivät ole juoruja, vaan tosiasioita.
Se ei kyllä yleensä ole mikään ns. juttu yliopisto-opiskelijoille, pidetäänkö luennot englanniksi vai suomeksi 😂. Tieteen kieli länsimaisissa yliopistoissa nyt sattuu olemaan englanti. Ihmetyttää miten tuosta nyt joku opettajactai opiskelijat on herneet nekkuunsa saanut, mutta uskottava se kai on. Tai sitten ei.
Se on ns.juttu, että kurssista ilmoitetut tiedot pitävät paikkansa, eivätkä ne muutu wokejen päähänpistojen mukaan. Se on suurempi juttu, että yliopisto hyväksyy woken pyynnön suomen kielen kieltämisestä luennolla. Juoruksi kokemukseni muuttuu vasta sinun suussasi kun värität sitä negalla minua kohtaan ja yrität oikeuttaa wokea.
Oletko se sama pelle joka mietti kuinka suomalaiset rikkaat eivät ole tosi rikkaita Amerikassa?
Eri, mutta diskasit juuri itsesi keskustelusta vakavastiotettavana henkilönä tuolla kommentillasi.
Moi ei-aivan-100%-tarkka pedofiilimuistelija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa wokettajat mielipiteenne pitäisikö hallituksen pääministerinä olla Fatima Diarra ja presidenttinä Husu?
Pitäisikö? Jos kansa niin äänestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niin, siis suomen tämän hetken hallitushan ilmoitti, että tukee intersektionaalista feminismiä joka on sitä wokea, joka alkoi ameriikasta. wokettajat pelkää työntekoa, ja siksi uhkailevat opettajakuntaa, vaativat turvallisia tiloja ym. potaskaa. tällaiset opiskelijat tulisi heti poistaa opistolta. hoitakoon oppimisensa etänä, niin ei terveiden opiskelu vaarannu. woketushan on pohjimmiltaan uhriutumista toisten puolesta, ja syrjintää toisin ajattelevia kohtaan. kun ei jakseta opiskella, aletaan ahdistumaan oppimateriaaleista, ja kun ei itse pärjää, on muut sitten misogyynejä bigotteja. ei suomessa muutenkaan tarvita sukupuolen tutkijoita mihinkään? niitä on kaksi. tutkimus päättyy.
Woke(kin) on hyvä esimerkki siitä miten yksittäiset askelet joilla ehkä on hyvä tarkoitus voi johtaa todella kummallisen kieroontuneeseen kokonaisuuteen jossa ei todellakaan ole enää mitään hyvää. Eli osoitetaan ihan käytännössä miten tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla. Samasta löytyy paljon esimerkkejä nykyajalta.
Joka tapauksessa jos yliopiston opiskelija ei kestä erimieltä olevia edes samassa tilassa niin yliopisto ei ole tuollaista ihmistä varten. Tieteen tekemisessä tarvittaessa erimieltä oleminen on ydinasia ja mielipiteen ilmaisun on oltava täysin vapaata. Wokessa erimieltä olevat koitetaan vaientaa jo etukäteen keinolla millä hyvänsä. .
Yliopisto ei ole mikään mielipiteiden esittämisen areena. Siellä tutustutaan siihen, millaista tutkimusta maailmassa on tehty eri ilmiöistä ja mitä ne kertovat maailmasta. Jos luennon aiheena on esim. sukupuolen moninaisuus, niin sitten keskustellaan siitä miltä sukupuoli näyttäytyy tutkimusten valossa. Sinne on turha mennä huutamaan, että minusta sukupuolia on kaksi ja piste. Se ei ole relevanttia saati kiinnostavaa.
Et ole ilmeisesti koskaan opiskellut yliopistossa.
Olen ja opetankin siellä. Se on kaikkinensa niin kovin maltillista verrattuna näihin teidän täysin laukalla oleviin ja ideologisiin uhkakuviinne.
Maltillista? Onko se maltillista, että yliopisto-opettaja kieltää puhumasta suomea jos luennolla on vaihto-oppilaita? Onko se maltillista, että yliopisto käskee suomalaisia nöyrtymään värillisten edessä? 2 eri opettajaa kyseessä samasta yliopistosta.
Varmasti on hyvä että luentokieli on englanti, jota kaikki ymmärtävät. Nöyrtymisestä minulla ei ole mitään kokemusta, joten ei hajuakaan mihin viittaat.
Silloin kun kurssitiedoissa on ilmoitettu kieleksi suomi, niin sen tulee olla suomi osallistujien taustasta riippumatta. Oletko kuullut amerikkalaisesta yliopistosta, jossa kieli vaihdetaan suomeksi, jotta vaihto-oppilas ymmärtää? Suomalaisillehan englanti EI ole äidinkieli, joten miksi vaihto-oppilaalle Suomessa tarjotaan opetusta hänen omalla äidinkilellään (silloin kun se on englanti), koska suomalaisella oppilaalla on silloin pienemmt mahdollisuudet ymmärtää aihetta äidinkielitasoisesti? Palveleeko Suomea oikeasti tällainen järjestelmä, jossa Suomi itse syrjäyttää suomalaiset ja suomalaisten oikeudet? Englanninkieliset linjat erikseen. Sitä paitsi tällä kyseisellä luennolla vaihto-oppilaat yrittivät vaatia, että toiset oppilaat eivät saisi puhua luennon aikana suomea.
Yrittivät vaatia? Eli vaatimuksen yritys ei mennyt läpi? Joten..?
Yleensä opiskelijat touvovat enemmän englanninkielisiä luentoja, koska tenttimateriaalit ovat myös pääosin englanniksi. Yksittäistapauksiin ja etenkään juoruihin niistä en toki osaa ottaa kantaa.
Ei toivota silloin kun kurssikieleksi on ilmoitettu suomi. Ihmisten omat elämänkokemukset eivät ole juoruja, vaan tosiasioita.
Se ei kyllä yleensä ole mikään ns. juttu yliopisto-opiskelijoille, pidetäänkö luennot englanniksi vai suomeksi 😂. Tieteen kieli länsimaisissa yliopistoissa nyt sattuu olemaan englanti. Ihmetyttää miten tuosta nyt joku opettajactai opiskelijat on herneet nekkuunsa saanut, mutta uskottava se kai on. Tai sitten ei.
Se on ns.juttu, että kurssista ilmoitetut tiedot pitävät paikkansa, eivätkä ne muutu wokejen päähänpistojen mukaan. Se on suurempi juttu, että yliopisto hyväksyy woken pyynnön suomen kielen kieltämisestä luennolla. Juoruksi kokemukseni muuttuu vasta sinun suussasi kun värität sitä negalla minua kohtaan ja yrität oikeuttaa wokea.
Oletko se sama pelle joka mietti kuinka suomalaiset rikkaat eivät ole tosi rikkaita Amerikassa?
18.4.2012
Kahta saamea äidinkielenään puhuvaa lasta on kielletty puhumasta omaa kieltään, eli saamea, lyckseleläisen koulun välitunnilla. Uumajan yliopiston saamen kielen lehtori Hanna Outakoski arvelee, että asenteet saamelaisia kohtaan ovat koventuneet selvästi viime aikoina.
Lyckselen Södermalmskolanin opettaja sanoi lapsille, että koulun pääkieli on ruotsi ja, että vain sitä kieltä saa puhua välitunnilla. Opettajan mukaan muiden kielten puhuminen vaikeuttaa ruotsin kielen oppimista niille oppilaille, joilla ruotsi ei ole äidinkieli.
Södermalmskolanin rehtori sanoo Sameradiolle, että hän pahoittelee tapahtunutta.
____________
Tapahtuu Ruotsissa, tapahtuu Suomessa, tapahtuu saamelaisille, tapahtuu suomalaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niin, siis suomen tämän hetken hallitushan ilmoitti, että tukee intersektionaalista feminismiä joka on sitä wokea, joka alkoi ameriikasta. wokettajat pelkää työntekoa, ja siksi uhkailevat opettajakuntaa, vaativat turvallisia tiloja ym. potaskaa. tällaiset opiskelijat tulisi heti poistaa opistolta. hoitakoon oppimisensa etänä, niin ei terveiden opiskelu vaarannu. woketushan on pohjimmiltaan uhriutumista toisten puolesta, ja syrjintää toisin ajattelevia kohtaan. kun ei jakseta opiskella, aletaan ahdistumaan oppimateriaaleista, ja kun ei itse pärjää, on muut sitten misogyynejä bigotteja. ei suomessa muutenkaan tarvita sukupuolen tutkijoita mihinkään? niitä on kaksi. tutkimus päättyy.
Woke(kin) on hyvä esimerkki siitä miten yksittäiset askelet joilla ehkä on hyvä tarkoitus voi johtaa todella kummallisen kieroontuneeseen kokonaisuuteen jossa ei todellakaan ole enää mitään hyvää. Eli osoitetaan ihan käytännössä miten tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla. Samasta löytyy paljon esimerkkejä nykyajalta.
Joka tapauksessa jos yliopiston opiskelija ei kestä erimieltä olevia edes samassa tilassa niin yliopisto ei ole tuollaista ihmistä varten. Tieteen tekemisessä tarvittaessa erimieltä oleminen on ydinasia ja mielipiteen ilmaisun on oltava täysin vapaata. Wokessa erimieltä olevat koitetaan vaientaa jo etukäteen keinolla millä hyvänsä. .
Yliopisto ei ole mikään mielipiteiden esittämisen areena. Siellä tutustutaan siihen, millaista tutkimusta maailmassa on tehty eri ilmiöistä ja mitä ne kertovat maailmasta. Jos luennon aiheena on esim. sukupuolen moninaisuus, niin sitten keskustellaan siitä miltä sukupuoli näyttäytyy tutkimusten valossa. Sinne on turha mennä huutamaan, että minusta sukupuolia on kaksi ja piste. Se ei ole relevanttia saati kiinnostavaa.
Et ole ilmeisesti koskaan opiskellut yliopistossa.
Olen ja opetankin siellä. Se on kaikkinensa niin kovin maltillista verrattuna näihin teidän täysin laukalla oleviin ja ideologisiin uhkakuviinne.
Maltillista? Onko se maltillista, että yliopisto-opettaja kieltää puhumasta suomea jos luennolla on vaihto-oppilaita? Onko se maltillista, että yliopisto käskee suomalaisia nöyrtymään värillisten edessä? 2 eri opettajaa kyseessä samasta yliopistosta.
Varmasti on hyvä että luentokieli on englanti, jota kaikki ymmärtävät. Nöyrtymisestä minulla ei ole mitään kokemusta, joten ei hajuakaan mihin viittaat.
Silloin kun kurssitiedoissa on ilmoitettu kieleksi suomi, niin sen tulee olla suomi osallistujien taustasta riippumatta. Oletko kuullut amerikkalaisesta yliopistosta, jossa kieli vaihdetaan suomeksi, jotta vaihto-oppilas ymmärtää? Suomalaisillehan englanti EI ole äidinkieli, joten miksi vaihto-oppilaalle Suomessa tarjotaan opetusta hänen omalla äidinkilellään (silloin kun se on englanti), koska suomalaisella oppilaalla on silloin pienemmt mahdollisuudet ymmärtää aihetta äidinkielitasoisesti? Palveleeko Suomea oikeasti tällainen järjestelmä, jossa Suomi itse syrjäyttää suomalaiset ja suomalaisten oikeudet? Englanninkieliset linjat erikseen. Sitä paitsi tällä kyseisellä luennolla vaihto-oppilaat yrittivät vaatia, että toiset oppilaat eivät saisi puhua luennon aikana suomea.
Yrittivät vaatia? Eli vaatimuksen yritys ei mennyt läpi? Joten..?
Yleensä opiskelijat touvovat enemmän englanninkielisiä luentoja, koska tenttimateriaalit ovat myös pääosin englanniksi. Yksittäistapauksiin ja etenkään juoruihin niistä en toki osaa ottaa kantaa.
Ei toivota silloin kun kurssikieleksi on ilmoitettu suomi. Ihmisten omat elämänkokemukset eivät ole juoruja, vaan tosiasioita.
Se ei kyllä yleensä ole mikään ns. juttu yliopisto-opiskelijoille, pidetäänkö luennot englanniksi vai suomeksi 😂. Tieteen kieli länsimaisissa yliopistoissa nyt sattuu olemaan englanti. Ihmetyttää miten tuosta nyt joku opettajactai opiskelijat on herneet nekkuunsa saanut, mutta uskottava se kai on. Tai sitten ei.
Se on ns.juttu, että kurssista ilmoitetut tiedot pitävät paikkansa, eivätkä ne muutu wokejen päähänpistojen mukaan. Se on suurempi juttu, että yliopisto hyväksyy woken pyynnön suomen kielen kieltämisestä luennolla. Juoruksi kokemukseni muuttuu vasta sinun suussasi kun värität sitä negalla minua kohtaan ja yrität oikeuttaa wokea.
Oletko se sama pelle joka mietti kuinka suomalaiset rikkaat eivät ole tosi rikkaita Amerikassa?
Lopeta vihaaminen!
Joulu tulossa!
Onko täällä yksi ja sama yliopiston wokehumanisti jankuttamassa? Vaikea uskoa, että useampi ihminen jaksaisi olla lauantai-iltana palstalla puolustamassa woketusta noin itsepintaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa wokettajat mielipiteenne pitäisikö hallituksen pääministerinä olla Fatima Diarra ja presidenttinä Husu?
Pitäisikö? Jos kansa niin äänestää.
Kansahan on etuoikeutettuja valkoisia. Miksi niiden mielipiteillä pitäisi olla merkitystä noin tärkeässä asiassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa wokettajat mielipiteenne pitäisikö hallituksen pääministerinä olla Fatima Diarra ja presidenttinä Husu?
Pitäisikö? Jos kansa niin äänestää.
Kansahan on etuoikeutettuja valkoisia. Miksi niiden mielipiteillä pitäisi olla merkitystä noin tärkeässä asiassa?
Joku mainitsi jotain lapsellisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole ihan 100% varma mutta muistaakseni palstan wokekipuilijat kertoivat uutisissa että kävivät huumepäissään ruoskimassa eri värisiä lapsia Venäjällä z-liput käsissä. Huh huh. Kertoo aika paljon mitä jengiä. Muistaakseni näin. Ei käy kiistäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa wokettajat mielipiteenne pitäisikö hallituksen pääministerinä olla Fatima Diarra ja presidenttinä Husu?
Pitäisikö? Jos kansa niin äänestää.
Kansahan on etuoikeutettuja valkoisia. Miksi niiden mielipiteillä pitäisi olla merkitystä noin tärkeässä asiassa?
Anti-wokeillehan se demokraattisen prosessin tulos on näyttänyt aiheuttavan enemmän vaikeuksia hyväksyä, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa näistä anti-wokeilijoista voisi ihan vaan sanoa, että ottaa päähän kaikki homot ja transit ja maahantulijat. En halua nähdä niitä dnkä kuulla niistä. Se olisi edes älyllisesti rehellistä, koska se on niin läpinäkyvää. Ei siihen mitään sekavaa wokehimmeliä tartte rakentaa päälle.
Nykyajan woke on jo kaukana niistä alkuperäisistä, aivan hyvistä tavoitteista. Tarkoitushan oli alun perin vastustaa rotusortoa. Siitä intersektionaalinen feminisimi lähti liikkeelle USA:ssa.
Mutta nykyisin loukkaannutaan jo eriävistä poliittisista mielipiteistä, eikä osata tai haluta argumentoida sen opponentin tai joskus pelkästään oletetun opponentin kanssa. Jos ei edes kuuntele, mitä se vastapuolena pidetty sanoo, niin ei voi oikeasti tietää.
Tieteeseen kuuluu myös epävarmuuden sietäminen, sen sietäminen että uudet tutkimustulokset voivat kyseenalaistaa jonkun aiemman tiedon tai paradigman, että vertaisarviointiin kuuluu kritiikki ja joskus havainnot voivat yllättää. Lyhyesti, todellisuus ei aina ole sitä, mitä sen toivoisi olevan.
Haluttomuus kuunnella koskee molempia osapuolia.
Intersektionalismi lähti muistaakseni liikkeelle ranskalaisesta radikaalista filosofiasta. Osa näistä professoreista oli pedoja jotka kävivät muunmuassa Algeriassa ja Marokossa ahdistelemassa pikkupoikia joten tästä lähteestä on peräisin pedojen normalisointi äärivasemmiston radikaalimmassa osassa tänäkin päivänä.
"Muistaakseni." Nyt tuli todellinen ajattelija ketjuun. Vai kävitkö vain ottamassa pari tiukkaa ryyppyä tässä välillä?
En käynyt. Sanoin muistaakseni koska otin asiasta selvää noin 2 vuotta sitten eikä muistini ole täydellinen. En siis väitä asiaa 100% faktaksi koska ihmisen muisti ei ole absoluuttinen. Oliko sinulla jotain sanottavaa itse asiaan?
Koska todistustaakka, tiedätkö sellaisen konseptin, on sinun, jää sinun tehtäväksi kaivaa lähde esiin. Muuten olet vain yksi pedofiilifihourailuja muiden joukossa. En totta puhuen hetkeäkään usko, että sinusta on älykkääseen keskusteluun.
Hohhoijaa. Sama lapsellinen linja jatkuu sinulta. Minä en ole todistamassa mitään asiaa minkään tutkintakomitean tai oikeuden edessä vaan toin tuon seikan vain esille nettikeskustelussa. Jos olet kiinnostunut asiasta niin voit ottaa siitä enemmän selvää itse. Loppukaneettisi on vain 8-vuotiaan hyökkäysyritys tuntematonta ihmistä vastaan (säälittävä aikuiselta).
Muistaakseni olet kirjoittanut palstalle ennen lähinnä huunausaineiden käytön rahoittamiseen tarkoitetusta huo raamisestasi. Ihan 200% en ole mutta turha sinun on sitä kiistää.
Vierailija kirjoitti:
En ole ihan 100% varma mutta muistaakseni palstan wokekipuilijat kertoivat uutisissa että kävivät huumepäissään ruoskimassa eri värisiä lapsia Venäjällä z-liput käsissä. Huh huh. Kertoo aika paljon mitä jengiä. Muistaakseni näin. Ei käy kiistäminen.
Muistan itsekin kuulleeni tuon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa näistä anti-wokeilijoista voisi ihan vaan sanoa, että ottaa päähän kaikki homot ja transit ja maahantulijat. En halua nähdä niitä dnkä kuulla niistä. Se olisi edes älyllisesti rehellistä, koska se on niin läpinäkyvää. Ei siihen mitään sekavaa wokehimmeliä tartte rakentaa päälle.
Nykyajan woke on jo kaukana niistä alkuperäisistä, aivan hyvistä tavoitteista. Tarkoitushan oli alun perin vastustaa rotusortoa. Siitä intersektionaalinen feminisimi lähti liikkeelle USA:ssa.
Mutta nykyisin loukkaannutaan jo eriävistä poliittisista mielipiteistä, eikä osata tai haluta argumentoida sen opponentin tai joskus pelkästään oletetun opponentin kanssa. Jos ei edes kuuntele, mitä se vastapuolena pidetty sanoo, niin ei voi oikeasti tietää.
Tieteeseen kuuluu myös epävarmuuden sietäminen, sen sietäminen että uudet tutkimustulokset voivat kyseenalaistaa jonkun aiemman tiedon tai paradigman, että vertaisarviointiin kuuluu kritiikki ja joskus havainnot voivat yllättää. Lyhyesti, todellisuus ei aina ole sitä, mitä sen toivoisi olevan.
Haluttomuus kuunnella koskee molempia osapuolia.
Intersektionalismi lähti muistaakseni liikkeelle ranskalaisesta radikaalista filosofiasta. Osa näistä professoreista oli pedoja jotka kävivät muunmuassa Algeriassa ja Marokossa ahdistelemassa pikkupoikia joten tästä lähteestä on peräisin pedojen normalisointi äärivasemmiston radikaalimmassa osassa tänäkin päivänä.
"Muistaakseni." Nyt tuli todellinen ajattelija ketjuun. Vai kävitkö vain ottamassa pari tiukkaa ryyppyä tässä välillä?
En käynyt. Sanoin muistaakseni koska otin asiasta selvää noin 2 vuotta sitten eikä muistini ole täydellinen. En siis väitä asiaa 100% faktaksi koska ihmisen muisti ei ole absoluuttinen. Oliko sinulla jotain sanottavaa itse asiaan?
Koska todistustaakka, tiedätkö sellaisen konseptin, on sinun, jää sinun tehtäväksi kaivaa lähde esiin. Muuten olet vain yksi pedofiilifihourailuja muiden joukossa. En totta puhuen hetkeäkään usko, että sinusta on älykkääseen keskusteluun.
Hohhoijaa. Sama lapsellinen linja jatkuu sinulta. Minä en ole todistamassa mitään asiaa minkään tutkintakomitean tai oikeuden edessä vaan toin tuon seikan vain esille nettikeskustelussa. Jos olet kiinnostunut asiasta niin voit ottaa siitä enemmän selvää itse. Loppukaneettisi on vain 8-vuotiaan hyökkäysyritys tuntematonta ihmistä vastaan (säälittävä aikuiselta).
Muistaakseni olet kirjoittanut palstalle ennen lähinnä huunausaineiden käytön rahoittamiseen tarkoitetusta huo raamisestasi. Ihan 200% en ole mutta turha sinun on sitä kiistää.
Selittää anti-wokejen nykyisen taipumuksen sekä horoiluun että laittomiin päihteisiin. Muistaakseni olen niistä lukenut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa näistä anti-wokeilijoista voisi ihan vaan sanoa, että ottaa päähän kaikki homot ja transit ja maahantulijat. En halua nähdä niitä dnkä kuulla niistä. Se olisi edes älyllisesti rehellistä, koska se on niin läpinäkyvää. Ei siihen mitään sekavaa wokehimmeliä tartte rakentaa päälle.
Nykyajan woke on jo kaukana niistä alkuperäisistä, aivan hyvistä tavoitteista. Tarkoitushan oli alun perin vastustaa rotusortoa. Siitä intersektionaalinen feminisimi lähti liikkeelle USA:ssa.
Mutta nykyisin loukkaannutaan jo eriävistä poliittisista mielipiteistä, eikä osata tai haluta argumentoida sen opponentin tai joskus pelkästään oletetun opponentin kanssa. Jos ei edes kuuntele, mitä se vastapuolena pidetty sanoo, niin ei voi oikeasti tietää.
Tieteeseen kuuluu myös epävarmuuden sietäminen, sen sietäminen että uudet tutkimustulokset voivat kyseenalaistaa jonkun aiemman tiedon tai paradigman, että vertaisarviointiin kuuluu kritiikki ja joskus havainnot voivat yllättää. Lyhyesti, todellisuus ei aina ole sitä, mitä sen toivoisi olevan.
Haluttomuus kuunnella koskee molempia osapuolia.
Intersektionalismi lähti muistaakseni liikkeelle ranskalaisesta radikaalista filosofiasta. Osa näistä professoreista oli pedoja jotka kävivät muunmuassa Algeriassa ja Marokossa ahdistelemassa pikkupoikia joten tästä lähteestä on peräisin pedojen normalisointi äärivasemmiston radikaalimmassa osassa tänäkin päivänä.
"Muistaakseni." Nyt tuli todellinen ajattelija ketjuun. Vai kävitkö vain ottamassa pari tiukkaa ryyppyä tässä välillä?
En käynyt. Sanoin muistaakseni koska otin asiasta selvää noin 2 vuotta sitten eikä muistini ole täydellinen. En siis väitä asiaa 100% faktaksi koska ihmisen muisti ei ole absoluuttinen. Oliko sinulla jotain sanottavaa itse asiaan?
Koska todistustaakka, tiedätkö sellaisen konseptin, on sinun, jää sinun tehtäväksi kaivaa lähde esiin. Muuten olet vain yksi pedofiilifihourailuja muiden joukossa. En totta puhuen hetkeäkään usko, että sinusta on älykkääseen keskusteluun.
Hohhoijaa. Sama lapsellinen linja jatkuu sinulta. Minä en ole todistamassa mitään asiaa minkään tutkintakomitean tai oikeuden edessä vaan toin tuon seikan vain esille nettikeskustelussa. Jos olet kiinnostunut asiasta niin voit ottaa siitä enemmän selvää itse. Loppukaneettisi on vain 8-vuotiaan hyökkäysyritys tuntematonta ihmistä vastaan (säälittävä aikuiselta).
Muistaakseni olet kirjoittanut palstalle ennen lähinnä huunausaineiden käytön rahoittamiseen tarkoitetusta huo raamisestasi. Ihan 200% en ole mutta turha sinun on sitä kiistää.
Kypsyystaso laski 8-vuotiaasta nyt jo 5-vuotiaan tasolle.
Oletko nyt 100% varma?
Oletko se sama pelle joka mietti kuinka suomalaiset rikkaat eivät ole tosi rikkaita Amerikassa?