Synnyttäjää ei otettu sairalaan, vauva kuoli

Eiks ole aika outoa, että äiti ei ollut edes huomannut, milloin lapsivesi meni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lieneekö helpompi päästä sisään, kun kertoo ettei tarvitse lääkkeellistä kivunlievitystä? Tarviihan niihin enemmän osajaa, hoitajaa. Kun itselle ei ole tullut vielä vastaan tilannetta että olisi kipuillessa haluttu estellä pääsemästä sisään.

Miksi olisi pitänyt?

No, kun tämä tapaus ja jotkin muut kertovat ettei pääse. Mikä muu on syynä? Tekevätkö synnärillä ennakkoon arvion että kuinka paljon kukakin synnyttäjä vie resursseja? Kun nykyään kai jotkin synnytystoiveet välittyy jo verkossa valmiiksi synnärille.

Monilla voi olla kovia kipuja jopa viikon ajan, ennen kuin synnyttävät. Ei heitä sen vuoksi oteta sairaalaan.

Ei ehkä sisäänkirjata mutta tutkia pitäisi.

T. Entinen kätilö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minustakin on ollut vain ajan kysymys, koska käy näin. Niin paljon ihan vain omassakin tuttavapiirissäkin tapauksia, että synnyttäjää on kehotetty pysymään kotona supistuksineen, ja kun hän on sitten mennyt paikalle vastiin ohjeita, ollaan siirrytty suoraan synnytyssaliin.

Pahin tilanne taitaa olla pk-seudulla, jossa sairaalaan ei nykyään saa tulla ennen kuin vauvan pää näkyy. Ei vain ole tilaa, kun Uudenmaalta on lakkautettu pienemmät synnytysosastot. Pohjoisessa ja idässä pitääkin sitten mennä käytännössä hotelliin odottamaan h-hetkeä ja toivoa, että mitään ei tapahdu ennen sitä.

Tässähän synnytys ei ollut käynnistynyt. Artikkelin mukaan synnytys käynnistettiin seuraavana aamuna kun vauva oli jo kuollut.

Synnytyshän käynnistettiin sairaalassa edellisenä päivänä, minkä jälkeen synnytys oli käynnissä. Äiti kuitenkin komennettiin kotiin odottelemaan kun ei ole oikein tilaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä teillä on logiikka.. yksityiset sairaalat vaan pystyyn ilman hoitajia (ne siis maksaa jotain ja ketään ei kiinnosta). Ihan kuulkaa tälläkin hetkellä sä saat synnyttää lääkärin ja hoitajan läsnäollessa omassa kodissasi niin että kipulääkityskin on järjestetty. Se vaan vaatii rahaa. Siitähän tässä on kyse, te ette halua maksaa hoidosta, te haluatte motivoituneet hoitajat ja laadukasta hoivaa käytännössä ilmaiseksi.

TÄMÄ

Vierailija kirjoitti:

Poikalapsi kuoli. Miksi tuosta tehtiin uutinen?

Onko median edustajia paikalla? Eikö uutisen pitäisi olla positiivareissa tai jossain?

Oma kokemus Taysista:

-Maailman parhaat hoitajat

-Maailman inhottavimmat lääkärit

Olen ihan hemmetin katkera siitä, että jouduin synnyttämään sektiolla toisen lapseni. Lääkäri väitti, että se on pakollista, eikä minulle oikein koskaan selvinnyt syytä pakollisuudelle, kun kaikki vaikutti olevan ihan hyvin. Synnytys eteni, hitaasti mutta kuitenkin. Vauvalla oli kaikki hyvin koko ajan. Yksi hoitajista lipsautti myöhemmin, että synnyttäjiä oli sairaalassa aivan liikaa, kätilöitä liian vähän ja minun synnytykseni eteni hitaasti, joten minut ja pari muuta hoidettiin äkkiä sektiolla alta pois. En enää voi synnyttää alakautta, koska minulla oli takana jo yksi sektio virheasennosta johtuen. Sektiosta toipuminen oli molemmilla kerroilla todella haastavaa ja pitkäkestoista.

Vierailija kirjoitti:

Eiks ole aika outoa, että äiti ei ollut edes huomannut, milloin lapsivesi meni?

Huokaus. Ei lapsiveden puuttuminen tarkoita, että lapsivesi olisi mennyt. Lapsivesi vähenee ihan siksi, jos istukka ei enää toimi kunnolla. Toimittaja ei tätä ehkä tiennyt.

Ei se veden puuttuminen lapsen kuolemaa tarkoita, jokin muu syy täytyy olla.

Vierailija kirjoitti:

Eiks ole aika outoa, että äiti ei ollut edes huomannut, milloin lapsivesi meni?

Ketjussa on jo aiemmin selitetty, että lapsivesi voi olla tosi vähissä huonosti toimivan istukan takia. Lapsivesi voi mennä myös esim suihkussa eikä sitä silloin mitenkään huomaa. Voi myös vähitellen tihkutella. Pitäisi aina tutkia tästä syystä, kun ei sitä mitenkään silmämääräisesti näe että onko lapsivettä vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Oma kokemus Taysista:

-Maailman parhaat hoitajat

-Maailman inhottavimmat lääkärit

Olen ihan hemmetin katkera siitä, että jouduin synnyttämään sektiolla toisen lapseni. Lääkäri väitti, että se on pakollista, eikä minulle oikein koskaan selvinnyt syytä pakollisuudelle, kun kaikki vaikutti olevan ihan hyvin. Synnytys eteni, hitaasti mutta kuitenkin. Vauvalla oli kaikki hyvin koko ajan. Yksi hoitajista lipsautti myöhemmin, että synnyttäjiä oli sairaalassa aivan liikaa, kätilöitä liian vähän ja minun synnytykseni eteni hitaasti, joten minut ja pari muuta hoidettiin äkkiä sektiolla alta pois. En enää voi synnyttää alakautta, koska minulla oli takana jo yksi sektio virheasennosta johtuen. Sektiosta toipuminen oli molemmilla kerroilla todella haastavaa ja pitkäkestoista.

Juu, onhan tuo ihan hirveä juttu, että tuon sektion ansiosta muutkin synnyttäjät ehtivät sitten saada ajoissa tarvitsemaansa apua.

Sen enempää asiaa kommentoimatta haluan vain sanoa, että mistä te tiedätte missä vaiheessa se lapsi on kuollut?

Kohtuun kuollutta lasta ei henkiin saada vaikka sillä sekunnilla sairaalaan päästäisiin.

Taas on luettu sensaatio-otsikot jotta saadaan kauhisteltavaa, sen paremmin asian todellista laitaa tietämättä.

Käsittääkseni äiti tunsi että jotain on vialla, sitä ei kerrottu mistä hän niin päätteli. Jos lapsi ei liikkunut se kyllä herättää huolen, se on varmaa. Ja liikkumaton lapsi voi olla tukehtunut napanuoraan esim. mikä voi tapahtua jos vesi menee. 

On se ihana namistella ja hekumoida kun taas uuden sensaation saitte spekuloitavaksenne. Leipää ja sirkushuveja kansalle.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta onneksi kuoli tuossa vaiheessa, kun ei ollut vielä edes syntynyt. Vaikeampaahan se lapsen kuolema olisi siinä vaiheessa, kun se on jo ehtinyt elää ja kasvaa sekä vanhemmat ja sisaret jo oppineet tuntemaan ja oikeasti kiintymään. Ja onhan heillä jo kaksi lasta entuudestaan.

Jos nyt näin päin ajattelee asiaa, vaikka huutiahan tästä tulee.

Olisipa sinun isäsi vetänyt ulos ennen kuin saivat sinut, niin en suoltaisi tällaista sontaa täällä nyt. Miksi lapsi olisi myöhemmin kuollut?

Vierailija kirjoitti:

Ei se veden puuttuminen lapsen kuolemaa tarkoita, jokin muu syy täytyy olla.

Veden puuttuminen tarkoittaa istukan huonoa toimintaa. Nimenomaan sellaisissa tapauksissa, kun vedet ei ole menneet kuten jutun äidillä ja veden puuttuumisen syy on sen väheneminen istukan heikentymisen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lieneekö helpompi päästä sisään, kun kertoo ettei tarvitse lääkkeellistä kivunlievitystä? Tarviihan niihin enemmän osajaa, hoitajaa. Kun itselle ei ole tullut vielä vastaan tilannetta että olisi kipuillessa haluttu estellä pääsemästä sisään.

Miksi olisi pitänyt?

No, kun tämä tapaus ja jotkin muut kertovat ettei pääse. Mikä muu on syynä? Tekevätkö synnärillä ennakkoon arvion että kuinka paljon kukakin synnyttäjä vie resursseja? Kun nykyään kai jotkin synnytystoiveet välittyy jo verkossa valmiiksi synnärille.

Monilla voi olla kovia kipuja jopa viikon ajan, ennen kuin synnyttävät. Ei heitä sen vuoksi oteta sairaalaan.

Ei ehkä sisäänkirjata mutta tutkia pitäisi.

T. Entinen kätilö

Kyllä. Ko. potilas oli kuitenkin juuri tutkittu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä teillä on logiikka.. yksityiset sairaalat vaan pystyyn ilman hoitajia (ne siis maksaa jotain ja ketään ei kiinnosta). Ihan kuulkaa tälläkin hetkellä sä saat synnyttää lääkärin ja hoitajan läsnäollessa omassa kodissasi niin että kipulääkityskin on järjestetty. Se vaan vaatii rahaa. Siitähän tässä on kyse, te ette halua maksaa hoidosta, te haluatte motivoituneet hoitajat ja laadukasta hoivaa käytännössä ilmaiseksi.

Sivistysmaassa verorahoilla tuotettujen terveyspalvelujen tulee olla korkealaatuisia ja niiden parissa työskentelevillä korkea työmotivaatio ja -moraali. Tämä on ihan päivänselvä asia.

Niinpä. Oman motivaation söi ymmärrys siitä etten kestä eläkeikään kätilönä kun työolot (jatkuva kiire, resurssien mm henkilökunnan riittämättömyys, em seikoista johtuva huoli onko kaikki aina kaikilla ok ja olematon tuki tai oikeastaan jatkuva lyttääminen johdon taholta) olivat niin onnettomat.

Rakastin työtäni mutten nähnyt että voisin jatkaa siinä kymmeniä vuosia uupumatta. Myös moraali toden totta liittyi alanvaihtoon, työmoraali ei antanut periksi tehdä töitä puoliteholla, kylmästi tai huolimattomasti, ja olisi ollut myös moraalitonta itseään kohtaan uuvuttaa itsensä työnteolla vain siksi että sairaalan johto ja yhteiskunta ohjasi tekemään älyttömiä työputkia ja tuplavuoroja hillitön vastuu niskassa ja potilaita liukuhihnaperiaatteella hoitaen.

Vaihdoin alaa. Palkkaus ei liittynyt alanvaihtoon mitenkään. Ikävä kyllä (mutta ymmärrettävästi) moni muukin kätilö ja hoitaja on tehnyt saman ja terveydenhoito alkaa olla melkoisessa kriisissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma kokemus Taysista:

-Maailman parhaat hoitajat

-Maailman inhottavimmat lääkärit

Olen ihan hemmetin katkera siitä, että jouduin synnyttämään sektiolla toisen lapseni. Lääkäri väitti, että se on pakollista, eikä minulle oikein koskaan selvinnyt syytä pakollisuudelle, kun kaikki vaikutti olevan ihan hyvin. Synnytys eteni, hitaasti mutta kuitenkin. Vauvalla oli kaikki hyvin koko ajan. Yksi hoitajista lipsautti myöhemmin, että synnyttäjiä oli sairaalassa aivan liikaa, kätilöitä liian vähän ja minun synnytykseni eteni hitaasti, joten minut ja pari muuta hoidettiin äkkiä sektiolla alta pois. En enää voi synnyttää alakautta, koska minulla oli takana jo yksi sektio virheasennosta johtuen. Sektiosta toipuminen oli molemmilla kerroilla todella haastavaa ja pitkäkestoista.

Juu, onhan tuo ihan hirveä juttu, että tuon sektion ansiosta muutkin synnyttäjät ehtivät sitten saada ajoissa tarvitsemaansa apua.

Kyllä se ydinongelma on se, miksi meillä on nykyään sellainen tilanne terveydenhoidossa, että ihmisille tehdään tarpeettomia suuria leikkauksia ajansäästösyistä vasten toimenpiteessä olevan tahtoa ja vielä valehdellaan syistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se veden puuttuminen lapsen kuolemaa tarkoita, jokin muu syy täytyy olla.

Veden puuttuminen tarkoittaa istukan huonoa toimintaa. Nimenomaan sellaisissa tapauksissa, kun vedet ei ole menneet kuten jutun äidillä ja veden puuttuumisen syy on sen väheneminen istukan heikentymisen takia.

Ehkä se 1. käynnistys oli liikaa. Siksi kivutkin.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Sen enempää asiaa kommentoimatta haluan vain sanoa, että mistä te tiedätte missä vaiheessa se lapsi on kuollut?

Kohtuun kuollutta lasta ei henkiin saada vaikka sillä sekunnilla sairaalaan päästäisiin.

Taas on luettu sensaatio-otsikot jotta saadaan kauhisteltavaa, sen paremmin asian todellista laitaa tietämättä.

Käsittääkseni äiti tunsi että jotain on vialla, sitä ei kerrottu mistä hän niin päätteli. Jos lapsi ei liikkunut se kyllä herättää huolen, se on varmaa. Ja liikkumaton lapsi voi olla tukehtunut napanuoraan esim. mikä voi tapahtua jos vesi menee. 

On se ihana namistella ja hekumoida kun taas uuden sensaation saitte spekuloitavaksenne. Leipää ja sirkushuveja kansalle.

Luetun ymmärtäminen. Vedet ei olleet menneet. Toimittaja ei vain tajunnut, että vesi voi puuttua muusta eli istukasta johtuvista syistä. Ehkä asiaa ei oltu selitetty äidillekään.

Vauvan kuolema on HUSin vastuulla ja tämä tapaus on erittäin ikävää mainosta kyseiselle firmalle. Jos kyseesssä olisi ollut joku silmäätekevä synnyttäjä, niin olisi ollut erikoistarkkailussa. Aivan järkyttävä tapaus, en olisi uskonut, että Suomessa kohdellaan näin törkeästi synnyttäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä teillä on logiikka.. yksityiset sairaalat vaan pystyyn ilman hoitajia (ne siis maksaa jotain ja ketään ei kiinnosta). Ihan kuulkaa tälläkin hetkellä sä saat synnyttää lääkärin ja hoitajan läsnäollessa omassa kodissasi niin että kipulääkityskin on järjestetty. Se vaan vaatii rahaa. Siitähän tässä on kyse, te ette halua maksaa hoidosta, te haluatte motivoituneet hoitajat ja laadukasta hoivaa käytännössä ilmaiseksi.

Ei taida millään firmalla olla varaa hoitaa yksityisesti synnytyksiä.

Tarvittaisiin kätilö, gynekologi 2 instrumenttihoitajaa, anestesiahoitaja sekä anestesialääkäri töihin 24/7.

Itse asiassa kaksi kätilöä (syntymän hetkellä pitäisi olla kaksi paikalla) ja lisäksi pediatri ja muutama lastensairaanhoitaja sekä jokunen sairaala-apulainen ja välinehuoltaja. Keittäjä vai potilasruoat tilataan jostain? Ja ehkä yksi sh leikkuriin lisää vai onko tuo toinen instrumenttihoitaja samalla myös passari? Ja tässä vasta yhden vuoron miehitys