Synnyttäjää ei otettu sairalaan, vauva kuoli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen enempää asiaa kommentoimatta haluan vain sanoa, että mistä te tiedätte missä vaiheessa se lapsi on kuollut?

Kohtuun kuollutta lasta ei henkiin saada vaikka sillä sekunnilla sairaalaan päästäisiin.

Taas on luettu sensaatio-otsikot jotta saadaan kauhisteltavaa, sen paremmin asian todellista laitaa tietämättä.

Käsittääkseni äiti tunsi että jotain on vialla, sitä ei kerrottu mistä hän niin päätteli. Jos lapsi ei liikkunut se kyllä herättää huolen, se on varmaa. Ja liikkumaton lapsi voi olla tukehtunut napanuoraan esim. mikä voi tapahtua jos vesi menee. 

On se ihana namistella ja hekumoida kun taas uuden sensaation saitte spekuloitavaksenne. Leipää ja sirkushuveja kansalle.

Nythän vauvaa ei edes yritetty pelastaa. Jos äiti olisi ollut sairaalassa koko ajan ja tarkkailtu vauvan sykkeitä olisi voitu ehkä tehdä jotain. 

Olisi ehkä voitu tehdä jotain...

Karu fakta nyt vaan on se, että tuollaiseen ei ole tilaa eikä resursseja. Pitää siis priorisoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen vain yhden lapsen synnyttänyt ja kokemus synnytyssairaalassa oli niin traumatisoiva kokemus etten enää ikinä hanki lisää lapsia! Olo oli kuin porsiva possu jossain laitosmaisessa karsinassa ilman inhimillistä kohtelua. Ensiäitejä kohdellaan kuin jotain roskaa. Sain huonosti apua myös imetyksessä, tympeää palvelua (jos sitä palveluksi voi edes sanoa).

Mutta juu itse asiaan, olen pahoillani tämänkin äidin puolesta. Miksi tällaista tapahtuu hyvinvointi-Suomessa?

Sivusta, mutta synnytysosastolla harjoittelun tehneenä, nykyäidit on kuin jotain ihme rokkitähtiä, laitokselle tullaan kilometrin mittaisen raiderin kanssa, ja jos kaikkiin oikkuihin ei myönnytä, aletaan syyttää "synnytysväkivallasta". Juuri tuo asenne, että ollaan paikalla vaatimassa palvelua on se mikä nyppii. Henkilökunta on siellä auttamassa lasta maailmaan parhaalla mahdollisella tavalla. Heillä on siitä hommasta enemmän kokemusta kuin sinulla. Kannattaa uskoa ammattilaisia. 

Joopajoo. Onneksi teit vain harjoittelun synnärillä etkä ole siellä töissä - asenteesi on sen verran kammottava ja ylimielinen, ettet todellakaan sovi millekään terveys- tai palvelualalle. Jos olet sotealalle päätynyt, ole hyvä ja irtisanoudu välittömästi. Todella harmi kun mitään psykologisia- tai soveltuvuustestejä ei sotealoille pyrkiville tehdä, syytä olisi.

Tämähän ei olekaan ollenkaan ylimielistä! Oletan että sinä tarjoat minulle välittömästi työpaikan toiselta alalta, jos noudatan neuvoasi ja irtisanoudun? 

Tarve keskeyttää raskaus, synnytys käynnistämällä, on merkki siitä ettei kaikki tosiaan ollut ihanteellisesti... Mutta kipu on subjektiivista. Potilas oli illalla sairaalassa, jonka jälkeen hän soitti sairaalaan yöllä ja aamulla -hän siis oli periaatteessa vasta sairaalasta poistunut. Mistäs sen tietää, mikä on lapsen kuolinsyy. Ennen kuin tutkitaan.

Lapsivesi poistunut yhden yön aikana huomaamatta? Suihkussa?

Tää on niin tätä. Persulinaa. Julkiset menot pieneksi, kaikille viranomaisille kenkää, ja sittwäen virkamiesten sijasta palkataan poliiseja, armeijaa, sairaanhoitajia, lääkäreitä ja opettajia.

Vierailija kirjoitti:

Lapsivesi poistunut yhden yön aikana huomaamatta? Suihkussa?

Lapsivesi saattoi olla jo ennestään tihkunut olemattomiin. Tai istukka ei toiminut mikä johtaa myös siihen että lapsivesi vähenee. Ei se lapsivesi välttämättä lähde ryöpsähtämällä kuin tsunami niinkuin elokuvissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen vain yhden lapsen synnyttänyt ja kokemus synnytyssairaalassa oli niin traumatisoiva kokemus etten enää ikinä hanki lisää lapsia! Olo oli kuin porsiva possu jossain laitosmaisessa karsinassa ilman inhimillistä kohtelua. Ensiäitejä kohdellaan kuin jotain roskaa. Sain huonosti apua myös imetyksessä, tympeää palvelua (jos sitä palveluksi voi edes sanoa).

Mutta juu itse asiaan, olen pahoillani tämänkin äidin puolesta. Miksi tällaista tapahtuu hyvinvointi-Suomessa?

Sivusta, mutta synnytysosastolla harjoittelun tehneenä, nykyäidit on kuin jotain ihme rokkitähtiä, laitokselle tullaan kilometrin mittaisen raiderin kanssa, ja jos kaikkiin oikkuihin ei myönnytä, aletaan syyttää "synnytysväkivallasta". Juuri tuo asenne, että ollaan paikalla vaatimassa palvelua on se mikä nyppii. Henkilökunta on siellä auttamassa lasta maailmaan parhaalla mahdollisella tavalla. Heillä on siitä hommasta enemmän kokemusta kuin sinulla. Kannattaa uskoa ammattilaisia. 

Joopajoo. Onneksi teit vain harjoittelun synnärillä etkä ole siellä töissä - asenteesi on sen verran kammottava ja ylimielinen, ettet todellakaan sovi millekään terveys- tai palvelualalle. Jos olet sotealalle päätynyt, ole hyvä ja irtisanoudu välittömästi. Todella harmi kun mitään psykologisia- tai soveltuvuustestejä ei sotealoille pyrkiville tehdä, syytä olisi.

Tämähän ei olekaan ollenkaan ylimielistä! Oletan että sinä tarjoat minulle välittömästi työpaikan toiselta alalta, jos noudatan neuvoasi ja irtisanoudun? 

Olen pahoillani, mutta en rekrytoi empatiakyvyttömiä kusipäitä. Yritä päästä vaikka kadunlakaisijaksi, siellä ei tarvita vuorovaikutustaitoja tai empaattisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Lapsivesi poistunut yhden yön aikana huomaamatta? Suihkussa?

Ei kerrottu, oliko menneet vai oliko kyse siitä, että vedet puuttui siksi, että istukka oli alkanut kalkkeutua, kuten yliaikaisissa raskauksissa joskus käy. Siksi sitä lapsiveden määrää seurataan yliaikaiskontrolleissa tai ainakin pitäisi seurata.

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli nyt hänellekin sitten oppina siitä, että SINÄ ITSE tiedät parhaiten mitä kehossasi tapahtuu ja tarvitsetko hoitoa, sitä ei tiedä hoitaja eikä lääkäri. Jos on hengenmenon mahdollisuus niin sitä ängetään vaikka synnytysosaston kansliaan ja synnytetään  lattialle kätilöiden edessä, ei odotella.

Leikkaussaliin ja sektio

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta onneksi kuoli tuossa vaiheessa, kun ei ollut vielä edes syntynyt. Vaikeampaahan se lapsen kuolema olisi siinä vaiheessa, kun se on jo ehtinyt elää ja kasvaa sekä vanhemmat ja sisaret jo oppineet tuntemaan ja oikeasti kiintymään. Ja onhan heillä jo kaksi lasta entuudestaan.

Jos nyt näin päin ajattelee asiaa, vaikka huutiahan tästä tulee.

Olisipa sinun isäsi vetänyt ulos ennen kuin saivat sinut, niin en suoltaisi tällaista sontaa täällä nyt. Miksi lapsi olisi myöhemmin kuollut?

No ei välttämättä olisikaan kuollut, mutta tapahtuuhan sellaistakin. Jos siis hypoteettisesti ajattelee lapsen kuolemaa, niin ennemmin ennen synnytystä... nojoo.

Toisaalta, jos lapsi on kärsinyt hapenpuutteesta, se hyvin todennäköisesti olisi pahasti vammautunut vaikka äiti olisikin päässyt hoitoon suht ajoissa ja lapsi olisi elävänä syntynyt. Olisiko se sitten yhtään parempi lopputulos? Ei ainakaan minusta.

Missään ei ole sanottu, että olisi kärsinyt jos olisi saanut asiallista seurantaa. Oma lapseni syntyi hätäsektiolla, kun syke laski synnytyksessä, mikä kertoo vauvan ahdinkotilasta. Terve vauva syntyi.

Siksi sitä vauvan sykettä seurataan synnytyksessä, että tarvittaessa voidaan tehdä kiireellinen tai hätäsektio. Joskus riittää, että äiti vaihtaa asentoa tai jos ollaan ponnistamassa, vauhditetaan syntymää esim. imukupilla.

Mehän ei tiedetä tästä tilanteesta ja asiasta muuta kuin se, mitä jutussa on mainittu. Ja siinä myös sanotaan, että normaalia lähettää äiti kotiin odottamaan tuollaisen operaation jälkeen.

Jokaisen tilanne on yksilöllinen. Minua ei lähetetty kotiin, mikä on hyvä, koska vauvan sykkeet alkoivat tehdä laskuja. Äidin huolta vauvan vähäisistä liikkeistä ei myöskään otettu huomioon ja kehotettiin pysymään kotona.

Vauva voi ennen syntymää kärsiä helposti hapenpuutteesta, jos äiti rasittaa itseään fyysisesti, hyperventiloi, on huonossa asennossa tms.

Äidin huoli otettiin huomioon: hän pääsi samana päivänä takaisin sairaalaan.

Vierailija kirjoitti:

Eli lapsi kuoli oletettavasti siihen että lapsivesi ehti vuotaa kokonaan pois? Miten lapsiveden vähyyttä ei ole huomattu silloin kun se synnytys oli käynnistetty? Onko tässä nyt mennyt mikään asia niinkuin piti? 

Minulla todettiin yliaikaisuustarkastuksessa että lapsivettä ei paljoa ole, mutta laittoivat kotiin ja ohjeena oli tulla parin vuorokauden päästä käyrälle. Toimin käskyn mukaan, mutta sitten parin vuorokauden päästä jo vauvan sydänäänet käyrällä laskivat ja synnytys käynnistettiin. Oli valmius sektioon, mutta synnytin sydänäänen laskemisesta huolimatta alakautta terveen lapsen. Kätilö sanoi, että yhtään pisaraa lapsivettä ei tullut koko synnytyksen aikana. Soitin jo ennen tätä yliaikaisuustarkastusta sairaalaan että tuntuu siltä että lapsivettä tihkuu, mutta kätilö sanoi että minun on todistettava se lapsivesien tihkuminen. En voinut millään todistaa. Kätilö väärensi minun sitten tietoja minun synnytyskertomukseen, jotka sain luettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsivesi poistunut yhden yön aikana huomaamatta? Suihkussa?

Ei kerrottu, oliko menneet vai oliko kyse siitä, että vedet puuttui siksi, että istukka oli alkanut kalkkeutua, kuten yliaikaisissa raskauksissa joskus käy. Siksi sitä lapsiveden määrää seurataan yliaikaiskontrolleissa tai ainakin pitäisi seurata.

Istukka kalkkeutuu yhdessä yössä?

Älä viitsi.

Vierailija kirjoitti:

Ihan uskomatonta roskaa puhua jostain hoivavietistä mitä tulee hoitoalaan. Ei kukaan putsaa toisten haavoja ja siivoa oksennuksia hoivavietin vuoksi jos kyse ei satu olemaan omista lapsista. Hoitoala on tärkeä ala jolle tarvitaan lisää työntekijöitä. Hoitotyötä ei tehdä millään vietillä vaan kaiken pitää perustua tutkittuun tietoon. 

Minä en ainakaan puhunut hoivavietistä vaan auttamisenhalusta. Miten vaikeaa se on teille hoitajille erottaa hoivavietti ja auttamisenhalu toisistaan?

Sodan ensimmäinen uhri!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta onneksi kuoli tuossa vaiheessa, kun ei ollut vielä edes syntynyt. Vaikeampaahan se lapsen kuolema olisi siinä vaiheessa, kun se on jo ehtinyt elää ja kasvaa sekä vanhemmat ja sisaret jo oppineet tuntemaan ja oikeasti kiintymään. Ja onhan heillä jo kaksi lasta entuudestaan.

Jos nyt näin päin ajattelee asiaa, vaikka huutiahan tästä tulee.

Olisipa sinun isäsi vetänyt ulos ennen kuin saivat sinut, niin en suoltaisi tällaista sontaa täällä nyt. Miksi lapsi olisi myöhemmin kuollut?

No ei välttämättä olisikaan kuollut, mutta tapahtuuhan sellaistakin. Jos siis hypoteettisesti ajattelee lapsen kuolemaa, niin ennemmin ennen synnytystä... nojoo.

Toisaalta, jos lapsi on kärsinyt hapenpuutteesta, se hyvin todennäköisesti olisi pahasti vammautunut vaikka äiti olisikin päässyt hoitoon suht ajoissa ja lapsi olisi elävänä syntynyt. Olisiko se sitten yhtään parempi lopputulos? Ei ainakaan minusta.

Missään ei ole sanottu, että olisi kärsinyt jos olisi saanut asiallista seurantaa. Oma lapseni syntyi hätäsektiolla, kun syke laski synnytyksessä, mikä kertoo vauvan ahdinkotilasta. Terve vauva syntyi.

Siksi sitä vauvan sykettä seurataan synnytyksessä, että tarvittaessa voidaan tehdä kiireellinen tai hätäsektio. Joskus riittää, että äiti vaihtaa asentoa tai jos ollaan ponnistamassa, vauhditetaan syntymää esim. imukupilla.

Mehän ei tiedetä tästä tilanteesta ja asiasta muuta kuin se, mitä jutussa on mainittu. Ja siinä myös sanotaan, että normaalia lähettää äiti kotiin odottamaan tuollaisen operaation jälkeen.

Jokaisen tilanne on yksilöllinen. Minua ei lähetetty kotiin, mikä on hyvä, koska vauvan sykkeet alkoivat tehdä laskuja. Äidin huolta vauvan vähäisistä liikkeistä ei myöskään otettu huomioon ja kehotettiin pysymään kotona.

Vauva voi ennen syntymää kärsiä helposti hapenpuutteesta, jos äiti rasittaa itseään fyysisesti, hyperventiloi, on huonossa asennossa tms.

Äidin huoli otettiin huomioon: hän pääsi samana päivänä takaisin sairaalaan.

Älä puhu potaskaa. Äiti ei aiheuta lapselle hapenpuutetta. Äiti ei päätä, miten istukka toimii. Lopeta jo nuo väitteet.

Poistikohan potilas ballongin itse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsivesi poistunut yhden yön aikana huomaamatta? Suihkussa?

Ei kerrottu, oliko menneet vai oliko kyse siitä, että vedet puuttui siksi, että istukka oli alkanut kalkkeutua, kuten yliaikaisissa raskauksissa joskus käy. Siksi sitä lapsiveden määrää seurataan yliaikaiskontrolleissa tai ainakin pitäisi seurata.

Istukka kalkkeutuu yhdessä yössä?

Älä viitsi.

Mitä horiset? Missä puhuttiin yhdestä yöstä? Jutussa ei kerrottu, oliko lapsiveden puuttuminen tiedossa, kun synnytys käynnistettiin. Yksityiskohtia oli kovin vähän. Jos lapsivedet ei ole menneet, mutta lapsivettä ei ole, vesi on pikkuhiljaa vähentynyt ihan itsekseen. Se kertoo siitä, että istukka alkaa rappeutua. Silloin istukka ei välttämättä kestä esimerkiksi synnytyksen käynnistystä hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta onneksi kuoli tuossa vaiheessa, kun ei ollut vielä edes syntynyt. Vaikeampaahan se lapsen kuolema olisi siinä vaiheessa, kun se on jo ehtinyt elää ja kasvaa sekä vanhemmat ja sisaret jo oppineet tuntemaan ja oikeasti kiintymään. Ja onhan heillä jo kaksi lasta entuudestaan.

Jos nyt näin päin ajattelee asiaa, vaikka huutiahan tästä tulee.

Olisipa sinun isäsi vetänyt ulos ennen kuin saivat sinut, niin en suoltaisi tällaista sontaa täällä nyt. Miksi lapsi olisi myöhemmin kuollut?

No ei välttämättä olisikaan kuollut, mutta tapahtuuhan sellaistakin. Jos siis hypoteettisesti ajattelee lapsen kuolemaa, niin ennemmin ennen synnytystä... nojoo.

Toisaalta, jos lapsi on kärsinyt hapenpuutteesta, se hyvin todennäköisesti olisi pahasti vammautunut vaikka äiti olisikin päässyt hoitoon suht ajoissa ja lapsi olisi elävänä syntynyt. Olisiko se sitten yhtään parempi lopputulos? Ei ainakaan minusta.

Missään ei ole sanottu, että olisi kärsinyt jos olisi saanut asiallista seurantaa. Oma lapseni syntyi hätäsektiolla, kun syke laski synnytyksessä, mikä kertoo vauvan ahdinkotilasta. Terve vauva syntyi.

Siksi sitä vauvan sykettä seurataan synnytyksessä, että tarvittaessa voidaan tehdä kiireellinen tai hätäsektio. Joskus riittää, että äiti vaihtaa asentoa tai jos ollaan ponnistamassa, vauhditetaan syntymää esim. imukupilla.

Mehän ei tiedetä tästä tilanteesta ja asiasta muuta kuin se, mitä jutussa on mainittu. Ja siinä myös sanotaan, että normaalia lähettää äiti kotiin odottamaan tuollaisen operaation jälkeen.

Jokaisen tilanne on yksilöllinen. Minua ei lähetetty kotiin, mikä on hyvä, koska vauvan sykkeet alkoivat tehdä laskuja. Äidin huolta vauvan vähäisistä liikkeistä ei myöskään otettu huomioon ja kehotettiin pysymään kotona.

Vauva voi ennen syntymää kärsiä helposti hapenpuutteesta, jos äiti rasittaa itseään fyysisesti, hyperventiloi, on huonossa asennossa tms.

Äidin huoli otettiin huomioon: hän pääsi samana päivänä takaisin sairaalaan.

Älä puhu potaskaa. Äiti ei aiheuta lapselle hapenpuutetta. Äiti ei päätä, miten istukka toimii. Lopeta jo nuo väitteet.

No totta hemmetissä aiheuttaa!!!

Jos hän esim. hyperventiloi (ehkä huomaamattaan, väsymyksestä ja kivuista), leikkauksen voi välttää ensiavulla: pidätellään hengitystä 1-2 s jokaisen sisäänhengityksen jälkeen. Ja napa kohti lattiaa, jolloin istukassa paras verenkierto.

Jaa. Olen synnyttänyt ensiapuasemalla. Olin matkalla kun tuli kipuja ja huomasin autotien varrella sairaalan merkin. Ajoin sinne. Hyvin otettiin vastaan vaikka ei ollut paikkakunnan ns synnytyssairaala. Tsekattiin tilanne. Todettiin että synnytys on alkanut. Ambulanssi tilattiin mutta ei ehtinyt paikalle. Synnytin ensiavussa. Ei sieltä kukaan heittänyt pihalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko jo aika laittaa terveydenhuoltoon rahaa edes lähelle saman verran kuin vaikka naapurimaassa. Koko systeemi kituu ja kituu ja kituu joka vuosi yhä tiukemmassa tilanteessa ja rivityöntekijät joutuu joustamaan selkänahassaan ja joutuvat ihmisiä lähettelemään luukulta luukulle.

Juurihan hoitajat sai aivan utopistiset palkankorotukset!

Ju, eka utopistinen summa tulossa ensi kesänä, 1,5%,

en jaksanut jäädä odottamaan, hain korotukseni muualta.

Siinä taas yksi hoitsu, joka on tehnyt hoitajan työtä vain rahan takia.  No, sen kyllä usein huomaa teidän asenteestanne ja käytöksestännekin sekä potilaita että omaisia kohtaan.

Mitä muita syitä on tehdä töitä?

Sitä voisi naiivi ihminen kuvitella, että hoitoalalle hakeutuvilla olisi edes jonkinlainen halu auttaa kanssaihmisiään ja että se vaikuttaisi uravalintaan.

En minä ainakaan mitä hoivaviettiäni töissä toteuta, ihan muut syyt tehdä töitä.

Hoivaviettiä käytetään kotona omiin lapsiin, kissoihin, koiriin.

Töissä ollaan ammattilaisena, ihan muut motiivit.

Sinä olet sitten aivan väärällä alalla. Hoivavietti on muuten eri asia kuin lähimmäistennauttamishalu.

Mikäpä sinä olet kelvollisuuteni määrittelemään? Työnantajalleni olen kelvannut jo yli 20 vuotta ja todennäköisesti kelpaan vielä seuraavatkin 20.

Töitä voi tehdä ihan yleisellä ystävällisyydellä, ilman minkään valtakunnan hoivaamisviettiä. Väitän vielä, että tuskin potilaat mitään hoivaviettiä kaipaavatkaan, vaan rautaista ammattilaista.

Samaa mieltä siitä että mitään erityistä hoivaviettiä ei tarvita jotta voisi työnsä hoitaa kunnolla. Korkea työmoraali riittää. Mutta pakko sanoa että hoitoalalla työnantajille kelpaa nykyään kyllä ihan kuka vaan, jos on vaan ammattiin laillistavat luvat. Ei ole varaa valita, joten kaikki kelpaa. Omallakin työpaikallani rimaa on laskettu jo niin alas, että en vielä 5 vuotta sitten olisi uskonut että näin pitkälle oikeasti mennään, vaikka jo silloin oli paha pula hoitohenkilökunnasta. T.sh

Hoivavietistä puhuminen sairaanhoidossa on tavallaan alentavaa, ikäänkuin hoitajan pitäisi tuntea kaikkea kohtaan jotain vastustamatonta, maailmoita syleilevää kimpussa hääräämisen tarvetta ja tunnetta, jota ei pysty järjellä ohjaamaan. Vielä sentään on koulutus, joka antaa valmiudet toimia näyttöön perustuvien yleisesti hyväksyttyjen menetelmien mukaan, eikä minkään vietin pohjalta. Eläimet hoitavat jälkeläisensä viettien varassa, ei niille kukaan opeta, miten toimia. Professionaalinen hoitaja toimii opetetun tiedon perusteella.

Tottakai, MUTTA ripaus ystävällisyyttä ja välittämistä ei liene liikaa vaadittu? Ei kukaan teitä ole pyytänyt hääräämään kuin kanaemo synnyttäjän ympärillä vaan teitä on pyydetty kohtelemaan synnyttäjiä ystävällisesti, kannustavasti ja asiallisesti. Niin usein joutuu lukemaan ilkeistä, tiuskivista kätilöistä jotka panttaavat kipulääkkeitä, vaikka synnyttäjä huutaa ja rukoilee niitä.