Lue keskustelun säännöt.
Synnyttäjää ei otettu sairalaan, vauva kuoli
08.12.2022 |
Olisiko vihdoin aika saada suomeenkin yksityiset synnytyssairaalat jossa kivunlievitystä ei panttailla, synnyttäjiä ei käännytetä ovilla jne? Matkasynnytyksetkin ovat yleistyneet osin siksi että sanotaan älä tule vielä, ja kun on vihdoin annettu lupa lähteä sairaalaa kohti on jo liian myöhäistä.
Kommentit (969)
Vierailija kirjoitti:
Oma kokemus Taysista:
-Maailman parhaat hoitajat
-Maailman inhottavimmat lääkäritOlen ihan hemmetin katkera siitä, että jouduin synnyttämään sektiolla toisen lapseni. Lääkäri väitti, että se on pakollista, eikä minulle oikein koskaan selvinnyt syytä pakollisuudelle, kun kaikki vaikutti olevan ihan hyvin. Synnytys eteni, hitaasti mutta kuitenkin. Vauvalla oli kaikki hyvin koko ajan. Yksi hoitajista lipsautti myöhemmin, että synnyttäjiä oli sairaalassa aivan liikaa, kätilöitä liian vähän ja minun synnytykseni eteni hitaasti, joten minut ja pari muuta hoidettiin äkkiä sektiolla alta pois. En enää voi synnyttää alakautta, koska minulla oli takana jo yksi sektio virheasennosta johtuen. Sektiosta toipuminen oli molemmilla kerroilla todella haastavaa ja pitkäkestoista.
Se on totta, että jos on perjantai (viikonlopun odottaminen) ja potilas jumittaa sikiötä, päädytään helpommin leikkaaman sikiö pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä teillä on logiikka.. yksityiset sairaalat vaan pystyyn ilman hoitajia (ne siis maksaa jotain ja ketään ei kiinnosta). Ihan kuulkaa tälläkin hetkellä sä saat synnyttää lääkärin ja hoitajan läsnäollessa omassa kodissasi niin että kipulääkityskin on järjestetty. Se vaan vaatii rahaa. Siitähän tässä on kyse, te ette halua maksaa hoidosta, te haluatte motivoituneet hoitajat ja laadukasta hoivaa käytännössä ilmaiseksi.
Ei taida millään firmalla olla varaa hoitaa yksityisesti synnytyksiä.
Tarvittaisiin kätilö, gynekologi 2 instrumenttihoitajaa, anestesiahoitaja sekä anestesialääkäri töihin 24/7.Itse asiassa kaksi kätilöä (syntymän hetkellä pitäisi olla kaksi paikalla) ja lisäksi pediatri ja muutama lastensairaanhoitaja sekä jokunen sairaala-apulainen ja välinehuoltaja. Keittäjä vai potilasruoat tilataan jostain? Ja ehkä yksi sh leikkuriin lisää vai onko tuo toinen instrumenttihoitaja samalla myös passari? Ja tässä vasta yhden vuoron miehitys
Mitenkähän sitä on ennen osattu ees synnyttää ilman kaikkea tuota armeijaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä teillä on logiikka.. yksityiset sairaalat vaan pystyyn ilman hoitajia (ne siis maksaa jotain ja ketään ei kiinnosta). Ihan kuulkaa tälläkin hetkellä sä saat synnyttää lääkärin ja hoitajan läsnäollessa omassa kodissasi niin että kipulääkityskin on järjestetty. Se vaan vaatii rahaa. Siitähän tässä on kyse, te ette halua maksaa hoidosta, te haluatte motivoituneet hoitajat ja laadukasta hoivaa käytännössä ilmaiseksi.
Ei taida millään firmalla olla varaa hoitaa yksityisesti synnytyksiä.
Tarvittaisiin kätilö, gynekologi 2 instrumenttihoitajaa, anestesiahoitaja sekä anestesialääkäri töihin 24/7.Itse asiassa kaksi kätilöä (syntymän hetkellä pitäisi olla kaksi paikalla) ja lisäksi pediatri ja muutama lastensairaanhoitaja sekä jokunen sairaala-apulainen ja välinehuoltaja. Keittäjä vai potilasruoat tilataan jostain? Ja ehkä yksi sh leikkuriin lisää vai onko tuo toinen instrumenttihoitaja samalla myös passari? Ja tässä vasta yhden vuoron miehitys
Mitenkähän sitä on ennen osattu ees synnyttää ilman kaikkea tuota armeijaa...
Olet vapaa synnyttämään vaikka omassa saunassasi jonkun naapurin mummon avustamana, jos siltä tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Aivan hirveää. Otan osaa näiden vanhempien suruun ja toivon, että he jaksavat taistella korvauksista vaikkei mikään rahamäärä asiaa paranna. Odotan itse ekaa lasta ja hirvittää miten sitä osaa pitää puolensa synnytyksessä. Voinko vain kieltäytyä lähtemästä sairaalasta ilman vauvaa? Ei kai ne nyt sentään poliiseja soita, jos sanon että odottelen mielummin käytävällä.
Minäkin pelkäsin ensimmäistä odottaessa, mutta ne olivat aika olemattomia asioita ja jälkeenpäin ajateltuna pelot johtuivat enemmänkin niistä kuulopuheista joita kokeneemmat höpisivät tuntojaan purkaakseen. Ota asia puheeksi neuvolassa. Tuleeko mies tai joku toinen tukihenkilö mukaan synnytykseen? Jos niin puhu heillekin.
Sairaala-ajoista huonoina muistoina jäi, että mielestäni äidinvaistoja ei kuunneltu hoitajien taholta. Kerron esimerkin, missä asiassa. Supistuksia mittaava anturi ei minulla toiminut lainkaan, mutta hoitaja sanoi, että toki uskovat minua ennemmin kun en ole ensimmäistä kertaa. Ihan samanlaista kokemusta ei ollut toisella äidillä. Toisen lapseni synnyttyä tunnistin ensisynnyttäjähuonekaverissani omia tuntemuksia samassa tilanteessa. Hänellä oli sama juttu kivuntuntemusten kanssa ja oli kovasti pahoillaan kun hoitaja oli vain komentanut siirtymään/kääntymään.
Mutta noista kokemuksista on jo aikaa. Enpä usko, että enää on samanlaista. Huomasin tuon kuopuksen kohdalla ja siitäkin on sentään jo kohta 17v. Hoitohenkilökunta kohteli arvostavammin.
Puhu neuvolassa asiasta rohkeasti. Ja luota itseesi.
Eikö ultrassa voi nähdä, jos lapsivesi on kokonaan kadonnut? Miten tuota ei ole huomattu, kun on käynyt kuitenkin näytillä, ja lähetetty kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vauvan kuolema on HUSin vastuulla ja tämä tapaus on erittäin ikävää mainosta kyseiselle firmalle. Jos kyseesssä olisi ollut joku silmäätekevä synnyttäjä, niin olisi ollut erikoistarkkailussa. Aivan järkyttävä tapaus, en olisi uskonut, että Suomessa kohdellaan näin törkeästi synnyttäjiä.
Kylläpä olet elänyt suojattua elämää. Omassa tuttavapiirissä, naapurustossa, kaveripiirissä yhteensä useampi synnytyksessä vammautuminen sekä yksi synnytykseen kuollut äiti. Tapaukset pitkältä aikaväliltä.
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän sitä on ennen osattu ees synnyttää ilman kaikkea tuota armeijaa...
Siten, että lapsia ja äitejä on kuollut moninkertaisesti nykyiseen verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö ultrassa voi nähdä, jos lapsivesi on kokonaan kadonnut? Miten tuota ei ole huomattu, kun on käynyt kuitenkin näytillä, ja lähetetty kotiin.
Itselläni huomattiin lapsiveden puuttuminen ultrassa ennen synnytyksen käynnistystä eikä kukaan edes puhunut kotiin lähettämisestä vaan oli selvää, että jäin sairaalaan. Tästä on jo useampi vuosi. En tiedä miten nykyään toimitaan.
Yksityistäminen on aina askel huonoon suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta onneksi kuoli tuossa vaiheessa, kun ei ollut vielä edes syntynyt. Vaikeampaahan se lapsen kuolema olisi siinä vaiheessa, kun se on jo ehtinyt elää ja kasvaa sekä vanhemmat ja sisaret jo oppineet tuntemaan ja oikeasti kiintymään. Ja onhan heillä jo kaksi lasta entuudestaan.
Jos nyt näin päin ajattelee asiaa, vaikka huutiahan tästä tulee.Olisipa sinun isäsi vetänyt ulos ennen kuin saivat sinut, niin en suoltaisi tällaista sontaa täällä nyt. Miksi lapsi olisi myöhemmin kuollut?
No ei välttämättä olisikaan kuollut, mutta tapahtuuhan sellaistakin. Jos siis hypoteettisesti ajattelee lapsen kuolemaa, niin ennemmin ennen synnytystä... nojoo.
Toisaalta, jos lapsi on kärsinyt hapenpuutteesta, se hyvin todennäköisesti olisi pahasti vammautunut vaikka äiti olisikin päässyt hoitoon suht ajoissa ja lapsi olisi elävänä syntynyt. Olisiko se sitten yhtään parempi lopputulos? Ei ainakaan minusta.
Vierailija kirjoitti:
Sen enempää asiaa kommentoimatta haluan vain sanoa, että mistä te tiedätte missä vaiheessa se lapsi on kuollut?
Kohtuun kuollutta lasta ei henkiin saada vaikka sillä sekunnilla sairaalaan päästäisiin.
Lapsen sydänääniä seurattiin illalla. Aamulla lapsi oli kuollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä teillä on logiikka.. yksityiset sairaalat vaan pystyyn ilman hoitajia (ne siis maksaa jotain ja ketään ei kiinnosta). Ihan kuulkaa tälläkin hetkellä sä saat synnyttää lääkärin ja hoitajan läsnäollessa omassa kodissasi niin että kipulääkityskin on järjestetty. Se vaan vaatii rahaa. Siitähän tässä on kyse, te ette halua maksaa hoidosta, te haluatte motivoituneet hoitajat ja laadukasta hoivaa käytännössä ilmaiseksi.
Ei taida millään firmalla olla varaa hoitaa yksityisesti synnytyksiä.
Tarvittaisiin kätilö, gynekologi 2 instrumenttihoitajaa, anestesiahoitaja sekä anestesialääkäri töihin 24/7.Itse asiassa kaksi kätilöä (syntymän hetkellä pitäisi olla kaksi paikalla) ja lisäksi pediatri ja muutama lastensairaanhoitaja sekä jokunen sairaala-apulainen ja välinehuoltaja. Keittäjä vai potilasruoat tilataan jostain? Ja ehkä yksi sh leikkuriin lisää vai onko tuo toinen instrumenttihoitaja samalla myös passari? Ja tässä vasta yhden vuoron miehitys
Mitenkähän sitä on ennen osattu ees synnyttää ilman kaikkea tuota armeijaa...
Olet vapaa synnyttämään vaikka omassa saunassasi jonkun naapurin mummon avustamana, jos siltä tuntuu.
Kiitosta vaan, mutta eipä tuo ole minulle enää mahdollista vaikka kuinka siltä tuntuisi.
Vierailija kirjoitti:
Sen enempää asiaa kommentoimatta haluan vain sanoa, että mistä te tiedätte missä vaiheessa se lapsi on kuollut?
Kohtuun kuollutta lasta ei henkiin saada vaikka sillä sekunnilla sairaalaan päästäisiin.
Taas on luettu sensaatio-otsikot jotta saadaan kauhisteltavaa, sen paremmin asian todellista laitaa tietämättä.
Käsittääkseni äiti tunsi että jotain on vialla, sitä ei kerrottu mistä hän niin päätteli. Jos lapsi ei liikkunut se kyllä herättää huolen, se on varmaa. Ja liikkumaton lapsi voi olla tukehtunut napanuoraan esim. mikä voi tapahtua jos vesi menee.
On se ihana namistella ja hekumoida kun taas uuden sensaation saitte spekuloitavaksenne. Leipää ja sirkushuveja kansalle.
Nythän vauvaa ei edes yritetty pelastaa. Jos äiti olisi ollut sairaalassa koko ajan ja tarkkailtu vauvan sykkeitä olisi voitu ehkä tehdä jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On jo pitkään ollut vain ajan kysymys, milloin tämä tapahtuu. Todella huolestuttavan paljon ensisynnyttäjillekin sanotaan tapausta näkemättä, että ei ole mitään kiirettä.
P.S. Selvisi sentään synnyttäjä itse hengissä. Kun sekään ei ole itsestäänselvyys, etenkään jos ilman ammattitaitoista avustajaa joutuu synnyttämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta onneksi kuoli tuossa vaiheessa, kun ei ollut vielä edes syntynyt. Vaikeampaahan se lapsen kuolema olisi siinä vaiheessa, kun se on jo ehtinyt elää ja kasvaa sekä vanhemmat ja sisaret jo oppineet tuntemaan ja oikeasti kiintymään. Ja onhan heillä jo kaksi lasta entuudestaan.
Jos nyt näin päin ajattelee asiaa, vaikka huutiahan tästä tulee.Olisipa sinun isäsi vetänyt ulos ennen kuin saivat sinut, niin en suoltaisi tällaista sontaa täällä nyt. Miksi lapsi olisi myöhemmin kuollut?
No ei välttämättä olisikaan kuollut, mutta tapahtuuhan sellaistakin. Jos siis hypoteettisesti ajattelee lapsen kuolemaa, niin ennemmin ennen synnytystä... nojoo.
Toisaalta, jos lapsi on kärsinyt hapenpuutteesta, se hyvin todennäköisesti olisi pahasti vammautunut vaikka äiti olisikin päässyt hoitoon suht ajoissa ja lapsi olisi elävänä syntynyt. Olisiko se sitten yhtään parempi lopputulos? Ei ainakaan minusta.
Missään ei ole sanottu, että olisi kärsinyt jos olisi saanut asiallista seurantaa. Oma lapseni syntyi hätäsektiolla, kun syke laski synnytyksessä, mikä kertoo vauvan ahdinkotilasta. Terve vauva syntyi.
Siksi sitä vauvan sykettä seurataan synnytyksessä, että tarvittaessa voidaan tehdä kiireellinen tai hätäsektio. Joskus riittää, että äiti vaihtaa asentoa tai jos ollaan ponnistamassa, vauhditetaan syntymää esim. imukupilla.
ä Minulla oli 3 viikkoa ennen laskettua aikaa meno naistenklinikalle. Ikä ja raskausajan diabetes. Olin lääkärin tarkkailussa koko pvän.
Ei ollut huono olo. Alettiin nk luonnollista synnytystä ja laitettiin jotain että alkaisi supistukset. Tunnin parin ehkä 3 tunnin kuluttua vietiin nk kiireelliseen sektioon ja kaikki meni hyvin. En muistanut edes kysyä miksi. Kiitos Naistenklinikan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta onneksi kuoli tuossa vaiheessa, kun ei ollut vielä edes syntynyt. Vaikeampaahan se lapsen kuolema olisi siinä vaiheessa, kun se on jo ehtinyt elää ja kasvaa sekä vanhemmat ja sisaret jo oppineet tuntemaan ja oikeasti kiintymään. Ja onhan heillä jo kaksi lasta entuudestaan.
Jos nyt näin päin ajattelee asiaa, vaikka huutiahan tästä tulee.Olisipa sinun isäsi vetänyt ulos ennen kuin saivat sinut, niin en suoltaisi tällaista sontaa täällä nyt. Miksi lapsi olisi myöhemmin kuollut?
No ei välttämättä olisikaan kuollut, mutta tapahtuuhan sellaistakin. Jos siis hypoteettisesti ajattelee lapsen kuolemaa, niin ennemmin ennen synnytystä... nojoo.
Toisaalta, jos lapsi on kärsinyt hapenpuutteesta, se hyvin todennäköisesti olisi pahasti vammautunut vaikka äiti olisikin päässyt hoitoon suht ajoissa ja lapsi olisi elävänä syntynyt. Olisiko se sitten yhtään parempi lopputulos? Ei ainakaan minusta.
Missään ei ole sanottu, että olisi kärsinyt jos olisi saanut asiallista seurantaa. Oma lapseni syntyi hätäsektiolla, kun syke laski synnytyksessä, mikä kertoo vauvan ahdinkotilasta. Terve vauva syntyi.
Siksi sitä vauvan sykettä seurataan synnytyksessä, että tarvittaessa voidaan tehdä kiireellinen tai hätäsektio. Joskus riittää, että äiti vaihtaa asentoa tai jos ollaan ponnistamassa, vauhditetaan syntymää esim. imukupilla.
Mehän ei tiedetä tästä tilanteesta ja asiasta muuta kuin se, mitä jutussa on mainittu. Ja siinä myös sanotaan, että normaalia lähettää äiti kotiin odottamaan tuollaisen operaation jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän sitä on ennen osattu ees synnyttää ilman kaikkea tuota armeijaa...
Siten, että lapsia ja äitejä on kuollut moninkertaisesti nykyiseen verrattuna.
+ne jotka vammautuivat vakavasti. Itse työskentelin kerran synnytyksessa vammautuneen henkilökohtaisena avustajana. Kova hinta koko syntyneen loppuelämälle ja yhteiskunnalle siitä, että ei tehty esimerkiksi hätäsektiota ja lapselle tuli happivaje ja siitä elinikäiset vammat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta onneksi kuoli tuossa vaiheessa, kun ei ollut vielä edes syntynyt. Vaikeampaahan se lapsen kuolema olisi siinä vaiheessa, kun se on jo ehtinyt elää ja kasvaa sekä vanhemmat ja sisaret jo oppineet tuntemaan ja oikeasti kiintymään. Ja onhan heillä jo kaksi lasta entuudestaan.
Jos nyt näin päin ajattelee asiaa, vaikka huutiahan tästä tulee.Olisipa sinun isäsi vetänyt ulos ennen kuin saivat sinut, niin en suoltaisi tällaista sontaa täällä nyt. Miksi lapsi olisi myöhemmin kuollut?
No ei välttämättä olisikaan kuollut, mutta tapahtuuhan sellaistakin. Jos siis hypoteettisesti ajattelee lapsen kuolemaa, niin ennemmin ennen synnytystä... nojoo.
Toisaalta, jos lapsi on kärsinyt hapenpuutteesta, se hyvin todennäköisesti olisi pahasti vammautunut vaikka äiti olisikin päässyt hoitoon suht ajoissa ja lapsi olisi elävänä syntynyt. Olisiko se sitten yhtään parempi lopputulos? Ei ainakaan minusta.
Missään ei ole sanottu, että olisi kärsinyt jos olisi saanut asiallista seurantaa. Oma lapseni syntyi hätäsektiolla, kun syke laski synnytyksessä, mikä kertoo vauvan ahdinkotilasta. Terve vauva syntyi.
Siksi sitä vauvan sykettä seurataan synnytyksessä, että tarvittaessa voidaan tehdä kiireellinen tai hätäsektio. Joskus riittää, että äiti vaihtaa asentoa tai jos ollaan ponnistamassa, vauhditetaan syntymää esim. imukupilla.
Mehän ei tiedetä tästä tilanteesta ja asiasta muuta kuin se, mitä jutussa on mainittu. Ja siinä myös sanotaan, että normaalia lähettää äiti kotiin odottamaan tuollaisen operaation jälkeen.
Jokaisen tilanne on yksilöllinen. Minua ei lähetetty kotiin, mikä on hyvä, koska vauvan sykkeet alkoivat tehdä laskuja. Äidin huolta vauvan vähäisistä liikkeistä ei myöskään otettu huomioon ja kehotettiin pysymään kotona.
Voi luoja. Luuletko, että se vesi hävisi käynnistyksen takia? Ei se käynnistys saa vesiä häviämään ellei ns. vedet mene, minkä kyllä itse huomaa. Istukan heikon toiminnan aiheuttama lapsiveden väheneminen tapahtuu pikkuhiljaa.